13, FEBRERO 2016 1

Análisis Paramétrico del Comportamiento Térmico

de la Envolvente Exterior de un Edificio
Cabezas Daniel(danielcabezas.ricardo@gmail.com), Chiluisa Steven(steven8_ gab@hotmail.com),
Erazo José Luis(joseluis-erazo@outlook.com), Nieto Mauricio(fmnc1@hotmail.com).

Resumen—This paper focuses on the analysis of the optimal

∂ 2T Tm+1,n + Tm−1,n − 2Tm,n
!
thickness of an insulating coating for a research center in Pedro
≈ (3)
Vicente Maldonado located in Antarctica, which ambient presents ∂ y2 m,n (∆y) 2
conditions of extreme temperatures that tend to be lower than
0◦ C and are not suitable for a normal life. A parametric analysis En la ecuación los sub-índices m y n sirven para designar las
is chosen using Matlab for the implicit discretization of the posiciones x y y de los puntos nodales discretos además el
heat equation in one-dimensional transient conditions for the problema debe discretizarse en el tiempo y es debido a ello
different parts of the wall. The final objective is to obtain a
temperature of 15◦ C in a 12-hour period using a composite wall. que términop
The heat flow required is about to be determined according to the t = p∆t (4)
optimum thickness used. Finally, several options about varying
the wall-thickness or heat flow to obtain the required temperature y es así la ecuación (1) puede expresarse como:
are taken into account. These options contemplate the cost of p+1 p
∂T
!
insulation, power supply, installation or maintenance. Tm,n − Tm,n
= (5)
Index Terms—Método Implícito, Discretización, Flujo de Calor,
∂t m,n ∆t
Aislante, Transitorio Ahora bien, si reemplazamos la ecuación 2,3,4 y 5 en la
ecuación 1 y si el sistema es unidimensional en x, la forma
I. I NTRODUCTION explicita de la ecuación en diferencias finitas, para un nodo
OS procesos transitorios de transferencia de calor en
L medios sólidos que están regidos a la ecuación de la
conducción, están determinados por las características tér-
interior m que depende del tiempo al que se evalúa, se reduce
a:
p+1 p p
t m = Fo (Tm+1 + Tm−1 ) + (1 − 2Fo )Tm
p
(6)
micas: la conductividad(k) y el calor específico(Cp). Estas
propiedades dependen en sí de la temperatura,especialmente Donde Fo representa el numero de Fourier, que en diferencias
en los procesos de cambio de fase o de transformaciones finitas queda expresado como:
alotrópicas, lo que convierte la conducción en un proceso no α∆t
lineal, que para determinar su solución requiere la aplicación Fo = (7)
(∆x) 2
de técnicas numéricas tales como: diferencias finitas. Si a
El cual tomará valores de:
esto se añade la existencia de condiciones de contorno, a su
Fo ≤ 21 ⇒ Para un nodo interior Unidimensional
vez, no lineales, tales como convección natural, radiación o
Fo ≤ 14 ⇒ Para un nodo bimensional
convección más radiación el problema se vuelve demasiado
complejo. [1]
De la misma manera si se realiza el balance de energías por
Las solución analítica a problemas transitorios se limitan a
diferencias finitas para los nodos, se obtienen las siguiente
geometrías simples y a condiciones de frontera; sin embargo,
ecuación:
en muchos casos estos elementos evitan el uso de las técnicas
analíticas, y hay que recurrir a los métodos de diferencias
finitas, los cuales pueden ser de forma explicita o de forma ˙ a + E˙g = Ealm
Eentr ˙
implícita. [2] p+1 p
p kA p ∆x T0 − T0
h A(T∞ − To ) + (T1 − T0P ) = ρc A (8)
I-A. Discretización de la Ecuación de calor: método explicito ∆x 2 ∆t
En condiciones transitorias con propiedades constantes y sin Al resolver la anterior ecuación para la temperatura superficial
generación , la ecuación del calor puede expresarse como: en t + ∆t y ordenar los términos, se llega a la expresión:
1 ∂T ∂ 2T ∂ 2T p+1
T0
p
= 2F0 (T1 + BiT∞ ) + (1 − 2Fo − 2BiFo )T0
p
(9)
= + (1)
α ∂t ∂ x2 ∂ y2
Donde Bi representa al número de Biot, expresado en diferen-
Para obtener la forma en diferencias finitas de esta ecuación
cias finitas de la siguiente manera:
se utilizan las aproximaciones de diferencia central para las
derivadas espaciales, que se definen como: h∆x
Bi = (10)
∂ 2T
!
Tm+1,n + Tm−1,n − 2Tm,n k
≈ (2) Fo(1 + Bi ) ≤ 1
∂ x m,n
2 (∆x) 2 El donde: 2
13, FEBRERO 2016 2

ρ[kg/m3] Cp[J/kg K] k[W/m K]

I-B. Discretización de la ecuación de calor: Método Implí- Concreto Alivianado 980 840 0.6
cito Poliuretano 25 1210 0.03
Cuadro I
En el Método de diferencias finitas explícito la determina- P ROPIEDADES DE LOS M ATERIALES
ción de una temperatura nodal en algún tiempo es indepen-
diente de las temperaturas en los otros nodos para el mismo
tiempo. Aunque el método ofrece facilidad de cálculo, presente
inconvenientes en la selección de ∆t ya que este debe ser muy
pequeño y además se necesita un número considerablemente III. M ETODOLOGÍA
grande de intervalos de tiempo para obtener una solución. [2] Para simplificar el problema se considera la pared como
La ventaja de este método es que se reduce el monto de un problema unidimensional en estado transitorio. Para
tiempo de cálculo, la forma implícita de una ecuación en decidir un espesor adecuado de aislante se relizará un estudio
diferencias finitas se deriva de la ecuación 5 para aproximar paramétrico del espesor de la pared variando el mismo entre
la derivada respecto al tiempo, mientras que se evalúa todas 5 y 15 cm. Para el análisis del presente proyecto se utilizará
las otras temperaturas en el nuevo tiempo (p + 1), en lugar del el Método de diferencias finitas de la forma implícita, por
tiempo anterior(p). De este modo se presentan las siguientes lo que se toman varios nodos tanto en la pared como en el
expresiones: [2] aislante y el aire.

p+1 p+1 p+1

1 Tm,n − Tm,n Tm+1,n + Tm−1,n − 2Tm,n
p+1 p
= + III-A. Para un Nodo entre el Exterior y el Aislante
α ∆t (∆x) 2
p+1 p+1 p+1
Balance de Energías
Tm+1,n + Tm−1,n − 2Tm,n
(11)
(∆y) 2
Al reacomodar y suponer que ∆x = ∆y, se sigue que:
p+1 p+1 p+1 p+1 p+1 p
(1+4Fo)Tm,n −Fo(Tm+1,n +Tm−1,n +Tm+1,n +Tm−1,n ) = Tm,n
(12)
De la misma manera para el balance de energías; la expresión
en diferencias finitas para el nodo de la superficie queda
definida como:
p+1 p+1 p
(1 + 2Fo + 2FoBi)0 − 2FoT1 = 2FoBiT∞ + T0 (13)

Mientras que para un nodo interior la expresión se reduce a:

p+1 p+1 p+1 p
(1 + 2Fo)Tm − Fo(Tm−1 + Tm+1 ) = Tm (14)
Figura 1. Nodo 1

II. P LANTEAMIENTO DEL P ROBLEMA

Se debe realizar el diseño del aislamiento de las paredes del Ėin(conv) + Ėent (cond) = Ėalm (15)
Centro de Investigación Antártica "Pedro Vicente Maldonado",
el cual enciende la calefacción a mediados de diciembre,es p+1
Ėin(conv) = hr A(Text − T1 ) (16)
decir, en el verano austral . Las paredes están hechas de hor-
migón alivianado de 15 cm de espesor y se pretende recubrir p+1 p+1
esta envolvente con poliuretano. Se pide que el aislamiento (T2 − T1 )
Ėent (coduc,c) = K a A (17)
que se proponga reduzca el tiempo que tarda la calefacción ∆x
en calentar la estación. Se considera que la estación esta en p+1 p
condiciones confortables cuando la temperatura interior de las ∆x T − T1
Ėalm = ρA Cp * 1 + (18)
paredes es de 15◦ C. Se supone que el piso y el techo están 2 ∆t
bien aislados y que el área total de paredes que deben ser
, -
aisladas es de 300m2 . En el verano austral, la temperatura Reemplazando la ecuación 16,17 y 18 en 15, tenemos
promedio exterior de la estación es de Text = −20◦ C. En el p+1
p+1
T2
p+1
− T1 ∆x T1
p+1
− T1
p+1

momento de encender la calefacción se genera una condición hr A(Text −T1 ) + Ka A = ρACp

∆x 2 ∆t
de borde de flujo de calor constante (qo ) en la pared interior. (19)
Determinar el flujo de calor necesario para que la pared interior Aplicando las respectivas ecuaciones del número de Biot,
alcance la temperatura deseada en un tiempo de 4 horas. El Fourier, la última ecuación queda expresada como:
coeficiente de transferencia de calor por convección exterior Hr ∆x
es de hext = 25W /m2 K Bi =
Ka
13, FEBRERO 2016 3

α a ∆t
Foa = III-D. Para el Nodo entre el Aislante y la Pared
∆x 2
Balance de Energía
Ka
αa =
ρ a Cpa

p p+1 p+1
2FoBiText +T1 = T1 (2Foa Bi+2Foa +1)−2Foa T2 (20)

III-B. Para un Nodo en el Aislante

Figura 3. Nodo 3

Ėent (cond,c) + Ėent (cond,a) = Ėalm,c + Ėalm,a (28)

Figura 2. Nodo 2 y 4
p+1 p+1
(Tm−1 − Tm )
Ėent (cond,a) = K a A (29)
∆x
∂ 2T 1 ∂T p+1 p+1
= (21) (Tn+1 − Tn )
∂x 2 α ∂t Ėent (cond,c) = Kc A (30)
∆x

∂T
!
Tm+1 − Tm
= (22) ∆x T
p+1
− Tm +
p
∂x m+1/2 ∆x Ėalm = ρ a A Cp a * m +
2 , ∆t -
p+1 p
∆x T − Tm +
∂T Cpc * m
ρc A
!
Tm − Tm−1 (31)
= (23) 2 ∆t
∂x m−1/2 ∆x , -
Reemplazando la ecuación 16,17 y 18 en 15, tenemos:
∂T ∂T p+1 p+1 p+1 p+1
   
∂ 2T
!
∂x m+1/2 − ∂x m−1/2
(Tm−1 − Tm ) (Tn+1 − Tn )
= (24) Ka + Kc =
∂ x2 ∆x ∆x ∆x
m p+1 p p+1 p
∆x T − Tm + ∆x T − Tm +
ρ a Cp a * m + ρ c Cpc * m (32)
2 ∆t 2 ∆t
∂ 2T Tm+1 + Tm−1 − 2Tm
!
=
, - , -
∂ x2 m ∆x 2
1 p+1 p+1 1 p+1 p+1
(T − Tm ) + (T − Tn ) =
p+1 p
Kc m−1 k a n+1
∂T
!
Tm − Tm 1 1
= (25) (T
p+1 p
− Tm ) + (T
p+1 p
− Tm ) (33)
∂t m ∆t 2Kc Foa m 2K a Foc m
En el punto de contacto se dan las siguientes condiciones:
Reemplazando la ecuación 24 y 25 en la 21 y utilizando las
expresiones para el número de Biot y Fourier, tenemos:
Tm = Tn
p p+1 p+1 p+1
Tm = Foa (Tm+1 + Tm−1 ) + Tm (1 + 2Foa ) (26) Tm+1 = Tn+1
Luego de reemplazar estas igualdades y operando algebraí-
camente se tiene como resultado:
III-C. Para un Nodo en la Pared
Realizando el anterior análisis para la pared, tenemos: p+1 p+1
Tm [2Foa Foc (k a +k c )+k a Foc +k c Foa ]−2k c Foa Foc Tm+1
p p+1 p+1 p++1 p+1 p
Tn = Fop (Tn+1 + Tn−1 ) + Tn (1 + 2Fop ) (27) − 2k a Foa Foc Tm−1 = Tm (k a Foc + k c Foa ) (34)
13, FEBRERO 2016 4

III-E. Para el Nodo entre la Pared y el interior IV. VALIDACIÓN

Balance de Energía

Figura 4. Nodo 5
Figura 5. Validación

00
V. R ESULTADOS
Ėent (cond,c) + qo = Ėalm,c (35)

V-A. Gráficas de la Tempertura vs Espesor de la pared

p+1 p+1
(Tn − Tn+1 )
Ėent (cond,c) = Kc (36)
∆x

p+1 p
∆x T − Tn+1
Ėalm = ρc Cpc * n+1 + (37)
2 , ∆t -

Reemplazando estas ecuaciones en la principal tenemos

p+1 p+1 p+1 p

(Tn − Tn+1 ) 00 ∆x T − Tn+1
Kc + qo = ρc Cpc * n+1 + (38) Figura 6. Temperatura vs Espesor(5cm)
∆x 2 , ∆t -

Operando algebráicamente, obtenemos la ecuación para este

nodo:

00 p p+1 p+1
2qo ∆xFoc + Tn+1 = Tn+1 (1 + 2Foc ) − 2Foc Tn (39)

III-F. Código de Matlab

El código de Matlab con el cual se realizó la validación y

posteriormente el análisis se encuentra detallado en el Anexo
I Figura 7. Temperatura vs Espesor(10cm)
13, FEBRERO 2016 5

V-C. Tabla de Resultados

Espesor del Ais- Flujo de Temperatura
lante[cm] calor[W/m2] despés de 12
horas[◦ C]
5 42.7 15
10 38 15
15 36.8 15
Cuadro II
R ESULTADOS

VI. A NÁLISIS DE R ESULTADOS

Figura 8. Temperatura vs Espesor(15cm) Con el proceso de validación, en el cual se obtuvieron
resultados análogos al gráfico de referencia, en los cuales se
puede apreciar la relación entre la temperatura y el espesor de
V-B. Gráficas de la Temperatura interna vs Tiempo
la pared, para varios tiempos. Se puede decir que el programa
cumple con las especificaciones requeridas y puede ser utiliza-
do para calcular cualquiera de las variables involucradas en el
problema. En este caso se procederá a calcular el flujo de calor
requerido para que la temperatura interior de la habitación
se mantenga constante a 15◦ C. Se puede observar que la
variación de qo con respecto al espesor del aislante, para
mantener una temperatura de 15◦ C al interior de la pared, para
un tiempo de 12 horas, presenta el siguiente comportamiento:
Espesor de la pa- Flujo de calor
red [cm] [W/m2]
5 42.7
10 38
15 36.8
Figura 9. Temperatura interior vs Tiempo(Espesor 5cm) Cuadro III
VARIACIÓN DEL FLUJO DE CALOR CON RESPECTO AL ESPESOR DE PARED .

Se puede apreciar en la gráfica que la longitud del aislante es

inversamente proporcional al flujo de calor requerido. Además
el gradiente de la gráfica tiende a disminuir alrededor de los
36.5 [W/m2].

Figura 10. Temperatura interior vs Tiempo(Espesor 10cm)

Figura 12. Espesor del Aislante vs Flujo de Calor

Figura 11. Temperatura interior vs Tiempo(Espesor 15cm)
VII. C ONCLUSIONES
Se propuso colocar el aislante en el exterior de la pared,
ya que gracias a esto se obtiene un mayor incremento de
temperatura en menor tiempo, debido a las propiedades del
aislante.
El comportamiento de la gráfica del espesor de la pared en
función del flujo de calor tiende a reducir su gradiente y
estabilizarse, debido a la relación inversa entre la difusividad
13, FEBRERO 2016 6

térmica y la capacidad de almacenar energía de la pared.

Se pudo observar que al modificar las propiedades del aislante,
los que presentaban una menor densidad con respecto a la
del poliuretano, se alcanza la temperatura interna deseada en
un menor lapso de tiempo.
Para tomar la decisión acerca de que método resulta
más óptimo para las condiciones preestablecidas, ya sea
aumentando el espesor del aislante o el flujo de calor,
se obtuvieron los siguientes datos: Si se desea mantener
constante el flujo de calor (36.5 [W/m2]), el espesor óptimo
se encuentra entre 15 y 20 [cm]. Si mantiene constante
el espesor (5[cm]), el flujo de calor que cumple los fines
deseados se encuentra alrededor de 48 [W/m2] puede concluir
que el espesor óptimo del aislante a utilizar.
En base a esto se debe tomar la decisión apropiada, mirando
la relación entre costos del aislante y la fuente de energía
empleada en la central, precio de envío y facilidad de
instalación y mantenimiento de los mismos.

R EFERENCIAS
[1] Alhama, F., Alcaraz, D., & González-Fernández, C. F. (2005). Solución
numérica de procesos de transferencia de calor en aleaciones con
condiciones de contorno no lineales. Revista de metalurgia, 41(Extra),
304-308.
[2] Bergman, TL, Incropera, FP, y Lavine, AS (2011). Fundamentos de
transferencia de calor y masa . John Wiley & Sons.