División del trabajo (debe hablar de sus consecuencias para el libre

comercio)
Adam Smith prometió demostrar la manera de aumentar la riquezas de las naciones, y una

de las respuestas que ofreció fue la “división de trabajo”, y que consiste en

la especialización y cooperación de las fuerzas en diferentes tareas y roles con el objetivo

de mejorar la eficiencia.

Smith advertía que la división de trabajo trajo consigo una diversificación de sueldos que

correspondían a diferentes tareas para que fuera convincente, lo explicó de esta manera:

Primero un trabajo puede resultar desagradable por sus condiciones insalubres por lo tanto

habrá pocos hombres que acepten un trabajo en esas condiciones a menos que reciban un

salario que recompense el trabajo realizado.

Segundo algunos empleos requieren antes un entrenamiento especial, por ejemplo, los

taquígrafos de la sala del tribunal ganan más que los alguaciles.

Tercero un empleo irregular o inseguro está mejor pagado. Aquellos trabajadores de la

construcción ganan más que otros que están similarmente entrenados a causa que las

adversas condiciones del tiempo les impiden trabajar.

Cuarto cuando se requiere un alto grado de confianza los salarios aumentan, muchas

personas que estiman el verdadero valor de un diamante para sentirse seguros compran en

un negocio caro pero confiable como Tiffany.

Quinto la remuneración será alta si la tarea se ve coronada por el éxito, muchos abogados

reciben su remuneración si sólo ganan el pleito.

No obstante, a pesar de los grandes beneficios que le generaba a un país la división de

trabajo, Smith consideraba que esta era la causa principal de que un grupo importante de la

población se idiotice, al tener que realizar labores muy mecánicas. Por esta razón Smith

radica la importancia de que el Estado incentive la educación y la religión como una forma

de mitigar este mal causado.