第２ ８卷 第 ３期 气象与环境学报 Ｖｏ

ｌ．２
８Ｎｏ．３
２
０１２年 ６月 Ｊ
ＯＵＲＮＡＬＯＦＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹＡＮＤＥＮＶＩ
ＲＯＮＭＥＮＴ Ｊ
ｕｎｅ２０
１２

吕明华，闫江雨，姚仁太，等．风向的统计方法研究［Ｊ
］．气象与环境学报，
２０１
２，２
８（３）：
８３－８
９．
ＬＶＭｉ
ｎｇ
ｈｕａ
，ＹＡＮＪ
ｉａｎ
ｇｙ
ｕ，ＹＡＯＲｅ
ｎｔ
ａｉ，ｅ
ｔａｌ
．Ｓｔ
ｕｄｙｏ
ｎｔｈ
ｅｓｔ
ａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃａｌｍｅ
ｔｈｏ
ｄｏｆｗｉ
ｎｄｄ
ｉｒｅ
ｃｔｉ
ｏｎ［Ｊ
］．Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌｏ
ｆＭｅ
ｔｅｏ
ｒｏｌ
ｏｇｙａ
ｎｄ
Ｅｎ
ｖｉｒ
ｏｎｍｅ
ｎｔ，
２０１
２，２
８（３）：
８３－８
９．

风向的统计方法研究
吕明华１，２　闫江雨２　姚仁太２　李斌１
（１
中北大学，山西 太原 ０
３００
５１；２
中国辐射防护研究院，山西 太原 ０
３００
０６）

　　摘　要：在核安全分析和环境影响评价中，必须使用到的是小时气象数据。对自动气象站小时风向计算方法和小时数据如
何统计，地面气象规范中和核安全导则中还没有定论，因此本文对小时风向统计方法展开讨论。目前小时风向值的计算方法有
算术平均法、滑动平均法、矢量平均法和频率最高法，针对算术平均法和滑动平均法对经过 ０°的风向统计容易出现误差，本文
提出对此的修正方法并对 ４种计算方法进行了比较。结果表明：文中过零风向修正方法简便准确，小时数据统计方法为整点前
１
０ｍｉ
ｎ数据时，修正算术平均法更可靠；但该方法对风速为零时的判断容易出现误差，因此在小风、静风频率高的地方推荐矢
量平均法。关于小时数据的划分方法，美国核管会 ＲＧ１
２３与中国核安全导则及地面气象规范中的规定不同，因此文中利用实
测资料对不同小时数据统计方法所得结果进行比较表明：取整点前或其他时段的 １
０ｍｉ
ｎ和 １
５ｍｉ
ｎ的数据进行平均的风向相关
矩阵一致性为 ９
７８
７％；取 ４个 １
５ｍｉ
ｎ平均值的平均或 ６个 １
０ｍｉ
ｎ数据平均值的平均作为小时值的风向相关矩阵一致性为
９
９９
６％，这两种统计方法与取 １
０ｍｉ
ｎ和 １
５ｍｉ
ｎ的一致性为 ８
６０
０％，相对较差；取 ６
０ｍｉ
ｎ时段的平均值作为小时值则与其余
方法一致性最差。
关键词：平均风向；过零风向修正；小时数据；算术平均；滑动平均；矢量平均；最高频率
　　中图分类号：Ｐ４
６８０＋２
 ６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：
１６７
３－５
０３Ｘ（２
０１２）０
３－０
０８３－０
７
法中，中国《地面气象观测规范》［４］中对人工气象站
引言
风向取为整点前 １
０ｍｉ
ｎ的最多风向，同时，核岛主要
在大气的近地面层，由于风场结构的湍流性质， 采用美 国 核 管 会 （ＮＲＣ）、国 家 核 安 全 管 理 委 员 会
使风向风速成为在时间和 空 间 上 都 随 时 间 变 化 的 （ＮＮＳＡ）以及国际原子能委员会颁布的法规和导则。
量，而大气扩散研究的动力学模式中需要相对稳定 考虑中国核环境评价中相关法规和导则与以上委员
或可比性强的数据，在关于核电站反应堆气态途径 ２３［５］中对
会所颁布的是一致的，而美国核管会 ＲＧ１
释放的核素的环境迁移模型研究中，同样首先要保 小时数据统计方法分为：取整个小时内采样数据的
证风向风速等气象要素统计的准确性。在核安全分 平均；取一个１５ｍｉ
ｎ的平均值；取小时中 ４个 １５ｍｉ
ｎ
析和环境影响评价中，必须使用到的是小时气象数 值平均的平均。
据，而小时风向值统计中分不同的计算方法和小时 因此，本文提出新的过零风向修正方法，同时对
数据划分方法。目前中国地面气象规范中和核安全 ４种风向计算方法进行比较，并用实测资料对不同小
导则中对自动气象站小时风向值如何得到，还没有 时值划分方法进行对比分析，以期研究风向计算各
定论，因此有必要对这一课题进行研究。 方法的适用性，并对中国导则中小时数据统计方法
目前常用的计算小时风向值的方法有算术平均 提出建议。
法、滑动平均法、矢量平均法和频率最高法。现有研
究认为，算术平均法对经过 ０°
风向的处理误差较大， １　资料与方法
计算出的风向偏南风的概率变大；滑动平均法也为 １１　资料来源
算术平均法的范畴，多用于自动气象站风要素的采 气象资料采用河南省某气象监测站 ２００
７年 １月
集中，同样对过零风向的处理误差较大；矢量平均法 １日至 １
２月 ３
１日整年观测的地面风场的逐时分钟
结果更符合实际情况；频率最高法一般在人工气象 数据值。该气象站为 ８要素自动地面气象站，型号
［１－３］
站中采用 。而现有的对过零风向的修正方法不 为华创 ＣＡＷＳ８
００－Ｓ。其中风向风速传感器分别使
多，且计算复杂，不便应用。同时，小时数据划分方 用天津气象仪器厂 ＥＬ１５－１Ａ型杯式风速传感器和

收稿日期：２
０１１－０
９－０６；修订日期： ２０
１ １－１１－１
７。
基金项目：国家自然科学基金（１ ０８７
５１０８）“气态途径释放的 Ｈ３和 Ｃ
１４环境迁移模型研究”资助。
作者简介：吕明华， 女，
１９８７年生，
在读硕士研究生， 主要从事大气环境方面的研究， Ｅ
ｍａｉ
ｌ：ｌ
ｖｍｉ
ｎｇｈ
２２＠１
６３．
ｃｏｍ。
 　
８４ 气象与环境学报 第２
８卷　

ＥＬ１５－２Ｄ型风向传感器。风速测量范围为 ０ ３— 可能对低频随机起伏未作平均而减小，即不利于抑

－１ －１
６０ｍ·ｓ ，准确度为 ±０３ｍ·ｓ ＋０ ０３×实际风速， 制随机误差 ［６］。因此，步长和平均区间之间不应该
－１
分辨率为 ０ １ｍ·ｓ ；风向测量范围为 ０° —３ ６０° ，准 相差太大。
确度为 ±５° ，分辨率为 ３° 。 借鉴 ＷＭＯ对平均风向的推荐方法，以 １ｍｉ
ｎ为
１２　小时风向统计方法 步长，平均区间为 １
０ｍｉ
ｎ或 １５ｍｉ
ｎ，用滑动平均方法
小时风向值统计包括两方面内容：风向计算方
计算出该区间的平均风向值。在整点时刻，从该区
法和小时数 据 统 计 方 法。针 对 目 前 不 同 的 统 计 方
间选取 １ｈ内出现频率最大的风向作为该时刻的风
法，下面分别展开具体讨论。
向。其中，考虑采样值和上一个采样值的均值的大
１２１　风向计算方法
风向常用的计算方法有算术平均法、滑动平均 小，同样用 １２
１２节中方法对过零风向进行修正。
法、矢量平均法和频率最高法等。４种算法中，算术 １２
１ ２　过零风向修正
平均法和滑动平均法需要修正过零风向，而现有的 （１）现有修正方法
修正方法判断复杂，因此文中提出新的过零风向修 徐文锵 ［１０］将风向圆图在平面直角坐标上按旋轮
正方法。 线参变方程连续展开，并对采样角度值总和引入补
１２１１　需修正的风向计算方法 偿系数。该方法补偿系数的确定计算复杂，难以简
（１）算术平均法 便应用。
ｎ
珋＝ １∑ ｙ
ｙ （１） 张禹蠧和胡玮通 ［１１］通过构建风向数据队列，将
ｎｉ＝１ ｉ
数据队列中的点映射在以原点为圆心的圆上，并以
式（１）中，ｙ 珋为风向的算术平均值；ｎ为规定时段内的
此把圆弧上的点分解为 ｘ轴、ｙ轴矢量，进而将数据
采样次数；ｙ ｉ为第 ｉ 次的采样结果，ｉ＝１， ２，…，ｎ。该
队列分为 ｘ轴队列和 ｙ轴队列，然后按风向旋转方向
方法简单直观，但如果风向在 ０° （正北方向）两边摆
动时，易出现错误，如 ３３ 将数轴上的点变为带有正负号的有理数，进而可以
０° 和 １０°的算术均值为 １ ７０°，
但实际平均风向应该为 ３５０° 。即该方法算出的风向 构建出风旋转圈数的真实轨迹。该文未给出具体公
为偏南风的概率变大，为其最大缺点。对于地面风 式，但方法类似于徐文锵 ［１０］方法，判断较为复杂。
来说，在小尺度湍流的作用下，风向在短时间内频繁 （２）本文修正方法
变化的情况是经常存在的，在 １０ｍｉ ｎ间隔或 １ ５ｍｉ ｎ 本文通过比较风向前后观测值，对经过 ０°的风
间隔中就可能出现风向变化大于或等于 １ ８０°的情 向进行处理。其中，风向正或反的旋转时，设顺时针
况，而且该情况在风向变换期容易出现。因此，需要 方向为正向，过零时称为正向过零，反之称为反向及
对过零风向进行修正，修正方法见章节 １ ２
１ ２。 反向过零。设 ｙ
ｎ－１、ｙｎ 为两个风向流程采样值，当正
（２）滑动平均法 正
向过零时记为 ｙ
ｎ－１→ｙ
ｎ，如ｙ
ｎ－１ ＝３３
０°，ｙ
ｎ＝１０°
；当
该方法 为 按 一 种 特 定 的 方 式 变 形 后 的 算 术 平
反
均。世界气象组织（ＷＭＯ）推荐的滑动平均风向计 反向过零时记为 ｙ
ｎ－１→ｙ
ｎ，如ｙ
ｎ－１ ＝１０°
，ｙｎ＝３３０°
，
算方法为： 处理方法见式（５）。
　Ｙｎ ＝Ｋ（ｙ ｎ －Ｙｎ－１）＋Ｙｎ－１，Ｋ＝ １－ｅｘ ｐ（－ｔ ／
τ ） （２） Ｄｉ＝ｙ
ｉ ｉ＝１；
式（２）中，τ＝Ｔ／ ３为平均时间常数；当 τ＞＞ｔ时，Ｋ≈ Ｄｉ＝Ｄｉ－１ ＋δ
ｉ＋３６０ ｉ＞１，δ
ｉ＜－１８
０；
３ｔ／Ｔ；Ｙｎ 为第 ｎ次采样平均值；Ｙｎ－１为第 ｎ－１次采样
Ｄｉ＝Ｄｉ－１ ＋δ
ｉ－３６０ ｉ＞１，δ
ｉ＞１８０； （５）
平均值；ｙ ｎ 为第 ｎ次采样值； ｔ为采样间隔；Ｔ为平均
Ｄｉ＝Ｄｉ－１ ＋δ
ｉ ｉ＞１，δ
ｉ＜｜
１８０｜
；
区间。式（２）可以写为：
δ＝ｙ
ｉ－Ｄｉ－１ ｉ＞１
Ｙｎ ＝ｋｙｎ ＋（１－Ｋ）Ｙｎ－１ （３）
当 Ｔ相较 ｔ较大时：１－Ｋ≈１，平均值可以表示 式（５）中，ｙ
ｉ为第 ｉ分钟的风向采样值；Ｄｉ为 ｙ
ｉ的修

为： 正值；δ
ｉ为第 ｉ分钟的风向采样值 ｙ
ｉ与第 ｉ－１分钟
Ｙｎ ＝Ｋｙ ｎ ＋Ｙｎ－１ （４） 的风向修正值 Ｄｉ－１的差值。
由上可知，Ｋ越小，最后一次采样值对平均结果 珋
经修正后，由式（６）计算得到平均值 ｙ
′ 珋
，由于 ｙ
′
的影响越小。同时，Ｔ取值较大时，则局部平均的相 可能不在 ０°
—３６
０°范围内，故由式（７）得到最终平均
邻数据偏多，尽管平滑作用较大，有利于抑制频繁随 珋
值ｙ。
ｎ
机起伏的随机误差，然而也可能将高频变化的确定 １
珋
′＝ ∑ Ｄｉ
ｙ （６）
性成分一起被平均而削弱；反之，若 Ｔ取得较小，则 ｎｉ＝１
　第 ３期 吕明华等：风向的统计方法研究 　
８５

１２
１ ３　不需要风向修正方法
 ｙ′
＝整数， 则珋ｙ＝０
 ０
３６ （１）矢量平均法
 矢量平均法需要同期的风速资料，能表征风向
若ｙ′＜０，珋
ｙ＝ｙ
′＋３
６０
 ｙ
 ３

′
６０
＜１，则
{若ｙ′＞０，珋
ｙ＝ｙ
′
（７
）
和风速的密切关系。
设 Ｄ为风向，Ｖ为风速，则风矢量可表示如图 １。

１ ｙ′
≤ｍ＜ ＜ｍ＋１，
 ３
６０

若ｙ′＜０，珋
ｙ＝ｙ
′＋３６０×（ｍ＋１）

则
 {若ｙ′＞０，珋
ｙ＝ｙ
′－３６０×ｍ
，
其中 ｍ为整数

该方法判断简便，并解决了风向过零时直接平
均使得偏南 风 概 率 变 大 的 误 差。以 算 术 平 均 法 为 图 １　风矢量
例，如一段时间内风向变化为：３
２５°
、２４°
、３１
４°、６５°
、 Ｆｉ
ｇ．１　Ｔｈｅｓ
ｋｅｔ
ｃｈｍａ
ｐｏｆｗｉ
ｎｄｖ
ｅｃｔ
ｏｒ
６３°
、８５°
和 ３４２°
，人工判断该段时间内风向应为偏东 Ｖｘ＝Ｖｓ
ｉｎＤ
北风；算术平均法计算其平均值为 １ ７４°
。经式（５）
图 １中，矢量可用两个分量表示：
{ Ｖｙ＝Ｖｃ
ｏｓＤ
。则

修正后，风向值为 ３２５°
、３８４°
、３１４°
、４２５°
、４２
３°、４４
５° ｎ
珔ｘ ＝ １∑ Ｖｘｉ

{
和３４２°
，由式（６）得平均值为 ３ ８
０°，由式（７）可得，平 Ｖ
ｎｉ＝１
均值为 ２０°
，结果正确。 矢量平均方法中风速为： ｎ
，合成的风
１
珔ｙ ＝ ∑ Ｖｙｉ
但该修正方法也存在一定的问题。风向值经修 Ｖ
ｎｉ＝１
正后，每次变化的增量小于 １８０°
。这种情况下，在平 珔
Ｖｘ
均区间内表示同一风向就可能出现两个数值，即 Ｄ 向为：Ｄ＝ａ
ｒｃｇ珔；合成的风速为：Ｖ＝ Ｖ２
ｔ ｘ ＋Ｖ
２
ｙ 。 槡
Ｖｙ
和与它相差 ３ ６０°的两个数值，导致统计结果不正确。 由于风向在 ０°
—３６０°变化，因此风向需依据风
如 ３０°
、３５０°
、２ ００°和 ３０°
，修 正 值 为 ３０°
、－１０°
、 速分量的不同方向进行判断，规定南北分量气流向
－１６０°
和 －３３０°
，其平均值为 ２４２５°
，出现误差。 北为正值，东西分量气流向东为正值，其判断方法：

图 ２　风向的判断
Ｆｉ
ｇ．２　Ｔｈｅｓ
ｋｅｔ
ｃｈｍａ
ｐｏｆｄｅ
ｔｅｒ
ｍｉｎａ
ｔｉｏ
ｎｏｆｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎ
珔ｘ＞０，Ｖ
　　（１）Ｖ 珔ｙ＞０，则 Ｄ不变； 平均过程中出现风向过零而导致统计错误的问题，
珔ｘ＜０，Ｖ
（２）Ｖ 珔ｙ ＜０，或 Ｖ
珔ｘ ＞０，Ｖ
珔ｙ ＜０，则 Ｄ＝Ｄ＋ 这是矢量平均与传统平均算法的根本区别 ［７－９］。
１８０°
（图 ２ａ和图 ２ｂ）； （２）频率最高法
珔ｘ＜０，Ｖ
（３）Ｖ 珔ｙ＞０，则 Ｄ＝Ｄ＋３６
０°（图 ２ｃ
）； 《地 面 气 象 观 测 规 范 》规 定，对 人 工 观 测 站
珔ｘ＝０，Ｖ
（４）Ｖ 珔ｙ＞０，则 Ｄ＝０°（Ｎ）； １
０ｍｉ
ｎ风向数据的选取方法应当采用频率最高法，
珔ｘ＝０，Ｖ
（５）Ｖ 珔ｙ＜０，则 Ｄ＝１８０°（Ｓ）； 对自动气象站的风向平均方法则没有明确说明。因
珔ｘ＞０，Ｖ
（６）Ｖ 珔ｙ＝０，则 Ｄ＝９０°（Ｅ）； 此这里将频率最高法（对自动气象站数据）也作为一
珔ｘ＜０，Ｖ
（７）Ｖ 珔ｙ＝０，则 Ｄ＝２７０°（Ｗ）； 种方法进行分析。频率最高风向法即最多风向法，
珔ｘ＝０，Ｖ
（８）Ｖ 珔ｙ＝０，则 Ｄ不存在。 各时风向指取小时数据中的最多风向，如风向迹线
矢量平均法利用了对风测量的全部信息，其平 在几个方位内摇摆不定，则挑选迹线的中间方位为
均结果可以代表风向风速随时间和空间变化的实际 最多风向；如风向迹线在两个或以上方位的经历时
情况。而且矢量平均法中，风的两个分量为正值或 间一样长时，任挑其中一个方位为该时最多风向。
为负值，平均时其分量将有正负抵消的情况，避免了 其中，风向为分 １６个罗盘方位观测，风向频率为累
 　
８６ 气象与环境学报 第２
８卷　

计某一时期内（一季、一年或多年）各个方位风向的 频率最高的风向作为小时风向值）。考虑目前许多
次数，并以各个风向发生的次数占该时期内观测、累 测风仪器采用的为小时中 １０ｍｉｎ的观测数据，且应
计各个不同风向 （包括静风）的总次数的百分率来 用广泛，因此此处划分法中包括小时中 ６个 １０ｍｉ
ｎ
表示。 的数据，即 ６个 １
０ｍｉ
ｎ平均值的平均。
１２
２　小时数据划分方法
２　结果分析
小时数据不同划分法为：中国《地面气象观测规
范》中数据统计方法为整点前 １０ｍｉｎ数据。ＲＧ１
２３ ２
１　不同风向算法对比
中各时风向分 ３种方法统计：取整个小时内采样数 取 ４月风向变化比较剧烈时段进行算法对比。
据的平均；取一个 １５ｍｉ
ｎ的平均值；取小时中 ４个 采样间隔为 １ｓ
，连续采样 ５ｍｉ
ｎ，分别用修正算术平
１５ｍｉ
ｎ平均值的平均（说明：文中对该划分法的理解 均、修正滑动平均法、频率最高法和矢量平均法进行
为，对算术和矢量均值而言，按照各自计算方法对小 数据处理，结果见表 １，其中同时给出未进行风向修
时中的 ４个 １５ｍｉ
ｎ分别取平均值，然后对计算出的 正的算术平均和滑动平均的结果作为对比。
４个平均值再做平均，最终结果作为小时风向值；对 　　由表 １可知，未修正的算术平均法结果出错，滑
频率最高法而言，仍为在小时的 ６０个分钟数据中找 动 平均有一定误差，而修正后这两种方法结果与频
表 １　不同计算方法的风向结果
Ｔａ
ｂｌｅ１　Ｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｃａ
ｌｃｕｌ
ａｔｅ
ｄｂｙｄｉ
ｆｆ
ｅｒｅ
ｎｔｍｅ
ｔｈｏ
ｄｓ

统计方法 算术平均 ／
° 滑动平均 修正算术平均 ／
° 修正滑动平均 频率最高 矢量平均 ／
°
１
０ｍｉ
ｎ风向 １
７１ ＮＥ ３ Ｎ Ｎ ３

率最高法和矢量平均法相比是一致的，因此认为文 计算方法统计比较所得结果更具有代表性，因此此
中修正方法准确，可以满足研究要求，而且该方法较 处计 算 ４种 方 法 两 两 比 较 风 向 相 关 矩 阵 的 比 较。
为简便。另外，考虑在全年的小时数据情况下，各种 表 ２示例性给出１０ｍ高度，小时数据按中国导则规
表 ２　修正算术法与矢量法风向相关矩阵
Ｔａ
ｂｌｅ２　Ｃｏ
ｒｒｅ
ｌａｔ
ｉｏｎｍａ
ｔｒｉ
ｘｏｆｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｂｅ
ｔｗｅ
ｅｎｍｏ
ｄｉｆ
ｉｅｄａ
ｒｉｔ
ｈｍｅ
ｔｉｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄａｎｄｖ
ｅｃｔ
ｏｒｍｅ
ｔｈｏ
ｄ

矢量
修正算术
Ｎ ＮＮＥ ＮＥ ＥＮＥ Ｅ ＥＳＥ ＳＥ ＳＳＥ Ｓ ＳＳＷ ＳＷ ＷＳＷ Ｗ ＷＮＷ ＮＷ ＮＮＷ
Ｎ ２
８２ １
７ １ ２ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０ １ ０ １
２
ＮＮＥ １
２ ７
３９ １
５ ３ ０ ０ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ２ ０ ０
ＮＥ １ １
３ １
０２１ １
２ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １
ＥＮＥ １ ０ ２
２ ４
９０ ５ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
Ｅ １ ２ ０ １
８ ４
２２ ６ ０ ０ １ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
ＥＳＥ ２ ０ ０ ２ １
１ ３
４３ １
０ １ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０
ＳＥ ０ ０ １ ０ ０ ９ ３
７７ １
２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０
ＳＳＥ ０ ０ １ ０ ０ １ １
１ ４
４３ １
３ １ １ ０ ０ ０ ０ ０
Ｓ ０ ０ １ ０ ０ １ ０ ２
２ ５
６７ １
０ ０ ０ １ １ ０ ０
ＳＳＷ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １
４ ３
８１ ２ ２ ０ ０ ０ ０
ＳＷ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １
０ １
７４ ７ ０ １ ０ ０
ＷＳＷ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ ６ １
３９ １
１ ０ ０ ２
Ｗ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ２ ２
５３ ６ １ ０
ＷＮＷ ０ ０ ０ ０ ０ １ ２ １ ０ ０ ０ １ １
０ １
２９６ ３
２ ０
ＮＷ １ ０ ０ ０ ０ ０ ２ ０ ０ ０ ０ ０ １ １
３ ９
７１ １
５
ＮＮＷ １
５ ０ ０ ０ １ ０ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ １ ８ ３
６４

定取整点前 １０ｍｉ
ｎ数据，修正算术法与矢量法风向 所得相差一个方位 Ｈ２）的时数为 ３
９１ｈ，占有效观测
相关矩阵。由表 ２可见，有效采样时数为 ８７０
３ｈ，查 时数的 ４４
９％，两项合计 ８６４３ｈ，占观测总时数的
表处在矩阵对角线上（即两种方法得到同样风向的 ９
９４２％，说明两种方法相关性好。表 ３给出 ４种算
次数 Ｈ１）的 时 数 为 ８
２６２ ｈ，占 有 效 采 样 时 数 的 法两两比较风向相关矩阵的 Ｈ１ 和 Ｈ２ 为总有效采样
９４
９３％，在对角线两侧相差一个方位（即两种方法 时数的百分比。
　第 ３期 吕明华等：风向的统计方法研究 　
８７

　　由表 ３可知，修正的算术平均法计算结果与其 他３种方法计算结果一致性最高，两种方法得到同

表 ３　４种算法中 Ｈ１ 和 Ｈ２ 占总有效采样时数的百分比
Ｔａ
ｂｌｅ３　Ｔｈｅｐｅ
ｒｃｅ
ｎｔａ
ｇｅｏ
ｆＨ１ ａ
ｎｄＨ２ ｉ
ｎｔｈｅｅ
ｆｆｅ
ｃｔｉ
ｖｅｓ
ａｍｐｌ
ｉｎｇｉ
ｎｆｏ
ｕｒｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｃａ
ｌｃｕｌ
ａｔｉ
ｏｎｍｅ
ｔｈｏ
ｄｓ ％

修正算术平均值 修正滑动平均值 频率最高 矢量平均值

一致性
Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２
修正算术平均值 １
００
００ ００
０ ９６
２７ ３６
９ ６６
８４ １
５５
９ ９４
９３ ４４
９
修正滑动平均值 ９６
２７ ３６
９ １
００
００ ００
０ ６７
３４ １
５２
２ ９３
４７ ３９
８
频率最高 ６６
８４ １
５５
９ ６７
３４ １
５２
２ １
００
００ ００
０ ６８
５４ １
４８
０
矢量平均值 ９４
９３ ４４
９ ９３
４７ ３９
８ ６８
５４ １
４８
０ １
００
００ ００
０
平均一致性 ８６
０１ ７９
２ ８５
６９ ７６
３ ６７
５７ １
５２
０ ８５
６５ ７７
６

样风向的次数 Ｈ１ 和两种方法所得相差一个方位的 值，矢量法用到了风速数据，可以剔除风速为零的情

次数 Ｈ２ 的总时数占有效采样时数的 ９
３９３％；矢量 况，而算术平均法在该情况下的风向统计会出现错
平均法为 ９３４
１％；滑动平均法为 ９
３３２％；频率最 误。对于小风、静风频率高的地方，认为矢量平均法
高法与其他一致性较差，为 ８ ２７７％，且 Ｈ１ 占总有效 结果相对准确，但是考虑矢量法中风速值大小会对
采样时数的百分比为 ６７５７％。即小时数据统计为 计算结果产生影响，因此，对于风速值大小对矢量法
整点前 １０ｍｉ
ｎ数据时，修正的算术平均法的准确性 结果的影响有待进一步研究。
高于其余方法，而频率最高法的计算结果相较其余 ３ ２
２　不同小时数据划分方法对比
种方法误差最大，不建议使用。究其原因，频率最高 由章节 ２１可得，在小时数据划分方法为整点
法仅对各方位风向进行累积统计，未能避免数据采 前１０ｍｉ
ｎ数据时，修正的算术平均法相较其他 ３种
样中的随机起伏的误差，其余 ３种方法在统计中则 计算方法结果准确，因此用修正的算术平均法来进
通过数据的平均可以将随机误差最小化。 行不同小时数据统计方法的比较。表 ４给出 １ ０ｍ
另外，风速为零时风向角度值肯定为一个错误 高度，修正算术法在章节１２２中 所 提５种 不 同 的
表 ４　修正算术法不同小时数据统计方法中 Ｈ１ 和 Ｈ２ 占总有效采样时数的百分比
Ｔａ
ｂｌｅ４　Ｔｈｅｐｅ
ｒｃｅ
ｎｔａ
ｇｅｏ
ｆＨ１ ａ
ｎｄＨ２ ｉ
ｎｔｈｅｅ
ｆｆｅ
ｃｔｉ
ｖｅｈｏ
ｕｒｓｓ
ａｍｐｌ
ｉｎｇｔ
ｏｔｈｅｄｉ
ｆｆ
ｅｒｅ
ｎｔｓ
ｔａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄｓｏ
ｆ
ｈｏ
ｕｒｌ
ｙｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｉｎｍｏ
ｄｉｆ
ｉｅｄａ
ｒｉｔ
ｈｍｅ
ｔｉｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄ ％

整点前 １
０ｍｉ
ｎ 整点前 １
５ｍｉ
ｎ 小时 ６
０ｍｉ
ｎ 小时 ４个 １
５ｍｉ
ｎ 小时 ６个 １
０ｍｉ
ｎ
一致性
Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２
整点前 １ ０ｍｉｎ １０
００
０ ００
０ ８３
８７ １
４０
０ ５３
８８ ３
１０
２ ５９
０４ ３
１９
１ ５８
９７ ３
１８
６
整点前 １ ５ｍｉｎ ８
３８
７ １
４０
０ １
００
００ ００
０ ５７
１８ ２
９５
１ ６６
２１ ２
７６
１ ６６
１６ ２
７６
３
小时 ６０ｍｉｎ ５
３８
８ ３
１０
２ ５７
１８ ２
９５
１ １
００
００ ００
０ ５５
０６ ３
２４
５ ５５
００ ３
２４
３
小时 ４个 １５ｍｉｎ ５
９０
４ ３
１９
１ ６６
２１ ２
７６
１ ５５
０６ ３
２４
５ １
００
００ ００
０ ９９
５９ ０３
７
小时 ６个 １０ｍｉｎ ５
８９
７ ３
１８
６ ６６
１６ ２
７６
３ ５５
００ ３
２４
３ ９９
５９ ０３
７ １
００
００ ００
０
平均一致性 ６
３９
４ ２
７２
０ ６８
３５ ２
４６
９ ５５
２８ ３
１３
５ ６９
９７ ２
３０
８ ６９
９３ ２
３０
７

小时数据统计方法情况下相关矩阵比较。另外，考 小时数据 统 计 方 法 为 ６０ｍｉ

ｎ、４个 １５ｍｉ
ｎ和 ６个
虑修正方法中的误差，表 ５同时以矢量平均法给以 １
０ｍｉ
ｎ的统计结果是相同的，因此表 ５仅给出６ ０ｍｉ
ｎ
对比。其中，由矢量平均公式可知，矢量平均法对于 的统计。
表 ５　矢量法不同小时数据统计方法中 Ｈ１ 和 Ｈ２ 占总有效采样时数的百分比
Ｔａ
ｂｌｅ５　Ｔｈｅｐｅ
ｒｃｅ
ｎｔａ
ｇｅｏ
ｆＨ１ ａ
ｎｄＨ２ ｉ
ｎｔｈｅｅ
ｆｆｅ
ｃｔｉ
ｖｅｓ
ａｍｐｌ
ｉｎｇｔ
ｏｔｈｅｄｉ
ｆｆ
ｅｒｅ
ｎｔｓ
ｔａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄｓｏ
ｆ
ｈｏ
ｕｒｌ
ｙｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｉｎｖ
ｅｃｔ
ｏｒａ
ｒｉｔ
ｈｍｅ
ｔｉｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄ ％

整点前 １
０ｍｉ
ｎ 整点前 １
５ｍｉ
ｎ 小时 ６
０ｍｉ
ｎ
一致性
Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２ Ｈ１ Ｈ２
整点前 １０ｍｉｎ １
００
００ ００
０ ８４
７８ １
３９
０ ５５
７０ ３
１７
６
整点前 １５ｍｉｎ ８４
７８ １
３９
０ １
００
００ ００
０ ５９
１５ ３
００
２
小时 ６０ｍｉｎ ５５
７０ ３
１７
６ ５９
１５ ３
００
２ １
００
００ ００
０
平均一致性 ７０
２４ ２
２８
３ ７１
９６ ２
１９
６ ５７
４３ ３
０８
９

　　取整点前 １０ｍｉ
ｎ和 １
５ｍｉ
ｎ数据结果，由表 ４ 到同样风向的次数 Ｈ１ 为 ８３ ８７％，得到相差一个方
知，修正算术平均法在这两种小时数据划分法下得 位的次数 Ｈ２ 为 １４０
０％，两 者 占 有 效 采 样 时 数 的
 　
８８ 气象与环境学报 第２
８卷　

９７
８７％。由表 ５可知，矢量平均法中两者占有效时 时值相关性好。图 ３给出同种风向计算方法在这两
数的 ９８６８％。即取整点前 １０ｍｉ
ｎ和 １５ｍｉ
ｎ所得小 种数据统计方法下的统计结果比较，ｘ和 ｙ坐标分别

图 ３　矢量平均法（ａ）、算术修正法（ｂ）取小时整点前 １
０ｍｉ
ｎ和 １
５ｍｉ
ｎ数据的小时值比较
Ｆｉ
ｇ．３　Ｃｏ
ｍｐａ
ｒｉｓ
ｏｎｏ
ｆｔｈｅｓ
ｔａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄｓｕｓ
ｉｎｇｈｏ
ｕｒｌ
ｙｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｗｉ
ｔｈｔ
ｈｅ１
０ｍｉ
ｎｖａ
ｌｕｅ
ｓａｎｄｔ
ｈｅ
１
５ｍｉ
ｎｖａ
ｌｕｅ
ｓｂｅ
ｆｏｒ
ｅｎｏ
ｒｍａ
ｌｈｏ
ｕｒｓｉ
ｎｖｅ
ｃｔｏ
ｒａｖ
ｅｒａ
ｇｅｍｅ
ｔｈｏ
ｄ（ａ）ａ
ｎｄｍｏ
ｄｉｆ
ｉｅｄａ
ｒｉｔ
ｈｍｅ
ｔｉｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄ（ｂ）
表示不同小时数据统计方法的统计结果，单位为度。 方法为 ４个 １５ｍｉ ｎ和 ６个 １０ｍｉ ｎ的结果差别较小，
取小时中 ６０ｍｉ
ｎ、４个 １
５ｍｉ
ｎ和 ６个 １
０ｍｉ
ｎ的 相关性 Ｈ１ 为 ９９
５９％，Ｈ２ 为 ０３
７％。
数据结果，由表 ４可知，修正算术平均法取小时中 另外，这 ３种小时数据统计方法用到了整个小
６０ｍｉｎ和 ４个 １５ｍｉｎ数 据 风 向 相 关 矩 阵 的 Ｈ１ 为 时数据，因而与取整点前 １０ｍｉ
ｎ和 １
５ｍｉ
ｎ的相比，
５５
０６％，Ｈ２ 为 ３２４５％，相 关 性 较 差；取 小 时 中 结果偏差较大，且随着统计数据量差别增大，偏差增
６０ｍｉｎ和 ６个 １ ０ｍｉ ｎ数 据 的 结 果 比 较 中 Ｈ１ 为 大。图 ４代表性给出两种风向计算方法在取小时整
５５
００％，Ｈ２ 为 ３２４３％，相关性较差；小时数据统计 点 前１
０ｍｉｎ和 ６０ｍｉ
ｎ的 统 计 结 果 比 较 。由 表 ４还

图 ４　矢量平均法（ａ）、算术修正法（ｂ）取小时整点前 １
０ｍｉ
ｎ和小时 ６
０ｍｉ
ｎ数据的小时值比较
Ｆｉ
ｇ．４　Ｃｏ
ｍｐａ
ｒｉｓ
ｏｎｏ
ｆｔｈｅｓ
ｔａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄｓｕｓ
ｉｎｇｈｏ
ｕｒｌ
ｙｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎｗｉ
ｔｈｔ
ｈｅ１
０ｍｉ
ｎｖａ
ｌｕｅ
ｓａｎｄｔ
ｈｅ６
０ｍｉ
ｎ
ｖ
ａｌｕｅ
ｓｂｅ
ｆｏｒ
ｅｎｏ
ｒｍａ
ｌｈｏ
ｕｒｓｉ
ｎｖｅ
ｃｔｏ
ｒａｖ
ｅｒａ
ｇｅｍｅ
ｔｈｏ
ｄ（ａ）ａ
ｎｄｍｏ
ｄｉｆ
ｉｅｄａ
ｒｉｔ
ｈｍｅ
ｔｉｃｍｅ
ｔｈｏ
ｄ（ｂ）
可得出，取小时 ６０ｍｉ
ｎ数据所得结果与其余小时数
３　结论
据统计方法结果相对误差最大。究其原因，一方面
为参与统计数据量不同，另一方面为算术平均法修 （１）文中对过零风向的修正方法简便，修正后
正时均为前后数据比较，因此小时数据统计方法越 的计算结果准确。该修正方法提高了在风向 变 换
细，修正数据中出现用相差 ３６０°的两个值表示同一 期，在小尺度湍流的作用下，风向在短时间内频繁变
个数据的情况越少，误差越小。 化情况下的计算准确性。
　第 ３期 吕明华等：风向的统计方法研究 　
８９

（２）在小时值取整点前 １
０ｍｉ
ｎ数据平均的结果 高原气象， １９９７，１６（１）：９４－９ ８．
时，风向的 ４种计算方法中，修正算术平均法准确度 ［２］　赵洪武，高杰，张蕊，等．地面气象自动站数据审核规
则库设计［Ｊ ］．辽宁气象， ２００４（４）：３２－３ ５．
高于其余 ３种计算方法，推荐使用。但在小风、静风
［３］　吴勇．自动气象站风要素的采集和算法［Ｊ ］．气象研究
占比例较高的地方，矢量平均法更为适用，但风速值 与应用， ２００７，２８（４）：７３－７ ６．
大小对小时风向统计结果影响有待进一步研究。 ［４］　中国气象局．《地面气象观测规范》［Ｓ］．北京：气象出
（３）不同的风向小时值数据统计方法中，对修 版社， ２００７．
正算术平均法而言，取整点前或其他时段的 １０ｍｉｎ ［５］　 Ｕ．Ｓ．ｎｕｃｌｅ
ａ ｒｒｅｇｕｌ
ａｔ
ｏｒｙｃ ｏｍｍｉｓｓｉ
ｏｎ．Ｒｅ ｇ
ｕｌａｔ
ｏｒｙｇｕｉ
ｄｅ
１．２３［Ｓ］．２００７：１１．
和 １５ｍｉ
ｎ的数据进行平均的结果无明显差异；取 ４
［６］　裴益轩，郭民．滑动平均法的基本原理及应用［Ｊ ］．火
个 １５ｍｉ
ｎ平均值的平均或 ６个 １０ｍｉ
ｎ数据平均值 炮发射与控制学报， ２００１，２３（１）：２１－２ ３．
的平均作为小时值也无明显差异，但这两者统计方 ［７］　林苗青，杜勤博，温武坤．近 ４ ０年南澳县大风特征分
法与取 １０ｍｉ
ｎ和 １５ｍｉ
ｎ的结果的相关性较差；取 析［Ｊ ］．气象与环境学报， ２０１０，２６（４）：４８－５ ２．
６０ｍｉ
ｎ时段的平均值作为小时值则与其余方法差别 ［８］　郑美秀，周学鸣．厦门空气污染指数与地面气象要素
的关系分析［Ｊ ］．气象与环境学报，２ ０
１０，２６（３）：５３－
最大。同时，随着参与统计数据量差别增大，结果差
５７．
别增大，因此，建议中国尽快颁布相应的标准导则， ［９］　沈彦燕，袁峰，张静，等．矢量平均法测量地面风［Ｊ ］．
明确地面自动气象站小时风向值统计中的小时数据 气象水文海洋仪器， ２００８（２）：８０－８ ３．
统计方法以及小时风向值计算方法。 ［１０］　徐文锵．平均风向数学模型与应用［Ｊ ］．仪器仪表学
报， １９９６（８）：４０９－４ １２．
参考文献 ［１１］　张 禹 蠧，胡 玮 通．机 场 自 动 观 测 系 统 风 向 变 量 算 法
［Ｊ］．电脑知识与技术， ２０１０（１３）：３４５６．
［１］　邱传涛，李丁华．平均风向的计算方法及其比较［Ｊ
］．

Ｓｔ
ｕｄｙｏ
ｎｔｈｅｓ
ｔａｔ
ｉｓ
ｔｉ
ｃａｌｍｅ
ｔｈｏ
ｄｏｆｗｉ
ｎｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉｏ
ｎ
１，２
ＬＶＭｉ ｎｇｈｕａ 　ＹＡＮＪ ｉａ
ｎｇｙｕ２　ＹＡＯＲｅ ｎ
ｔａｉ２
　ＬＩＢｉｎ１
（１．Ｎｏｒ
ｔｈＵｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙｏｆＣｈ ｉ
ｎａ ，Ｔａｉ
ｙｕａｎ０３００５１，Ｃｈｉ
ｎａ；２．ＣｈｉｎａＩｎｓ
ｔｉ
ｔｕｔ
ｅｆ ｏｒＲａ
ｄｉａ
ｔｉ
ｏｎ
Ｐｒｏ ｔｅｃ
ｔｉ
ｏｎ，Ｔａｉ
ｙｕａｎ０３０００６，Ｃｈｉ
ｎａ）

Ａｂｓ ｔｒ
ａｃｔ ：Ｉｎｔ ｈ ｅｎ ｕｃ ｌｅ ａｒｓ ａ
ｆ ｅ
ｔｙａ ｎａｌｙｓｉｓａ ｎｄｅ ｎｖ ｉ
ｒｏｎ ｍｅ ｎｔａｌｉｍｐａ ｃ ｔａｓｓｅ ｓ
ｓｍｅ ｎｔ，ｈｏ ｕｒｌ
ｙｗｅ ａ ｔ
ｈｅ ｒｄ ａ ｔ
ａｍｕｓ ｔｂ ｅｕ ｓｅｄ．
Ｈｏ ｗｅｖｅｒ，ｔ ｈｅｃ ａｌｃｕｌａ ｔｉｏｎｍｅ ｔｈｏｄａ ｎ ｄｔｈｅｓ ｔａｔ
ｉｓｔ
ｉｃｍｅ ｔｈｏｄｏｆｈ ｏｕｒｌｙｗｉ ｎｄｄ ｉｒ
ｅｃ ｔｉ
ｏｎｆ ｒｏｍ ａ ｕｔｏｍａ ｔ
ｉｃｗｅ ａ ｔ
ｈｅ ｒｓ ｔａｔｉ
ｏｎｓ
ｈａｖｅｎｏｔｂｅ ｅｎｄｅ ｆｉｎｅ ｄａ ｓｎ ｏｒｍａ ｌｒｕｌｅｓｉｎｔ ｈｅｃ ｏｒｒｅｓｐｏｎｄ ｉｎｇｒ ｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｓ ｉｍｉｌａｒｔｏ“ｇｒ ｏｕｎ ｄｏ ｂｓｅ ｒｖａｔｉ
ｏｎａ ｌｃ ｒｉ
ｔｅ ｒ
ｉｏｎ”
ａｎｄ“ｎｕｃ ｌｅａｒｓ ａ ｆｅｔ
ｙｇ ｕ ｉｄｅ”ｉ ｎＣｈ ｉｎａ，ｓｏｔ ｈｅｓｔａｔｉｓ
ｔｉｃａｌｍｅ ｔ
ｈｏｄｏｆｔ ｈｅｈ ｏｕｒｌｙｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅｃｔｉ
ｏｎｗａ ｓｄｉ ｓｃｕｓｓ
ｅ ｄｉｎｔ ｈｉｓｐａ
ｐｅｒ．Ｆｏｕｒｍｅ ｔ
ｈｏ ｄｓｗｅ ｒｅｏｆ ｔｅｎｕ ｓｅｄｔ ｏｔ ｈｅｃ ａｌ
ｃｕｌａｔｉｏｎｏｆａ ｖ ｅｒ
ａ ｇｅｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅｃｔ
ｉｏｎ，ｉｎｃ ｌ
ｕｄｉ ｎｇｔ ｈ ｅｍｅ ｔ
ｈｏｄｓｏ ｆａ ｎａ ｒｉｔ
ｈ
ｍｅ ｔ
ｉｃｍｅ ａｎ，ａｓ ｌｉｄｉｎ ｇａ ｖｅ ｒａｇｅ，ａｖ ｅ
ｃ ｔｏｒａｖｅｒａｇｅａ ｎｄａｈ ｉ
ｇｈ ｅｓｔｆｒｅｑｕｅ ｎｃｙ．Ｔｈｅｆ ｉｒｓ
ｔｔｗｏｍｅ ｔｈｏｄｓｗｅ ｒｅｍｏ ｄｉｆｉｅ ｄｓ ｉ
ｎｃｅ
ｔｈｅｙｐｒｏｄｕｃ ｅｔ ｈｅｅ ｒｒｏｒｗｈ ｅ
ｎｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅｃｔｉｏｎａｃｒｏｓ ｓ０°ｗａ ｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｔｈ ｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃ ａ
ｔｅｔ ｈａｔｔ ｈｅｍｏｄ ｉｆｉｅ
ｄｍｅ ｔｈｏｄ
ｆｏｒｗｉ ｎｄｄ ｉ
ｒｅｃｔｉｏｎａ ｃｒｏｓ ｓ０°ｉ ｓｓ ｉｍｐｌ ｅａ ｎｄａ ｃｃｕｒａｔｅ．Ｔｈｅｍｏｄｉ ｆ
ｉｅｄａ ｒ
ｉｔｈｍｅ ｔｉ
ｃｍｅ ａｎｍｅ ｔｈｏｄｉ ｓｍｏ ｒｅｒ ｅｌｉａｂｌｅｗｈｅ ｎ
ｔｈｅｄ ａｔ
ａ１ ０ｍｉ ｎａ ｈｅ ａｄｎ ｏｒｍａ ｌｈ ｏｕｒｓａ ｒｅｕ ｓｅ
ｄａ ｓｔｈｅｈ ｏｕｒｌｙｄ ａｔａｏｆｗｉ ｎｄｄ ｉ
ｒｅｃｔｉ
ｏｎ．Ｈｏｗｅ ｖｅｒ，ｉ ｔｉｓｅ ａｓｙｔ ｏｐｒ ｏｄｕｃｅ
ｅｒｒ
ｏ ｒｕｓｉｎｇｔ ｈ ｉ
ｓｍｅ ｔｈ ｏｄｗｈ ｅｎｗｉ ｎｄｓ ｐｅｅ ｄｉｓｚ ｅｒｏ．Ｔｈ ｕｓ ，ａｖ ｅ ｃｔ
ｏｒａ ｖｅｒａｇｅｍｅ ｔｈｏｄｉ ｓｒ ｅ ｃｏｍｍｅ ｎｄｅ ｄｗｈｅ ｎｔ ｈｅｆ ｒｅ

ｑｕｅｎｃｙｏｆｌ ｉ
ｇｈｔｗｉ ｎｄａ ｎｄｃ ａｌｍｉ ｓｈ ｉｇｈ．Ｔｈ ｅｈ ｏｕ ｒ
ｌｙｗｉ ｎｄｄ ｉｒｅｃｔｉ
ｏｎｓ ｔ
ａｔｉｓｔｉ
ｃｍｅ ｔｈｏｄｓｆ ｒｏｍ “ＲＧ１ ２３ｇｕｉ ｄｅ”ｐ ｒｅｓｅ
ｎ
ｔｅｄｂ ｙＵ．Ｓａ ｎｄｆ ｒｏｍ “ｎ ｕｃｌｅａｒｓ ａｆ
ｅｔｙｇｕ ｉ
ｄｅ”ａ ｎｄ“ｇ ｒｏｕｎ ｄｏｂ ｓ
ｅｒｖａ ｔｉ
ｏ ｎａｌｃ ｒ
ｉｔ
ｅ ｒｉ
ｏｎ”ｉ ｎＣｈｉ ｎａｄｉ ｆ ｆ
ｅｒｅ ａｃｈｏｔ ｈｅｒ，ｓｏ
ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｆ ｒ
ｏ ｍｔ ｈｅａ ｂｏｖ ｅｍｅ ｔ
ｈｏｄｓａ ｒｅｃ ｏｍｐ ａｒ
ｅ ｄｗｉ ｔｈｔ ｈｅｏｂ ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａ
ｌｄａ ｔａｂｙｕｓ ｉｎ ｇｔ ｈｅｓ ａｍｅｃ ａｌｃｕｌａｔｉｏｎａ ｌ
ｇｏ
ｒｉ
ｔｈｍ．Ｕｓ ｉｎｇｔ ｈｅｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅｃｔｉ
ｏｎｗｉ ｈａ１
ｔ ０ｍｉ ｎａ ｖｅｒａｇｅａ ｎ ｄａ１５ ｍｉ ｎａｖｅ ｒａｇｅｂ ｅｆｏｒｅｎｏｒ ｍａ ｌｈ ｏｕｒ ｓｏｒｏ ｔｈｅｒｐ ｅｒｉｏｄｏｆ
ｔｉ
ｍｅａ ｓｔｈ ｅｈ ｏｕ ｒ ｌ
ｙｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅｃｔｉｏｎ，ｔｈｅｃ ｏ ｎｓ
ｉｓｔ
ｅｎ ｃｙｏｆｃ ｏｒ ｒ
ｅｌａｔｉ
ｏｎｍａ ｔｒ
ｉ ｘｉｓ９ ７８ ７％；ｕｓ ｉｎ ｇａ ｖ ｅｒａｇｅｏ ｆｅ ａ ｃｈ１ ５ｍｉｎ
ｖａｌｕｅｉｎｏ ｎｅｈｏ ｕｒｏｒａ ｖｅ ｒ
ａｇｅｏｆｅ ａｃｈ１ ０ｍｉｎｖ ａｌｕｅｉ ｎｏ ｎｅｈ ｏｕｒａ ｓｔｈ ｅｈ ｏｕｒｌ
ｙｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅｃ ｔ
ｉｏｎ，ｔ ｈ ｅｉ
ｒｃ ｏｎ ｓ
ｉｓｔｅ ｎｃｙｉｓ
９９９６％．Ｔｈｅｃ ｏ ｎｓｉｓｔｅ ｎｃｙｂ ｅ
ｔｗｅ ｅｎｔ ｈｅｔｗｏｃ ｌ
ａ ｓ
ｓ ｉ
ｆｉｃａｔｉ
ｏ ｎｍｅ ｔｈｏｄ ｓａ ｎｄｔ ｈｅｍｅ ｔ
ｈ ｏｄｏｆａ ｖｅ ｒａｇｅｏｆａ１０ ｍｉｎａ ｎｄａ１５
ｍｉｎｉ ｎｏｎ ｅｈ ｏｕ ｒｉ ｓｏｎｌ ｙ８６ ０ ０％．Ｕｓ ｉ
ｎｇａ６０ ｍｉ ｎａ ｖｅｒａｇｅａ ｓｔ ｈｅｈ ｏｕ ｒ
ｌｙｗｉ ｎｄｄｉ ｒｅ
ｃ ｔｉ
ｏｎ，ｔ ｈｅｃ ｏｎｓ ｉ
ｓ ｔ
ｅｎｃｙｉ ｓｔ ｈｅｗｏ ｒｓｔ
ａｍｏｎ ｇａ ｌｌｍｅ ｔｈｏｄ ｓ．
Ｋｅ ｙｗｏｒ ｄｓ：Ａｖ ｅ ｒａｇｅｗｉ ｎｄｄｉ ｒ
ｅｃｔｉｏｎ；Ｗｉ ｎｄｄ ｉ
ｒｅ ｃｔ
ｉｏｎａ ｍｅ ｎｄｍｅ ｎｔ；Ｈｏ ｕｒｄ ａ ｔ
ａ；Ａｒ ｉｔｈｍｅ ｔ
ｉｃｍｅ ａ ｎ；Ｓｌ ｉｐ
ｐｉｎ ｇａ ｖｅ ｒ
ａｇｅ；
Ｖｅ ｃｔ
ｏｒａ ｖｅ ｒａ
ｇ ｅ ；Ｈｉ ｇｈ ｅ ｓ
ｔｆ ｒｅｑｕ ｅ
ｎｃ ｙ