You are on page 1of 2

ARBITRAJE INTERNACIONAL

El arbitraje internacional es muy similar a la vía judicial, en embargo en vez de tomar un


lugar en el tribunal interno, este se desarrolla en los árbitros privados. Esta es la manera
más rápida y menos costosa que los procedimientos judiciales nacionales.
Este arbitraje internacional combina elementos del procedimiento de derecho civil y
procedimiento de derecho común solucionando controversias internacionales.
Lo que la mayoría de empresas frecuentan es el uso de los arbitrajes en los acuerdos
internacionales de manera que si surge una diferencia con respecto al acuerdo, están
obligados a arbitrar en vez de ir por la vía judicial tradicional costosa.
REGLAS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL:

La mayoría de instituciones de arbitraje internacional proporcionan reglas que rigen la


resolución de conflictos que deben resolverse mediante el arbitraje.

Las reglas más conocidas de arbitraje incluyen los de la Cámara de Comercial Internacional (CPI)
, El Tribunal de Arbitraje Internacional de Londres (LCA), el Centro internacional Para la
resolución de disputas de la asociación Americana de Arbitraje (CIRD).

Algunos beneficios de Arbitraje Internacional:

 El arbitraje puede resolver disputas más rápidamente que la vía judicial tradicional
ya que solo hay recursos limitados de los premios de arbitraje

 El arbitraje puede ser menos costoso que la vía judicial tradicional.

 Proporciona una mejor calidad de la justicia, ya que muchos tribunales internos


están sobrecargados.

 Es flexible o y los partidos individuales en una controversia juegan un papel


imperante en la selección del procedimiento que es más adecuado para resolver.

 Es neutral. Este es un buen beneficio debido a que evita la posibilidad de una ventaja
“cancha” para una parte.

 En algunos casos, tales como disputas inversor – estado, arbitraje internacional


ofrece la unión remedio para la violación de un derecho legal.
TIPOS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL

A. ARBITRAJE DE EQUIDAD: Los árbitros resolverán la controversia conforme a su leal saber


y entender.

B. ARBITRAJE DEDERECHO: Los árbitros decidirán el conflicto con sujeción a un


ordenamiento jurídico, el cual está determinado por las partes en el contrato i según los
usos y costumbres se quedan aquí.

C. ARBITRAJE INSTITUTCIONAL: Las partes se someten a una institución arbitral que


administra y gestiona el procedimiento según reglamento y estatuto

D. ARBITRAJE”AD HOC”: Es el procedimiento elaborado por el árbitro conjuntamente o no


con las partes, sin acudir, salvo pacto contrario, a la colaboración directa de una
institución arbitral para su tramitación.

DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y JURISDICCION ODINARIA

Como se mencionó en un principio el arbitraje es una alternativa de resolución conflictiva el cual


es un mecanismo mediante el cual 2 o más personas convienen someter su diferencias a un
tercero, denominado arbitro que no está a la altura de un juez estatal. De hecho es el proceso
más usado para resolver conflictos. Sin embargo el arbitraje está limitado principalmente, a la
disputa de resoluciones contractuales sin resolver otros conflictos más. Además se diferencia de
la jurisdicción ordinaria teniendo algunas ventajas como:

 Rapidez:
 Especialización
 Eficacia
 Reducción