Professional Documents
Culture Documents
Source: www.inifap.gob.mx
REAL EFFECTIVENESS
NPA’s, ex situ conservation, Species at risk conservation
Graph 1. importations and exportations of live specimens of wild flora and fauna in Mexico program and the Forest law have had a favourable
Source: www.gob.mx/semarnat
Overexploitation has had a huge impact in marine impact: loss of forest is less every year (Graph 2),
ecosystems, 86.6% of marine management units (tool for reintroduction of species such as American bison,
ordering the appropriation of biodiversity) are in their Mexican grey wolf and California condor are examples of
higher level of exploitation, placing 16 species as the compromise of the country with biodiversity
endangered. In general, at least 181 species of plants, conservation.
birds and mammals are now extinct.
PROTECTING BIODIVERSITY Source: www.bioenciplopedia.com
Figure 1. Natural Protected Areas in Mexico for conservation, sustainable use and
restoration of natural resources
PROSPECTION
Rigorous application of law, environmental education and
incorporation of policies are urgently needed in order to
contribute more with the conservation of biodiversity;
Source: www.en-vivo.mx
work is on the way but a greater engagement will ensure
a better long-term sustainable use and conservation.
REFERENCES
-Bezaury-Creel, J., D. Gutiérrez Carbonell et al. 2009. Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 385-431.f
-Lascuráin, M., et al. 2009. Conservación de especies ex situ, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 517-544
-Medellín, R.A., et al. 2009. Conservación de especies migratorias y poblaciones transfronterizas, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 459-515.
-Naranjo, E.J., R. Dirzo et al. 2009. Impacto de los factores antropogénicos de afectación directa a las poblaciones silvestres de flora y fauna, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp.
247-276.
-Baena, M.L., G. Halffter et al. 2008. Extinción de especies, en Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 263-282.
-Chapela F. 2012. Estado de los bosques de México. Consejo civil mexicano para la silvicultura sostenible A. C.
-Sarukhán, J., et al. 2012. Capital natural de México: Acciones estratégicas para su valoración, preservación y recuperación. comisión nacional para el conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
-Carabias, Julia, et al. (coords.), 2010. Patrimonio natural de México. Cien casos de éxito. México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
-National Comission of Natural Protected Areas. 2016. Biosphere reserve El Vizcaíno. CONANP. Retreived from http://elvizcaino.conanp.gob.mx/. 01/12/2016.
-National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research. 2016. National Center of Generic Resources. INIFAP. Retreived from http://www.inifap.gob.mx/SitePages/centros/cnrg.aspx. 01/12/2016.