COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Avaliação de Estabilidade de Barragem de Terra em Regime

Permanente de Operação com Valores Teóricos de Projetos.
Wagner Pernias Lopes
AES Tietê S.A., Mogi-Guaçu, Brasil, wagner.lopes@aes.com

Miriam Gonçalves Miguel

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil, mgmiguel@fec.unicamp.br

Alberto Luiz Francato

Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil, francato@fec.unicamp.br.

RESUMO: Este trabalho objetiva-se na avaliação do comportamento quanto à estabilidade de uma

barragem de terra, por meio de uma análise comparativa entre os resultados obtidos com a
instrumentação de auscultação, durante um longo periodo operacional, e os resultados teóricos,
esperados de projeto. A UHE Caconde foi a instalação escolhida para o desenvolvimento dos
estudos. A escolha da instalação obedeceu ao atendimento de critérios técnicos de interesse como:
longo período em operação (inicio operacional em 1966), reservatório do tipo “acumulação”
(variação de nível do reservatório), estrutura concebida em terra homogênea, com filtros de
proteção vertical e tapete horizontal, além de instrumentação de auscultação especial (piezômetros
elétricos). O elemento escolhido para desenvolvimento dos estudos foi a seção S14+18, seção
central do maciço de terra da UHE Caconde. Esta seção encontra-se instrumentada através da
instalação de 12 piezômetros do tipo elétrico, sendo 11 instalados a montante do filtro vertical e 01
a jusante. Além dos piezômetro elétricos, a seção dispõe de 06 piezômetros de tubo aberto, do tipo
“Casagrande”, instalados a jusante do filtro, monitorando o maciço de terra e a fundação (em
número de 05 instrumentos), e a montante, no maciço (01 instrumento). Os níveis máximos e
mínimos operacionais do reservatório para a Condição Normal de Operação(CCN), subsidios aos
estudos de estabilidade, foram determinados por meio da avaliação estatistica do tempo de
permanência do reservatório, considerando-se um nível de permanência superior a 48% em um
período de 10 anos. Para o levantamento dos valores piezométricos teóricos dos instrumentos, foi
utilizada a lei de Bernoulli, e para determinação do coeficiente do fator de segurança à estabilidade
(FS), foi utilizado o método numérico de Bishop Simplificado, o mesmo utilizado para o
dimensionamento em fase de projeto. Os resultados foram sintetizados em forma gráfica, individual
por instrumento, apresentando os resultados da variação do coeficiente do fator de segurança (FS)
versus a variação do nível de montante e versus a variação da cota piezométrica. Os resultados
verificados revelam uma grande proximidade entre os valores numéricos (VN) e os valores medidos
(VM) e a importância da elaboração de projetos fundamentados em critérios técnicos bem
definidos, com a respectiva aplicação na etapa construtiva, resultando em empreendimentos
estáveis e seguros. Revela-se também a importância e iniciativa de se prever uma instrumentação
adequada para as estruturas, possibilitando o acompanhamento e análises futuras do desempenho
das instalações.

PALAVRAS-CHAVE: Barragem de Terra, Estabilidade de Taludes, Método de Bishop,

Instrumentação de Auscultação, Instrumentação e Monitoramento de Barragens.

1 INTRODUÇÃO A Usina Hidrelétrica Caconde, de concessão da

AES Tietê S.A., localiza-se no Rio Pardo,
município de Caconde, estado de São Paulo. A

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
UHE Caconde iniciou sua operação comercial
em 1966 com potência instalada de 80,4MW,
área do reservatório de 30,9 km² e volume de
550hm³. A estrutura de barramento compreende
uma barragem de terra homogênea, com 640m
de comprimento e altura máxima aproximada
de 60m. O leito do Rio Pardo, no eixo de
implantação do empreendimento, apresenta
seção geológica composta por uma camada
superficial de, aproximadamente, 5m de
aluviões arenosos e argilosos, sobrejacentes ao
solo residual de gnaisse, predominantemente
arenoso. Logo abaixo é verificada a existência
de rocha relativamente fraturada com espessura
aproximada de 10m, antes de se atingir a rocha
sã.
Em ambas as ombreiras, verificam-se a
existência de uma camada superficial coluvial
ou de tálus, nas partes inferiores das encostas, e
rocha sã, nas partes mais elevadas. Na ombreira
esquerda, observa-se uma camada variável de
solo de textura variável de 20m, abrangendo
toda gama, desde argila siltosa até areia com
pedregulhos e fragmentos de rocha. A ombreira
direita apresenta uma camada menos íngreme e
de espessura variável de 4m de solo residual
sobre o afloramento rochoso de gnaisse.
As dificuldades construtivas para
engastamento de uma estrutura de concreto na
ombreira esquerda e a necessidade de execução
de escavações profundas foram predominantes
para opção de construção de um barramento em
estrutura de terra.
Para acompanhamento e monitoramento do
comportamento desse barramento, foram
instalados vários instrumentos de auscultação,
como piezômetros elétricos, pneumáticos, de
tubo aberto, medidores de nível d’água,
medidores de vazão etc.
Os dados históricos coletados nesses
instrumentos, para um regime permanente de
operação, permitiram, além do
acompanhamento do comportamento da
estrutura de terra, a realização de estudos e
análises comparativas com os valores previstos
de projeto.
Dessa maneira, foi escolhida a seção principal
da UHE Caconde, que possui 60m de altura,
filtro vertical/horizontal, com monitoramento a
montante, através de piezômetros elétricos, e a
jusante, através de piezômetros de tubo aberto,
tipo “Casagrande”. Para a determinação do
fator de segurança à estabilidade e
levantamento dos valores piezométricos
teóricos dos instrumentos foram utilizados o
método de Bishop e a Lei de Bernoulli,
respectivamente. Foram calculados vários
coeficientes de segurança correlacionados para
vários níveis operacionais do reservatório de
montante. Para os materiais solo, areia e
enrocamento foram considerados os parâmetros
geotécnicos de projeto.
O objetivo desse trabalho foi comparar os
resultados teóricos, com valores históricos
obtidos em regime permanente, consolidando os
parâmetros geotécnicos e os conhecimentos a
respeito do comportamento da estrutura em
análise.
2 REVISÃO BIBLIOGRAFICA
O acompanhamento e o monitoramento do
comportamento de barragens, durante o seu
período de vida útil, tornam-se de fundamental
importância para a manutenção da segurança do
empreendimento, sendo que o
acompanhamento, conforme apresentado por
o Divino e Fusaro (2006), deve estar sempre
referenciado aos critérios de projeto adotado, de
modo a garantir o sucesso da obra.
Mesmo após um longo período de operação, é
de fundamental importância a comparação do
comportamento das estruturas com o esperado
em projeto, como auxílio essencial para tomada
de ações preventivas e como aprendizado
evolutivo sobre o conhecimento do “estado da
arte”, através de lições aprendidas.
Em um passado não muito distante, não existe o
costume ou prática de elaboração de um manual
de instrumentação, onde as projetistas
desenvolviam e forneciam os valores esperados
(limites, projetos, etc.), para as instrumentações,
possibilitando uma transferência de
informações importantes entre as etapas de
projeto e operação.
Com o objetivo de melhorar a quantidade de
informações relativas aos critérios e
metodologias adotados em fase de projetos e
aproveitando-se o histórico de informações
acumuladas a partir de anos de coleta de
2
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

informações provenientes de instrumentos de realizada por meio de enrocamento e a jusante,

auscultação, vem sendo desenvolvida e
apresentada uma série de trabalhos relacionados
ao assunto. Pode-se citar o trabalho de Divino e
Fusaro (2006), no qual é apresentada
metodologia para determinação de limites de
performance (estatísticos e determinísticos)
associados ao fator de segurança à estabilidade.
Em outros trabalhos são apresentadas
metodologias para a determinação de valores
limites referenciais para operação de
instrumentação, desenvolvidos por Kuperman
et al. (2006) e Juliano et al. (2005).
3 MATERIAIS E MÉTODOS
3.1 Materiais
O trabalho fundamenta-se no estudo e
comportamento de uma seção instrumentada da
usina hidrelétrica Caconde. A seção escolhida
foi a S14+18, apresentada na Figura 1. A
escolha da seção S14+18 deve-se a grande
quantidade de instrumentos instalados a
montante (região saturada) como a jusante
(região não saturada).
através de vegetação (grama). Para maior
proteção e estabilidade do maciço, o projeto
previu a construção de filtro vertical e
horizontal de jusante. O filtro vertical possui
elevação até a cota 845,00m e espessura de
1,0m.
A seção S14+18 é instrumentada através da
instalação de 11 piezômetros elétricos (PE) a
montante do filtro vertical e 1 piezômetro
elétrico (PE) a jusante. Foram instalados
também 6 piezômetros de tubo aberto (PZ),
sendo 1 a montante do filtro vertical e 5 a
jusante.
Nas Figuras 2 e 3 são apresentadas as locações
dos piezômetros elétricos (PE) e de tubo aberto
(PZ), para seção S14+18. Já na Tabela 1, são
apresentadas as cotas de instalação dos
instrumentos.

Figura 2. Seção 14+18 UHE Caconde (PE – AES Tietê -

Figura 1. Seção 14+18 UHE Caconde (AES Tietê - 2008)
2008).
Figura 3. Seção 14+18 UHE Caconde (PZ – AES Tietê -
A seção S14+18 possui altura aproximada de 2008).
59,50m, da crista à fundação da barragem, com
Tabela1. Cota de Instalação dos Instrumentos (CESP,
comprimento aproximado da base de 300m. A
1999).
face do talude de jusante possui três inclinações Núm. Cota (m) Estaca Núm. Cota (m) Estaca
diferenciadas: 1:3 (cota 810,20 a 828,50m), PE-01 812,06 014+18,00 PE-10 830,00 014+18,00
1:2,5 (cota 828,50 a 844,50m) e 1:1,5 (cota PE-02 811,19 014+18,00 PE-11 830,00 014+18,00
844,50m a cota da crista 859,50m) e quatro PE-03 810,50 014+18,00 PE-12 835,58 014+18,00
bermas intermediárias. O talude de montante PE-04 815,00 014+18,00 PZ-13 796,24 014+18,00

possui quatro inclinações e três bermas PE-05 814,50 014+18,00 PZ-14 798,48 014+18,00
PE-06 814,00 014+18,00 PZ-15 798,34 014+18,00
intermediárias; as inclinações são: 1:6 (cota
PE-07 820,51 014+18,00 PZ-16 830,00 014+18,00
815,50 a 829,50m), 1:3,0 (cota 829,50 a
PE-08 820,10 014+18,00 PZ-17 789,50 014+18,00
839,50m), e 1:2,5 (cota 839,50 a 849,50m) e
PE-09 824,76 014+18,00 PZ-18 799,51 014+18,00
1:1,5 (cota 849,50 a da crista 859,50m). A
proteção superficial da face de montante é
Os parâmetros geotécnicos foram obtidos do

3
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

projeto básico, conforme apresentado por Mello eleito variável do estudo. Para determinação do
(1957). Os dados de projeto foram utilizados fator de segurança à estabilidade e
para possibilitar comparação e análise do determinação dos valores piezométricos dos
comportamento do maciço e da instrumentação, piezômetros elétricos e de tubo, foram
após longo período em regime de operação. Na realizadas simulações de cálculos para os níveis
Tabela 2, são apresentados os principais d’água de montante nas cotas 855,00; 854,00;
parâmetros utilizados no cálculo de 853,00; 852,00; 851,00 e 850,00m. Para valores
estabilidade, na determinação dos fatores de inferiores a 850,00m, tornou-se desnecessária a
segurança e cotas piezométricas numéricas para realização do cálculo de estabilidade, devido à
cada instrumento. área saturada localizar-se fora da área de
influência do raio de ruptura, desta forma não
Tabela 2. Parâmetros Geotécnicos (MELLO, 1957). influenciando o fator de segurança à
Peso Ângulo de estabilidade.
Coesão
Tipo Específico Atrito
(kN/m )3 2
(kN /m ) (graus)
Para a determinação dos valores piezométricos
Solo Saturado 19,5 Zero 27,5 numéricos para os PE e PZ, para determinado
Solo Não nível de montante, utilizou-se a Lei de
19,0 Zero 25,5
Saturado Bernoulli. Na Figura 04 é apresentada a seção
Enrocamento 20,0 Zero 35,0 S14+18, com as redes de fluxo de projeto com o
respectivo raio de ruptura e lamelas para o nível
3.2 Método. do reservatório na cota 854,00m.

O método utilizado para o desenvolvimento dos

estudos consiste de ferramentas numéricas e
estatísticas. Para cálculo de estabilidade do
talude de jusante, utilizou-se o método de
Bishop Simplificado, demonstrado por Rogério
(1976). Para definição do raio de ruptura,
optou-se pela convenção apresentada por
Massad (2003). Adotou-se no estudo uma Figura 4. Levantamento do Fator de Estabilidade para
cota 854,00m.
possível ruptura de base para o talude de
jusante. Neste critério, o raio de ruptura
O período de medidas, considerado para
tangencia a fundação da barragem de terra e
tabulação e consolidação de dados,
tem sua origem no ponto médio entre a
compreendeu entre 1986 a 1996. Os dados
distância rebatida da crista da barragem e o pé
medidos nos instrumentos de auscultação foram
do talude de jusante, conforme indica a Figura
tabulados e relacionados com nível de montante
4. Obteve-se para esta situação o raio de ruptura
do dia do registro. Valores extremos que
de base para o talude de jusante com 108m.
apresentavam inconsistência ou dúvidas quanta
Este raio manteve-se constante para as diversas
a confiança dos dados foi desconsiderada. Os
simulações calculadas.
piezômetros elétricos PE11 e PE12, que
O nível d’água de jusante foi considerado
apresentaram valores de leituras duvidosas,
constante na cota 810,00m. A região localizada
foram descartados deste universo.
abaixo desta cota foi considerada nos cálculos
A variação do reservatório dentro da faixa de
de estabilidade como área saturada, mantendo
influência do raio de ruptura (cota 850,00 a
os mesmos critérios e premissas originais de
855,00m) representa um período de
projeto, permitindo a comparação com os
permanência do nível do reservatório de 48%
valores reais de campo medidos nos
para o período estudado (10 anos).
instrumentos.
A Figura 5 apresenta um histograma
O nível d’água de montante do reservatório foi
desenvolvido, que mostra estratificado o tempo

4
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

de permanência x cota do reservatório da UHE Figura 6. Resultado PE-01.

Caconde.
Permanência x Nível
1200 16% 854,00
FS=1.68
PE- 03
14%
1000 850,00 à 855,00

Tempo de Permanência (%)

Tempo Permanência (Dias)

12%
800 48% de Permanência 853,00
FS=1.69
10%

Nível de Montante
600 8%
852,00
6% FS=1.70
400
4%
200
2% FS=1.72
851,00

0 0%
855

853

851

849

847

845

843

841

839

837

835

833
FS=1,73
Nível de Montante 850,00
800,00 805,00 810,00 815,00 820,00 825,00 830,00 835,00 840,00 845,00 850,00
VM VN
Cota Piezométrica

Figura 5. Tempo e Permanência x Cota do Reservatório

(1986 a 1996). Figura 7. Resultado PE-03.

4 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DE 854,00

RESULTADOS PE- 08 FS=1.68

853,00
Alguns dos valores numéricos (VN) de fator de FS=1.69

segurança à estabilidade, obtidos pelo método

Nível de Montante

de Bishop Simplificado, e de cota piezométrica, 852,00

FS=1.70

determinados pela Lei de Bernoulli para uma

rede de fluxo de projeto, são apresentados (PE- 851,00
FS=1.72

01, 03 e 08) pelas Figuras 6, 7 e 8,

respectivamente, comparativamente, com os 850,00
FS=1,73

800,00 805,00 810,00 815,00 820,00 825,00 830,00 835,00 840,00 845,00 850,00
valores medidos (VM) nos piezômetros VM VN
Cota Piezométrica

elétricos e nos tubos abertos para a faixa de

variação no nível do reservatório de 855,00 a Figura 8. Resultado PE-08.
850,00m, no período de 1986 a 1996.
Os resultados verificados revelaram uma grande Para a região saturada, talude de montante,
proximidade dos valores numéricos (VN) com podem ser classificados os resultados obtidos da
os valores medidos (VM), utilizando-se teoria comparação entre os PE’s, com a ocorrência de
tradicional, por meio do método de Bishop três grupos distintos: grupo com valores
Simplificado e da Lei de Bernoulli. medidos abaixo dos valores numéricos (PE-01,
04, 05), grupo com valores medidos oscilando
854 ,00
próximos aos valores numéricos (PE-02,03,06 e
PE- 01 FS=1 .68
09) e o grupo com valores medidos
ligeiramente superiores aos valores numéricos
853 ,00
FS=1 .69 (PE-07, 08 e 10). Os PE’s 11 e 12 foram
descartados devido à inconsistência das leituras.
Nível de Montante

852 ,00
FS=1 .70
Para a região do talude de jusante, região
considerada não saturada, com exceção da
região localizada abaixo da cota 810,50m,
851 ,00
FS=1 .72
prevista em projeto como região saturada,
revelou-se a proximidade dos valores
F S=1, 73
850 ,00
8 00,0 0 8 05,0 0 81 0,0 0 81 5,00 82 0,00 82 5,00 830 ,00 835 ,00 840 ,00 845 ,00 850 ,00
numéricos com os valores medidos. A única
VM VN
Cota Piez ométrica exceção foi para o PZ-14, que apresentou
pressão ligeiramente superior, o que pode ser

5
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
compreendida talvez, pela sua proximidade da
zona de transição, entre o solo compactado e a
região do filtro vertical e horizontal.
Os valores do fator de segurança à estabilidade
oscilaram entre 1,68 a 1,73 para a respectiva
faixa operacional 855,00 a 850,00m, situando-
se acima do recomendado pelo ICOLD (1999),
isto é, para a situação de percolação permanente
com o reservatório no nível máximo de
operação, o valor do fator de segurança à
estabilidade deve ser maior do que 1,50.
6 CONCLUSÕES
Os resultados numéricos fundamentados nos
critérios de projeto, quando comparados com os
valores coletados na instrumentação de
auscultação durante um longo período de
operação, consolidaram o que já é de
conhecimento: a fundamental importância da
etapa de projeto e construção na segurança dos
grandes empreendimentos. Projetos elaborados,
fundamentados em critérios, e estudos bem
elaborados e aplicados na etapa construtiva,
resultam em empreendimentos estáveis e
seguros, mesmo após um longo período de
operação e monitoramento. Revelou-se também
a importância e a iniciativa de se prever uma
instrumentação adequada das estruturas,
possibilitando a realização de estudos e análises
futuras dos seus comportamentos.
Como sugestão para novo trabalho, sugere-se a
realização de simulação numérica, com a
utilização de ferramentas computacionais e a
observação da precisão dos resultados
comparados com as metodologias de cálculo
tradicional.
AGRADECIMENTOS
Os autores do trabalho gostariam de registrar os
agradecimentos pelo apoio fornecido ao
desenvolvimento deste trabalho pela AES Tietê
S.A.
REFERÊNCIAS
AES Tietê. (2008). Barragem de Terra – Seção 14+18 –
Piezômetros de Tubo Aberto. Desenho CB-CAC –
062 - R1- Mogi-Guaçu/ SP.
AES Tietê. (2008). Barragem de Terra – Seção 14+18 –
Piezômetros Elétricos. Desenho CB-CAC – 064 - R1-
Mogi-Guaçu/ SP.
CESP. (1999). SICESP – Sistema Cesp de Segurança de
Barragens -. Versão 1.4. São Paulo.
Divino, P. L., Fusaro, T. C. (2006). Manual da
Instrumentação: O Elo Entre Projeto e Operação de
Barragens. Anais do III Simpósio sobre
Instrumentação de Barragens – São Paulo -CBDB,
T2A.012.
Gaspar, J. W., Guedes, G. M., Signer, S. (1983).
Caconde (Graminha). Anais do Simpósio sobre a
Geotecnia da Bacia do Alto Paraná – São Paulo -
ABMS, 103-117 Pg.
ICOLD. (1999). Guia Básico de Segurança de
Barragens. Comissão Regional de Segurança de
Barragens – Núcleo de São Paulo – São Paulo –
CBDB, 1999.
Juliano, F. K., Cardia., R. J., Lopes, W. P. (2005).
Aproveitamento Múltiplo Mogi-Guaçu: Valores de
Referência para Piezômetros. XI Congresso
Brasileiro de Geologia de Engenharia Ambiental –
Florianópolis /SC – ABGE.
Kuperman, S. C., Moretti, M. R., Pinfari, J. C., Carneiro,
E. F. (2006). Estabelecimento de Valores Limites da
Instrumentação Civil de Barragens de Concreto e de
Terra da CESP. Anais do III Simpósio sobre
Instrumentação de Barragens – São Paulo -CBDB,
T2A.042.
Massad, F (20030. Obras de Terra: Curso Básico de
Geotecnia. 1ª. Edição. São Paulo: Oficina de Textos,
169p.
Mello, V. F. B. (1957). Geotécnica S.A.: Análise da
Estabilidade do Talude de Jusante sob Condições
Críticas de Funcionamento. Projeto Base – São
Paulo.
Rogério, P. R. (1976). Cálculo da Estabilidade de
Taludes pelo Método de Bishop Simplificado. 1ª.
Edição. São Paulo: Edgard Blucher. 153p.