You are on page 1of 62

‘Inconsistencias

graves en la
Elección de Gobernador en Puebla’
Miguel Reyes
Colaboradores: Miguel Alejandro López López, Juan Carlos Dominguez, Luis Eduardo Ramírez y Miguel López Contreras
Universidad Iberoamericana Ciudad de México
Fuentes de información
• Cómputo de la votación por casilla:
• https://www.ieepuebla.org.mx/2018/resultados/Gubernatura_Casilla.xlsx
• Concentrado de cómputo final de la elección de gubernatura:
• https://www.ieepuebla.org.mx/2018/resultados/Finales_Gubernatura_anexo.p
df
• Fuente actas:
• https://preppuebla2018.mx/gubernatura/
• Existe en el imaginario de la población, que La presente investigación
las elecciones presidenciales de 2018 si bien
Percepción no carecieron de violencia pre-electoral e
tiene por objeto,
elección irregularidades, han sido las menos proporcionar evidencia a la
Presidente cuestionadas y que mayor legitimidad le dan
a quien ganó la elección, en la historia población en general, del
reciente del país. Estado de Puebla, medios
de información nacionales
e internacionales,
• En el imaginario colectivo del país y de los elementos que abonan a
habitantes del Estado de Puebla, existe
Percepción exactamente lo contrario a lo presentado en los cuestionamientos
elección la elección federal. Aunque no se conocen y
sobres si existió una
Gobernador han divulgado “Evidencias Mayores” o
“Pruebas” de una Elección de Estado, la Elección de Estado para el
población así lo percibe.
cargo de Gobernador del
Estado.
Datos generales sobre la elección.
Comparativo entre la Información de la Elección Presidencial en Puebla
(INE) y la Elección para Gobernador de Puebla (IEE)
Elección
Elección para
Presidencial en
Gobernador de Puebla Diferencia
Puebla (IEE)
(INE)
Casillas Estas
7,481 7,479 2
capturadas diferencias en
Padrón y
Lista nominal 4,511,388 4,500,580 10,808 Votación total
cuestionan el
Votación total 3,082,787 3,018,669 64,118 principio de
CERTEZA de la
Votación total % 68.33% 66.91% 1.42% elección

Fuente: Elaboración propia con base a datos oficiales del INE y del IEE Puebla.
IRREGULARIDAD 1.
Diferencia de • NO Existe LISTADO NOMINAL ÚNICO, Hay
listado nominal en una diferencia entre listado nominal del INE
Puebla, entre INE e y de IEE de 10,808 personas
¿Cómo es posible que si a
IEE
todos los ciudadanos que
acudieron a las urnas, les
IRREGULARIDAD 2. dieron 6 boletas para
Diferencia de • Sin embargo, lo más grave no es la diferentes cargos de elección
Votos registrados diferencia en padrones. La diferencia que
popular, ¿se “pierdan más de
cuestiona con más fuerza y profundidad la
en Puebla, entre CERTIDUMBRE de la elección, es que hubo 64 mil votos”?
Votación una diferencia de 64,118 votos, entre los
Presidencial y a votos totales para Presidente y Gobernador
Gobernador
Votos “Robados” de las Urnas y Votos ingresados “Ilegalmente” a
las Urnas - Urnas Embarazadas - en la Elección a Gobernador de
Puebla (2018)
Diferencia de
IRREGULARIDAD 2 Tipo A: IRREGULARIDAD 2 Tipo B:
votación total entre
Votos “Robados” de las Votos ingresados
Presidente y
Urnas. “Ilegalmente” a las Urnas.
Gobernador
Número
104,772 40,654 64,118
de votos

Votos obtenidos de Votos obtenidos de


casillas donde la votación casillas donde la votación
emitida para Presidente emitida para Gobernador
fue mayor a los votos fue mayor a los votos
para Gobernador para Presidente
RESUMEN IRREGULARIDAD 2: En el 73.9% de las casillas no
coincide la votación total entre PRESIDENTE y GOBERNADOR
En 45.24% (3,382) de casillas
VOTOS ROBADOS DE LA URNA
(Votación para Presidente >
En 73.9% existen Votación para Gobernador)
diferencias (5,524)
En 28.65% (2,142) de casillas
URNAS EMBARAZADAS (Votación
para Gobernador > Votación para
100% de las casillas Presidente)

Casillas donde votos totales


En 26.1% no se presentan
para Presidente = votos
diferencias (1,952)
totales Gobernador
Las Irregularidades de “Votos Robados” y “Urnas Embarazadas” tuvieron 2
modalidades: “Elefante o Gran escala” y de tipo “Hormiga o Baja Escala”

Distribución de CASILLAS para votación Presidente y Gobernador por rango de diferencia

Concepto Rango de diferencia Frecuencia acumulada

Casillas con Irregularidades Más de 20 votos 4.17% (312)


de tipo: “URNAS
EMBARZADAS” De 1 a 19 votos 24.48% (1,830)

Sin diferencia en Votos Presidente


Casillas sin Irregularidades 26.11% (1,952)
y Gobernador

De 1 a 19 votos 36.85% (2,755)


Casillas con Irregularidades
de tipo: “VOTOS ROBADOS”
Más de 20 votos 8.39% (627)

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla, tomando en cuenta casillas con “Cero Votos”.
• En el 61.33% (4,586) de las casillas
Modalidad donde hubo diferencia entre la votación Nuestra Investigación
“HORMIGA” para Presidente y Gobernador, ésta fue
analizó la Modalidad
hormiga, entre 1 y 19 votos
Elefante o Gran Escala,
debido a que las
discrepancias son
• En el 12.58% (941) de las casillas
donde hubo diferencia entre la mucho más amplias.
Modalidad votación para Presidente y
“ELEFANTE” Gobernador, ésta fue Elefante o a Gran
Escala, de más de 20 votos -con la
cuchara grande-

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla, tomando en cuenta casillas con “Cero Votos”.
Muestra del 12.1% de las
casillas de la Modalidad Elefante
o Gran Escala
(Casillas con + de 20 votos de diferencia)

Fuente: El porcentaje % expuesto es de elaboración propia con datos oficiales del INE y del IEE Puebla, eliminando las casillas con “Cero Votos”.
IRREGULARIDAD 3. Porcentaje de Actas de Casillas no
Publicadas, Anómalas, Ilegibles o que Exceden la Lista Nominal.
De la muestra 90.00%

sujeta a 80.00%
79.84%
Investigación; el
20.15% (181) de las 70.00%
Actas de Casillas 60.00%
PRESENTA
IRREGULARIDADES 50.00%
como: el IEE NO
40.00%
publica el Acta,
Ilegible Acta, 30.00%
Campos Vacíos de
Acta o los Votos 20.00%
13.25%
Exceden la Lista 10.00%
4.01%
Nominal 1.45% 1.45%
0.00%
Sin Acta Excede lista nominal Todos los campos Todos los campos Actas legibles y con
vacíos ilegibles captura de acta

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla
EJEMPLOS DE CASILLAS QUE EN CONTEO DISTRITAL EXCEDEN LISTA NOMINAL
Votación Total Participación Participación Votación Total
Clave de Distrito
Casilla Local
Municipio Sección Casilla Lista Nominal para
Gobernador
Ciudadana
según IEE
Ciudadana
según INE
para
Presidente El 4.01% de las casillas que
'211925C0400 15 TECAMACHALCO 1925 CONTIGUA 4 717 1368 190.80% 67.60% 485 excede la lista nominal (36
'210338C0300 9 CUAUTLANCINGO 338 CONTIGUA 3 649 1308 201.50% 61.80% 401 casillas) muestran como
'211616C0200 15 QUECHOLAC 1616 CONTIGUA 2 642 1200 186.90% 62.30% 400 patrón, un número mayor de
'212247C0200 7 TLAHUAPAN 2247 CONTIGUA 2 659 1188 180.30% 65.10% 429 votos para Gobernador que
'212282B0100 5 TLATLAUQUITEPEC 2282 BASICA 574 1143 199.10% 70.40% 404
para Presidente: Irregularidad
'211097C0200 17 PUEBLA 1097 CONTIGUA 2 570 1137 199.50% 60.90% 347
4 “urnas embarazadas”
'212080B0100 13 TEPEACA 2080 BASICA 696 1089 156.50% 65.80% 458
'212122C0100 4 TETELA DE OCAMPO 2122 CONTIGUA 1 713 1064 149.20% 74.60% 532
'210832C0100 1 NAUPAN 832 CONTIGUA 1 521 1034 198.50% 83.30% 434
'210846C0100 13 NOPALUCAN 846 CONTIGUA 1 730 1034 141.60% 73.20% 534
'211396C0400 11 PUEBLA 1396 CONTIGUA 4 663 999 150.70% 61.70% 409
Del porcentaje de casillas que
'211366C0200 10 PUEBLA 1366 CONTIGUA 2 513 975 190.10% 59.50% 305 exceden la lista nominal, hay
'210349C0200 5
CUETZALAN DEL
349 CONTIGUA 2 658 917 139.40% 68.10% 448
casillas que exceden no sólo
PROGRESO
'211689C0100 26 SAN GABRIEL CHILAC 1689 CONTIGUA 1 519 909 175.10% 81.50% 423
la lista nominal, sino que
'211253C0300 20 PUEBLA 1253 CONTIGUA 3 739 909 123.00% 55.80% 412
exceden cualquier límite legal
'211898B0100 12 TECALI DE HERRERA 1898 BASICA 658 862 131.00% 78.10% 514 del número máximo de
TEPEYAHUALCO DE boletas (750)
'212116C0100 23 2116 CONTIGUA 1 678 849 125.20% 83.30% 565
CUAUHTEMOC
LOS REYES DE
'211645C0100 13 1645 CONTIGUA 1 637 842 132.20% 71.10% 453
JUAREZ
'212070B0100 13 TEPEACA 2070 BASICA 606 799 131.80% 73.80% 447
'211317B0100 10 PUEBLA 1317 BASICA 529 789 149.10% 66.90% 354
Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla
Conteo distrital excede
lista nominal
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

El acta tiene suma


incorrecta de votos

Suma de votos
contabilizados
Conteo distrital excede
Votos sacados lista nominal
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
15 Tecamachalco 1925 Contigua 4 717 484 484 1368 527
Conteo distrital no coincide ni con la suma de
votos en el acta ni con la suma correcta
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

9 Cuautlancingo 338 Contigua 3 649 400 400 1308 396


Conteo distrital excede lista nominal. No se
encuentra acta disponible (solo a través de
fuente externa, siguiente diapositiva)

No hay acta disponible


pero sí conteo distrital

Conteo distrital excede


lista nominal

Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
Acta no Acta no Acta no
15 Quecholac 1616 Contigua 2 642
disponible disponible disponible 1200 385
Conteo distrital excede lista nominal. No se
encuentra acta disponible (solo a través de
fuente externa)
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Total de votos en acta no


coincide con la suma
correcta de los votos

Suma de votos
contabilizados
Número de votantes Conteo distrital excede
Votos sacados excede lista nominal lista nominal
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
15 Quecholac 1616 Contigua 2 642 662 662 400 1200 385
Conteo distrital no coincide con acta ni con suma
correcta y excede lista nominal
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Total de votos en acta no


coincide con la suma
correcta de los votos

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

7 Tlahuapan 2247 Contigua 2 659 432 432 432 1188 425


Conteo distrital excede
lista nominal
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

El acta tiene suma


incorrecta de votos

Suma de votos
contabilizados
Conteo distrital excede
Votos sacados lista nominal
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
13 Nopalucan 846 Contigua 1 730 534 534 534 1034 495
Conteo distrital excede
lista nominal
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

El acta tiene suma


incorrecta de votos

Suma de votos
contabilizados
Conteo distrital excede
Votos sacados lista nominal
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
Cuetzalan del
5 Progreso 349 Contigua 2 658 448 448 448 917 451
Conteo distrital excede
lista nominal
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

El acta tiene suma


incorrecta de votos

Suma de votos
contabilizados
Conteo distrital excede
Votos sacados lista nominal
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
5 Tlatlauquitepec 2282 Básica 574 404 404 1143 385
Distribución de las 898 casillas del 12.1 % de la
muestra
De las Actas Recuperadas por
20.16% de las casillas no se tiene
Se recuperaron 93 Actas de las 181 Fuentes Externas en un 63.4% (59)

RESPONSABILIDAD DIRECTA IEE


información del acta
que no publicó el IEE. no Coincide lo Publicado en Conteo
(181 casillas) Distrital VS Acta Original

Muestra del 12.1% de las casillas


(898 casillas) 52.5% de las casillas presenta tanto el
Conteo Distrital como el Acta son
7.81% de las casillas tiene la suma ERRÓNEOS
correcta de votos tanto en el acta como (347 casillas)
en el Conteo Distrital
(56 casillas)
79.84% de las casillas tiene información
16.04% de las casillas presenta
de las actas en sistema
DIFERENCIAS debido a que el CONTEO
(717 casillas) DISTRITAL es erróneo
(106 casillas)
92.19% presentan ERRORES en el
Conteo Distrital y/o en las Actas
(661 casillas) 31.46% de las casillas presenta
DIFERENCIAS debido a que el ACTA está
errónea
(208 casillas)
Distribución de las casillas 661 casillas con “VOTOS
ROBADOS DE LA URNA y URNAS EMBARAZADAS”

En 66.87% de casillas
En 33.13% de casillas
(442) con VOTOS
(219) con URNAS
ROBADOS DE LA URNA
EMBARAZADAS” (Votación
(Votación para Presidente
para Gobernador >
> Votación para
Votación para Presidente)
Gobernador)
IRREGULARIDAD 4. FRAUDE EN CONTEO OFICIAL: En la Muestra de la
Investigación del 12.1% del total de la Elección, en 92.1% las
Actas presentan Errores y ”lo más Grave” es que al compararlos contra la
publicación del CONTEO DISTRITAL OFICIAL, tampoco coincide. El conteo oficial
sólo corrigió 2 de cada 9 casillas con inconsistencias

661 casillas, NO Coincide


Conteo Oficial VS Acta
Publicada
Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla, eliminando las casillas con “Cero Votos”.
Causales de no coincidencia entre Actas y Conteo
1. Actas con errores (suma total de votos incorrecta, votación para partidos y/o
candidatos incorrecta): 31.46% (208 casillas).
2. Conteo Distrital del IEE erróneo (suma total de votos incorrecta, votación para
partidos y/o candidatos incorrecta): 16.04% (106 casillas).
3. Actas con errores y Conteo Distrital del IEE erróneo: 52.5% (347 casillas).

Conteo Distrital del IEE erróneo


Actas con errores 31.46% 52.5% 16.04%

Actas con errores y Conteo Distrital del


IEE erróneo
Actas con errores
El conteo distrital retoma la suma errónea del
acta
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

El acta tiene suma


incorrecta de votos

Suma de votos
contabilizados
Conteo distrital es
Votos sacados también es erróneo
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

26 Coxcatlan 302 Básica 718 524 482 482 482 475


Conteo distrital retoma suma incorrecta del acta

Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Acta no coincide con suma correcta de
contabilizados
votos y conteo distrital retoma error
Votos sacados
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

18 San Andrés Cholula 1663 Contigua 2 750 512 512 510 510 500
Discrepancia entre resultados en Actas originales
del IEE y Conteo Distrital
Conteo distrital no coincide ni con la suma de
votos en el acta ni con la suma correcta
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de
Votos sacados
Suma de
Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

17 Puebla 1097 Contigua 2 570 342 346 346 1137 346


Conteo distrital no coincide con acta, a pesar de
que acta tiene suma correcta de votos
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

4 Tetela de Ocampo 2122 Contigua 1 713 532 532 532 1064 532
Conteo distrital no coincide con acta, a pesar de
que acta tiene suma correcta de votos
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
Número de votantes no coincide lista nominal
Votos sacados con votos sacados de urna
de las urnas Número de
Votos sacados
Suma de
Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)
San Gabriel
26 1689 Contigua 1 519 413 414 414 1064 414
Chilac
Actas con errores y Discrepancia entre resultados en Actas
originales del IEE y Conteo Distrital
Conteo distrital no coincide con acta ni con suma
correcta
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Total de votos en acta no


coincide con la suma
correcta de los votos

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

7 Tlahuapan 2247 Contigua 2 659 432 432 432 1188 425


Conteo distrital no coincide con acta
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

16 Puebla 1456 Contigua 1 584 446 440 440 637 638


Conteo distrital no coincide ni con la suma de
votos en el acta ni con la suma correcta
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

9 Cuautlancingo 338 Contigua 3 649 400 400 1308 396


Actas obtenidas por Fuentes Externas
(Plataforma“Observación que Sí Cuente-IBERO” y Ciudadanos)

181 actas
necesitaban ser
recuperadas

111 actas (61.3%)


se consiguieron
con fuentes
externas

93 actas (83.8%)
pudieron ser
usadas

59 actas (63.4%)
NO coinciden con
conteo distrital

Nota: Las Actas obtenidas son para subsanar la Irregularidad 3.


Ejemplos de Actas de fuentes externas que
NO coinciden con Conteo Oficial
Conteo distrital no coincide con acta ni con suma
correcta de votos

Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
contabilizados

Conteo distrital excede


lista nominal

Votos sacados Número de Suma de


Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
de las urnas Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal
acuerdo con
de las urnas
contabilizados
conteo de votos en
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

15 Quecholac 1616 Contigua 2 642 ¿? 662 400 1200 398


Conteo distrital no coincide con acta ni con suma
correcta de votos
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
Conteo distrital excede
contabilizados
lista nominal
Votos sacados
de las urnas Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

9 Puebla 974 Básica 552 383 383 383 572 374


Conteo distrital no coincide con acta ni con suma
correcta de votos

Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
contabilizados

Conteo distrital excede


Votos sacados lista nominal
de las urnas

Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

13 Tepeaca 2080 Básica 696 459 1 457 1089 438


Conteo distrital no coincide con acta ni con suma
correcta de votos
Datos de
identificación de
casilla

Número de
votantes

Suma de votos
contabilizados

Votos sacados
de las urnas
Número de Suma de
Votos sacados Votos en Suma correcta
votantes (de votos
Distrito Municipio Sección Tipo de Casilla Lista Nominal de las urnas conteo de votos en
acuerdo con contabilizados
(según acta) distrital acta
el acta) (según acta)

11 Puebla 1246 Contigua 16 732 435 418 418 297 625


La mayor cantidad de discrepancias se
concentran en la zona de Puebla y zona
metropolitana

PUEBLA
El 28.54% (256) de las
SAN PEDRO CHOLULA
casillas que presentan
28.54% TEPEACA una diferencia de más
de 20 votos se
SAN ANDRES CHOLULA
concentran en Ciudad
AMOZOC de Puebla
57.19%
2.68% CUAUTLANCINGO
2.68%
AJALPAN
2.45%
2.23%
Otros (154 municipios con
2.01% 2.23% menos del 2%)

Fuente: Elaboración propia con datos del INE y del IEE Puebla
Análisis a detalle:
Diferencial de votos totales entre Martha Erika
Alonso y Luis Miguel Barbosa
Composición de la muestra
338
4.17% Casillas
Casillas para Gobernador
con diferencia > a 20 votos que las
de
165,539
Presidente de la República.
Muestra del 12.1 % Votos Totales G.
898
Casillas
550
8.39% Casillas
Casillas para Presidente con
372,879 diferencia > a 20 votos que las de
Votos Totales Gobernador Gobernador. 207,340
Votos Totales G.
Diferencial oficial total del votos de la
muestra 12.1%

150,675 115,001
Votos Votos
DIFERENCIAL

35,674
Votos
Criterio 1
Se les asigna el valor de 0 a los causales siguientes:
- Son Ilegibles los datos.
-Exceden lista nominal.
Escenario 1
-Campos vacíos.
Captura de actas digitalizadas IEE
-No digitalizada.
-No existe información.

Escenario 2 Criterio 2
Captura de Actas Digitalizadas IEE + Se remplazan los valores asignados al Criterio 1 por datos
Remplazo de datos faltantes por registrados en la base de datos del computo distrital de acuerdo a
datos del Computo Distrital su clave de casilla.
Escenarios
Escenario 3
Captura de Actas Digitalizadas IEE + Criterio 3
Copia de Actas de fuentes externas Se remplazan los valores asignados al Criterio 1 por datos
(Observación que si cuente, otras registrados de actas obtenidos de fuentes externas.
fuentes)

Escenario 4
Captura de Actas Digitalizadas IEE + Criterio 4
Copia de Actas de fuentes externas + Se utilizan los datos del Criterio 3 y se eliminan las casillas
Eliminación de actas que exceden lista que exceden lista nominal
nominal
Resultados del diferencial de votos por
escenario
Diferencial Escenario 1

En promedio, por cada casilla en la que


se REEMPLAZÓ el conteo distrital por
los datos del ESCENARIO 1, la brecha
entre Martha Érika y Miguel Barbosa cae un
16.8%
Diferencial Escenario 2

En promedio, por cada casilla en la


que se REEMPLAZÓ el conteo
distrital por los datos del ESCENARIO 2,
la brecha entre Martha Érika y Miguel
Barbosa cae un 10.12%
Diferencial Escenario 3

En promedio, por cada casilla en la que se


REEMPLAZÓ el conteo distrital por los
datos del ESCENARIO 3, la brecha entre
Martha Érika y Miguel Barbosa cae un
15.07%
Diferencial Escenario 4

En promedio, por cada casilla en la que


se REEMPLAZÓ el conteo distrital por
los datos del ESCENARIO 4, la brecha
entre Martha Érika y Miguel Barbosa cae
un 15.58%
Patrones de comportamiento
Para la muestra del 12%, cuando se reemplazó el Conteo Oficial por los
valores en el Acta de Casilla, se encontró que POR CADA CASILLA
REEMPLAZADA:

• En promedio, la BRECHA entre Martha Érika y Miguel Barbosa


DISMINUYE 15.07%.
EN PROMEDIO, AL CORREGIR LOS RESULTADOS DISTRITALES CON LOS
RESULTADOS DE LAS ACTAS ORIGINALES
• Martha Érika PIERDE 1.1% DE LOS VOTOS, MIENTRAS
QUE Miguel Barbosa GANA CASI EL 3%.
Evolución del total de votos para Martha Érika y Miguel Barbosa
conforme se reemplazó Conteo Distrital por Actas de Casilla
42%
Porcentaje de Votos con Respecto al Total de la Votación

40%

38%

36%

34%

32%

30%
11%
13%
15%
17%
19%
21%
23%
25%
27%
28%
30%
32%
34%
36%
38%
40%
42%
44%
45%
47%
49%
51%
53%
55%
57%
59%
61%
62%
64%
66%
68%
70%
72%
74%
76%
78%
80%
81%
83%
85%
87%
89%
91%
93%
95%
97%
98%
0%
2%
4%
6%
8%
9%

Solo Conteo
Porcentaje de casillas reemplazadas por actas Solo Actas de
Distrital
Casilla
Martha Erika Miguel Barbosa
Evolución de la brecha de votos entre Martha Érika y Miguel Barbosa
conforme se reemplazó Conteo Distrital por Actas de Casilla
36000

34000

32000
Diferencia de votos entre ME y MB

30000

28000

26000

24000

22000

20000

18000
0%
2%
4%
7%
9%
11%
13%
16%
18%
20%
22%
24%
27%
29%
31%
33%
36%
38%
40%
42%
45%
47%
49%
51%
53%
56%
58%
60%
62%
65%
67%
69%
71%
73%
76%
78%
80%
82%
85%
87%
89%
91%
94%
96%
98%
Solo Conteo Porcentaje de casillas reemplazadas por actas Solo Actas de
Distrital Casilla
Comparación de las causales de ilegibilidad o
pérdida de datos
Se observa un 90.00%
83.41% 84.48%
patrón similar en las 80.00%
79.84%

causales de
ilegibilidad o 70.00%

pérdida de datos de 60.00%


las actas, excepto
para aquellas actas 50.00%

Porcentaje
que Exceden Lista 40.00%
Nominal, donde
solo para la muestra 30.00%

del 12% es 20.00%


considerablemente 13.25% 12.17%
11.31%

mayor 10.00%
4.01%
0.26% 0.16% 1.45% 1.75% 1.37% 1.45% 2.41% 2.68%
0.00%
Sin Acta Excede lista nominal Todos los campos vacíos Todos los campos ilegibles Actas legibles y con
captura de acta

Modalidad Elefante o Gran Escala Votos robados (Modalidad Hormiga) Urnas Embarazadas (Modalidad Hormiga)
Existe un patrón en las diferencias entre Martha Érika y Miguel
Barbosa. En las casilla sin irregularidades, “casualmente”, gana
ME.
Diferencia Entre Diferencia relativa Diferencia Entre Diferencia relativa
Concepto Rango de diferencia MEA y MB (Conteo MEA Y MB MEA y MB actas MEA Y MB actas
Distrital) (Conteo Distrital) (Escenario 4) (Escenario 4)
Más de 20 votos
Casillas con 13,590 8.8% 6,044 4.7%
(4%)
Irregularidades de tipo:
1 a 19 votos
“URNAS EMBARZADAS” 26,469 3.5% 12,440 1.65%
(24%)

Sin diferencia
Casillas sin Irregularidades 27,931 3.6% 13,128 1.69%
(26%)

1 a 19 votos
Casillas con 39,637 3.5% 18,629 1.65%
(36%)
Irregularidades de tipo:
Más de 20 votos
“VOTOS ROBADOS” 17,120 8.3% 12,824 6.4%
(8%)
Diferencia total 124,747 4.1% 63,065 2.07%
Propuesta de entregables
Fecha de presentación

• Posterior al fallo del tribunal electoral

Archivos

• Documento ejecutivo
• Bases de datos
• Infografías
• Presentación de PowerPoint
• Difiusión en redes sociales

Difusión

• Redes sociales
Construcción de infografías y
Propuesta murales con ejemplos de
difusión fraude

“Memorias de un fraude”
Impresión de
Casillas donde
actas y Número de Casillas donde Actas en
Casillas con diferencia entre
resultados votos que es embarazaste blanco, pero
votos rasurados gobernador y
distritales para más grande del con votos al votos en
de Morena presidente son
construcción de listado nominal PAN conteo
amplias
mural

You might also like