Professional Documents
Culture Documents
Ejercicio 1
Niveles:
T1 = Testigo
T2 = Melaza
T3 = Cebo
T4 = Maíz
T5 = Sorgo
H0 = El efecto de las cinco fuentes de energía sobre la ganancia de peso son iguales
H1 = Al menos una de las fuentes de energía tiene efecto sobre la ganancia de peso
Repeticiones
Tratamiento 1 2 3 4 5
1 980 1050 1100 1000 1120
2 1200 1230 1150 1390 1250
3 1300 1180 1200 1170 1050
4 1400 1350 1380 1420 1500
5 1350 1420 1550 1600 1490
a. ADEVA (EXCEL)
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 608344 4 152086 23,11 2,9199E-07 2,87
Dentro de los grupos 131600 20 6580
Total 739944 24
b. ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
GANPESO 25 0,82 0,79 6,37
CONCLUSION:
El valor de p < 0,0001 indica que los tratamientos a base de fuentes energéticas en el
engorde de toretes producen diferencias altamente significativas (p < 0,01, en este caso α
= 0,0001). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir que los animales tienen
ganancias de peso diferentes.
La prueba de Tukey al 5%, encuentra diferencias entre medias, es decir los tratamientos a
base de Sorgo (T5) y Maíz (T4) son superiores al testigo (T1) y a los de melaza y cebo (T2 y
T3).
Ejercicio 2.
Niveles:
Los porcentajes de germinación de semilla de Achira (Canna edulis) son los siguientes:
Repeticiones
Tratamiento 1 2 3 4
1 54,9 61,1 59,4 57,2
2 70,3 72,2 78,1 69,2
3 3,2 4,5 3,5 3,8
4 47,3 57,6 51,7 54,6
5 3,6 3,7 3,2 4,2
a. ADEVA (EXCEL)
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 16583,618 4 4145,9045 459,541243 1,7284E-15 3,05556828
Dentro de los
grupos 135,3275 15 9,02183333
Total 16718,9455 19
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
GERM 20 0,99 0,99 7,88
CONCLUSION:
El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencia altamente significativas entre los
tratamientos (p < 0,01). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir que los
tratamientos pre-germinativos produjeron porcentajes germinación diferente.
Método de ensamble
Repetición A B C D
1 6 7 11 10
2 8 9 16 12
3 7 10 11 11
4 8 8 13 9
Niveles:
T1 = A
T2 = B
T3 = C
T4 = D
a. ADEVA (EXCEL)
Total 99 15
b. ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
TIEMPO 16 0,70 0,63 16,08
CONCLUSION:
El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias altamente significativas entre los
tratamientos (p < 0,01). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir que los
métodos de ensamble dan tiempos diferentes.
La prueba de Tukey al 5%, establece que los métodos C y D son iguales, con tiempos de
ensamble de 12,75 y 10,50 minutos respectivamente y superiores a los tratamientos B y A
Los tiempos de ensamble de los métodos A y B, no difieren estadísticamente, consiguiendo
un promedio de 8,5 y 7,25 minutos respectivamente. El CV de 16,06% respalda los
resultados y análisis de esta investigación, el cual se lo considera aceptable para este tipo
de investigación.
Ejercicio 4
En un estudio, realizado en Apodaca, N.L., se comparo la variedad de maíz NLVS-1 sus
mutantes enano opaco y enano cristalino. El porcentaje de lisina en ele endospermo del
grano fue el siguiente:
Repetición
Variedad 1 2 3
NLVS-1 original 1,5 1,6 1,9
NLVS-1 opaco 1,7 2,1 1,7
NLVS-1 cristalino 2,3 2,3 2,2
FACTOR = Variedad
Niveles:
T1 = NLVS-1 original
T2 = NLVS-1 opaco
T3 = NLVS-1 cristalino
a. ADEVA (EXCEL)
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 0,576 2 0,288 8,633 0,017 5,143
Dentro de los
grupos 0,2 6 0,033
Total 0,776 8
b. ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
PORCENTAJE 9 0,74 0,66 9,50
CONCLUSION:
El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias significativas entre los tratamientos
(p < 0,05). Por lo tanto se rechaza la H0 y se acepta la H1, es decir, que los contenidos de
lisina son diferentes en las variedades de maíz. El CV de 9,5% respalda los resultados y
análisis de esta investigación, el cual se lo considera aceptable para este tipo de
investigación.
La prueba de Tukey al 5%, establece que las variedades NLVS-1 cristalino y NLVS-1 cristalino
opaco, fueron estadísticamente iguales entre ellos y superiores a la variedad NLVS-1
original
Ejercicio 5
En el cuadro, se presenta los datos sobre el aumento de peso en ovejas agrupadas por tratamientos
por 100 días. Expresados en lb/animal
Repeticiones
Tratamientos 1 2 3 4
1 47 52 62 51
2 50 54 67 57
3 57 53 69 57
4 54 65 74 59
FACTOR = Dieta
Niveles:
T1 = A (control)
T2 = B
T3 = C
T4 = D
a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Valor
Origen de las Suma de Grados de de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 208 3 69,333 1,288 0,323 3,490
Dentro de los
grupos 646 12 53,833
Total 854 15
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
GANPESO 16 0,24 0,05 12,65
Ejercicio 6
En un estudio se obtuvieron medidas (en micras) morfológicas de la anchura del escudo
dorsal de larvas de garrapatas, tomadas de cuatro hospederos diferentes (conejos
americanos). Estos cuatro hospederos fueron obtenidos al azar en una localidad, no
sabiendo nada de sus orígenes o de su constitución genética. Los resultados se presentan
en el siguiente cuadro:
Repeticiones (garrapatas)
Hospedero 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 280 376 360 368 372 366 374 382
2 350 356 358 376 338 342 366 350 344 364
3 354 360 362 352 366 372 362 344 342 358 351 348 348
4 376 344 342 372 374 360
Niveles:
T1 = hospedero 1
T2 = hospedero 2
T3 = hospedero 3
T4 = hospedero 4
H0 = La anchura del escudo dorsal de larvas de garrapatas son iguales en los cuatro
hospederos
H1 = La anchura del escudo dorsal de larvas de garrapatas son diferentes en los cuatro
hospederos
a. ADEVA (EXCEL)
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 277,997436 3 92,665812 0,28 0,8404588 2,89156352
Dentro de los
grupos 10978,0026 33 332,666744
Total 11256 36
b. ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
ANCHO 37 0,02 0,00 5,11
CONCLUSION:
Ejercicio 7
Se realizó un experimento para investigar la eficiencia de tres dietas alimenticias. El
incremento diario de peso por animal fue establecido en gramos. Los resultados constan en
el siguiente cuadro:
Repeticiones (animales)
Hospedero 1 2 3 4 5 6
A 10 8 5 12 14 11
B 6 9 8 13
C 14 13 10 17 16
Niveles:
T1 = A
T2 = B
T3 = C
c. ADEVA (EXCEL)
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 66,93 2 33,467 3,789 0,053 3,885
Dentro de los
grupos 106 12 8,833
Total 172,9 14
d. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
PESO 15 0,39 0,28 26,86
CONCLUSION:
Ejercicio 8
Niveles:
T1 = Electro
T2 = Imperio
T3 = Mabel
H0 = La tasa media de rendimiento de las acciones de las tres empresas son similares
H1 = Al menos una tasa media de una de las tres empresas difiere de los demás
a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Valor
Origen de las Suma de Grados de de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 15,51 2 7,76 2,36 0,14 3,98
Dentro de los
grupos 36,2 11 3,29
Total 51,71 13
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
Tasa 14 0,30 0,17 47,03
CONCLUSION:
Ejercicio 9
Niveles:
H0 = La ganancia media del peso del pollo en las líneas de maíz y el sorgo son iguales.
H1 = La ganancia media del peso del pollo en las líneas de maíz y el sorgo son diferentes.
a. ADEVA (EXCEL)
Promedio
Origen de las Suma de Grados de de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 393,03 2 196,51 2,05 0,15 3,40
Dentro de los
grupos 2296,97 24 95,71
Total 2690 26
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
GANPESO 27 0,15 0,07 30,57
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 393,03 2 196,51 2,05 0,1503
TRAT 393,03 2 196,51 2,05 0,1503
Error 2296,97 24 95,71
Total 2690,00 26
CONCLUSION:
Ejercicio 10
FACTOR = Fungicidas
Niveles:
T1 = Zineb
T2 = Maneb
T3 = Testigo (control)
H0 = El diámetro de las colonias en la caja petri son iguales en los tres tratamientos.
H1 = El diámetro de las colonias en la caja petri son diferentes en los tres tratamientos.
a. ADEVA (EXCEL)
Promedio Valor
Origen de las Suma de Grados de de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 393,03 2 196,51 2,05 0,15 3,40
Dentro de los
grupos 2296,97 24 95,71
Total 2690 26
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
DIAMETRO 27 0,15 0,07 30,57
CONCLUSION:
Ejercicio 1
Se realizó un experimento para probar el efecto de suministrar diferentes niveles de energía
en dietas a base de sorgos amargos, en el consumo de alimento de pollos de engorde, desde
los 5 días de edad hasta las 8 semanas. Para ello se utilizaron 200 pollos de cinco líneas
comerciales, las mismas que constituyeron los bloques o repeticiones, dentro de los cuales
fueron distribuidos los tratamientos. Cada grupo de 10 pollos constituyó la unidad
experimental. Las observaciones obtenidas sobre el consumo de pollos a las 8 semanas de
edad, son las siguientes:
Tratamientos
Bloque 1 2 3 4
1 4268 4482 4699 4549
2 4500 4500 4880 4750
3 4300 4250 4500 4480
4 4250 4290 4470 4420
5 4220 4200 4450 4300
Niveles:
T1 = 2,7 Mcal/Kg
T2 = 2,9 Mcal/Kg
T3 = 3,1 Mcal/kg
T5 = Testigo
a. ADEVA (EXCEL)
Total 653621,8 19
b. ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONSUMO 20 0,93 0,89 1,36
CONCLUSION:
El ADEVA, sobre este experimento, muestra diferencias altamente significativas entre los
tratamientos (p < 0,01). Por lo tanto se concluye que los niveles de energía en la dieta
ocasionan un distinto consumo de alimento en los pollos. El CV de 1,36% garantiza los
resultados y análisis de esta investigación.
La prueba de Tukey indica que las media de los tratamientos 3 (3,1 Mcal/Kg) y el tratamiento
Testigo fueron superiores a los demás y que los tratamientos 1 y 2, niveles bajo de energía,
ocasionaron un consumo similar de alimento en los pollos de engorde.
Ejercicio 3
Se realizó un ensayo para evaluar el rendimiento en kg de materia seca por hectárea de una
forrajera con distintos aportes de N2 en forma de urea. Las dosis de urea probadas fueron
0 (control), 75, 150, 225 y 300 kg/ha. El ensayo se realizó en distintas zonas, en las que por
razones edáficas y climáticas se podían prever rendimientos diferentes. Las zonas en este
caso actuaron como bloques.
Repetición
Tratamiento 1 2 3 4
1 2010 1832 2170 1879
2 2915 2175 2610 2294
3 3049 2908 2964 2971
4 3199 3235 3003 2937
5 3381 3270 3129 3171
Niveles:
T1 = 0 Kg/ha
T2 = 75 Kg/ha
T3 = 150 Kg/ha
T4 = 225 Kg/ha
T5 = 300 Kg/ha
a. ADEVA (EXCEL)
Total 4804479,8 19
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
Rendimiento 20 0,94 0,90 5,83
CONCLUSION:
La prueba de Tukey al 5% indica que los mayores pesos correspondieron a los niveles de
300, 225 y 150 Kg/ha de urea, que dieron rendimientos promedios estadísticamente
iguales, pero diferentes al tratamiento con 75 kg/ha y al testigo o control.
Ejercicio 4
Rendimiento del forraje seco (heno) en Kg por parcela útil de cuatro variedades de sorgo
sembradas en Apodaca, N. L., con una distribución en bloques al azar cinco repeticiones.
TRATAMIENTOS
Repetición T1 T2 T3 T4
I 32,3 33,3 30,8 29,3
II 34,0 33,0 34,3 26,0
III 34,3 36,3 35,3 29,8
IV 35,0 36,8 32,3 28,0
V 36,5 34,5 35,8 28,8
Niveles:
T1 = Honey
T2 = Milk Maker
T3 = Silo King
T4 = Beff Buildeir
BLOQUES = 5 (repeticiones)
a. ADEVA (EXCEL)
Total 182,172 19
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
REND 20 0,86 0,77 4,51
CONCLUSION:
La prueba de Tukey al 5% indica que los mayores rendimientos lo obtuvieron las variedades
MilK Maker, Honey y Silo King, los cuales son estadísticamente iguales, pero
significativamente superiores a los obtenidos por la variedad Beed Builder
Ejercicio 5
Variedades Repeticiones
1 2 3 4
Bayo 42 46 38 41
Gastelum 32 38 31 30
Mantequilla 25 32 28 26
Testigo 18 20 26 24
Cuyo 35 42 46 40
Zirate 36 25 22 26
Niveles:
T1 = Bayo
T2 = Gastelum
T3 = Mantequilla
T4 = Testigo
T5 = Cuyo
T6 = Zirate
BLOQUES = 4 (repeticiones)
a. ADEVA (EXCEL)
Total 1564,96 23
b. ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
REND 24 0,82 0,72 13,64
CONCLUSION:
La prueba de Tukey al 5% indica que los mayores rendimientos lo obtuvieron las variedades
Bayo, Cuyo y Gastelum, los cuales son estadísticamente iguales, pero significativamente
superiores a los obtenidos por las demás variedades. El testigo obtuvo el menor
rendimiento, sin embargo fue significativamente igual a las variedades Mantequilla y Zirate.
Niveles:
A= 0 g/ Kg de MS
B= 4 g/Kg de MS
C= 8 g/Kg de MS
D= 12 g/kg de MS
E= 16 g/kg de MS
HILERAS = edades
ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
RENDIM 25 0,91 0,82 8,54
CONCLUSION:
El ADEVA nos indica que existen diferencias altamente significativas entre tratamientos (p<
0.01). Además nos señala la remoción de variabilidad al controlar dos fuentes de variación,
por hilera que es significativa y por columna. El CV de 8,54 % garantiza los resultados y
análisis de esta investigación.
La prueba de Tukey al 5%, nos señala que el tratamiento E (16 g/Kg MS de niacina) es
diferente a los demás, por lo que podemos afirmar que fue el mejor. Entre tanto que los
otros tratamientos y el testigo la producción lechera obtenida no fue significativa.
Ejercicio 2
Los siguientes datos se refieren al incremento diario de peso (en g) de una especie.
FACTOR = Dietas
Niveles:
T1 = A
T2 = B
T3 = C
T4 = D
T5 = E
T6 = F
ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
PESO 36 0,83 0,69 18,84
CONCLUSION:
La prueba de Tukey al 5%, nos señala que el tratamiento que logro el mayor incremento
de peso fue el F, que es estadísticamente igual a los tratamientos C y B. El tratamiento que
obtuvo el más bajo incremento de peso fue el E, que a su vez fue estadísticamente igual a
los tratamientos A y D
Ejercicio 3
Los siguientes datos corresponden a los rendimientos de grano (ton/ha) de cuatro líneas
endogámicas de maíz.
Niveles:
T1 = A
T2 = B
T3 = C
T4 = D
ADEVA (INFOSTAT)
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
RENDIM 16 0,91 0,77 11,01
La prueba de Tukey al 5%, nos señala que línea endogámica que logro el mayor
rendimiento fue la B con 1,47 ton/ha, que resulto ser estadísticamente igual a las líneas A y
D; mientras que la línea de maíz que obtuvo el más bajo rendimiento fue la C con 1,07
ton/ha.
Ejercicio 4
Niveles:
T1 = A Híbrido H-412
T2 = B Híbrido Favorita
T3 = C Sintético Precoz, blanco
T4 = D Sintético NLVS-1, blanco
T5 = E Sintético Carmen, blanco
T6 = F Sintético Carmen, amarillo
T7 = G Sintético Carmen, amarillo P L
ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
REND 49 0,72 0,55 11,22
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 73,42 18 4,08 4,26 0,0002
TRAT 7,92 6 1,32 1,38 0,2557
COLUMNA 14,20 6 2,37 2,47 0,0462
FILA 51,30 6 8,55 8,92 <0,0001
Error 28,75 30 0,96
Total 102,17 48
CONCLUSION:
Ejercicio 5
Niveles:
T1 = A (NH4)2 SO4
T2 = B NH4NO3
T3 = C CO(NH2)2
T4 = D Ca(NO3)2
T5 = E NaNO3
T6 = F Sin nitrógeno
ADEVA (INFOSTAT)
Variable N R² R² Aj CV
PROD. 36 0,82 0,68 5,40
CONCLUSION:
La prueba de Tukey al 5% , señala que no hubo diferencias estadísticas entre las fuentes de
nitrógeno, sin embargo todas superaron estadísticamente al testigo o control.