LÍNEA JURISPRUDENCIAL: APELABILIDAD DEL AUTO QUE RESUELVE EXCEPCIONES PREVIAS

DOCTRINA NICHO FIRMAS VOTOS CLASIFICACIÓN

# EXPEDIENTE FECHA CORTE ESCENARIO LEGAL CITACIONAL RAZONADOS MAGISTRADO DE LA
SENTENCIA
1 3078-2010 04/11/2010 CC Se promovió juicio ordinario de divorcio ante el Juez “(…) que lo que el artículo 602 dispone es No hay.  Roberto Molina No hay. No hay. Fundadora
Segundo de Primera Instancia de Familia del que si las excepciones previas son Barreto;
departamento de Guatemala. La demandada se desestimadas, contiuará el proceso con la  Alejandro
apersonó planteando excepciones previas de contestación de la demanda, por lo que Maldonado
caducidad, falta de personalidad en el actor y demanda según esta disposición no hay recurso de Aguirre;
defectuosa. apelación directo con el auto que las  Mario Pérez
desestima, dándose el recurso contra el Guerra;
El Juez, al conocer las excepciones previas, las declara auto que las estime y que además pone fin  Gladys Chacón
sin lugar. La interponente, consiguientemente, apeló al proceso. En otros términos, si bien dos de Corado
dicha decisión, lo cual es alzado por la Sala de la Corte las excepciones previas planteadas por la  Juan Francisco
de Apelaciones de Familia. Dicha entidad declara como amparista podrían haber puesto fin al Flores Juárez
improcedente el recurso de apelación y no proceso, falta de personalidad y caducidad,  Hilario
la normativa no se refiere a la eventualidad Roderico
del resultado del fallo decisorio, sino al caso Pineda Sánchez
cierto de que la excepción le ponga fin al  Carlos Enrique
proceso y, de esa forma, se habilita el Luna Villacorta
mencionado recurso, no así aquellas
excepciones que aunque su resultado
eventualmente pueda ponerles fin al
trámite principal, la decisión sea
desfavorable y, por ende, no le ponga fin al
mismo (…)”
2 939-2010 18/01/2011 CC Se promovió juicio ordinario de divorcio ante el Se debe de tomar en consideración el No hay.  Roberto Molina No hay. No hay. Modificadora
Juzgado Tercero de Familia del departamento de artículo 140 de la LOJ que establece la Barreto;
Guatemala. apelabilidad de los autos que resuelven  Alejandro
incidentes. Las excepciones previas tienen Maldonado
La esposa, demandada, contestó en sentido negativo y ademas una norma aplicable al caso Aguirre;
reconvino. concreto, el artículo 602 del CPCYM que  Mario Pérez
establece que son apelables el auto que Guerra;
Ante la reconvención, el demandante interpuso las resuelve excepciones previas que pone fin al  Gladys Chacón
excepciones previas de Demanda Defectuosa y de proceso. En virtud de que la excepción Corado;
Caducidad. previa interpuesta y resuelta fue una  Juan Francisco
demanda defectuosa, no pone fin al Flores Juárez;
El Juez declaró sin lugar dichas excepciones. proceso. No tiene el carácter de apelable la  Jorge Mario
demanda defectuosa. No obstante la Álvarez Quirós;
En contra del auto, el demandado interpuso recurso de inidoneidad del recurso, la Sala si entró a  Vinicio Rafael
apelación el cual fue admitido para su trámite y conocer dicha apelación por lo que hubo García
elevado ante la Sala de la Corte de Apelaciones de una evidente violación al debido proceso lo Pimentel;
Familia. cual atenta en contra de sus derechos  Martín Ramón
constitucionales. Guzmán
 La Sala le dio trámite únicamente a la Excepción Previa Hernández.
de Demanda Defectuosa la cual fue declarada con
lugar y en consecuencia se rechazó la reconvención.

En contra de dicha resolución la demandada interpuso

Amparo el cual fue denegado en primera instancia y
otorgado en segunda instancia.
3 740-2010 25/01/2011 CC Se promovió juicio ordinario de servidumbre legal de Las excepciones previas tienen una norma No hay.  Roberto Molina No hay. No hay. Reiterativa de la
paso ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil aplicable al caso concreto, el artículo 602 Barreto; modificadora.
del Departamento de Guatemala. del CPCYM que establece que es apelable el  Alejandro
auto que resuelve excepciones previas que Maldonado
La demandada interpuso excepciones previas de Falta pone fin al proceso. En virtud de que la Aguirre;
de Personalidad y Demanda Defectuosa, las cuales excepción previa interpuesta y resuelta fue  Mario Pérez
fueron declaradas sin lugar. una demanda defectuosa, no pone fin al Guerra;
proceso. No tiene el carácter de apelable.  Gladys Chacón
Esa decisión fue apelada ante la Sala Primera de la No obstante la inidoneidad del recurso, la Corado;
Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, la cual Sala si entró a conocer dicha apelación por  Juan Francisco
desestimó la apelación. lo que hubo una evidente violación al Flores Juárez;
debido proceso lo cual atenta en contra de  Jorge Mario
En la Apelación, la parte actora no evacuó la audiencia sus derechos constitucionales. Álvarez Quirós;
y la Juez no estimó pertinente abrir el período  Vinicio Rafael
deprueba y simplemente resolvió. De esa cuenta aprecia este Tribunal que, al
proceder la apelación contra los autos que García
resuelvan excepciones previas que pongan Pimentel;
En contra de esa resolución interpuso Amparo  Martín Ramón
estimando agraviados los derechos de Defensa y el fin al proceso, entendiéndose que para que
se de tal situación dichos medios de defensa Guzmán
Debido Proceso. Hernández.
deben ser acogidos, situación que no se dio
en el presente caso pues las mismas fueron
declaradas sin lugar; en atención al principio
de economía procesal, al haber sido
declarado sin lugar la apelación por la Sala
impugnada se reencausó el procedimiento,
lo que hace innecesario anular actuaciones.

4 45-2010 07/04/2010 CC Un representante de mortual promueve juicio “(…) la resolución que declaró sin lugar las No hay  Roberto Molina Modificadora de
ordinario de oposición de diligencias de titulación excepciones previas planteadas por la Barreto la Modificadora.
supletoria contra la demandada ante el Juzgado de parte demandada carece de la condición  Alejandro Consolida la
Primera Instancia Civil del departamento de Alta de apelable, este Tribunal no acoge tal Maldonado Fundadora
Verapaz. motivo de agravio, pues por la naturaleza y Aguirre
efectos propios de una de las excepciones  Mario Pérez
La demandada interpone las excepciones previas de interpuestas, de ser acogida la misma, la Guerra
demanda defectuosa y falta de personería, las cuales decisión estimatoria sí ponía fin al juicio -  Gladys Chacón
fueron declaradas sin lugar en auto de veinte de enero como efectivamente ocurrió en el acto Corado
de dos mil nueve. Ante esta resolución, la demandada reclamado-. Por ello, el auto por el cual un  Carlos Enrique
interpone recurso de apelación, conociendo en alzada tribunal se pronuncia respecto de una Luna Villacorta
 la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de excepción previa que pone fin al juicio, sí  José Rolando
Comán, la cual revocó la resolución apelada y declaró se subsume en aquellos a que hace alusión Quesada
con lugar las excepciones previas. el artículo 602 del Código Procesal Civil y Fernández
Mercantil.  Jorge Mario
El demandante, ahora amparista, interpone el amparo Álvarez Quirós
contra la Sala Regional Mixta de la Corte de (…) fue emitido por la autoridad
Apelaciones de Cobán aduciendo violación a sus impugnada en uso de las facultades legales
derechos de defensa y audiencia. Dicho amparo fue de las que está investida, sin vulnerar
denegado por lo que se interpone el recurso de ningún derecho constitucional del
apelación del amparo. accionante (derecho de defensa) y en
cumplimiento de lo establecido en el
artículo 140 de la Ley del Organismo
Judicial y los artículos 509 y 610 del Código
Procesal Civil y Mercantil, los cuales aplicó
debidamente, realizó el análisis y
calificación previa que le corresponde,
estudió las constancias procesales,
exponiendo las razones por las que estimó
que el recurso de apelación sometido a su
consideración debía ser acogido,
revocando el auto venido en grado al
realizar el estudio necesario sobre la
procedencia de las excepciones
interpuestas en la primera instancia de la
vía ordinaria, fundamentando su
resolución en lo analizado, para llegar a
dicha conclusión; y en consecuencia no
existen agravios que puedan ser reparados
en esta vía”
5 1461-2011 30/06/2011 CC Se interpuso un amparo el cuatro de septiembre de Esta Corte estima que dicha decisión No hay.  Roberto Molina No hay. No hay. No aplica al caso.
dos mil diez, en el Juzgado de Faltas de Turno del ponía fin a la controversia suscitada, es Barreto;
municipio y departamento de Guatemala y después de decir resolvía el incidente, por lo que  Gloria Patricia
remitió a la Corte Suprema de Justicia, Cámara de debió razonarse debidamente haciendo Porras Escobar;
Amparo y Antejuicio. un examen lógico concerniente a la  Mauro
particular gestión o incidencia que Roderico
El amparo se interpuso porque se denegó la apelación conoce y decide en ese momento, por Chacón
planteada por los ahora solicitantes del amparo, contra ende, podía ser objeto de recurso de Corado;
la resolución que rechazó la solicitud de nombrar apelación de conformidad con el artículo  Carmen María
administradores conjuntos en el incidente de 602 del Código Procesal Civil y Mercantil. Gutiérrez de
ampliación del auto declaratorio de herederos del Colmenares;
proceso sucesorio intestado extrajudicial.  Alejandro
Maldonado
Aguirre;
 Héctor Hugo
Pérez Aguilera;
  Ricardo
Alvarado
Sandoval;
 Martín Ramón
Guzmán
Hernández.
6 3185-2011 24/11/2011 CC El Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo Aún cuando las excepciones previas son 740-2010  Alejandro No hay. No hay. Modificadora
del departamento de Chimaltenango declaró SIN desestimadas, continuará el proceso con la Maldonado nuevamente.
LUGAR la excepción previa de demanda defectuosa contestación de la demanda, por lo que 939-2010 Aguirre; Regresa al
que la accionante interpuso dentro del JUICIO según esta disposición no hay recurso de  Héctor Hugo primer criterio
ORDINARIO de REIVINDICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE. apelación directo contra el auto que las Pérez Aguilera; modificado.
desestima, dándose el recurso contra el  Roberto Molina
Posteriormente, se apeló dicha resolución, solicitando auto que las estime y que además pone fin Barreto;
ACLARACIÓN de la misma, ante lo cual la Sala Regional al proceso.  Gloria Patricia
Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Porras Escobar;
Guatemala determinó que no entraría a conocer el La decisión de limitar el uso de la alzada  Ricardo
recurso de apelación, debido a que la resolución de únicamente a los casos en los que las Alvarado
primer grado no era susceptible de ser impugnada. excepciones sean estimadas, deviene del Sandoval;
hecho de que, al ser acogidos esos medios  Héctor Efraín
Se interpuso amparo alegando la violación de derechos de defensa, se provoca la paralización del Trujillo Aldana;
constitucionales, tales como el derecho de Defensa, así proceso planteado, siendo por la apelación  Juan Carlos
como los principios jurídicos del debido proceso y que la parte actora tiene la oportunidad de Medina Salas;
seguridad jurídica, ya que el Art. 602 del Código que el tribunal de segunda instancia revise  Víctor Manuel
Procesal Civil y Mercantil prevé la apelación contra los dicha decisión, pudiéndola revocar, si del Castillo Mayen.
autos que resuelvan excepciones previas. estudio de las actuaciones determina que el
proceso puede continuar su trámite por no
darse los supuestos que hagan procedente
la excepción previa planteada.

A Contrario sensu si el juzgador no acoge los

argumentos del excepcionante, permitir la
apelación contra la resolución que
desestima ese medio de defensa convertiría
a dicho recurso en un medio dilatorio del
proceso que atentaría contra el principio de
economía procesal. Se arriba a esa
conclusión porque siendo el objeto de las
excepciones previas la depuración del
proceso, sólo su acogimiento y la
consecuente paralización del juicio deben
ser revisadas en alzada.

En aplicación del artículo 602 del Código

Procesal Civil y Mercantil, la resolución que
desestimó la excepción previa planteada
 por la amparista (demandada), no tiene
carácter de apelable, pues tal acto decisorio
no puso fin al proceso y, ante la inidoneidad
de dicho recurso, no obstante el juez la
admitió para su trámite, la Sala
correctamente se abstuvo de conocerla. De
esa cuenta aprecia este Tribunal que, al
proceder la apelación contra los autos que
resuelvan excepciones previas que pongan
fin al proceso, entendiéndose que para que
se de tal situación dichos medios de defensa
deben ser acogidos, situación que no se dio
en el presente caso, pues la planteada por
la amparista fue declarada sin lugar.
7 5864-2013 17/09/2014 CC Ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil del Aún cuando las excepciones previas son 939-2010  Roberto Molina No hay. No hay. Reiterativa de la
Departamento de Guatemala, se promovió juicio tramitadas en incidente y que, conforme al Barreto, última
ordinario de daños morales y daños y perjuicios contra artículo 140 de la Ley del Organismo 740-2010  Alejandro modificadora.
la amparista. Judicial, los autos que resuelven los Maldonado
incidentes son apelables, la autorización del 3185-2011 Aguirre,
La postulante interpuso excepciones previas de uso del recurso de apelación no puede  Mauro
prescripción, caducidad y demanda defectuosa. Las aplicarse en los casos en los que la ley Roderico
cuales fueron declaradas sin lugar mediante específica restringe el uso de tal medio de Chacón
resolución de ocho de febrero de dos mil trece. impugnación. Corado;
 Carmen María
Contra la referida decisión, interpuso recurso de Gutiérrez de
apelación; pero en decisión de catorce de mayo de dos Colmenares;
mil trece, el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil  Héctor Hugo
del departamento de Guatemala, con fundamento en Pérez Aguilera,
el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil, no  Maria de los
concedió la alzada. Angeles Araujo
Bohr,
Ante la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo  Héctor Efraín
Civil y Mercantil –autoridad reprochada–, la postulante Trujillo Aldana
promovió ocurso contra el Juez mencionado.  Martín Ramón
Guzmán
La autoridad reprochada declaró sin lugar el Hernández.
correctivo.
8 3443-2014 02/12/2014 CC El postulante interpuso excepciones previas de Aun cuando las excepciones previas son 939-2010  Roberto Molina No hay. No hay Reiterativa de la
demanda defectuosa, ante el Juez Noveno de Primera tramitadas en incidente y que, conforme al Barreto; última
Civil del Departamento de Guatemala quien denegó las artículo 140 de la Ley del Organismo 740-2010  Gloria Patricia modificadora
excepciones previas de, falta de personalidad de la Judicial, los autos que resuelven los Porras Escobar;
parte actora y falta de cumplimiento de la condición a incidentes son apelables, la autorización del 3185-2011  Mauro
que estuviere sujeto el derecho que se hace valer, uso del recurso de apelación no puede Roderico
aplicarse en los casos en los que la ley Chacón
Las excepciones fueron declaradas sin lugar en auto de Corado;
 ocho de marzo de dos mil trece; específica restringe el uso de tal medio de  Carmen María
Por lo que interpuso amparo ante la Sala Quinta de la impugnación. Gutierrez de
Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil declaró Colmenares;
sin lugar el recurso de apelación.  Alejandro
Maldonado
Aguirre;
 Héctor Hugo
Pérez Aguilera;
 Martín Ramón
Guzmán
Hernández;
 Héctor Efraín
Trujillo Aldana.
9 3474-2015 18/02/2015 CC El postulante interpuso excepción previa de arraigo “(…) aún cuando las excepciones previas son 3185-2011  Gloria Patricia No hay No hay Reiterativa de la
dentro de un proceso sumario mercantil de tramitadas en incidente y que, conforme al 5864-2013 Porras Escobar; última
incumplimiento de pago y cobro de daños y perjuicios. artículo 140 de la Ley del Organismo 2638-2014  Roberto Molina modificadora
Judicial, los autos que resuelven los Barreto;
La excepción previa fue declarada sin lugar ya que el incidentes son apelables, la autorización del  Héctor Hugo
juez consideró que la entidad extranjera no fue uso del recurso de apelación no puede Pérez Aguilera;
demostrada. aplicarse en los casos en los que la ley  Carmen María
específica restringe el uso de tal medio de Gutiérrez de
Contra la decisión, se interpuso un recurso de impugnación (…)” Colmenares
apelación el cual fue desestimado por lo que se  María de los
interpuso un amparo. Ángeles Araujo
Bohr;
 Juan Carlos
Medina Salas;
 Ricardo
Alvarado
Sandoval
10 2638-2014 02/06/2015 CC Ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil del Aún cuando las excepciones previas son 5864-2013  Gloria Patricia No hay. No hay. Reiterativa de la
departamento de Guatemala, se promovió juicio tramitadas en incidente y que, conforme al Porras Escobar, última
ordinario de daños morales y daños y perjuicios contra artículo 140 de la Ley del Organismo 3185-2011  Mauro modificadora.
la amparista. Judicial, los autos que resuelven los Roderico
incidentes son apelables, la autorización del 740-2010 Chacón
La demandada planteó excepciones previas de uso del recurso de apelación no puede Corado;
prescripción, caducidad y demanda defectuosa, que aplicarse en los casos en los que la ley  Héctor Hugo
fueron declaradas sin lugar Expediente 5864-2013 2 específica restringe el uso de tal medio de Pérez Aguilera,
mediante resolución de ocho de febrero de dos mil impugnación.  Maria de los
trece. Angeles Araujo
Bohr
Contra la referida decisión, interpuso recurso de  Ricardo
apelación. Recurso que no procedió en base al artículo Alvarado
602 del Código Procesal Civil y Mercantil. Sandoval
 Ante la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo  Juan Carlos
Civil y Mercantil –autoridad reprochada–, la postulante Medina Salas,
promovió ocurso contra el Juez mencionado.  Martín Ramón
Guzmán
Mediante resolución de veintiocho de junio de dos mil Hernández
trece –acto reclamado–, la autoridad reprochada  Carmen María
declaró sin lugar el correctivo. de Colmenares.
11 4280-2015 13/01/2016 CC Ante el Juzgado de Paz Civil, Familia y Trabajo del Que de ser acogidas las excepciones de falta Se separa  Gloria Patricia No hay. No hay. Modificadora,
municipio de Villa Nueva, del departamento de de personalidad y de prescripción se de la Porras Escobar, regresa al
Guatemala, Banco de Guatemala promovió juicio pondría fin al proceso, especialmente la doctrina  Héctor Hugo criterio de la
sumario de cobro de tarjeta de crédito en contra de la excepción de prescripción que es una legal Pérez Aguilera; entidad
amparista. excepción de efecto “material”. Igual no aludida.  Roberto Molina fundadora.
tendría sentido que fuese apelable solo el Barreto;
La amparista interpuso las excepciones previas de auto que declare con lugar la o las  Mauro
incompetencia, demanda defectuosa, prescripción y excepciones previas, pues ello generaría Roderico
falta de personalidad en el demandante. una desigualdad en perjuicio de quien Chacón,
mediante aquellas ejerce su derecho de  María de los
Estas fueron declaradas sin lugar en auto de seis de defensa para atacar las pretensiones de su Ángeles Araujo
noviembre de dos mil catorce. contraparte, al condicionar la revisión Bohr de
instancial de la decisión asumida en primera Méndez
Inconforme, instó recurso de apelación, medio de instancia, únicamente al caso de  Martín Ramón
impugnación que el Juzgado Décimo Tercero de acogimiento de la o las excepciones, Guzmán
Primera Instancia Civil del departamento de negándole la oportunidad que obtenga un Hernández.
Guatemala, en resolución de veinticinco de marzo de pronunciamiento por parte del Tribunal de
dos mil quince, no entró a conocer al considerar que la apelación si éste considera fundado el
resolución impugnada no era susceptible de apelación. recurso.
12 4725-2015 28/01/2016 CC La amparista fue demandada, ante el Juez de Primera La garantía constitucional de amparo no No hay.  Mauro No hay. No hay. Modificadora de
Instancia Civil del departamento de Alta Verapaz, en procede cuando, en la emisión de Roderico la última
JUICIO SUMARIO de INTERDICTO DE DESPOJO. determinado acto de autoridad, se ha Chacón modificadora,
Interpuso excepciones previas de falta de personería y actuado en estricto ejercicio de las Corado; regresa al
demanda defectuosa, las cuales fueron declaradas SIN facultades que la ley confiere y con  Roberto Molina criterio contrario
LUGAR. observancia plena de que, en un juicio Barreto; a la entidad
sumario, únicamente el acogimiento de las  Héctor Hugo fundadora.
Posteriormente, apeló dicha decisión, pero la ahora excepciones previas y la consecuente Pérez Aguilera;
autoridad impugnada, la Sala Regional Mixta de la paralización o finalización del juicio deben  María de los
Corte de Apelaciones de Cobán, no la admitió para su ser revisadas en alzada, pues de lo Ángeles Araujo
trámite, bajo el argumento de que la resolución contrario, estas se convertirían a en un Bohr de
impugnada carecía del carácter de apelable de medio dilatorio del proceso que atentaría Méndez;
conformidad con el artículo 602 del Código Procesal contra el principio de economía procesal.  Carmen María
Civil y Mercantil. Gutiérrez de
Esta Corte, del análisis de las actuaciones Colmenares;
Luego, ante dicha negativa, planteó ocurso de hecho procesales, establece que el acto que la  Juan Carlos
en contra de esta sala jurisdiccional, el cual, también, entidad postulante señala como agraviante Medina Salas;
fue declarado SIN LUGAR. fue emitido como consecuencia de la
promoción de un medio de impugnación
 Se interpuso amparo argumentando la violación de que resulta evidentemente ilegítimo, al no  Ricardo
varios derechos constitucionales, tales como el ser apelable el auto que desestimó las Antonio Pedro
Derecho de Defensa, el Derecho de Petición, el excepciones previas de falta de personería de Jesús
Derecho a la Igualdad y al Principio del Debido Proceso. en la parte actora y de demanda defectuosa Alvarado
que la amparista planteó en el juicio de Sandoval;
La postulante estima que se conculcaron sus derechos mérito, en aplicación de los artículos 235 y  Martín Ramón
porque la autoridad denunciada declaró sin lugar el 602 del Código Procesal Civil y Mercantil, Guzmán
ocurso de hecho sin observar que el juzgador de antes transcritos. De esa cuenta aprecia Hernández.
mérito no concedió la alzada pese a que el auto que este Tribunal que, el acto reprochado no
resuelve las excepciones sí es susceptible de atacarse puede ocasionar las vulneraciones que se
mediante el recurso de apelación, de conformidad con denuncian y que hagan meritorio el
el artículo 235 del Código Procesal Civil y Mercantil que otorgamiento de la protección
habilita el recurso de alzada en contra de cualquier constitucional solicitada.
auto, por lo que los argumentos utilizados en la
resolución que denegó el ocurso de hecho no son
aplicables al caso concreto.
13 4525-2015 10/02/2016 CC El Juez Segundo de Primera Instancia de Familia del Este Tribunal consideró que lo resuelto por 2638-2014  Gloria Patricia No hay. No hay. Reiterativa de la
departamento de Guatemala declaró SIN LUGAR las la juez reprochada no puede ocasionar Porras Escobar; última
excepciones previas de demanda defectuosa, falta de agravio alguno al accionante, ya que debe 5864-2013  Héctor Hugo modificadora.
cumplimiento de la condición a que estuviere sujeto el tomarse en consideración que al Pérez Aguilera;
derecho que se hace valer y de caducidad, que el desestimarse las excepciones previas 3185-2011  Roberto Molina
accionante interpuso dentro del JUICIO ORDINARIO DE Interpuestas tiene como consecuencia la Barreto;
DIVORCIO. continuación del juicio, pues solamente es  Mauro
viable dicho medio de impugnación cuando Roderico
Posteriormente, se apeló dicha resolución, solicitando los mecanismos de defensa referidos fueren Chacón
ACLARACIÓN de la misma, la cual la Sala Segunda de la declarados con lugar, debido a que estos Corado;
Corte de Apelaciones de Familia DESESTIMÓ, tienen como efecto la terminación del  María de los
arguyendo que el auto no tenía carácter de apelable. proceso principal. Ángeles Araujo
Bohr de
Luego el accionante planteó ocurso de hecho ante la De lo anterior, puede apreciarse que el Méndez;
Sala Jurisdiccional, el cual también fue declarado SIN legislador, al crear la norma, lo hizo con  Martín Ramón
LUGAR. base en los principios de celeridad y certeza Guzmán
jurídica que rigen la tramitación de los Hernández.
Se interpuso amparo argumentando la transgresión de procesos judiciales, pues de ser posible el
varios derechos constitucionales, tales como el planteamiento de la apelación en casos
Derecho de Defensa, el Derecho de Petición, el como el que se resuelve, se daría un circulo
Derecho de Libre Acceso a los Tribunales y al principio o cadena interminable de impugnaciones, lo
del Debido Proceso. que iría entorpeciendo y demorando la
administración de justicia.
El amparista argumentó que la autoridad cuestionada
vulneró sus derechos enunciados porque al no otorgar Coligió el Tribunal que lo decidido por la juez
recurso de apelación siendo procedente, incurrió en cuestionada, al emitir el acto reclamado, no
un acto arbitrario, y le colocó en estado de indefensión pudo haber causado agravio alguno al
al vedarle su derecho de impugnación. postulante, pues como ya se expuso, el
mismo es un medio de impugnación
 inidóneo, al haberse planteado contra una
resolución que no encuadra a la normativa
aplicable al caso concreto.
14 677-2016 04/04/2016 CC Se promovió una ejecución en la vía de apremio en “(...) no tendría sentido que fuese apelable 2638-2014;  Molina No hay. No hay. Podría ser
contra de una demandada la cual interpuso Juzgado solo el auto que declare con lugar la o las Barreto, reiterativa;
Quinto de Primera Instancia Civil. excepciones previas, pues ellos generaría 5864-2013;  Porras Escobar, también podría
una desigualdad en perjuicio de quien  Chacón no ser útil por
La parte demandada interpuso las excepciones de falta mediante aquellas ejerce su derecho de 3185-2011; Coronado, estar basada en
de veracidad de los hechos y la excepción de pago la defensa para atacar las pretensiones de su  Pérez Aguilera, una EVA.
cual fue declarada con lugar el ocho de septiembre de contraparte, al condicionar la revisión 4280-2015  Araujo Bohr de De igual manera,
dos mil quince. instancial de la decisión asumida en primera Méndez en este caso, sí
instancia, únicamente al caso de se declararon
En contra de esta resolución, el postulante interpuso acogimiento de la o las excepciones, con lugar las
recurso de nulidad por vicio de procedimiento y negándosele la oportunidad que obtenga excepciones.
nulidad por violación de ley, las cuales fueron un pronunciamiento por parte del Tribunal
declaradas sin lugar por improcente al ser establecido de apelación(…)”
que la decisión impugnada era susceptible de
apelación.

El postulante inició una acción de amparo en contra de

las dos resoluciones anteriores argumentando
violentados los derecho de defensa, debida audiencia,
propiedad y los principios jurídicos de legalidad de los
actos administrativos y a un debido proceso.

Se interpuso un recurso de apelación en contra de la

resolución como sin lugar del amparo interpuesto.
15 525-2016 17/01/2017 CC Se interpuso en contra de la ahora amparista La referida decisión al valorar la No hay.  Neftaly Aldana No hay. No hay. No aplica al caso.
“provocación de demanda” al tener conocimiento que concurrencia de alguno de los supuestos Herrera,
en un proceso penal está solicitó la inmovilización de que prevé el artículo 52 del Código Procesal  José Francisco No es
algunas fincas, afirmando que son de su propiedad. Civil y Mercantil, y finalizar las diligencias De Mata Vela, importante.
relacionadas, se establece que es un auto y  Dina Josefina
Al desarrollarse la secuela procesal respectiva, el Juez no un simple decreto como razonó el juez Ochoa Escribá,
de conocimiento emitió la resolución por la que otorgó en mención; por ende, esa disposición es  Bonerge
el plazo de sesenta días a la postulante para la apelable, de conformidad con lo regulado Amilcar Mejia
interposición de la demanda que corresponda contra en el artículo 140 de la Ley del Organismo Orellana,
las incidentantes. Judicial.  Gloria Patricia
Porras Escobar,
La accionante planteó apelación, medio de  María Cristina
impugnación que fue rechazado in limine, al haberse Fernández
considerado que la decisión descrita en la literal García,
anterior no posee carácter de apelable por ser una  Maria
resolución de mero trámite. Consuelo
Porras Argueta
Contra esa decisión, la amparista interpuso ocurso de
 hecho. Alegando que el Juez dictó resolución en la cual  Ana Margarita
vertió razonamiento y, por lo tanto, su decisión Monzón
constituye un auto. Paredes.

La Sala ahora denunciada, el veintisiete de marzo de

dos mil quince –acto reclamado–, declaró sin lugar el
remedio procesal planteado, diciendo que la
resolución objeto de apelación no encuadra dentro de
los presupuestos establecidos en el Artículo 602 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
16 3702-2016 24/05/2017 CC El amparista, ante el Juez Tercero de Primera Instancia Los autos que resuelvan excepciones No hay.  Jose Francisco No hay. No hay. Modificadora,
Civil del departamento de Guatemala, fue emplazado previas que tengan la fuerza de poner fin al de Mata Vela, regresa al
en JUICIO SUMARIO DE OPOSICIÓN DE EXCLUSIÓN DE proceso son apelables ya sea que acojan o  Bonergre criterio de la
SOCIO, por lo cual, interpuso excepciones previas de no el medio de defensa procesal. Amilcar Mejía fundadora.
demanda defectuosa, falta de personalidad en la parte Orellana,
actora y en la demandada, falta de personeria, falta de De conformidad con las normas referidas  Neftaly Aldana
cumplimiento de la condición a la que está sujeto el anteriormente se advierte que, en el caso Herrera,
derecho que pretende hacer valer la parte actora y bajo análisis, la autoridad denunciada  Maria de los
arraigo, las cuales fueron declaradas SIN LUGAR. inobservó el debido proceso, al declarar sin Angeles Araujo,
lugar el ocurso de hecho y denegar la  Henry Philip
Posteriormente, se planteó recurso de apelación, el posibilidad de la alzada contra una Comte
cual no fue admitido a trámite, por ser considerado disposición que resuelve excepciones Velasquez,
improcedente en virtud del Art. 602 Código Procesal previas, algunas de ellas con la capacidad de  Maria
Civil y Mercantil. poner fin a las actuaciones jurisdiccionales Consuelo
subyacentes, en caso de ser acogidas. Porras Argueta,
Luego, ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Téngase en cuenta que la amparista  Jose Mynor Par
del ramo Civil y Mercantil se planteó ocurso de hecho. interpuso las excepciones previas de Usen,
Esta última determinó que la decisión que declaraba demanda defectuosa, de falta de  Martín Ramón
sin lugar las excepciones no era apelable. personería, de arraigo, de falta de Guzmán
personalidad en la parte demandante y Hernández
Se interpuso amparo argumentando la violación de los demandada y de falta de cumplimiento de
derechos constitucionales de Derecho de Petición, la condición a la que está sujeto el derecho
Derecho a la Igualdad Procesal, Derecho a la Justicia y que pretende hacer valer la parte actora,
Derecho de Libre Acceso a los Tribunales de Justicia y pudiendo el acogimiento de las últimas dos
Dependencias del Estado. poner fin al proceso.

La amparista estima que se conculcaron sus derechos

y principios enunciados, porque: (1) se viola el
principio de igualdad al aplicar el criterio que limita el
planteamiento del recurso de apelación para el caso
que excepciones hayan sido desestimadas para el
demandado; (2) el art. 232 CPCYM delega el trámite de
las excepciones previas en la vía de los incidentes, el
cual no limita el eso del recurso de apelación, por lo
que no es acertada la aplicación del Art. 602; (3) el art.
 121 CPCYM habilita la apelación para las excepciones
previas que se hubieren resuelto, deduciendo que la
impugnación también es procedente cuando las
excepciones sean declaradas SIN LUGAR.
17 250-2016 27/06/2017 CC Se interpuso la acción constitucional de amparo en “(…) los autos que resuelvan excepciones 2638-2014 Jose Francisco de No hay. No hay. Reiterativa de la
contra de la sala primera de la corte de apelaciones ya previas que tengan la fuerza de poner fin al Mata Vela; última
que confirmó el auto donde se declara sin lugar las proceso son apelables ya sea que acojan o 5864-2013 Bonergre Amilcar modificadora,
excepciones previas de demanda defectuosa, falta de no el medio de defensa procesal(…)” Mejía Orellana; consolidando el
personería en la parte actora, falta de personalidad en 3185-2011 Neftaly Aldana criterio de la
la parte actora, falta de personalidad en la parte Herrera; fundadora.
demandada, falta de cumplimiento de la condición a 4280-2015 Maria de los
que está sujo el derecho que se hace valer y arraigo. Angeles Araujo;
3702-2016 Henry Philip Comte
Dichas excepciones fueron declaradas sin lugar en el Velasquez;
auto de uno de septiembre de dos mil catorce. Maria Consuelo
Porras Argueta;
La actora apeló la resolución, la cual fue otorgada. Jose Mynor Par
Usen;
La actora reclama que el auto por medio del cual el Martín Ramón
Juez de conocimiento declaró –sin lugar– las Guzmán
excepciones previas que interpuso contra la demanda Hernández.
planteada en su contra, no es apelable pese a que si ́ lo
es de acuerdo a los Arti ́culos 140 de la Ley del
Organismo Judicial.

El amparo no se otorgó.
18 2791-2017 14/12/17 CC La amparista fue emplazada, ante el Juez de Primera Se impone que en este fallo que, a manera 3185-2011 José Francisco de No hay. No hay. Consolidadora
Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia del de clarificación de esta tesis jurisprudencial 5864-2013 Mata Vela; de la fundadora.
departamento de Chiquimula, en Juicio Ordinario de vigente, se concluya que la resolución en la 2638-2014 María Cristina
Divorcio, ante lo cual interpuso excepciones previas de que un órgano jurisdiccional declara con o 4280-2015 Fernández García;
demanda defectuosa y de prescripción, las cuales sin lugar las excepciones previas es apelable 250-2016 Neftaly Aldana;
fueron declaradas sin lugar. tanto si se trata de excepciones procesales 3702-2016 Gloria Patricia
como materiales, exceptuándose los casos Porras Escobar;
Posteriormente, apeló ante el mismo Tribunal, el cual en que este recurso, por el tipo de procesos, Dina Josefina Ochoa
rechazó la misma. Se prosiguió a interponer apelación esté limitado. Escribá;
ante la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del María Consuelo
departamento de Chiquimula, la cual fue rechazada Esta conclusión sobre la procedencia de la Porras;
por considerar las resoluciones impugnadas apelabilidad de los autos que resuelven María de los
inapelables. Luego promovió dos ocursos de hecho. excepciones previas de carácter procesal Ángeles Araujo;
encuentra fundamento en la tesis Martín Ramón
Solicitó amparo por la violación de varios derechos, jurisprudencial ya citada, y en el artículo Guzmán Hernández
tales como: el derecho a la justicia, el derecho de 121, párrafo tercero, del Código Procesal
defensa, el derecho de petición, derecho de Civil y Mercantil, el cual literalmente regula:
preeminencia del Derecho Internacional, el principio “Si el auto fuere apelado, el Tribunal
de seguridad y el del Debido Proceso. Superior se pronunciará sobre todas las

Argumentó que se vulneraron sus derechos
constitucionales enunciados, ya que la Sala reprochada
hizo errónea interpretación de la ley, específicamente
del artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil
pues, al interponer excepciones previas,
independientemente si se acojan o se desestiman, el
auto que las resuelva sí es apelable, razón por la que
fue evidente que se le dejó en estado de indefensión.
excepciones previas que se hubieren
resuelto. Si debiera pronunciarse sobre la
incompetencia y la declarase fundada, se
abstendrá de pronunciarse sobre las
restantes y dispondrá la continuación del
juicio por el juez que declara competente”.
Esta norma, de carácter especial en cuanto
a las excepciones y la impugnabilidad del
auto que las resuelve, concibe como
apelable la resolución que las decide, sin
distinguir sobre su contenido de fondo.
De esta también se entiende, contrario
sensu, que si el tribunal de alzada no acoge
la excpeción de incompetencia, podrá
pronunciarse, en apelación, sobre el resto
de excepciones apeladas. Por su parte, el
artículo 243 del mismo cuerpo legal prevé
que en el juicio sumario de desahucio sólo
son apelables los autos que resuelvan las
excepciones previas y la sentencia, sin hacer
distinciones sobre si el apelable será el que
acoge o no la excepción ni referirse a la
naturaleza de estas últimas.
De esta cuentas, en reiteración del criterio
de que se limita el derecho de igualdad
procesal y el de defensa al estimar como
apelable el auto que acoge las excepciones
y como inapelable el que las deniega o
desestima, se concluye que el auto que
desestima las excepciones, procesales o de
fondo, es apelable.
La corte declara CON LUGAR el recurso de
apelación y OTORGA amparo, ya que, en el
presente caso, estimó que, debido a que el
criterio utilizado por las dos vías ordinarias,
de no dar tramitar apelación sobre el auto
que declara sin lugar excepciones previas,
contraviene el contenido de los artículos
121 y 233 del Código Procesal Civil y
Mercantil, así como, por producir el
inconstitucional efecto de vulnerar la
igualdad procesal viola los derechos de
defensa y al debido proceso de la hoy

19 1256-2017 06/03/2018 CC Se promueve un juicio sumario de interdicto y apeo y
deslinde ante el Juzgado Primero de Primera Instancia
Civil del departamento de Guatemala.
La demandada planteó la excepción previa de
demanda defectuosa, la cual fue declarada sin lugar.
Consiguientemente, apeló dicha decisión la cual fue
rechazada por que no tiene carácter de apelable.
Seguido, se planteó un ocurso de hecho, donde se
eleva a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del
ramo Civil y Mercantil. Dicha entidad, declara sin lugar
el ocurso estableciendo que la excepción previa no es
apelable en virtud de que no puso fin al proceso.
La postulante interpone entonces un recurso de
amparo estableciendo que se le violentan sus
derechos de defensa, igualdad y tutela judicial
efectiva, así como al principio jurídico del debido
proceso.
Se deniega por notoriamente improcedente el
amparo, por lo que se procede a interponer un recurso
de apelación de dicha resolución.
20 1258-2017 11/07/2018 CC Se promueve un juicio ordinario de nulidad absoluta de
negocio jurídico de instrumentos públicos ante el
Juzgado Tercero de Primera instancia Civil.
La parte demandada interpuso excepciones previas de
falta de personalidad y de demanda defectuosa. Dichas
excepciones fueron declaradas sin lugar por lo que fue
apelada la resolución, elevándose a la Sala Tercera de
la Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil.
Dicha Sala se abstuvo de conocer el fondo de la
apelación, al establecer que es improcedente porque
al constituir el objeto de las excepciones previas la
depuración del proceso, solo su acogimiento y la
consecuencia paralización del juicio deben ser
revisadas en alzada.
Ante esta resolución, se interpuso un amparo contra la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Civil
postulante.
“(...) los autos que resuelvan excepciones 4280-2015; Mejía Orellana, No hay. No hay Reiterativa de la
previas que tengan la fuerza de poner fin al modificadora.
proceso son apelables ya sea que acojan o 3702-2016; De Mata Vela,
no el medio de defensa procesal (...)”
250-2016 Porras Argueta,
Este Tribunal estimó que, al no haberse
tenido en cuenta ese extremo la autoridad Porras Escobar,
cuestionada y declarar sin lugar el ocurso de
hecho, se inobservó el derecho de la Ochoa Escribá,
postulante de hacer valer el medio de
impugnación idóneo consagrado en la Comte Velásquez,
normativa aplicable al caso, ocasionándole
agravio con relevancia constitucional. La Araujo Bohr de
autoridad denunciada inobservó el debido Méndez
proceso, al declarar sin lugar el ocurso de
hecho y denegar la posibilidad de la alzada
contra una disposición que resolvió la
excepción previa de demanda defectuosa,
que podría poner fin al proceso, en caso de
ser acogida.
“No tendría sentido que fuese apelable solo 4280-2015; Mejía Orellana, No hay. No hay. Dominante.
el auto que declare con lugar la o las
excepciones previas, pues ello generaría 2702-2016; Ochoa Escribá, Reiterativa de la
una desigualdad en perjuicio de quien modificadora.
mediante aquellas ejerce su derecho de 250-2016 De Mata Vela,
defensa para atacar las pretensiones de su
contraparte, al condicionar la revisión Porras Escobar,
instancial de la decisión asumida en primera
instancia, únicamente al caso de Par Usén,
acogimiento de la o las excepciones,
negándosele la oportunidad que obtenga Fernández García
un pronunciamiento por parte del Tribunal
de apelación si éste considera fundado el
recurso.”
“(...) los autos que resuelvan excepciones
previas que tengan la fuerza de poner fin al
proceso son apelables ya sea que acojan o
no el medio de defensa procesal (...)”
y Mercantil por la resolución de 29 de enero de 2015,
el cual fue denegado por notoriamente improcedente,
por lo que se interpone un recurso de apelación.