DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

2DA Y 3RA CLASE

“Universidad Peruana Los Andes” Abog. Jordan Paul Salome Urcos

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1. Las relaciones entre el derecho Internacional y Derecho Interno:

Relación:

https://www.derecho-internacional-publico.com/2015/01/aplicacion-derecho-
internacional.html

https://www.youtube.com/watch?v=fzicYdRBaPM

Derecho internacional Derecho interno

- Es integrada a la norma interna de - Los estado aplican la norma
un Estado. internacional por que se ajusta a su
interés.
- Es un Ajuste de intereses de los - Vela por el interés de la comunidad
estados. dentro de un estado.
- La eficacia del Derecho - El Derecho interno Constitucional no
Internacional depende, en gran puede limitar y establecer el ámbito
medida, de que los ordenamientos de regulación del Derecho
jurídicos se adapten a las normas Internacional.
de Derecho Internacional y van a
depender de que los propios
Estados, que son los creadores del
Derecho Internacional, lo acepten.
- En Derecho Internacional no hay un - A diferencia del Derecho interno, que
legislador internacional superior a está muy desarrollado y
los Estados que establezca las perfeccionado porque las normas se
normas, sino que son los propios establecen en sus Parlamentos
Estados quienes las crean y
quienes las tienen que aplicar.
- En el Derecho Internacional existe - En caso de incumplimiento de las
un proceso de “autoaplicación”, se normas internas se castigará con
aplica la Teoría del Desdoblamiento sanción.
Funcional que se basa en un - CABE SEÑALAR QUE:
postulado muy simple, el principio El artículo 27 de la Convención de
de supremacía del Derecho Viena dice que: “una parte no podrá
Internacional que establece que “las invocar las disposiciones de su
obligaciones asumidas por un derecho interno como justificación
Estado en virtud de las normas del incumplimiento de un tratado.
internacionales, priman sobre las Esto se entenderá sin perjuicio de lo
obligaciones asumidas que se dispuesto en el artículo 46”.
establezcan en Derecho interno”.
Un Estado puede ajustar su
ordenamiento interno a los tratados:
modificando las leyes, creándolas o
derogándolas. Unas veces, hacen
falta las tres formas, pero otras no.
Los Estados han aceptado este
artículo que consagra el principio de
 supremacía del derecho
internacional sobre el interno en
caso de conflicto.

Teorías:

https://www.derecho-internacional-publico.com/2015/01/relaciones-derecho-
internacional-derecho-interno-teorias.html

El planteamiento doctrinal de las relaciones entre el ordenamiento jurídico internacional

y el interno ha tenido cierta importancia en la ordenación positiva de dichas relaciones.
Podemos observar dos grandes teorías a las que, con algunas variantes, se alinean las
Constituciones: la teoría dualista y la teoría monista.

1.1. Doctrina dualista: Derecho Internacional y Derecho interno, órdenes

jurídicos diferentes.

Por un lado, para la doctrina dualista, cuyos autores más representativos son el alemán
Triepel y el italiano Anzilotti (Italia tiene dualismo radical), el Derecho Internacional y el
Derecho interno son dos órdenes jurídicos diferentes y separados en cuanto al proceso
de formación, al contenido material y a la fuente de creación.

Las Consecuencias prácticas de la teoría dualista son dos:

1.- Una norma internacional no puede ser directamente obligatoria en el orden jurídico
interno, aunque los destinatarios son los Estados que han prestado su consentimiento.
Como los órganos internos sólo aplican las normas internas, para que un Tratado
Internacional sea aplicable en el orden interno deberá ser transformado en una norma
interna mediante un acto del legislador.

2.- Como el Tratado Internacional se transforma en una norma interna, la norma

posterior puede derogar o modificar la norma anterior.

1.2. Doctrina monista: Derecho Internacional y Derecho interno, un sólo sistema

jurídico.

Por otro lado, para la doctrina monista, cuyas escuelas más representativas son la
escuela normativista de Kelsen y la escuela sociológica de Scelle, el Derecho
Internacional y el Derecho interno son un solo sistema: hay una unidad en el
ordenamiento jurídico.

Para Kelsen, las normas jurídicas encuentran su fundamento en una norma superior.
Las normas se escalonan y la validez de cada norma depende de su conformidad con
la norma de rango superior. En la cúspide de la pirámide kelsiana se encuentra la “norma
fundamental” o Grundnorm, que asegura la unidad y coherencia del ordenamiento
jurídico.

El problema reside en saber si la norma fundamental es la norma internacional o la

interna. En un primer momento, Kelsen la situaba en el orden interno, pero a partir de
1934 defendió que residía en el Derecho Internacional. Sostiene que el Derecho interno
es un orden derivado del internacional y que es éste el que reconoce poder a los sujetos
estatales para crear normas jurídicas, por lo que la juridicidad y obligatoriedad del
Derecho interno depende de su conformidad con la norma fundamental.
 Por tanto, la competencia doméstica o interna está formada por los asuntos que el
Derecho Internacional deje a la competencia exclusiva del Estado. El monismo es una
posición coherente y tiene mejor técnica jurídica: el Estado no puede desconocer
internamente las normas que ha generado externamente.

Consecuencia jurídica de la teoría monista:

La consecuencia jurídica que se deriva de esta teoría es la aplicación voluntaria del

Derecho Internacional. En ocasiones se da la autoaplicación, pues el Estado actúa
externamente para crear la norma e internamente para aplicarla. El principio que rige
es el de la coherencia entre lo externo y lo interno. En caso de contradicción, se
resuelve por la primacía del Derecho Internacional.

2. Fuentes del derecho internacional Público:

https://www.youtube.com/watch?v=Itw7NlCIIvw

Concepto:

La palabra fuente proviene de la expresión latina fontis o Fons y hace referencia al

origen de una cosa.

Francisco Geny entiende por fuentes del Derecho Positivo: “los imperativos de
autoridades externas al interprete con virtualidad bastante para regir un juicio, cuando
tienen por objeto propio e inmediato la revelación de una regla destinada a impartir
una dirección en la vida jurídica.”

Se entiende por fuente las formas de manifestación del derecho internacional. Tiene
como antecedente principalmente el artículo 38 del Estatuto de la corte Internacional
de justicia y del Estatuto del Tribunal Permanente de Justicia Internacional que indican
los inicios de las fuentes del Derecho Internacional.

El artículo 38 del estatuto dice textualmente:

1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las

controversias que le sean sometidas, deberá aplicar:

a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que

establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente
aceptada como derecho;

c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;

d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor

competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el
Artículo 59.

2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio

ex aequo et bono, si las partes así lo convinieren.
El derecho Internacional ha seguido evolucionando y debe evolucionar de acuerdo
con las necesidades del mundo contemporáneo, cuya característica sobresaliente
es la internacionalización total de las relaciones internacionales.

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL.

Es la fuente más antigua, la costumbre internacional es obligatoria aun para los

estados recién creados, a menos que el nuevo Estado en forma clara e inequívoca
se oponga a ella. De no ser así, el sistema jurídico internacional se dislocaría, ya
que muchos de los principios torales del sistema de las relaciones internacionales,
que son normas del ius cogens, tienen su origen consuetudinario, como serían los
principios de no agresión, de no intervención en los asuntos que son esencialmente
de la jurisdicción de los estados, etc.; no serían aplicados a los nuevos estados,
dejándolos en total vulnerabilidad.

TRATADOS INTERNACIONALES

Es una de las disciplinas que más se ha desarrollado en los años recientes. Se

puede interpretar como un “acuerdo”, “convención”, “protocolo”, “estatuto”, son
sinónimos de tratado internacional. La convención de Viena define al tratado
internacional como “un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados
y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos
o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

Tiene su origen consuetudinario bien se encuentran en tratados internacionales,

como la Carta de San Francisco.

Son instrumentos que tiene el juzgador para resolver las controversias en caso de
algunas, con esto se conforma un sistema jurídico completo donde no puede existir
un caso sin respuesta jurídica. Estos principios generales del derecho se aplican
tanto al fondo de los asuntos como al procedimiento. Algunos de los principios son
la no agresión, la igualdad soberana de los estados, etc.

LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL.

Es el conjunto de opiniones escritas vertidas por los estudiosos del derecho

analizando sobre las normas jurídicas.

LA JURISPRUDENCIA Y LA LEGISLACIÓN NACIONAL:

Son fuentes directas del Derecho nacional e indirectas del Derecho Internacional
Público; porque cuando la legislación nacional o la jurisprudencia nacional toquen
algún punto de este último Derecho y este punto es tratado de una forma realmente
nueva, entonces tanto una como otra se transforma en fuente del derecho
Internacional.

La jurisprudencia Internacional:

Está constituida por el conjunto de principios y normas establecida en Sentencias

internacionales más o menos uniformes, viniendo a formar parte del acervo jurídico
internacional.