Professional Documents
Culture Documents
2* POŽURNICA I PODNESAK
Predmet:
Novi dokazi (ovdje spis - list 551) o krivokletstvima i patološkim serijskim klevetama ovdje
tužiteljice - odvjetnice Dijane Zorić protiv moje mrtve majke Anice koju je ona, kako je pravomoćno
dokazano i na sudu, navela na suicid, i koju stoga tužiteljica Zoričić kontinuirano, u patološkom
zanosu svoje psihičke bolesti na koju se na sudovima doduše uzaludno, ali ipak, poziva (spis, Dokaz
56, str. 4 i 5), i dalje javno nastavlja zvjerski blati i klevetati
Poštovani,
I. kako sam to istakao već mnogo puta tijekom ovog postupka, tužiteljica Dijana Zoričić je ovaj predmet pretvorila
u morbidni spektakl u kojem se ona uopće ne bavi sa mnom kojeg je formalno tužila, već se patološki obračunava s pokojnom
majkom, koju je navela na suicid, što je već pravomoćno dokazano na sudu (presude priložene uz moj Odgovor na privatnu tužbu još
1. 3. 2017., kao Dokazi 8-10), pa tužiteljica svojim krajnje zlim, i kako se svaki puta iznova dokazuje – naočigled lažnim izjavama,
sada pokušava „dokazati“ da je pok. mama Anica bila „dugogodišnji duševni bolesnik“ (3. tužba od 8. kolovoza 2017., str. 2), kako
bi time implicirala da je zapravo učinila dobro djelo što je svoju i moju majku – dokazano zdravu osobu! – navela na samoubojstvo!
O tome sam tijekom ovog postupka temeljem od mene priloženih, kao i od ovog suda pribavljenih specijalističkih nalaza izlagao
u više navrata, a osobito u mom podnesku od 6. ožujka 2018., u kojem sam temeljem majčinog kartona od specijalista psihijatra kod
kojeg je bila na promatranju, a kojeg sam priložio u spis uz moj Podnesak od 3. studenog 2017. kao Dokaz 91-92, kao i od samog
ovog suda pribavljenog Otpusnog pisma (ovaj spis, list 289) nepobitno dokazao da je mama bila posve zdrava osoba koja je doduše
bila na psihijatrijskom promatranju, ali je puštena bez ikakve dijagnoze(!), kao ZDRAVA OSOBA na rad s djecom u osnovnoj
školi(!), te sukladno tome nije pila NIKAKVE LIJEKOVE(!), a što je dodatna nepobitna potvrda da je ona bila posve zdrava!
No time tužiteljica - odvjetnica Dijana Zoričić - u svojim patološkim konstrukcijama na štetu svoje i moje majke Anice nije stala.
U svojem degutantnom iskazu koji je dala kao paranoidni svjedok samoj sebi(!), a u kojem iskazu je tužiteljica sirovo-odvjetnički
namjerno počinila preko 30 krivokletstava (što sam temeljem u spis priloženih materijalnih dokaza - većinom javnih isprava detaljno
dokazao u svojem Podnesku od 20. travnja 2018.) tužiteljica Zoričić je dana 23. studenog 2017. među ostalim svojim krajnje
prokletim i zlim, drskim lažima kazala i da je majku „ujna našla svu razrezanu na livadi u Varaždinu“ (Zapisnik, str. 3).
Da bi „ojačala“ tu svoju laž da ja mama bila luđakinja koja se „sva izrezala“, tužiteljica je – premda to uopće nije predmet ove
tužbe, u za nju tipičnoj sirovoj zloporabi procesnih ovlasti, tražila da ovaj sud pribavi dokumentaciju iz Hitne službe Opće bolnice
u Varaždina za 1981. godinu, a što je ovaj sud – „kolegijalno“ prihvatio, namjerno time kao i obično sramno svjesno pogodujući
tužiteljičinim za ovaj predmet posve irelevantnim dokazivanjima (detaljno o tome vidjeti npr. Podnesak od 5. travnja 2018.)!
Ali međutim, na svoju, i na još veću tužiteljičinu štetu i žalost!
Naime iz odgovora Opće bolnice Varaždin od 12. srpnja 2018. (spis. list 551 – vidjeti ovdje Prilog1) razvidno je da pok. mama
Anica uopće nije primljena u bolnicu rečene 1981. godine kao ležeći pacijent, te da joj je možda i pružena neka pomoć, ali samo
ambulantno, kako to u navedenom službenom odgovoru Bolnice izrijekom stoji, iz čega nedvojbeno prolazi da je (i) navod tužiteljice
u iskazu od 23. studenog 2017. da se mama „sva izrezala“ (Zapisnik, str. 3) bio gnjusna i za rabijatni karakter, psihički kako to ona
sama za sebe tvrdi bolesne tužiteljice Dijane Zoričić (ovdje Dokaz 56, str. 4 i 5), tipična bahata, mahnita, zvjerska laž!
II. Nakon prethodnih uzaludnih 12 požurnica i u spis, i predsjedniku suda, moje je strpljenje s pravosudnim iživljavanjem
isteklo, i zato upozoravam ovaj sud da ukoliko odmah ne nastavi postupanje, i u najkraćem roku (rujan ili listopad) ne donese
presudu u skladu sa stanjem u spisu, ja i 10 kolega koji su kao javnost slušali moju obranu 3. 7. 2018. (Zapisnik, str. 1) započinjemo
kolektivni štrajk glađu pred zgradom ovog suda, a koji će medijima zasigurno biti, kao i druga naša postupanja (vidjeti na Googleu
npr. „Sprovod Pravde“ kojeg su pokrili svi glavni mediji!) izuzetno atraktivan, jer je sada već očito da ovaj sud, iako dobro zna da
mi je tužiteljica oduzela sredstva za život (vidjeti Podnesak od 4. rujna 2017.!), svojim odugovlačenjem ovog postupka (jer je svjestan
da kao ni prethodna 4 suda, ne može „kolegijalno“ suditi u tužiteljičinu korist) pokušava pomoći tužiteljici da me ona kao i našu majku navede
na suicid, a što tužiteljica nikada nije niti negirala da je jedina svrha njenih tužbi, iako sam ja to mnogo puta pismeno bio istakao!
(Ante Vranković)
PRILOG 1
(spis, list 551)
SADRŽAJ SPISA
Glavna dokumentacija predmeta: ODGOVORI NA TUŽBE, DOKAZI, PODNESCI, POŽURNICE, ZAPISNICI
1) Odgovor na tužbu od 1. 3. 2017. (Dokazi 1-19): https://www.scribd.com/document/340902564/Odgovor-na-kaznenu-tu%C5%BEbu-1-3-2017
2) Podnesak od 13. 3. 2017.: https://www.scribd.com/document/342176152/Podnesak-13-3-17
3) Podnesak od 15. 3. 2017. (Dokazi 20): https://www.scribd.com/document/376491990/Podnesak-15-3-17
4) Požurnica i podnesak od 27. 3. 2017. (Dokazi 21-30): https://www.scribd.com/document/343653743/Po%C5%BEurnica-i-podnesak-27-3-17
5) Požurnica od 8. 5. 2017.: https://www.scribd.com/document/348221825/Po%C5%BEurnica-8-5-17
LITERATURA - LINK: Ministarstvo pravosuđa svjesno štiti pravosudnu mafiju, u: Pravosudna i policijska
mafija (zbornik radova), urednik Darko Petričić magistar politologije, Zagreb, 2016., str. 60-86: (=moj Dokaz 19, priložen 1.
3. 2017.) https://www.scribd.com/document/334948743/Ministarstvo-pravosu%C4%91a-svjesno-%C5%A1titi-pravosudnu-mafiju