Professional Documents
Culture Documents
ADMINISTRATIVAS
ASIGNATURA:
PERITALE CONTABLE Y JUDUCIAL
DOCENTE:
BRONCANO OSORIO NELIDA ROSARIO
TEMA:
ACTIVIDAD N° 03 Informe de trabajo colaborativo/IF
CICLO ACADEMICO:
INTEGRANTES:
BURGOS SIGNIFICACION EMPERATRIZ
LEON SARZOZA ROXANA
RIMAC OLIVAS LISENA
SOLORZANO VERDE DARWIN
AQUIÑO VINO RAFAEL
HUARAZ – ANCASH
2018 - II
UNIVESIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE - HUARAZ
INTRODUCCIÓN
Los peritos contables son, por la naturaleza propia de su función, auxiliares en la justicia
y su actuación se limita a proporcionar una ayuda al juzgador con base en los
conocimientos técnicos de su profesión; esa asistencia no comprende la aclaración de
puntos jurídicos, ya que éstos son asuntos en los que el juez por la naturaleza propia
de su función tiene amplios conocimientos. La sólida experiencia profesional obtenida
durante muchos años de ejercerla constituye garantía, que permitirá luego contribuir a
impartir justicia sana en las diferentes especialidades de la pericia.
El perito debe ser un profesional calificado y competente, bajo responsabilidad del
colegio profesional que lo alberga, y quien está en el deber de capacitar
permanentemente. Una alternativa viable sería convocar a permanentes seminarios taller
que insistan sobre la casuística, sea en el ámbito forense, lavado de activos, juicios por
alimentos, cálculo de intereses, quiebra fraudulenta de empresas, ente otros
Es la función que realiza el perito Contador, por mandato judicial o a solicitud de alguna
de las partes litigantes.
PROCESO PENAL
Para adquirir esta certeza debe realizarse una serie de actos de procedimientos por el
órgano jurisdiccional, que recibe el nombre de actos de prueba.
Las pruebas son los medios por los cuales el Juez obtiene experiencia que le sirva para
juzgar. Las pruebas son indispensables en todo Proceso y sin ellas no pueden darse
condena alguna.
PROCESO CIVIL
Solamente los hechos son materia de prueba, también tratándose de hechos la prueba
resulta innecesaria, cuando las partes se hallan de acuerdo en ellos, pero, para que surta
efecto es necesario que la parte a quien perjudica los hechos en los que se halla de acuerdo
convenga expresamente. (Caro, 1992)
Las normas legales que amparan la actuación del Contador Público, para actuar como
Perito ante el Poder Judicial están contenidas en la Ley Nº13253, Ley de
Profesionalización del Contador Público y su Reglamento Decreto Supremo Nº28 del 26
de agosto de 1960.
Art. 2.- “El título de Contador Público será conferido por las Universidades. Los titulados
en el extranjero podrán obtener la revalidación correspondiente de conformidad con las
disposiciones vigentes”
Adiciona la Ley, en el primer párrafo de su Artículo 4º, los siguiente: “Corresponde a los
Contadores Públicos efectuar y autorizar toda clase de Balances, PERITAJES Y
tasaciones de su especialidad, operaciones de Auditoria y estudios contables con fines
judiciales y administrativos”.
El Perito Contable Judicial, realiza una serie de diligencias, que son las siguientes:
1. Juramentación
En el Fuero Civil, antes de recibir el expediente y los documentos, libros si los hubiere,
el Perito debe cumplir con la diligencia de la juramentación, que está normada por el
Código Procesas Civil, cuando señala “El Perito que acepta el cargo debe jurar que lo
desempeñará con Fidelidad”. En caso no se presente a este acto, el Perito será considerado
como REHUSADO, procediéndose a nombrar otro Perito según el Código Procesal Civil Art.
289.
En el Fuero Penal. El Código de Procedimientos Penales no tiene norma expresa que
obligue a este juramento previo, sin embargo, el Art. 259 referente a las Audiencias, indica
que, el día de apertura de la Audiencia luego de las declaraciones de los testigos se examinará
a los Peritos tomándoles juramento o promesa de honor de decir la verdad respecto al
contenido de su informe.
1. Excusa
En el Fuero Civil, es la acción por la cual, un Perito se abstiene de intervenir por estar
comprendido en una de las causales de recusación, por tanto no está en condición de
aceptar el nombramiento y deberá EXCUSARSE explicando las causas que lo motivan si
esperar que lo recusen.
En el Fuero Penal, Según el Art. 164 del Código de Procedimientos Penales, los Peritos
pueden excusarse por las mismas causas que permite a los testigos a negarse a prestar
declaración (Art. 141 del C. de P.P).
Recusación. Es la acción por la cual, en la vía civil las partes impiden la actuación de un
Perito por estar impedido legalmente según el Art. 315 del Código de Procedimientos
Civiles.
Tacha. Es la recusación en la Vía Penal, según el Art. 165 del C. de P.P “El inculpado puede
tachas a los Peritos por las mismas causas que a los testigos”. La tacha no impide la
presentación del Dictamen.
3. Subrogación
En el fuero Civil, Es el cambio que realiza el Juez de un Perito por otro, en virtud de una
recusación o también si se encuentra comprendido dentro de los alcances del Art. 270 del
C. de P. C. que dice: Los Peritos que, sin justificación, retarden la presentación de su
Dictamen o no concurren a la audiencia de pruebas serán SUBROGADOS y sancionados
con multa no menor a tres ni mayor de diez unidades de Referencia Procesa, sin perjuicio de
la responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar. En este caso el Dictamen Pericial
será materia de una audiencia especial.
En el Fuero Penal, Sucede cuando el Perito ha sido tachando, el Juez luego de probar los
hechos subroga al o los Peritos, nombrando otro Perito en su reemplazo. (Taica, 2015)
4. Inspección judicial
1. Ratificación
Diligencia por la que, el Perito, es examinado por el Juez de la causa en un proceso penal,
exponiendo ante éste los alcances y conclusiones contenidas en su informe pericial, bajo
juramento de haberlo efectuado con imparcialidad y veracidad.
El examen de los Peritos es obligatorio para el Magistrado, esto quiere decir que la
presentación del Informe Pericial no basta para dar por concluida la labor de los Peritos,
sino que necesariamente ellos tendrán que participar en la ratificación.
2. Actuación de pruebas
Se da en el Fuero Civil, a este acto concurren todas las personas involucradas en el proceso,
está dirigida personalmente por el Juez quien tomará juramento de decir la verdad antes
de iniciarla, la fecha fijada para la audiencia es inaplazable. Una vez iniciada la audiencia,
el Juez dispondrá la actuación de pruebas en primer lugar los Peritos, que resumirán sus
conclusiones y responderán a las observaciones hechas por las partes a sus informes
escritos presentados cuando menos con ocho días de anticipación.
3. Confrontación
Se da en el Fuero Civil, está normada por el Art. 209 del Código Procesal civil el que indica
que el Juez puede disponer la confrontación entre Peritos para establecer la verdad de
los hechos.
Esta confrontación se puede dar entre los Peritos de Oficio cuando estos discrepen en sus
conclusiones o entre los Peritos de Oficio y los Peritos de Parte cuando sus informes sean
contradictorios.
4. Debate pericial
Ocurre en el Fuero Penal cuando, por razones propias de la causa, los Peritos Oficiales
tienen divergencias o contradicciones, el Fiscal Promoverá un debate con citación de los
abogados de los sujetos procesales. Si existe Pericia de Parte con conclusión discrepante
se comunica este hecho a los Peritos de Oficio para que se pronuncien al respecto.
Este texto de cada artículo del Código Civil se ha incluido una sumilla conforme a lo
dispuesto en el Artículo Único de la Ley Nº 25362, norma que autoriza al Poder Ejecutivo
para que en las ediciones oficiales de los Códigos Penal, Civil, Procesal Penal, de
Ejecución Penal y del Medio Ambiente se incluyan las sumillas correspondientes a cada
artículo, publicado el 13 de diciembre de 1991.” Estas sumillas son de carácter
referencial.
Además, en esta página está referido a pago de intereses de código civil, en lo cual
concierne en la obligación de pagar los intereses que se constituye por convenio o por
mandato de la ley. Los intereses compensatorios se deben desde que se contrae la
obligación hasta que el deudor es constituido en mora y los intereses moratorios se deben
desde ese momento hasta que se produce el pago y La tasa máxima del interés
convencional compensatorio o moratorio
Asimismo, fija las tasas máximas de interés que pueden cobrar y pagar las instituciones
de crédito por sus operaciones activas de crédito que realizan los particulares, o personas
ajenas al sistema financiero.
En el Artículo 51°, el Banco Central de Reserva del Perú fija las tasas de interés legal.
Desde el 02 de Julio de 1982, fijó una tasa de interés legal específica nominal, expresada
en términos anuales, diferenciada debido al tipo de moneda y según se hallare el crédito
sujeto al sistema.
Desde el 25 de agosto de 1985, estableció una tasa de interés legal específica, efectiva,
expresada en términos anuales, diferenciada en razón de tipo de moneda y según se hallare
el crédito sujeto al sistema.
Desde el 01 de diciembre 1988, estableció una tasa de interés específica, efectiva,
expresada en términos mensuales, diferenciada en razón al tipo de moneda y según se
hubiere de aplicar a un crédito.
Desde el 01 de abril de 1991, estableció una tasa de interés legal referencial, diferenciada
en razón al tipo de moneda y según se hubiera de aplicar a un crédito.
Desde el 16 de Setiembre de 1992, ha venido fijando una tasa de interés legal referencial,
diferenciada en razón al tipo de moneda y según se hubiera de aplicar a un crédito.
1ª.- Ratificación del informe por el Perito (en ocasiones, es el propio juez el que solicita al
perito la ratificación)
2º.- Experiencia del perito en casos similares y sobre su autoridad científica. A través de
estas preguntas tratamos de establecer la credibilidad y legitimación del perito a fin de
transmitir al juez confianza en la información técnica que va a suministrar al juez. Las
preguntas deben referirse tanto a su actividad académica como sobre el ejercicio práctico
de la autoridad sobre la que perita. Caso de haber realizado peritajes similares ante otros
juzgados, es recomendable hacerlo constar. Igualmente, a través de estas preguntas
trataremos de dejar cerrado el paso a cualquier intento de cuestionar la credibilidad del
perito por el letrado adverso cuando le corresponda interrogar.
3º.- Exposición del método científico utilizado por el perito o metodología empleada.
Este aspecto es importante, puesto que de esta forma transmitiremos al juez que el peritaje
tiene su origen en unas bases sólidas y científicamente aceptadas. En tal sentido,
podremos preguntar por la razón del empleo de esta metodología y sus bondades; por la
frecuencia de su empleo en este tipo de controversias; otras metodologías descartadas,
etc.
4º.- Aspectos de su informe que resuelven los puntos sobre los que existe una clara
controversia y que merecen ser desarrollados oralmente, o lo que es lo mismo, examen
de las conclusiones del mismo y de la argumentación que las sostiene. En este punto, es
conveniente no caer en la tentación ya anticipada de revisar el dictamen completo, sino
que tendremos que limitarnos a los aspectos concretos controvertidos que constituyen la
clave del caso debatido. Finalmente, es interesante que las preguntas respeten el orden
del propio dictamen, lo que facilitará la labor del juez y del propio perito.
5º.- Crítica o censura de aspectos de otros informes aportados y que contradigan lo expuesto
en su propio informe. En el caso de haberlo solicitado al proponer la prueba, es conveniente
que el testigo pueda ayudarnos a rebatir los otros dictámenes aportados, para lo cual
podremos seguir el mismo orden anteriormente expuesto.
El perito debe entender que algunas preguntas pueden ser objeto de oposición por parte
de una de las partes, por ello no debe apresurarse en la respuesta
Algunas preguntas pueden contener dos afirmaciones o pueden ser confusas, si no las
entiende, hacerlo saber y no aventurarse a responder algo que no ha sido objeto de
pregunta
El perito debe saber que el funcionario ya sea fiscal o Juez se encuentra presente en la
diligencia para protegerlo de alguna pregunta ilegal
No debe intentar responder alguna pregunta que ha sido objetada.
Si no estuvo atento y no escuchó parte de la pregunta, es preferible que solicite al
Juzgado que le vuelva a realizar, pues de no solicitarlo la Sala entendería como que el perito
desconoce la respuesta o porque no quiere responder,
El perito no puede hacer conjeturas cuando no tiene noción de dar una respuesta correcta.
Pues una conjetura probada el que ella es incorrecta puede conducir al Colegiado a
desconfiar del resto de la declaración.
El perito no puede hacer conjeturas cuando no tiene noción de dar una respuesta correcta.
Pues una conjetura probada el que ella es incorrecta puede conducir al Colegiado a
desconfiar del resto de la declaración
El perito no puede hacer conjeturas cuando no tiene noción de dar una respuesta correcta.
Pues una conjetura probada el que ella es incorrecta puede conducir al Colegiado a
desconfiar del resto de la declaración.
Si el perito ha cometido un error y posteriormente lo reconoce, deberá admitirlo y
corregirlo tan pronto sea posible y no dejarlo pasar como un hecho.
Debe tener presente que las preguntas que le haga el abogado de la parte contraria se
realizarán a fuego graneado, es decir que tratará que responda a respuestas no meditadas.
Mientras más rápidas sean las preguntas, mayormente pensadas deben ser las respuestas
del testigo. Así demostrará al Colegiado su presencia de ánimo para pensar bajo cualquier
presión que le fuere hecha, y el equilibrio para romper el ritmo del contra interrogador y
mantener el control de la fluidez de la exposición
El perito debe estar frente a quien lleva a cabo el contrainterrogatorio cuando es
repreguntado por éste. La peor cosa que el perito puede hacer (aparte de mostrar su falta
de interés o de respeto) es mirar a quien le hace el contrainterrogatorio antes de dar su
respuesta a la pregunta hecha, porque puede dar la impresión que ha sido coaccionado
por el examinador directo y las respuestas le son sugeridas por éste
El tono de voz del perito debe ser firme en su posición PERO SIN SER AGRESIVO.
No se debe discutir con quien interroga. De hacerlo puede causar daño a la causa de quien
lo ha presentado.
Cualquier ataque hacia quien lleva a cabo el interrogatorio sería visto como una actitud
reñida con las buenas maneras, por ej.: no se podría responder: - Su pregunta es ilógica,
Debe Ser respetuoso y cortés, así se ganará al Colegiado y lo convencerá a éste que debe
ser creído.
Por ej.: años de experiencia en el tema, lugar donde labora, publicaciones, cátedras,
número de pericias, casos en los que ha participado y relevancia de los mismos.
Pregunta que puede inducir en error al perito, pues si bien en el certificado médico señaló
que las lesiones eran de origen contuso, en ningún extremo de ella ha precisado que dichas
lesiones han sido superficiales. (León, 2015)
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
León O. (2015) Consejos para el interrogatorio del perito por el abogado litigante.
Disponible en: http://oscarleon.es/consejos-para-el-interrogatorio-del- perito-por-
el-abogado-litigante/
Toledo, M. (2015) El Interrogatorio de Testigos en el Juicio Civil. Disponible en:
http://roleplayjuridico.com/el-interrogatorio-de-testigos-en-el-juicio-civil/
Caro M. (1992). El Peritaje contable Judicial. Escuela Nueva S.A.
Colegio de Contadores de Junín (1998). 4ta convención Nacional de Peritos
contables Judiciales.
Capa, I. (2006). Peritaje Contable Guía Didáctica de Sistema de Universidad
Abierta SUA.-ULADECH-2006 Editorial@uladech.edu.pe. Disponible en:
http://erp.uladech.edu.pe/bibliotecavirtual/?ejemplar=00000006892
Taica E. (2015). Peritaje contable Judicial. Disponible
en: https://es.slideshare.net/EufemiaTaica/peritaje-contable-judicial-
51120254