Morfofonología

y documentación Yuni Kim (y.kim@essex.ac.uk)

ENAH, 3-7 septiembre 2018

Ejercicios I:
Clasificación de alternancias morfológicas según los criterios de proceso y condicionamiento

a) Tzeltal (Walsh Dickey 1999)
Completen estas formas del perfectivo según los datos presentados. El sufijo es o -oh o -eh y
se lo agrega al tema.
¿De qué tipo son las condiciones que determinan la selección de -oh o -eh?

s-kutʃ- 'lo ha cargado' s-kutʃ-laj- 'lo ha cargado' (pluraccional)

s-mah- 'ha pegado algo' s-maklij- 'ha escuchado algo'

j-il- 'ha visto algo' s-mak'lin- 'ha alimentado a alguien'

j-al- 'ha contado algo' s-tikun- 'ha enviado algo'







b) Mam (England 1983, Willard 2004)
En mam, algunos sufijos causan un cambio en la raíz, algunos no.
¿En qué capítulo de una gramática discutirías el análisis de este fenómeno?

Raíz Raíz + Sufijo
juus -b'een 'quemar'-locativo

jaaw -nax 'subir'-direccional

b'iitz -a 'canción'-verb.intrans

nooj -na 'llenar'-participial

waa -b'an 'comer'-(remainder)









c) Tohono O'Odham (Zepeda 1984)
¿A base de estas cuatro palabras, cómo se puede caracterizar la formación del perfectivo?
¿Qué más datos te gustaría ver para clasificar esta alternancia?

imperfectivo perfectivo
má:k 'dar'

hí:nk 'ladrar'

híhim 'caminar' (PL)

híwa 'frotar'(?)









d) Amuzgo (Kim, en prensa)

Hay una clase de palabras que, en sus paradigmas de persona y número, agregan una
oclusiva glotal final en 2sg y 3sg. No todas las palabras hacen eso.
De ellas, algunas pierden la glotalización vocálica ('marido') y algunas no ('dinero'). En
general en amuzgo, no hay problema con vocal glotalizada seguida por una oclusiva glotal.
¿Cómo se puede caracterizar el condicionamiento de la disimilación?

Sufre disimilación: sʔa-ʔ12 [saʔ]12 'marido', 3sg. poss.

No sufre disimilación: sʔõ-ʔ34 [sʔõʔ]34 'dinero', 3sg. poss.