Descargado

dewww.librosde
rechope.blogspot
.com
NEGACiÓ
N DE
RECONOC
IMIENTO
EN CASO
DE CESE
DE INCAP
ACIDADAR
TICULO
401
El hijo
menor o
incapaz
puede en
todo caso
negar el
reconocimi
ento hecho
ensu favor
dentro del
año
siguiente a
su mayoría
o a la
cesación de
suincapacid
ad.
CONCORD
ANCIAS:
C. arts. 4, 6
C.C. arts. 4
2 a 46, 183,
399, 400
Comentari
o
Enrique Varsi
Rospigliosi
A diferencia
del plazo
de la
negación
del
reconocimi
ento por
parte del
padre ola
madre
(artículos
399 y 400)
que
no intervien
e en él, que
es de 90
días,
el hijotiene
un plazo
mayor para
negar su
reconocimi
ento que es
dentro del
añosiguient
e a su
mayoría de
edad o a la
cesación de
su
incapacidad
.Este plazo
es de un
año que se
computará
desde que
adquiere su
mayoría
ocesa de
su
incapacidad
. El Código
Civil de
México en
materia
federal
estableceu
na norma
similar,
pero indica
de manera
expresa
que el
término que
tiene elhijo
para
deducir
esta acción
es de dos
años, que
comenzará
a correr
desdeque
el hijo sea
mayor de
edad, si
antes de
serio tuvo
noticia
delreconoci
miento; y si
no la tenía,
desde la
fecha en
que la
adquirió
(artículo
378,concor
dado con el
377).Citem
os un
ejemplo:
Juan fue
reconocido
siendo
menor de
edad. Él
cumplirá18
años el 24
de
setiembre
de 2001. La
norma nos
dice que el
plazo para
queél
pueda
negar el
reconocimi
ento se
computa
dentro del
año
siguiente a
sumayoría
de edad.
Esto es que
el plazo de
1 año se
computará
recién a
partirdel 24
de
setiembre
de 2002,
caducando
su derecho
a negar el
reconocimi
entoel 24
de
setiembre
de 2003.
Ejemplo
similar
debe
aplicarse
desde el
momentode
la cesación
de
la incapacid
ad.Con un
esquema
quedará
más
claro:Este
plazo
mayor se
explica por
sí solo.
Nadie más
interesado
que el
propiohijo
en velar por
la
legitimidad
de su
reconocimi
ento. De
modo que
si es
élmismo
quien lo
impugna,
afrontando
los
perjuicios
que
eventualme
nte
pudieraacar
rearle esa
impugnació
n, la ley no
puede
prohibírselo
, pues a
nadie se
lepuede
imponer
que acepte
como padre
a quien no
es
(CORNEJO
CHÁVEZ);e
ste criterio
es mucho
más
aventajado
en la
legislación
comparada;
porejemplo
en
Argentina la
acción de
impugnació
n del
reconocimi
ento por
partedel
hijo es
imprescripti
ble.El plazo
indiscutible
mente es
uno de
caducidad,
no de
prescripció
n, por lo
queno
admite
interrupción
ni
suspensión
(CORNEJO
CHÁ VEZ).
Descargado
dewww.librosde
rechope.blogspot
.com
Queda
preguntarse
si los
descendien
tes del hijo
premuerto
gozan de
esteplazo.
A diferencia
de otras
legislacione
s, la
nuestra no
permite
esta
posibilidadp
or lo que se
encuentra
vedada
dicha
facultad a
los
descendien
tes,
quienescon
tarían con
el plazo
menor de
90 días que
consagra el
artículo
precedente.
De acuerdo
con el
estudio del
artículo 400
del Código
Civil
peruano y
tomandoen
cuenta la
tendencia
de la
jurispruden
cia
existente, la
aplicación
de
esteplazo
de
caducidad
implica la
afectación
de
derechos
sustanciale
s del
menor,com
o es el
derecho a
la filiación y
de gozar
del estado
de familia
de
acuerdocon
su origen
biológico,
derechos
estos
contemplad
os en el
inciso
primero,artí
culo 2 de la
Constitució
n Política
del Perú,
en el Pacto
de
Derechos
Civiles
yPolíticos,
en la
Convención
Americana
y en la
Convención
de los
Derechos
delNiño.
DOCTRINA
CORNEJO
CHÁVEZ,
Héctor.
Derecho
familiar
peruano.
Tomo 11.
6@
edición.Libr
ería
Studium.
Lima, 1987.
Descargado
dewww.librosde
rechope.blogspot
.com