Professional Documents
Culture Documents
Analisis Historico-Legal del fraude legal. About Todo sobre la Recursos sobre
ONU, Vaticano et Soberania.
Libros Legales.
al (FMI, etc…).
Procedimientos
Administrativos
s en la mano. La nave está en un puerto americano, y los soldados están volviendo a casa después de la guerra de
esa guerra. La historia también debe decirnos que los ganadores en una guerra usualmente (pero no siempre) toman
l que se trataba de "títulos de nobleza". El jurado fue presentado con pruebas y argumentos de que la "verdadera"
nte ratificada como una enmienda legal a la Constitución de los Estados Unidos de América. Al prohibir los títulos
n todo Estados Unidos.
r un "ciudadano de los Estados Unidos". Desde que la enmienda 14 (15?) No apareció hasta 1868, el término "Estados
a pérdida de la ciudadanía y la incapacidad de ocupar cargos públicos. La pérdida de ciudadanía significa que una
e las calificaciones para servir en las oficinas federales electivas requieren ciudadanía, un "extranjero" es, por
ía renunciando o rescindiendo un título de nobleza. Un examen detenido del texto de la enmienda no reveló ninguna
una cosa es la exclusión específica de todas las cosas que no se mencionan. En latín, expressio unius est exclusio
res de esa enmienda deseaban que la ciudadanía se restituyera a quienes renunciaron a sus títulos (por ejemplo,
expresio unius est exclusio alterius, que no es posible restaurar la ciudadanía después de aceptar un título de
Bar en el estado de su domicilio, se uniría a la élite de "Esquires". En los Estados Unidos de América, este es el
3a Enmienda, entonces es correcto decir que "Una vez un Esquire, siempre un Esquire".
al, digamos la Cámara de Representantes. ¿Sería elegible para esa oficina? La respuesta es NO porque el título de
es elegible para la elección a esas oficinas, ni es esa persona elegible para la naturalización. Por lo tanto, no
ancias (o encubrimiento intencional). ¿El Sr. Esquire sería un ocupante legal de esa oficina? Respuesta: NO. ¿Sería
edieron a ese augusto cuerpo? Respuesta: NO. Si el Sr. Esquire intentara emitir un voto sobre cualquiera de las
absoluto, ¿verdad?
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
¿Es mayor que el cincuenta y uno por ciento? ¿Es mayor que un quórum? ¿O es que realmente sólo un Esquire estropea
ahora parece que tenemos un gran problema en nuestras manos.
ada acto de esos cuerpos era completamente nulo y vacío desde el principio. Como declaró una vez una corte estatal
v. Lynch, 68 ill. 160) Una Cámara o Senado que consiste en Esquires para miembros es un conjunto no autorizado de
del Senado fueron conducidas por Miembros que previamente habían aceptado títulos de nobleza? Si su respuesta es
exado al final de sus nombres. Esto significa que cada sesión de la Cámara y el Senado desde 1812 ha tratado de
ltado enmendó esta ley en 1933 para definir a todos los americanos como enemigos del gobierno de Estados Unidos.
dos estamos encadenados para la vida (parece). ¿Esta acta del Congreso era válida, si sus miembros fueran Esquires
ación de Bill Benson y Beckman Roja muestra cómo los 48 estados completamente malogrado la ratificación de esa
aprobación? Respuesta: NO.
a enmienda. Pretendía convertir la elección de senadores estadounidenses a un voto popular. Bajo el procedimiento
ropuesta en primera instancia, si sus miembros fueran Esquires en el momento de su aprobación? Respuesta: NO.
s los tratados que supuestamente fueron aprobados por el Senado desde entonces también son nulos. ¿Qué pasa con el
nuestra segunda guerra con Inglaterra. No hemos tenido un congreso legalmente convocado por lo menos desde el año
e los vencidos, sino los vencedores? ¿Acaso no acabaron de quemar la Biblioteca del Congreso? ¿No era eso donde la
as, junto con todos sus 50 Códigos de los Estados Unidos y su Ley de la Reserva Federal, y su Ley de Comercio con
tución real para los Estados Unidos de América. ¡NINGUNA!
search%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26wmode%3Dtransparent&usg=ALkJrhiD35Fzo7d1SicMYS7wY3xviQ1iow
n conspirando para no demandar unos a otros por delitos comunes dentro del sistema y permitidos para ser cometidos por
to del estado.
de la persona artificial. Cuesta $ 86 por día por preso para mantenerlos. Mientras tanto, ganan $ 10.000 por día para que cada
Sqbh94WghGvLMcyA
uando se ordena a la persona artificial que haga algo, puede obligar al ser humano a hacerlo porque el CONTRATO DE ADHESIÓN
a de la franja del oro alrededor de la BANDERA AMERICANA es jurisdicción del Almirantazgo / Militar. La BANDERA AMERICANA
naturalizado; acción voluntaria; carga de la prueba; Presunciones y se hacen automáticamente FUERA de la jurisdicción de estas
xcepto en un tribunal de registro en un tribunal de la ley común que es una corte superior) y no pueden interactuar con un
los que él debe como oficial del tribunal en la administración de justicia , El primero debe ceder a éste.
e dice:
s facilitar la administración de la justicia . Un abogado no tiene un cargo o confianza pública, en el sentido constitucional o
es un oficial de la corte, antes de que ha sido admitido a la práctica. Un abogado no es el tribunal o uno de sus funcionarios
su obligación para con sus clientes. Así, un abogado ocupa una “posición dual” que impone “obligaciones duales”.
e la justicia, el primero debe ceder a este último. 1950 el 81 Congreso Investigó el Gremio de Abogados y determinó que la
. En 8 USC §1481 declaró que una vez que un juramento de oficina se toma la ciudadanía se renuncia, por lo tanto, cualquier
ecir, cada tribunal se considera una entidad extranjera separada). En virtud del artículo 22 de la USC (Relaciones Exteriores e
nidad de la Corte corresponden a un Estado extranjero.
clarado por la Corte Suprema de los Estados Unidos – Clearfield Trust v. US, 318 US 363 – 1943.
rivada y sencillamente no me interesa estar disgustada al escribir una queja para ser ignorada por una agencia estatal que ha
sía de ABA creció a 29.008 en 1936. Otras estadísticas demostraron la misma historia. El bar pasó de sólo dos secciones, cada una
877.66.
Convertido de web en PDF a http://www.htmlapdf.com con el api html a pdf
progresistas, sobre todo en la costa este, formó el gremio en 1937. Esta medida también fue motivada por el hecho de que la ABA
o electo que sea miembro del BAR sólo será leal al BAR y no al pueblo.
procesa o defiende, causa en Tribunales judiciales u otros tribunales judiciales de los Estados Unidos o de cualquier otro
rales 121)
ando Estatutos fraudulentos. Acaban de entrar, se hacen cargo, y están aprovechando al máximo el hecho de que nadie va a cavar
ra existe la Autoridad Legislativa para que se cree el Registro Internacional de Acreditación, ni mucho menos la autoridad para
ndicato de carpintero privado que emita sus propias licencias. Este tipo de monopolio está en contra de la Ley Taft-Hartley, la
convirtiendo toda su basura inconstitucionalmente creada, nula y sin valor, nunc pro tunc.
n el consentimiento del Congreso, , Oficio o título, de cualquier clase, de cualquier rey, príncipe o estado extranjero “.
Congreso, todo presente, pensión, oficio o emolumento de cualquier clase, De cualquier emperador, rey, príncipe o
ualquier cargo de confianza o beneficio bajo ellos, o cualquiera de ellos. “ ¿Significa federal ciudadano de los Estados Unidos
specialmente los estafadores que dicen haber ido a la escuela de derecho,¡NO SE PERMITEN HACER CUALQUIERA DE LAS
excluye de la paridad con los vivos , por lo que crearon la ciudadanía de los EE.UU. , por lo que todos los ciudadanos de EE.UU.
ada por Crown Banksters. Están comiendo el consentimiento de todos para ser garantía de la DEUDA,sin la divulgación
autoridad, cuando NO LO HACEN. Bajo la Ley del Procurador General, la gente puede hacer lo que hace. ¡No tienen nada!Ellos no
RORISTAS, para los Crown Banks extranjeros.No están calificados para mantener Oficinas de Fideicomiso. La Ley del Poder
ey 7 del Senado, dice que nosotros, la gente puede entrar en un Tribunal para representar a la gente , no BAR Attorners. La
n 800, Título 18 USC 2331 –TERRORISMO . Esto viola el Título 18 USC 241 y 242 – VIOLACIONES DE DERECHOS CIVILES .
to! En la Ley de Black, los abogados que escribieron los libros citaban la Sección 9, 14 Estatutos generales 121 para “Abogados” y
tienen autoridad para sentarse en un banco. Tan pronto como le dicen que usted no puede traer la ley a la sala de la corte, que
licencia viola Murdock vs Pennsylvania, y los derechos de uno bajo el artículo X. El BAR está bajo la Corona, no los Estados Unidos
sara por la Cámara, DESPUÉS, se alegan en una cláusula, “… Las reglas así promulgadas tendrán la fuerza y el efecto de la ley.” Esa
obtener suficiente . Estos Piratas nos están robando nuestras vidas. Son los que están robando nuestros hogares en el cierre de
seguidos por todos hasta que sean destruidos.
ción. Exigir su prueba de Autoridad Legislativa. Ellos quieren procesar a la gente por practicar la ley sin una licencia, cuando
spetables, como arrebatar monederos a abuelitas viejas. No les muestres respeto, porque no merecen ninguno. Están arruinando
el DEFENSOR) -como NOMBRE COMERCIAL ©- es legalmente incompetente. La manera más fácil de cerrar cualquier sala de
ES CORPORACIONES! La Persona Artificial es una corporación con sus propios derechos “Bajo la Constitución [Incorporada]” a
ellos es enviar:
N CONTRATO escrito en el sobre, notarize, y envíe su carta De nuevo a ellos con (y enumerados en) la PRUEBA DE SERVICIO.
gal que los abogados son criminales por continuar asumiéndonos en su sistema legal ficticio y fraudulento, y tienen 30 días para
dominios corporativos por el dominio humano. La AFFIDAVIT OF SERVICE debe probar -en su sistema legal- que los abogados
quivale a la admisión de ser un” ciudadano de los Estados Unidos “que no tiene necesariamente las protecciones de las ocho
EY LEGAL puede incluir términos que terminen el Pro / se-cutor (el ejecutor) de los fideicomisos constructivos (los abogados
8 USC §1481, la renuncia y la renuncia son dos procesos diferentes a la misma ex-patriación)
les para proporcionar el formulario 1040 del IRS para cada fideicomiso constructivo, el W-8 los detiene de la presunción de
o que se recauda para el silbido.
NIDOS, INC, COMMONWEALTH DE CANADÁ, JAPÓN INC, CHINA INC, INDIA INC, etc no nos pagan por llenar la OFICINA PÚBLICA
al. (¿Fue un número de Seguro Social proporcionado por un contrato? ¿La persona “aceptó ser un ciudadano de losEE.UU.?”
c Code) por $ 3 millones por cargo. Ever Courtroom es el doble riesgo de operar dos fideicomisos constructivos (también
arificarlas.
Share this:
Twitter Facebook
Like
One blogger likes this.
Related
People Before Lawyers: Gente ante los El fraude legal del registro de nacimiento y Fraude del Certificado de Nacimiento;
Abogados: Poniendo los derechos de los su relación con la ley marítima, la persona Clausula Rebus Sic Stantibus.
ciudadanos por delante de las ganancias jurídica y la persona natural (Movimiento
de los abogados. Freeman)
Published by ElGranMaestro.
View all posts by ElGranMaestro.
Leave a Reply
Search
Recent Posts
Archives
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
February 2017
December 2016
Avisos y Declaraciones
Soberanas
Banderas y
señalizaciones.
Conspiraciones, Complots, Estado
Profundo.
Correos, UPU, Protocolos Comerciales.
Estados, Corporaciones, Compañias, Empresas, Colegios,
Corporativismo..
Formas y Borradores
Legales.
Fraude Legal
Lex Mercatoria, Law of
Merchant.
Mundo Financiero, Bancario, Usura, Deuda, etc…
Perceptos Legales, Comerciales, Mercantiles, por
Contrato.
Satanismo
Soberania
Uncategorized
Register
Log in
Entries RSS
Comments RSS
WordPress.com