8Clasificación de las pruebas

Según el objeto

La forma como el juez percibe los hechos

 Directas: Inspección judicial  contacto directo e inmediato con los hechos que se
quieren probar  el juez con sus sentidos percibe las pruebas
 Indirectas: Cuando la información la recibe por conducto de otras personas u otros
objetos, ej. Testimonio

Según la función

 Históricas: el juez recibe una narración de qué fue lo que paso

 Criticas: A través de sus propias reglas de la experiencia, está llegando a sus propias
conclusiones. Ejemplo: inspección judicial, reconstrucción de una escena del crimen

Según la finalidad de la prueba

 Pruebas de cargo o de descargo

o Pruebas de cargo: Demostrar las pretensiones  probar que hubo
responsabilidad del sujeto
o Pruebas de descargo: Demostrar las excepciones  probar que no hubo
responsabilidad del sujeto
 Pruebas formales y sustanciales
o Formales: Ad probationem  establecen como se debe probar el acto
o Sustanciales: Ad substantiam actus  formalidad indispensable para la existencia
del acto

Según la oportunidad

Momento en que la prueba se practica

 Procesales y extraprocesales
o Procesales: cuando la prueba se practica al interior del proceso
o Extraprocesales: esta se practica fuera del proceso, las más comunes son las
pruebas trasladadas y anticipadas. Las anticipadas se practican antes del proceso
por que se van a necesitar, incluso, para iniciar el proceso.
 Ej. Demanda de restitución del inmueble, para iniciar el proceso debo
demostrar la existencia del contrato  prueba anticipada
 Preconstituidas y causales
o Preconstituida: Se realizo antes de iniciar la controversia, pero no era necesario
hacerlo  Cuando las partes realizan un determinado acto jurídico con la
intención de crear una prueba. Ej. Contrato de arrendamiento escrito, videos de
situaciones, etc.
o Causales: Se convierten en prueba, pero que no se hicieron con la intención de
crear prueba  intención no era constituir una prueba, pero al final se termino
convirtiendo en prueba  todos los documentos de cruce de correspondencia en
los contratos, se terminan convirtiendo en pruebas causales, pues no se realizaron
 con la intención de constituir prueba sino de comunicarse, pero puede terminarse
constituyendo en prueba  diferencia es la intención

Según la contradicción

Las pruebas se clasifican en función de que hayan sido practicadas con citación de la parte
contraria o no

 Controvertidas: cuando se ha practicado habiéndole dado la oportunidad a la parte contra

la que se quiere hacer valer la prueba de intervenir en la práctica de la prueba  citar a la
contraparte cuando se practica la prueba
 Sumarias: Cuando no se cita a la contraparte a la práctica de la prueba  No se ha
controvertido, por que no se ha dado la oportunidad de controvertirla  esta se puede
convertir en controvertida
o Juez puede admitir pruebas sumarias, sin necesidad de que sean controvertidas 
ley faculta al juez para hacer esto  ej. Existencia del contrato de arrendamiento
para interponer la demanda
o Sentencia – decisión no se puede fundamentar en pruebas sumarias, decisiones
judiciales sí
o Decreto la prueba y dispongo lo necesario para que la prueba se controvierta,
entra como sumaria y luego se convierte en controvertida. De lo contrario, el juez
no podrá tener en cuenta esta prueba
o Lo importante es la oportunidad de controvertir, no que, efectivamente, se haya
controvertido

Según la forma en que las pruebas obran en el proceso

 Originarias: pruebas que se decreta, practica y hace valer en el proceso

 Trasladadas: pruebas que se decretaron y practicaron en otro proceso, pero que resulta
útil para el proceso actual, por lo que se traslada  se trae a este proceso
Requisitos Art. 174:
o Si la parte que afectaría esta prueba es otra, se puede traer la prueba, pero en
este proceso se debe volver a controvertir, en caso contrario no es necesario
controvertirlo
o Importante la contradicción de la prueba  si no se ha controvertido, el juez debe
dar la oportunidad de controvertirlo

Para que un juez pueda tener en cuenta para decisión una prueba, estas deber estar
controvertidas.

Las pruebas comunes – medios de prueba tradicionales: se encuentran en la ley y está establecido
como practicarlas y controvertirlas

Prueba inventada y licita  el juez debe decidir como se debe practicar y como se debe
controvertir, pues esto último no puede faltar en ningún caso  ley permite medios de prueba
distintos a los que se encuentran tipificados en la ley.