Professional Documents
Culture Documents
Facultad De Ingeniería
MÓDULO 1:
CURSO:
ALUMNA:
PERÚ
Octubre, 2017
1
CONTENIDO
Introducción ........................................................................................................................................... 3
1. TESIS: ............................................................................................................................................... 5
1.1. PLANTEAR TRES DILEMAS ÉTICOS: .......................................................................................... 5
1.2. IDENTIFICAR LOS PROBLEMAS ÉTICOS: ................................................................................... 5
1.3. PORQUE SUCEDEN: ................................................................................................................. 6
1.4. ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO O QUÉ SE HIZO AL RESPECTO? ...................................................... 9
1.5. ¿QUÉ SE DEBERÍA HACER? .................................................................................................... 11
2. ARGUMENTOS ............................................................................................................................... 12
3. CONCLUSIÓN ................................................................................................................................. 13
BIBLIOGRAFÍA: ....................................................................................................................................... 14
2
Introducción
La encuesta nacional realizada por el IOP-PUCP el mes de marzo de este año nos permite ubicar
aquellos problemas públicos que, desde las elecciones del 2011, siguen considerándose para la opinión
pública como los más importantes. La delincuencia en razón al desempleo e inseguridad ciudadana,
minería ilegal, y la corrupción de funcionarios se mantienen en los primeros lugares. Estos resultados,
sin mayor variación de posiciones a nivel urbano y rural, o según nivel socioeconómico, nos pueden
servir de insumo suficiente para elaborar una crítica a este gobierno que ya está de salida.
El problema más álgido del país es la delincuencia e inseguridad ciudadana. El 80% de la población
nacional así lo considera (IOP-PUCP, 2016). Pero antes de elaborar alguna explicación al respecto
habría que preguntarnos ¿qué entiende el encuestado por “inseguridad”? Inseguridad es un concepto
amplio, donde el crimen es solo una parte, y donde el crimen violento es una parte inferior. No todos
los crímenes tienen una misma recurrencia, y no todos acontecen de manera uniforme en nuestras
regiones. Los encuestados podrían asociarlo a homicidios, pero también a estafas, algunos podrían
relacionarlo con el robo agravado, y otros a algo que implique una mayor organización como la minería
ilegal. Operacionalizar bien la inseguridad es por lo tanto un ejercicio importante. Al respecto, si bien
no aparecen desagregados otros delitos en los resultados de la encuesta, podríamos sugerir que el
delito patrimonial es el más frecuente (por otras encuestas de victimización y por la cantidad de
denuncias que existen). Esto quiere decir que, cuando las personas responden que la inseguridad
ciudadana es el principal problema del país, piensan en el robo y el hurto en la vía pública (o en sus
domicilios) y esto se debe a que las tantas economías familiares son las más afectadas con este tipo de
delitos.
Según la encuesta, 62% de la población considera que su vecindario es inseguro. Esta es una cifra
alarmante pero que debemos tomarla con cuidado ya que aquí se mezcla la victimización, el riesgo de
victimización y el miedo al crimen. En cuanto a victimización solo se tiene una cifra a nivel nacional
(28%), la cual se acentúa en área urbana y en los niveles socioeconómicos más altos. No se tiene
desagregado por vecindario. De este subconjunto, solo el 38% hizo la denuncia; es decir, solo una de
cada diez personas víctimas de algún delito fue a denunciar. Este subregistro también se sigue
manteniendo, y poco se ha hecho por revertir la tendencia. Se necesita acortar esta brecha y eso parte
por hacer que el ciudadano valore positivamente el hecho de ir a denunciar, producto de medidas que
hagan que los costos de realizar este trámite sean mucho menores a los beneficios.
Pero el tema no acaba ahí, 81% de la población considera que con denuncia o no, la policía no
capturaría al culpable (IOP-PUCP, 2016). Esto nos muestra un problema mucho más grande. Tiene que
ver en buena parte con la efectividad de nuestras instituciones que proveen seguridad y justicia. Según
otras fuentes como LAPOP o Transparencia Internacional, estos organismos se encuentran
desprestigiados por casos de corrupción o impunidad. Por tanto, sea quien gane las próximas
elecciones, se necesita realizar cambios estructurales, institucionales, normativos, presupuestales, a
3
nivel de gasto público y sobre todo, trabajar con enorme voluntad política para hacer trabajar en
conjunto a todos los organismos que tienen un rol en el control y la prevención del crimen.
En ese sentido, unas de las primeras acciones que considero se deben realizar para frenar el delito
patrimonial es el de la desarticulación de mercados de objetos robados con inteligencia policial,
fiscalización de centros de expendio, con estrategias de disuasión público-privadas, y con campañas
de educación y concientización. Si un delincuente roba, e incluso llega a quitarle la vida a su víctima,
solo por quedarse con el bien, es porque el beneficio de venderlo supera su percepción de riesgo de
ser detenido y judicializado. ¿Militares en las calles? ¿Chapa tu choro? ¿Pena de muerte? ¿Cárceles en
las alturas? ¿Estado de emergencia? No. Esas serían medidas un tanto populistas. Lo que se tiene que
hacer es desarticular la cadena de valor de los objetos robados. El Estado tiene que trabajar antes que
el delito se cometa, no después. Caso contrario el crimen y el miedo al crimen seguirán teniendo los
mismos niveles de ahora que son causa de una corrupción política en la administración pública.
4
DILEMAS ÉTICOS EN EL PERÚ
1. TESIS:
5
Fuente: (Perú E. c., 2017)
b. Minería ilegal:
c. Inseguridad ciudadana:
Deficiencia.
Homicidios.
Robos.
Tráficos de drogas.
Pandillerismos.
o El anhelo de poder.
o La baja remuneración del personal operativo.
o Por lealtad, interés a una persona o pertenencia a un partido.
o Ausencia de un perfil definido para los cargos políticos por elección.
6
La corrupción es un problema social que afecta el ejercicio del poder político, lo
que merma y puede anular la capacidad de acción del Estado para el logro y
materialización de sus fines.
Existen causas que generan la corrupción, las mismas que son endógenas (el
individuo) y exógenas (la sociedad).
b. Minería ilegal:
Políticos corruptos.
Otorgación de permisos.
Licencias de construcción.
Crisis económica.
Sendero luminoso y la migración de campesinos.
Privatización de las empresas estatales.
Al gran daño ambiental como consecuencia del boom del oro se suma la ola de
violencia que ha tomado por asalto a la región. En tal contexto, resulta
7
preocupante –y hasta contradictorio– que los tentáculos de la minería informal
puedan estar alcanzando la esfera política local y nacional.
Cifras:
- 3.9 homicidios por cada 100 mil habitantes registró el Instituto Nacional de Estadística
e Informática-INEI en Madre de Dios en 2016. Una de las tasas más altas a nivel nacional.
- 3 de los 4 congresistas por Madre de Dios elegidos desde 2001 han estado o
permanecen ligados a la actividad minera en su región.
8
c. Inseguridad ciudadana:
Crisis económica.
Falta de trabajo e ingresos a la familia.
Marginalidad.
Desempleo.
Drogadicción.
Pérdida de identidad.
Urbanización acelerada.
9
los sectores sociales, tanto públicos como privados; por ello, saludamos la
aprobación de la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción,
promulgada el jueves por el Poder Ejecutivo.
b) Minería ilegal:
c) Inseguridad ciudadana:
10
Fuente: (Perú P. , 2017)
b) Minería ilegal:
2. ARGUMENTOS
Nos encontramos de acuerdos con lo señalado por nuestro Presidente Pedro Pablo Kuczynski, quién
indicó que el sistema de recompensas del Ministerio del Interior “está funcionando bien”, y que el
temas de Las Bambas fue difícil al comienzo.
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, se mostró conforme con los resultados de sus
primeros 100 días de gobierno, y aseguró que las medidas que ha tomado el Ejecutivo en materia de
lucha contra la inseguridad ciudadana y la corrupción "ya están empezando a dar resultados". Se
sostuvo que gracias a las facultades otorgadas por el Legislativo se han podido sacar normas como la
muerte civil para funcionarios corruptos. Asimismo, se destaca que el sistema de recompensas
implementado por el Ministerio del Interior "está funcionando bien".
Actualmente se ha empezado el patrullaje conjunto de los serenos con la Policía, Yo creo que por ese
lado, lo que preocupa a la población, inseguridad y corrupción, ya se han dado medidas que están
empezando a dar resultados. También podría argumentarse, tal como lo comenta el ing. Kuczynski
Godard, que otra medida para afrontar este tema fue la creación de la Comisión Presidencial de
Integridad, y el restablecimiento de Julia Prícipe como procuradora y titular del Consejo de Defensa
Jurídica del Estado.
12
3. CONCLUSIÓN
Una sociedad civil débil y atemorizada con instituciones anticorrupción y de control con escasos
recursos económicos y de personal para actuar o cooptadas por el poder regional central.
Sugiero que como actores de la solución al cambio deberíamos establecer parámetros de calidad de
gestión tales como:
13
BIBLIOGRAFÍA:
Perú, E. c. (01 de 01 de 2017). El congreso Perú // Abogada Silvana Carrión Ordinola. Obtenido de El
congreso Perú:
http://www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2017/files/corrupcion-muerte-
civil01.pdf
14