Professional Documents
Culture Documents
Carrera de Derecho
Nombre
Julio Alberto Santos González
Matrícula:
14-2957
Asignatura:
Derecho Administrativo
Facilitador:
Juan Raúl Quiróz
--TERCERO: Que se presentara una relación de los ingresos por terceros de los
periodos anteriormente mencionados a fin de nosotros poder detectar una serie de
irregularidades, que no coinciden con nuestros datos contables.
--QUINTO: En tal virtud y por los derechos que se les confieren formalmente
solicitando a ese honorable tribunal superior administrativo que en vista de no estar
de acuerdo por el Dictamen en la referida solución, por la causa del poco tiempo
que tenemos, estamos solicitando un plazo de 30 días para someter el escrito
ampliatorio con los argumentos que sustentan nuestros alegatos".
--Que a partir de los hechos acreditados en el escrito inicial y sus pruebas adjuntas,
este Tribunal precisó que el núcleo de la tesis esgrimida por la recurrente se contrae
a la idea de que se declaren mal fundada y no conforme a la norma tributaria la
estimación de oficio realizada por la Dirección General de Impuestos Internos.
--Que uno de los aspectos fundamentales del Derecho Tributario Formal consistía
en la facultad de la Administración para fiscalizar y luego determinar la existencia y
cuantía del hecho imponible. Para poder realizar dicha tarea el artículo 66 del
Código Tributario establece que el acto de determinación debe encaminarse al
conocimiento cierto y directo de los hechos previstos en la ley como generadores
de la obligación. En tal sentido, resulta imprescindible -en aplicación del principio de
legalidad-, estudiar cómo la Administración llega a constatar dichos hechos.
--La exigencia antes indicada encuentra mayor sustento o razón de ser, con motivo
de la determinación de la obligación tributaria. En efecto, en nuestro sistema, la
determinación de la obligación tributaria está sujeta a fiscalización (o verificación).
Esta actividad es un acto y, a la vez, un procedimiento complejo que implica, normal
y usualmente: (i) verificar la existencia de un hecho generador; (ii) identificar quién
es el sujeto pasivo de la obligación tributaria; (iii) señalar cuál es la materia imponible
o base de cálculo de dicha obligación; y, (iv) establecer cuál es el monto del tributo
por pagar.
--La Administración Pública (y, por tanto, todos los organismos y órganos que la
conforman), en el curso de un procedimiento administrativo (como es el caso de un
procedimiento administrativo de fiscalización o verificación) se encuentra obligada
a comprobar la verdad material de los hechos relativos al interés, obligación o
derecho de un particular.
--Que así mismo para establecer la veracidad del hecho, es imprescindible el aporte
de las pruebas documentales o elementos justificativos que contengan las
actividades comerciales que realiza la empresa, que sustenten dichas
aseveraciones, lo que en el caso de la especie el recurrente no hizo, por lo que esas
argumentaciones debieron de ser respaldadas con documentos que reflejasen sus
transacciones, que pudiera poner en condiciones al Tribunal a los fines de decidir
respecto del caso que nos ocupa, que consignen los detalles que respaldan
fehacientemente tales operaciones, que establezcan los detalles de los mismos, o
comprobantes que le sirvan de aval a los fines de sustanciar y probar la
deducibilidad de esos valores impositivos;
--Como se ha citado anteriormente, el artículo 1315 del Código Civil establece: "El
que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla. Recíprocamente, el que
pretende estar libre debe justificar el pago o el hecho que ha producido la extinción
de su obligación".
--Que de la revisión del expediente que nos ocupa hemos podido comprobar que la
parte recurrente no aportó medios de pruebas mediante los cuales podamos
comprobar la veracidad de sus alegatos, razones por las que este tribunal entiende
procedente rechazar en todas sus partes el recurso contencioso tributario
interpuesto por la sociedad comercial IMPRESORA LIZ, S. A., en fecha 13 de abril
del año 2011, y en consecuencia confirmar la Resolución de Determinación, dictada
por la Dirección General de Impuesto Internos, en fecha 27 de agosto de 2010.
POR TALES MOTIVOS, Y VISTOS LOS ARTÍCULOS: 68, 69, 164 y 165 de la
Constitución de la República; artículos 2, 26, 45, 64, 65, 66, 139, 144, 158, 163,
párrafo II, 248, 250, 251, 281 y 339 del Código Tributario (Ley No. 11-92), del 16 de
mayo de 1992; Ley No. 13-07, de fecha 05 de febrero del año 2007, sobre Transición
hacia el Control Jurisdiccional de la Actividad Administrativa del Estado.
En esta sentencia pudimos ver las bases que sigue el Tribunal Superior
Administrativo para tomar sus decisiones partiendo de un amplio estudio de todos y
cada uno de los factores que incurren en estos procesos y las autoridades
correspondientes, buscando siempre una solución benefactora para la mayoría.
BIBLIOGRAFIA
GOOGLE ACADEMICO
HTTP://WWW.PODERJUDICIAL.GOB.DO/CONSULTAS/TRIBUNAL_SUP
ERIOR_ADMINISTRATIVO/DETALLE_TRIBUNAL_CONT_ADM.ASPX?ID
=4509