Professional Documents
Culture Documents
SALECIANA
INGENIERIA CIVIL
VIAS Y PAVIMENTOS
Estudio de la subrasante de la
Avenida Turubamba
DANIA MOCHA
Contenido
ANTECEDENTES............................................................................................................................................................ 2
OBJETIVOS ....................................................................................................................................................................... 2
OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................................... 2
OBJETIVOS SECUNDARIOS .................................................................................................................................. 2
ALCANCE .......................................................................................................................................................................... 3
DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO ................................................................................................................ 4
MARCO TEORICO .......................................................................................................................................................... 5
CONCEPTOS GENERALES ..................................................................................................................................... 5
EQUIPO UTILIZADO .................................................................................................................................................. 13
PROCEDIMIENTO....................................................................................................................................................... 14
Exploración de la Subrasante........................................................................................................................... 15
Compactación ......................................................................................................................................................... 15
CBR .............................................................................................................................................................................. 16
Preparación del Material............................................................................................................................... 16
Determinación de la densidad y humedad ............................................................................................ 16
Determinación de la Expansión del Material ........................................................................................ 16
Drenaje ................................................................................................................................................................. 17
Determinación de la Resistencia a la Penetración.............................................................................. 17
CÁLCULOS ........................................................................................................................................................................ 0
CONCLUSIONES ............................................................................................................................................................. 3
RECOMENDACIONES .................................................................................................................................................. 4
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................................... 4
ANEXOS ............................................................................................................................................................................. 0
ANTECEDENTES
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Realizar el estudio de la subrasante de la avenida Turubamba a través de la
estimación del ensayo denominado Relacion de soporte de california (CBR).
OBJETIVOS SECUNDARIOS
Este
método
de
ensayo
cubre
la
determinación
de
CBR
(Índice
de
Soporte
de
California)
de
materiales
de
subrasante,
subbase
y
base
de
especímenes compactados en
laboratorio.
El
método
está
principalmente
desarrollado
pero no
limitado,
a
evaluar
la
resistencia
de
materiales
cohesivos
que
tengan
un
tamaño
máximo
de
partículas
menor
que
19
mm.
Este
ensayo
provee
el
procedimiento
para
determinar
el
CBR
de
un
material al
contenido
de
humedad
óptimo
(humedad)
de
un
método
específico
de
compactación
y
a
una
densidad
seca
máxima.
La
densidad
seca
máxima
es
usualmente
especificada
como
un
porcentaje
de
la
densidad
seca
máxima
determinada
en
los
procedimientos
de
ensayo
Proctor Standar.
A
menos
que
se
especifique
lo
contrario
por
el
cliente,
o
que
se
haya
demostrado
que
no
Pene
efecto
alguno
en
los
resultados
de
ensayo,
todos
los
especímenes
se
deben
saturar
con
agua
antes
de
la
penetración.
El
valor de
CBR
obtenido
en
este
ensayo
forma
parte
integral
en
muchos
métodos
de
diseño
de
pavimentos
flexibles.
Para
aplicaciones
en
donde
el
efecto
de lcontenido
de
agua
de
compactación
sobre
el
CBR
es
pequeño,
como
en
materiales
no
cohesivos,
materiales
de
grano
grueso,
o
donde
se
permita
el
efecto
de
diferentes
contenidos
de
humedad
en
el
procedimiento
de
diseño,
el
CBR
puede
ser
determinado
al
contenido
de
humedad
óptimo
de un
esfuerzo
de
compactación
específico.
Para
aplicaciones
donde
el
efecto del
contenido
de
agua
de
compactación
sobre
el
CBR
es
desconocido
o
donde
se
desea
contabilizar
el
efecto,
el
CBR
es
determinado
para
un
rango de
contenidos
de
humedad.
Las coordenadas del punto donde realizamos la calicata son: Latitud: 0°18’00.86” S
, Longitud 78°32’17.58” W
DESCRIPCION GEOLOGICA DE LA ZONA
CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA GENERAL La zona en estudio forma parte de los relieves
volcánicos de la Cordillera Occidental de los Andes Ecuatorianos, donde se puede identificar
varias zonas geomorfológicas como: El flanco oriental del Volcán Pichincha, la cuenca
interandina, los relieves antrópicos y los flancos de la caldera de Lloa. En la parte superior
(Sur-Occidental) del proyecto, se ubican lomas donde se presentan restos de procesos
glaciares, suavizados por la acumulación de productos piroclásticos. Regionalmente se tienen
las siguientes unidades litológicas: Volcánicos Pichincha, Volcano-Sedimentos del
Machángara, Cangahua, Ceniza Volcánica y los depósitos coluviales. Además, se encuentran
materiales que se caracterizan por tener sedimentos fluviales tipo arena con algunas tobas,
caídas de ceniza, lahares, flujos de lodo intercalados con arenas media a gruesas de pómez y
lapilli.
MARCO TEORICO
CONCEPTOS GENERALES
𝐄
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒂𝒓𝒕𝒊𝒍𝒍𝒐 ∗ 𝑵𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒔 ∗ 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒊𝒅𝒂 ∗ 𝒏𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔
=
𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐦𝐨𝐥𝐝𝐞
Donde:
Peso del martillo = 10 lb = 4.536 kg
Numero de capas = 5 capas (Por proctor modificado)
Altura de caída = 18 in = 45.72 cm
Numero de Golpes = 25
Volumen del molde = 939 cm^3
𝑬 ∗ 𝟏𝟎𝟎
ɣ𝐬𝐞𝐜𝐚 =
𝟏𝟎𝟎 − %𝐖
Donde:
E = es la Energía usada para la compactación
%W = es el contenido de agua promedio de cada molde
Se define CBR, el parámetro del ensayo, como la relación entre la carga unitaria en el
pistón requerida para penetrar 0.1” (2.5 cm) y 0.2” (5 cm) en el suelo ensayado, y la
carga unitaria requerida para penetrar la misma cantidad en una piedra picada bien
gradada estándar; esta relación se expresa en porcentaje. Se lo puede definir al CBR
como la relación entre el esfuerzo del material a una penetración ..n, y el esfuerzo
patrón de penetración, en porcentajes. Además es una medida indirecta de la
resistencia al corte.
CBR tiene valores entre, 0 y 100, mientras mas se acerque al 100 mi suelo será de
mejor calidad.
%𝑾𝒐𝒑𝒕 − %𝑾𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐
𝑪𝒂𝒏𝒕𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒂𝒈𝒖𝒂 = 𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐(𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐) ∗ ( )
𝟏𝟎𝟎 + %𝑾𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐
Esta cantidad de agua para llevarla al optimo no debería variar en +0.5% o -0.5% del
contenido de agua optimo, si es asi se debe repetir el ensayo
𝑫𝒆𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏
𝑬𝒙𝒑𝒂𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑨𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
ɣ𝐡𝐮𝐦𝐞𝐝𝐚
ɣ𝐬𝐞𝐜𝐚 =
%𝐰
𝟏 + 𝟏𝟎𝟎
NOTA: Es importante recalcar que se debe trabajar con CBR corregidos en el caso de
que la curva de Esfuerzo vs Penetración tenga un cambio Brusco de pendiente.
EQUIPO UTILIZADO
Para el estudio de la Subrasante se necesitaron varios materiales, para diferentes
aplicaciones:
b) Compactación:
Triturador, recipiente grande, tamiz N 4, balanza, 20000 gramos de suelo triturado,
funda plástica negra, balanza, martillo de compactación, 4 moldes cilíndricos, caps.
c) CBR:
PROCEDIMIENTO
Exploración de la Subrasante.
1. Realizar perforaciones (calicatas) en el sector de San Martin a profundidades
de 0.50 m, 1.00 m y 1.50 m.
2. Obtener aproximadamente 2 medios sacos de muestras de suelos para realizar
los respectivos ensayos en el laboratorio.
3. Las muestras de suelo deben tener en lo menos posible material orgánico.
4. Rellenar la calicata en su mayoría posible.
Compactación
1. Se pesa 12000 g de material previamente secado al sol y tamizado por el tamiz
N° 4.
2. Luego se divide en 2000g para cada molde.
3. A los 2000g se le agrega el 2% (40g) de agua.
4. Se mezcla bien el material para que el agua se penetre completamente con el
suelo.
5. Se coloca 400g en cada capa y se procede a golpear con el martillo de 16 lb 25
veces por capa.
6. Una vez compactadas las 5 capas se procede a enrazar y pesar la muestra con
el molde.
7. Luego con ayuda de una gata hidráulica se saca la muestra de suelo del molde.
8. Se desprende la parte superior e inferior del espécimen y la parte del centro se
desmenuza y se mezcla bien para tomar 2 muestras de material.
9. Estas muestras son pesadas y llevadas al horno durante 24 h a 110 °C.
10. Se saca las muestras y se vuelven a pesar para poder sacar el contenido de
humedad y la densidad seca de cada muestra.
11. Se repite el procedimiento para cada muestra de 2000g aumentando el 2% de
agua más que el anterior.
12. Se realiza este procedimiento hasta que el valor del peso de suelo húmedo más
el molde empiece a decrecer.
13. Una vez con los datos ya listos se procede a graficar la curva de compactación.
14. Se determina la densidad seca máxima y contenido de humedad óptima.
CBR
Preparación del Material
1. Secar el material al aire.
2. Se pesó 12372 g de material
3. Desmenuzar los terrones existentes y tener cuidado de no romper las
partículas individuales de la muestra.
4. La muestra deberá tamizarse por la malla ¾” y la N° 4. La fracción retenida en
el tamiz ¾” deberá descartarse y reemplazarse en igual proporción por el
material comprendido entre los tamices ¾” y N° 4.
5. Se pesó 12372 g de material del material tamizado
6. Se determina el contenido de contenido de humedad de la muestra.
7. Se determina la cantidad de agua llevando la muestra al porcentaje de
humedad óptimo.
8. Luego se mezcla bien. Y se divide el material para cada molde.
Determinación de la densidad y humedad
1. En el molde cilíndrico se coloca el disco espaciador y papel filtro.
2. La muestra se humedece añadiendo la cantidad del agua previamente
calculada. Se mezcla para que se penetre el suelo con el agua.
3. La muestra se divide en 5 partes. Se procede a compactar cada capa con el
número de golpes correspondientes al molde; 10, 25 y 56 golpes por cada para
cada molde.
4. Luego se quita el collarín, se enrasa la parte superior del molde, se volteará el
molde y se quitará la base del molde perforada y el disco espaciador.
5. Se pesa la muestra con el molde. Se toman pequeñas muestras para determinar
la densidad y la humedad.
6. Se pesan las muestras pequeñas y se colocan en el horno durante 24 horas,
para luego ser pesadas.
Determinación de la Expansión del Material
1. Sobre la superficie libre de la muestra se coloca papel filtro y el plato con el
vástago graduable.
2. Sobre el plato se coloca varias pesas de plomo. La sobrecarga mínima será
de 10 lbs.
3. Una vez colocado el vástago y las pesas, se coloca el trípode con un
extensómetro y se señala el lugar donde se coloca para poder tomar las
medidas igual los siguientes días.
4. Se coloca los moldes dentro de un tanque o depósito lleno de agua.
5. Con el trípode y el extensómetro se toma una lectura inicial y se tomará
cada 24 horas.
6. Al cabo de las 96 horas se anota la lectura final para calcular el
hinchamiento.
Drenaje
1. Después de saturada la muestra por 96 horas, se saca el cilindro del tanque de
agua.
2. Se drena cuidadosamente el agua durante 15 min.
3. Para drenar bien el agua se debe voltear el cilindro, por lo que se debe tener
cuidado con el disco y las pesas metálicas.
4. Luego se retira el disco, las pesas y el papel filtro.
5. Para finalizar se pesa la muestra con el molde.
Determinación de la Resistencia a la Penetración
1. Después de haber sido drenada, se colocará la pesa anular y en encima de las
pesas de plomo que tenía la muestra cuando estaba sumergida en agua.
2. El molde con la muestra y la sobrecarga, se coloca debajo de la prensa y se
asienta el pistón sobre la muestra, aplicando una carga de 10lbs.
3. Se coloca en cero el extensómetro que mide la penetración y el dial del
extensómetro también se coloca en cero.
4. Se hinca el pistón en incrementos de 0.025” a la velocidad de 0.05”/minuto y se
leen las cargas totales que han sido necesario aplicar hasta hincar el pistón
0.50in.
5. Una vez hincado el pistón hasta 0.60in, se suelta la carga lentamente; se retira
el molde de la prensa y se quitan las pesas y la base metálica perforada.
6. Se desmenuza la muestra en una bandeja mezclándola muy bien para tomar las
muestras de material para ser pesados y secados.
7. Finalmente se determina el contenido de humedad.
CÁLCULOS
COMPACTACIÓN
PESO
PESO DEL INICILA DE
ALTURA DE
Nº DE CAPAS 5 MARTILLO LA
CAIDA 18 in
10lb MUESTRA
3000g
MUESTRA Nº 1 2 3 4 5
AGUA AUMENTADA % 0 2 4 6 8
PESO DEL SUELO HUMEDO g 1636 1698 1744 1798 1778
DENSIDAD HUMEDA g/cm3 1,74 1.81 1,86 1,91 1.89
%h yd
15,8 1503
17,8 1537
19,9 1551
21,9 1567
24,8 1514
YD VS %H
1630
1620
1610
DENSIDAD SECA (Kg/cm3)
1600
1590
1580
1570
1560
1550
1540
1530
1520
1510
1500
1490
0 5 10 15 20 25 30
%H
MUESTRA N° 1 2 3
GOLPES/CAPA 56 25 10
MASA COMPACTA
(g) 11750 11612 11520
MASA MOLDE (g) 7688 7684 7878
VOLUMEN(cm3) 2087 2105 2105
DENSIDAD
HUMEDAD 1,95 1,87 1,73
(g/cm3)
DENSIDAD SECA
MUESTRA N° 1 2 3
DENSIDAD SECA (g/cm3) 1,611 1,546 1,433
500.00
400.00
ESFUERZO (LB/IN2)
300.00
200.00
100.00
0.00
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700
PENETRACION (IN)
PENETRACIÓN 0,1"
CBR
Nº GOLPES ESFUERZO (%) DENS. SECA
56 122,64 12,264 1,61
25 112,6 11,26 1,55
10 82,84 8,284 1,43
PENETRACIÓN 0,2"
CBR
Nº GOLPES ESFUERZO (%) DENS. SECA
56 249,82 16,65 1,61
25 223,04 14,87 1,55
10 159,46 10,631 1,43
1.62
1.61
1.60
1.59
1.58
1.57
1.56
DENSIDAD SECA (g/cm3)
1.55
1.54
1.53
1.52
1.51
1.50
1.49
1.48
1.47
1.46
1.45
1.44
1.43
1.42
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
%CBR
1" 2"
95%DENS.SECA
MÁX= 1,53
CBR = 10.80 %
MODULO RESILIENTE
PERCENTIL
ABSISA ORDINAL CBR CBR % %ACUMULADO 85%
0+000 1 12 19,8 33,33
0+500 2 19,8 12 66,67 11,34
1+000 3 10,8 10,8 100,00
CBR
11,34
DISEÑO =
MODILO DE BALASTO
K = 202 lb/in3
En la curva para obtener el CBR se tuvo que corregir los esfuerzos para la curva
de 56 y 25 golpes ya que su tendencia no era la correcta, esto pudo ser por la
compactación.
Del valor de CBR de 10.8% para 0.1” y CBR de 14.2% para 0.2”, se tomó el valor
del CBR a una penetración de 0.1” con respecto a la densidad seca máxima ya
que estos valores no están muy cercanos.
Se considera que el suelo del grupo 2 es un suelo con mejores condiciones que
el de los otros grupos , ya que el CBR calculado es de 19,8 muy cercano a 20 y
mayos a los resultados del grupo 1 y 3.
RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar la clasificación del suelo por el método AASHTO
porque es especialmente para vías, en este ensayo no se hizo granulometría
por cuestiones de tiempo pero es imprescindible este procedimiento.
El material extraído debe ser el suficiente para realizar los diferentes
ensayos.
La compactación es recomendable que solo una persona proceda a la
misma ya que esto ayuda que sea más precisa dedido al cambio de
operador se pueden generar muchos errores..
Si los valores de CBR para 0.1” y 0.2” salieran distantes se recomienda
repetir el ensayo y en este caso el único CBR fiable es el del grupo 2 los
otros ensayos seria mejor repetirlos.
BIBLIOGRAFÍA
Braja M. Das. “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”. (2001). California State
University. Sacramento-Estados Unidos. Págs. 2-75
http://www.lanamme.ucr.ac.cr/sitio-nuevo/images/ensayos/5-
geotecnia/5.10.pdf
http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica7.htm
http://www.cismid.uni.edu.pe/descargas/a_labgeo/labgeo32_p.pdf
http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/c
br.pdf
ANEXOS
COMPACTACIÓN GRUPO 1
PESO INICILA
PESO DEL ALTURA DE DE LA
Nº DE CAPAS 5
MARTILLO 10lb CAIDA 18 in MUESTRA
3000g
MUESTRA Nº 1 2 3 4 5
AGUA AUMENTADA % 0 2 4 6 8
PESO DEL SUELO HUMEDO g 1706 1796 1862 1886 1865
DENSIDAD HUMEDA g/cm3 1.82 1.91 1.98 2 1.986
DETERMINACION DE DENSIDAD SECA MAXIMA
MUESTRA Nº 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5
PESO DEL SUELO
HUMEDO g 93.79 91.38 78.22 86.58 86.06 99.62 100.85 97.36 95.81 98.35
PESO DEL SUELO
SECO g 87.54 85.27 72.73 80.5 78.44 84.23 90.34 87.18 85.1 86.96
peso del tarro 27.74 26.04 27.42 27.37 25.81 26.69 27.86 26.58 28.57 27.39
peso suelo seco 59.8 59.23 45.31 53.13 52.63 57.54 62.48 60.6 56.53 59.57
PESO DEL AGUA g 6.25 6.11 5.49 6.08 7.62 15.39 10.51 10.18 10.71 11.39
contenido de agua % 0.104 0.103 0.121 0.114 0.144 0.267 0.168 0.167 0.189 0.191
CONTENIDO
PROMEDIO % 10.38 11.78 20.61 16.81 19.03
DENSIDAD SECA
g/cm3 1.648 1.708 1.641 1.712 1.668
DESIDAD SECA MAXIMA g/cm3 1.725
CONTENIDO DE AGUA OPTIMO % 14.6
1) CURVA DE
COMPACTACIÓN
% Humedad optimo 14.6 %
3)
contenido de agua del molde
Masa húmeda (g) 90.33 103.23 93.76 95.20 96.14 103.48
Masa seca (g) 82.08 92.97 84.94 86.36 86.53 93.41
Masa capsula (g) 29.22 26.70 28.05 28.57 24.49 27.87
% Agua 15.61 15.48 15.50 15.30 15.49 15.36
% Agua promedio 15.54 15.40 15.43
4)
Masa suelo saturado
Masa saturada 11428 11208 11106
% agua absorvida 2.59 5.34 8.76
5)
Contenido de agua luego de la saturacion
Masa húmeda (g) 96.74 86.15 97.41 110.49 113.17 110.74
Masa seca (g) 86.32 77.32 84.77 96.13 96.91 94.36
Masa capsula (g) 28.13 26.69 24.48 27.87 30.04 22.16
% Agua 17.91 17.44 20.97 21.04 24.32 22.69
% Agua promedio 17.67 21.00 23.50
6)
% de agua absorvida (esponjamiento )
56 25 10
DÍA
dial % dial % dial %
0 0 0 0 0 0 0
1 43 0.031 53 0.038 72 0.051
2 53 0.038 62 0.044 82 0.059
3 0 0.000 0 0.000 0 0.000
4 0 0.000 0 0.000 80 0.057
7)
DENSIDAD SECA
Densidad seca
1.696 1.592 1.470
(g/cm3)
8)
ENSAYO DE PENETRACIÓN
56 25 10
56 golpes 25 golpes 10 golpes
PENETRACIÓN (in) LECTURA ESFUERZO LECTURA ESFUERZO LECTURA ESFUERZO
(dial) (lb/in^2) (dial) (lb/in^2) (dial) (lb/in^2)
0.000 0 15.550 0 15.550 0 15.550
0.025 6 35.630 3 25.590 1 18.897
0.050 16 69.097 9 45.670 4 28.937
0.075 35 132.684 18 75.790 7 38.977
0.100 55 199.617 25 99.217 10 49.017
0.150 90 316.751 42 156.110 17 72.443
0.200 114 397.071 53 192.924 23 92.524
0.250 138 477.392 65 233.084 27 105.910
0.300 158 544.325 73 259.858 32 122.644
0.400 194 664.806 95 333.484 40 149.417
0.500 227 775.246 111 387.031 45 166.150
0.600 257 875.647 125 433.885 50 182.884
ESFUERZO vs PENETRACION
56 GOLPES 25 GOLPES 10 GOLPES
1000.000
900.000
800.000
700.000
ESBUERZO (LB/IN2)
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700
PENETRACION (IN)
VALORES CORREGIDOS
PENETRACIÓN 0,1"
Nº CBR DENS.
ESFUERZO
GOLPES (%) SECA
56 199.62 20.0 1.696
25 99.22 9.9 1.592
10 49.02 4.9 1.470
PENETRACIÓN 0,2"
Nº CBR DENS.
ESFUERZO
GOLPES (%) SECA
56 397.07 26.5 1.696
25 192.92 12.9 1.592
10 92.52 6.2 1.470
95%DENS.SECA 1.63
MÁX=
1.750
1.700 1.696
1.650
1.600 0.1"
1.592
0.2"
1.550
1.500
1.470
1.450
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
GRUPO 2
Grupo 2 abcisa 0+500
COMPACTACION
MUESTRA Nº 1 2 3 4 5 6
Agua Aumentada (mm) 0 40,2 80,42 120,23 160,13 200,03
Agua Aumentada (%) 0 2 4 6 8 10
Peso del suelo húmedo 1672 1738 1800 1830 1838 1800
Densidad Húmeda (g/cm3) 1,781 1,851 1,917 1,949 1,957 1,917
DETERMINACIÓN DE DENSIDAD SECA MÁXIMA
MUESTRA Nº 1 2 3 4 5 6
Tarro + Suelo Húmedo (g) 102,16 96,88 84,90 83,06 75,86 80,09 86,37 79,37 82,35 82,27 89,27 91,24
Tarro + Suelo Seco (g) 95,37 90,64 78,79 77,12 70,08 73,64 78,19 72,00 73,83 73,70 78,62 80,48
Peso del Agua (g) 6,79 6,24 6,11 5,94 5,78 6,45 8,18 7,37 8,52 8,57 10,65 10,76
Peso del Tarro (g) 28,05 28,04 27,30 27,05 28,78 28,04 27,39 25,82 26,84 26,59 26,87 28,16
Peso del Suelo Seco (g) 67,32 62,60 51,49 50,07 41,30 45,60 50,80 46,18 46,99 47,11 51,75 52,32
Contenido de Agua (%) 10,09 9,97 11,87 11,86 14,00 14,14 16,10 15,96 18,13 18,19 20,58 20,57
Contenido promedio de
agua (%) 10,03 11,86 14,07 16,03 18,16 20,57
Densidad Seca (g/cm3) 1,62 1,65 1,68 1,68 1,66 1,59
Densidad Seca (g/cm3) 1,782
%H Optima 23,2
CURVA DE COMPACTACIÓN
1.7
1.68
DENSIDAD SECA MAXIMA Kg/cm3
1.66
1.64
1.62
1.6
1.58
10 12 14 16 18 20 22
CONTENIDO DE AGUA %
ENSAYO CBR
HÚMEDADES
Golpes/capa 56 25 10
Masa Húmeda (g) 83,97 100,18 83,21 90,61 84,69 85,58
Masa Seca (g) 76,94 91,12 76,20 82,65 77,44 78,28
Masa del Recipiente (g) 28,15 28,25 27,37 27,41 26,81 27,05
% Agua 14,41 14,41 14,36 14,41 14,32 14,25
% Agua promedio 14,41 14,38 14,28
DENSIDAD SECA
Golpes/capa 56 25 10
Densidad Húmeda (gr/cm3) 1,892 1,762 1,567
Densidad Seca (gr/cm3) 1,654 1,541 1,371
HÚMEDADES SATURADAS
Golpes/capa 56 25 10
Masa Húmeda (g) 97,64 107,34 94,89 100,62 117,28 103,42
Masa Seca (g) 86,83 95,16 82,35 86,97 97,59 86,95
Masa del Recipiente
(g) 26,67 27,79 26,79 26,85 27,75 28,11
% Agua 17,97 18,08 22,57 22,70 28,19 27,99
% Agua promedio 18,02 22,64 28,09
ENSAYO DE PENETRACIÓN
56 25 10
Penetración Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo
Dial Dial Dial
(lb/in2) (lb/in2) (lb/in2)
0,000 0 0 0 0 0 0
0,025 3 26 3 26 0 16
0,050 10 49 5 32 2 22
0,075 24 96 10 49 4 29
0,100 50 183 18 76 6 36
56
700
25
600
10
500
56
400
25
300 10
200
100
0
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700
Penetración( in)
1.650
1.600
Densidad Seca
(gr/cm3)
1.550
1.500
1.450
1.400
1.350
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
CBR (%)
Cbr = 19,8%