Métodos Alternativos de Solución de Conflictos

Fernando Cano

Caso: Arbitraje Ecuador v. OXY

Elementos:

1) Intereses: Los intereses planteados en el presente arbitraje son totalmente

contrapuestos, por un lado Ecuador busca la terminación del contrato y que
se declare como nulo el Farm-out realizado por OXY en conjunto con AEC,
que consistía en la cesión de los derechos pertenecientes a OXY por el
contrato de prestación de servicios celebrado con la república del Ecuador
para la exploración del Bloque 15. En contraparte OXY busca que se declare
legitimo su acción alegando que se ha realizado un Farm-in, figura que
permite la cesión de sus derechos legítimos después de la autorización
expresa del Ecuador.
2) Posiciones: La posición del Ecuador desde el comienzo del conflicto siempre
fue una confrontación frontal alegando el accionar de OXY como ilegítimo y
acusándolo de intento de fraude. OXY toma una posición neutral frente al
Arbitro alegando que en derecho no se ha incumplido ningún tipo de
acuerdo del contrato.
3) Necesidades: En lo principal Ecuador muestra una necesidad de preservar
su soberanía nacional y toman la postura de no permitir que ocurran
acciones que contravengan tanto al Derecho ecuatoriano como al contrato.
OXY principalmente muestra una necesidad de que no se afecte su
economía, es decir que se cumpla con lo pactado en el contrato y no se le
perjudique pecuniariamente.
4) Poder: En principio es evidente que Ecuador se encontraba en una situación
de poder ya que el hecho ocurrió en territorio ecuatoriano y por lo tanto el
contrato y las acciones de la empresa petrolera estarían en contra del
ordenamiento jurídico del Ecuador, sin embargo en el contexto del arbitraje
internacional, OXY tiene mucha más influencia y credibilidad al ser una
empresa multinacional con una amplia trayectoria y protección por
acuerdos celebrados entre EEUU y Ecuador, por lo que se podría decir que
tiene una posición de poder entre superior frente al Ecuador ocasionando
una situación de desequilibrio.
5) Derecho: En estricto Derecho es evidente que OXY ha incumplido el
contrato y el principio de Pacta Sunt Servanda, siendo que el contrato es ley
para las partes, OXY se sometió a las condiciones para que ocurra el Farm-
in, tenía que existir una autorización previa del Estado ecuatoriano, esto
ocurrió y se pretendió llevar de todas formas el proceso cediendo sus
derechos con respecto del Bloque 15 a la empresa AEC por un porcentaje de
las ganancias, sin embargo los árbitros han decidido darle la razón a OXY y
negar las pretensiones de Ecuador.