RESUMEN Y ANALISIS DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO

SOBRE LA DINAMICA Y FACTORES SOCIO-ECONOMICOS DE

LAS PLAYAS EN LA RESERVA DE BIOSFERA SEAFLOWER

INFORME DE FINAL, PRODUCTO REQUERIDO PARA EL

QUINTO PAGO DEL CONTRATO 43/2004

Por, Martha C. Prada T., Bióloga Marina, PhD

Enriqueta Hawkins, Trabajadora social

Junio, 2005
 TABLA DE CONTENIDO

Generalidades de las Playas...................................................................................... 1

Dinámica de las playas ............................................................................................. 3

Características de las playas ..................................................................................... 6

San Andrés................................................................................................................ 6

Providencia ............................................................................................................... 7

Otras Playas ............................................................................................................ 11

Tendencia de cambio en las playas en San Andrés y Providencia ......................... 14

Monitoreos de playas en San Andrés ..................................................................... 14

Monitoreos de playas en Providencia ..................................................................... 17

Participación Comunitaria en el Manejo Integral de las Playas ............................. 18

Medidas Existentes de Manejo Integrado de Playas .............................................. 22

Referencias ............................................................................................................. 24

ii
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización de las playas en la Isla de San Andrés. Escala 1:100.000 ........ 9
Figura 3. Localización de las playas en la Islas de Providencia y Santa Catalina. Escala
1:60.000. ................................................................................................................. 10
Figura 4. Porcentajes de variación media de las playas de San Andrés entre los años
2000-2002............................................................................................................... 16
Figura 5. Variaciones del área (m2) de la playa de Sprat Bight, North End, San Andrés
Isla. ......................................................................................................................... 16
Figura 6. Variaciones (%) del cambio de área promedio y longitud en los perfiles de
playa en monitoreo en la Isla de Providencia, Datos tomados de Peñaloza (en
preparación). ........................................................................................................... 18
Figura 7. Composición de los desechos terrestres y marinos extraídos de las playas de
San Andrés (2002 incluye información adicional de Bolívar) resultantes de las
acciones del programa “Internacional Beach Cleanup”. ........................................ 21
Figura 8. Composición de los desechos terrestres y marinos extraídos de las playas de
Providencia resultantes de las acciones del programa “Internacional Beach
Cleanup”. ................................................................................................................ 22

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Composición granulométrica de las arenas en las playas de San Andrés

(tomado de Ossa 2004). * = Playa con material de origen terrígeno. ............................. 7
Tabla 2. Decomisos históricos de arena coralina hechos por la Oficina CORALINA en
la Isla de Providencia........................................................................................................ 8
Tabla 3. Extensión aproximada de las playas en la RB Seaflower. Datos tomados de
Córdoba y López (1997) y McCormick (1997).............................................................. 13
Tabla 4. Especies de aves marinas andantes discriminadas por banco arrecifal. Se
incluye información sobre forma y materiales de los nidos (Tomado de García en
preparación). ................................................................................................................... 13
Tabla 5. Estimación de las áreas de playa y de vegetación en la playa Sprat Bight,
North End, de interpretación de aerofotografías (Fuente: IGAC, escala aprox. 1:10.000).
........................................................................................................................................ 17

iii
 RESUMEN Y ANALISIS DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO
SOBRE LA DINAMICA Y FACTORES SOCIO-ECONOMICOS DE
LAS PLAYAS EN LA RESERVA DE BIOSFERA SEAFLOWER

Generalidades de las Playas

La historia geológica del archipiélago es larga y parece estar relacionada con la

elevación de la plataforma submarina de Nicaragua, habiéndose iniciado ya desde el
Cretácico es decir hace unos 80 millones de años, pero separada de este principalmente
por la fractura de San Andrés que tiene una orientación 15o NNE (Díaz et al 1996).
Todos los atolones, bancos e islas que lo componen se originaron aparentemente a partir
de volcanes dispuestos a lo largo de fracturas tectónicas (Geister 1992). La mayoría de
las playas del archipiélago están compuestas por arenas de origen coralino que han sido
acumuladas en las lagunas arrecifales y son transportadas hacia y desde la línea de costa
en una dinámica constante debido a la interacción de las fuerzas naturales del agua y el
viento con la tierra (Cambers, 1998). Por lo tanto, en las playas hay procesos de erosión
(reducción) y de acresión (crecimiento) que se dan incluso al mismo tiempo y en una
misma playa (Salm et al. 2000).

Los habitantes de la Reserva de Biosfera (RB) Seaflower tradicionalmente se

han asentado sobre las zonas adyacentes a la línea de costa y en particular cerca de las
playas, lo cual ha generado impactos de diversa índole, intensidad y frecuencia en su
dinámica natural. Basados en los resultados de Connolly (2003) quien levanto
información primaria en la zona rural y costera de la Isla de San Andrés a cerca de 700
personas que habitan 150 viviendas (la mayoría unifamiliares), se determinó que el 95%
de estas personas son nativos o residentes que llegaron a la isla en los últimos 10 a 5
años. El estudio mostró como el 87% de los encuestados ha vivido siempre cerca del
mar, y la mitad de ellos reconoció este factor de localización ser importante al
momento de establecerse o comprar una vivienda, expresando el deseo que sus
familiares continúen viviendo cerca de la mar.

En el Archipiélago de San Andrés la actividad turística masiva representa un

sector importante su economía (25.68% del PIB departamental), moviendo

1
aproximadamente un total de 300.000 visitantes año. Los turistas de las islas en el
presente vienen a la RB Seaflower en busca de descanso y esparcimiento, y en
consecuencia la presencia de playas de arena blanca y relativamente calmadas se
constituye como uno de los atractivos principales. Los residentes de las Islas (57.324
personas según el censo poblacional del 1999) también deben ser considerados como
usuarios potenciales de las playas del Archipiélago.

La combinación de múltiples usuarios y la tradición isleña de vivir cerca del mar

aunado con la reducida diversidad de fuentes de arenas para el desarrollo de
infraestructura han sido factores de presión importantes en el mantenimiento de estas
pequeñas playas. CORALINA conciente de esta realidad ha contratado estudios para
determinar la capacidad real y efectiva de las playas, especialmente en las dos de mayor
uso que son las del North End y las de San Luis (Zamora 2001 y 2002). Como
resultado de obtuvieron valores pre-determinados sobre el número apropiado de turistas,
el número de carpas y el número de sillas máximas permisibles, limites que son la base
de los permisos de uso que se otorgan por parte de la Corporación de Desarrollo
Sostenible.

Sin embargo, las playas son importantes no solo para los turistas y residentes y
como fuente de ingresos y elemento cultural, sino que también juegan un papel
determinante en el mantenimiento de nuestra biodiversidad, particularmente aquellas
que se encuentran en las islas y cayos sin asentamientos humanos. Por ejemplo, las
playas son áreas críticas para el anidamiento de tortugas marinas y aves playeras y
marinas. De hecho, ha sido ampliamente reconocido que las playas abiertas y arenosas
de fácil acceso desde la mar, con amplias zonas medias, con substratos bien ventilados,
y de alta humedad (sin inundación) y con ninguna o baja iluminación artificial, con
pendiente moderada son todos factores ambientales preferidos por las tortugas para el
anidamiento de varias especies (Fuller et al. 1992, Mortimer 1995 en INVEMAR 2002).

En los últimos años la comunidad de las Islas ha sido conciente de un proceso

acelerado de pérdida o deterioro de playas, lo que ha resultado incluso en interpolación
de acciones legales en contra de las autoridades responsables de su manejo como
CORALINA y la DIMAR (Dirección General Marítima y Portuaria). Estos procesos
erosivos que tienen su trasfondo la combinación de factores naturales y acciones

2
antrópicas requieren de políticas de manejo integral que incluyan aspectos técnicos,
socio-culturales, económicos y de educación ambiental.

De frente a escenarios de incrementos en el nivel del mar como respuesta al

cambio climático global o a procesos de subducción de las plataformas insulares, las
playas de la RB Seaflower han sido identificadas como uno de los ecosistemas mas
vulnerables. En consecuencia, las acciones de adaptación deben ser integradas de
manera prioritaria a su plan de manejo, y es precisamente por esta razón que
CORALINA hace esfuerzos para incrementar la participación comunitaria dentro del
manejo integral de playas, proceso que no ha sido fácil ni continuo. Se busca que todos
los usuarios de las playas, bien sean residentes o turistas, conozcan y entiendan la
compleja y constante dinámica de este ecosistema e identifiquen acciones apropiadas de
respuesta que contrarresten tendencias erosivas logrando de esta manera mantener la
riqueza natural, social y económica que ellas representan.

Dinámica de las playas

Las playas son ecosistemas presentes en la zona costera formados por materiales
sueltos (principalmente arenas) que se acumulan en respuesta a constantes interacciones
de las fuerzas naturales del agua y el viento con la tierra. Las arenas de las playas
tienen diversos orígenes, bien pueden ser provenientes de la erosión causada por ríos y
arroyos, la meteorización de rocas o por movimientos de arena traídas por trenes de
olas, o erosión eólica o biológica (organismos calcáreos como los arrecifes de coral y
algas calcáreas). Por lo general las playas se erosionan durante las tormentas y se
vuelven a regenerar durante los periodos de calma (Silvestre 1959). Durante
condiciones de vientos y olas fuertes, las arenas son desplazadas por fuerzas que actúan
en diferentes direcciones, hasta zonas de mayor profundidad donde se depositan y
forman barras de arena. Este fenómeno causa un desplazamiento de la zona de
rompiente y con ello la disminución de los efectos erosivos, permitiendo con el tiempo
la recuperación natural de la playa.

Las dinámicas de cambio en las playas pueden ser alteradas de manera

significativa por factores oceanográficos, biológicos y antropológicos. Dentro de los

3
oceanográficos se tienen la frecuencia e intensidad de huracanes y tormentas, el cual es
un factor de baja influencia local dada la localización geográfica del Archipiélago. De
hecho solo siete huracanes han sido registrados durante 1932-2005, y en consecuencia
las pequeñas playas de las islas han prevalecido en el tiempo.

Entre los factores biológicos se tiene principalmente el progresivo deterioro de

los arrecifes de coral. Monitoreos ambientales realizados entre 1998 y el 2003 por
CORALINA han determinado que del promedio de los fondos marinos cubiertos por
coral vivo (15 - 20%), un bajo pero progresivo aumento de colonias de coral se están
muriendo (2-3% por año), valores que pueden llegar incluso hasta el 35% dependiendo
del área (Prada, 2004). La tendencia a incrementos en mortalidad parcial o total del
tejido coralino en las Islas ha sido evidenciada desde hace más de tres décadas con base
en fotografías submarinas especialmente para el área del Little reef, San Andrés (Geister
2001).

Una vez muerto el coral, las algas proliferan, y se convierten en el tipo de

substrato dominante (promedio actual 37 – 48 %), causando mayor susceptibilidad a los
daños por huracanes y tormentas. La mortalidad de los corales puede estar
correlacionada con procesos locales de contaminación, pero sin duda obedece también a
procesos de múltiples escalas, incluyendo el cambio climático global, no fácilmente
apreciable. El papel del arrecife es de vital importancia en la protección de la línea de
costa y en la generación de nuevas fuentes de arenas, y por ende su funcionamiento y
estado de salud tienen efectos determinantes sobre las playas del Archipiélago.

Con relación a los factores antrópicos sobre la dinámica de las playas se tienen
por ejemplo la extracción de arenas. En San Andrés se dragaron a mediados de los 60’s
grandes volúmenes de arena para obtener material de relleno en la zona costera y para la
construcción de viviendas, caminos y edificaciones entre otros. Los dragados a tan
grande escala generaron un balance negativo en las fuentes de arenas, con
consecuencias que se perciben incluso en el presente. Una década después del dragado
se construyó la carretera circunvalar, la cual en varios sectores se levantó sobre antiguas
dunas de arena de las playas (Haizel Robinson, comunicación personal). En la
actualidad, el uso de arena coralina en la construcción esta prohibido (Ley 99/93 y

4
Resolución CORALINA 151/98). No obstante, los robos esporádicos de arenas de las
playas tanto en San Andrés como en Providencia se siguen dando.

Son también acciones humanas los encallamientos que alteran los patrones de
movimientos normales de arenas, y por ende la estabilidad de las playas. Tan solo en
los 90´s siete encallamientos han sucedido sobre la barrera de arrecifes protectores de
San Andrés. Como resultado se tienen áreas de destrucción de corales (nuevas fuentes
de arena) y liberación de óxidos de metales (tóxicos) y acumulación de sedimentos
sobre los costados protegidos de los barcos. Es importante y desconocido el efecto de
los varios encallamientos tienen sobre los procesos de erosión/acresión de playas, una
vez disminuido el papel protector del arrecife. Un claro ejemplo se tiene en el
encallamiento de una sección del barco transportado desde Quitasueño hasta el
infralitoral de Rocky Cay, el cual ha provocado un incremento de la playa adyacente y
erosión hacia el sector norte.

El uso de las playas por turistas y residentes, si se da de una manera incontrolada

puede convertirse en otro factor de alteración no solo en la línea de costa sino incluso en
los cercanos ecosistemas de praderas marinas y arrecifes de coral dado porque: a)
habrían heridas a los pastos y rompimiento de corales con el elevado transito de
embarcaciones b)se aumentarían las algas del infralitoral por los aportes orgánicos dada
una inadecuada disposición de residuos sólidos, c) se aumentaría la cantidad de luz en la
noche alterando patrones de anidamiento de tortugas marinas y aves.

Considerando todos los factores previamente mencionados, el INGENOMINAS

(1996) respondiendo a solicitud de CORALINA calificó las playas de San Andrés como
de vulnerabilidad media dado su susceptibilidad a la influencia directa de olas,
corrientes y vientos. Sin embargo, este grado de vulnerabilidad se puede incrementar al
incluir variables no previstas tales como el aumento en el nivel del mar y los procesos
de subducción. De acuerdo a estudios hechos por el IDEAM-MINAMBIENTE-PNUD
(2001) se predice que en el Archipiélago es posible que el nivel del mar aumente 1 m en
los próximos 50 años, dejando inundado un 17% de las costas del norte y del este de
San Andrés.

5
 The geological process of Island subsidence/uplifting is another factor which
may affect beach stability and not considered until now. Accordingly with Geister
(personal communication) the Island of San Andres began its subsidence on the east
coast perhaps since 10 or 5 million years ago, combined with an uplifted on the west
coast and having 15˚ inclination. He estimated the process to have approximated a rate
of 2.5 mm in 100 years.

Características de las playas

San Andrés

La Isla de San Andrés emergida hace millones de años, ha desarrollando en sus

alrededores un complejo y extenso sistema de arrecifes de coral con una barrera
exterior, una laguna interior y varias secciones de playas pequeñas y manglares (Zea et
al., 1998). Los arrecifes han formado una barrera natural que protege las áreas costeras,
evitando que la acción directa, continua y muchas veces fuerte del océano, y reduciendo
los impactos naturales que serian más severos sin su presencia.

Los fondos marinos de la laguna arrecifal de San Andrés han sido impactados
por dragados lo que además de reducir la disponibilidad natural de arenas han influido
notoriamente en el cambio de los patrones oceanográficos. Se conoce que parte de las
arenas extraídas se utilizaron para artificialmente aumentar el área de algunas playas,
con acciones que significaron altos costos y beneficios temporales en la mayoría de los
casos.

En particular en la isla de San Andrés, hay 14 playas, la mayoría de pequeña

extensión y de arenas blancas que han servido no solo para el goce espiritual de sus
habitantes, sino como un recurso importante para la industria turística y para mantener
las dinámicas entre la tierra y el océano. Su formación ha sido lenta, porque las fuentes
de arenas son los remanentes de los corales, algas calcáreas y otros pequeños
organismos marinos y por lo general de grano medio y grueso (Tabla 1). Por lo tanto,
su permanencia en el tiempo depende directamente de la capacidad del ambiente para
responder a los cambios bruscos de las condiciones oceanográficas, de la ecología

6
marina y del grado de alteración humana ejercida sobre cada playa en particular. Las
playas de San Andrés se conocen localmente como Rose Cay, Haines Cay, Johnny Cay,
Elsy Bar, Tom Hooker, Rocky Cay, Avenida Newball, y North End (Figura 1).

Tabla 1. Composición granulométrica de las arenas en las playas de San Andrés

(tomado de Ossa 2004). * = Playa con material de origen terrígeno.

Playa Tamaño de la Tipo de % corales % algas % moluscos % Fora-

partícula arena miníferos
Elsy Bar 1 - 0.5 Media 57 23 16 2.3
Tom Hooker 1 – 1.25 Medio - 63 25 9 1.6
grueso
Decameron 1 – 0.25 Media 66 18 7 9
Sound Bay 1 – 1.25 Medio - 57 13 8 0.7
grueso
Yellow Moon 1 – 0.25 Media 50 38 9 3
Rocky Cay* 0.5 – 0.125 Media 52 38 4 2
Mansión 1 – 0.25 Media 52 33 7 0.7
Port View 1 – 0.25 Media 70 14 11 2
Ferr. Santa 1 – 1.25 Medio - 48 35 11 4
Catalina grueso
Sunrise 1 – 0.125 Media 30 47 14 8
Casa cultura 0.25 – Fina 57 26 8 8
centro 0.063
Sprat Bight 0.25 – 1.25 Fina 58 21 12 9
Sarie Bay* 1 – 0.25 Media 73 16 8

Providencia

Según Márquez 1987, Las playas permanentes de Providencia y Santa Catalina

son escasas y cambian las dimensiones de pendiente y composición a lo largo del año.
Las arenas son de dos tipos dependiendo de su origen volcánico o biológico y algunas
tienen incluso arcillas de origen terrígeno. El autor considera que estas playas son de
media a baja energía, con un supralitoral colonizado por flora y fauna halófila, un
mesolitoral poco habitado y un infralitoral de pendiente rápida con abundante material
proveniente de praderas de pastos marinos.

7
 En la Isla de Providencia existen en total 11 playas que se conocen localmente
como Old Jhon Bay, Fort Bay, Winston Bay, Black Sand Bay, Old Town bay, Allan
Bay, Fresh Water Bay, South West Bay, Sea gulls Bay, Manchoneel bay, y Bottom
House Bay (Figura 2). La playa de Manchoneel es la única que se encuentra en el
costado oriental y tiene unos 300 m de largo y un ancho variable de 10 a 15 m, mientras
que por el occidente hay varias playas como las de Old Town, Allan Bay, Fresh Water
y Southwest Bay que son de origen volcánico y las de Catalina que son de origen
coralino.

Las áreas más vulnerables a la extracción de arena son en su orden Bottom House, Old
Town, Rocky Point, Free Town y Santa Catalina. De hecho del total de 646 sacos y
46.5 m3 de arena decomisada entre 1998 y 2004, el 24% de los primeros y el 71% de
los segundos provino de las playas de Botton House (Tabla 2, Figura 3).
Adicionalmente, se ha decomisado un total de 1370 bloques de construcción hecho de
arena todos provenientes del sector de Old Town.

Tabla 2. Decomisos históricos de arena coralina hechos por la Oficina CORALINA en

la Isla de Providencia.

Año No. sacos m3 No. bloques

1996 124
1997 50 4
1998 45
2000 83 2 174
2001 184 4 1196
2002 55 5.5
2003 15 26
2004 90 5

TOTAL 646 46.5 1370

8
 Johnny Cay

North End

Mansión
Rose Cay
Haines Cay
Rocky Cay

Jeannie Bay

Tom Hooker

Sound Bay

Figura 1. Localización de las playas en la Isla de San Andrés. Escala 1:100.000

9
 Catalina

Allan Bay

Old Town

Fresh Water

South West Bay

Manchoneel Bay

Figura 3. Localización de las playas en la Islas de Providencia y Santa Catalina. Escala

1:60.000.

10
 Sacos metros
80 71
70
60
% Decomisos

50
40
30 24
19
20 13 15
11 13
9 8
10 3 1 3 1 2
0
Old Town

Free Town

Town

(blank)
Catalina

South
Manzanillo

Maracaibo

Smooth
Bottom

Rocky
House

point

West
Water
Sectores

Figura 3. Porcentaje de los decomisos de arena coralina en las islas de Providencia y

Santa Catalina discriminados por sectores.

Otras Playas

Poco es lo que conoce acerca de las dinámicas de las otras playas localizadas en
los complejos arrecifales del norte y del sur del Archipiélago, pero es claro que en
conjunto dichas playas son mucho más extensas y soportan mayores procesos de anidaje
que las playas de San Andrés y Providencia. Como se detalla en la Tabla 3, la extensión
aproximada de las playas en el archipiélago esta cercana a los 14 km de acuerdos a
estimativos hechos por Córdoba y López (1997) y McCormick (1997).

Las playas de East-South-East o Bolívar son acumulaciones de arenas y

escombros coralinos que forman promontorios que varían en forma y cantidad con el
tiempo (Milliman 1969), como es el caso del islote arenoso (Sand Cay) que tiene
tendencia a crecer hacia el NW (Díaz et al 1996). Por lo menos un cayo (Middle cay)
en este atolón desapareció entre 1966 y 1971 cuando dejo de ser registrado en las
aerofotografías, sin haberse podido determinar si se debió a un evento súbito o a un
proceso paulatino de erosión.

11
 Por su parte en South-South-West o Alburquerque hay dos cayos que son el
resultado de acumulación de arenas emergidas de la laguna arrecifal, y su forma denota
el movimiento migratorio de las misas hacia sotavento (Díaz et al 1996).

En los atolones del norte, como por ejemplo en el cayo Southwest en Serrana
existe una playa bastante extensa (500 m de longitud, 200 de ancho y con dunas de
hasta 10 m san de altura (Geister y Díaz 1997), constituyéndose en la playa más grande
del archipiélago, la cual ha jugado un papel muy importante como área de anidación a
aves y tortugas marinas. En Serrana existen otros cinco pequeños cayos, algunos de
ellos solamente conformados por arenas que se encuentran a lo largo del costado
expuesto de la barrera del arrecife.

Hay playas arenosas en Serranilla que son menos amplias que las de Serrana, y
que al igual que Serrana sirven como áreas de anidamiento. De acuerdo al plan de
plan de acción para la conservación de las tortugas marinas (Herrón 2004), las playas
preferidas como áreas de anidación (con picos entre Junio y Agosto) son en su orden
Serranilla, Serrana y Roncador seguidas de Albuquerque y Bolívar y en mucho menor
proporción San Andrés (Johnny Cay y San Luis) y Providencia (Manchoneel). Con
base en lo analizado por Herrón (2004), los monitoreos hechos por CORALINA en la
playa de Serrana desde 1996 mostraron poblaciones de tortugas anidantes relativamente
estables hasta 2003, cuando se empiezan a reportar reducciones importantes en el
número de nidos (de un promedio inicial de 58 a un promedio final de 26). Este
resultado quizás este más relacionado con el aumento de buzos en la pesquerías del
archipiélago que con dinámicas erosivas de la playa.

De modo similar al proceso de anidación de las tortugas, en las playas de

Serrana, Serranilla y Roncador se han reportado recientemente seis especies de aves que
son colonias residentes (Tabla 4). La diversidad y abundancia de dichas colonias de
representan solo una mínima parte de las encontradas a principios del siglo XX, cuando
la explotación de guano, huevos, juveniles y adultos mantuvo un comercio tan
importante que dio origen a la reclamación de dicho territorio por parte del gobierno de
los Estados Unidos. Por ejemplo, Ortega (1941) reportaba colonias de Sula
leucogaster hasta de 15.000 individuos, colonias que ya para 1975 fueron calificadas
por Chirivi (1988) como de pocas parejas (García en preparación).

12
Tabla 3. Extensión aproximada de las playas en la RB Seaflower. Datos tomados de
Córdoba y López (1997) y McCormick (1997).

Extensión
Complejo arrecifal aproximada
(metros)
Serrana 2.120
Serranilla 850
Roncador 150
Providencia 2.625
San Andrés (incluyendo Johnny Cay) 5.500
Courtown o Bolívar (3 cayos) 1.848
South South West o Albuquerque (2 cayos) 613
TOTAL 13.706

Tabla 4. Especies de aves marinas andantes discriminadas por banco arrecifal. Se

incluye información sobre forma y materiales de los nidos (Tomado de García en
preparación).

Especie Playa Características del nido

Sula dactylatra Beacon- • Sobre arena coralina con abundantes fragmentos de
Serranilla coral en sitios parcialmente empradizados con Euphorbia
mesembryamthemifolia.
• No se observa ninguna estructura de nido, apenas una
ligera depresión formada por el peso del ave al incubar el
huevo.
Sula leucogaster Beacon– • Se sitúan en la parte alta de los frutícetos de Suriana
Serranilla maritima donde el ramaje se halla densamente
entrelazado sirviendo de plataforma para sustentar a los
polluelos sin ninguna estructura construida por las aves.
• Suelo arenoso tapizado de Euphorbia.
• No existen nidos ni en la playa, ni en los parajes rocosos.
Roncador • Sectores de arena coralina fina tapizados por Euphorbia
mesembryamthemifolia.
• Nidos en la franja intermareal en la playa
• Nidos al interior de la isla en claves arenosos.
• No existen nidos zonas rocosas o pedregosas.
• Ninguna estructura de nido.
• Los huevos depositados sobre ramas de Euphorbia
Fregata Beacon– • Los nidos se encuentra restringidos a los frutícetos de
magnifecens Serranilla Suriana maritima.
• Nidos situados a 0.80 a 1 m por encima del suelo

Sterna fuscata Cayo Suroeste- • Nido una pequeña depresión en el suelo, sin aporte de
Serrana material
• Sobre arena, residuos coralinos, roca coralina, cubiertos
de vegetación o no.
• Distancia entre cada nido es de 0.5 m
Cayo Roncador • Nido una pequeña depresión en el suelo, sin aporte de
material
• Sobre arena, residuos coralinos, roca coralina, cubiertos
de vegetación o no.
• Nidos dispersos y distanciados.
Anous stolidus Serrana • Nidos en el suelo, sobre sustrato rocoso o arenoso,
Roncador desnudo o cubierto de vegetación
• Ninguna estructura de nidificación
Serranilla • Nidos distan entre 0.3 a 0.5 m unos de otros.

13
 Tendencia de cambio en las playas en San Andrés y
Providencia

La información sobre la dinámica de las playas en la RB SeaFlower que se

presenta proviene del monitoreo de playas que CORALINA realiza usando la
metodología de la red COSALC (Coastal and Beach Stabillity in the Caribbean Islands),
y que se inicio en San Andrés en 1999 y se extendió a Providencia en el año 2000. Los
monitoreos en San Andrés se hicieron hasta Marzo del 2002, pero se han mantenido
hasta el presente en Providencia. COSALC es un programa de monitoreo liderado por
UNESCO y que se aplica en 14 islas del Caribe. Con esta metodología se obtienen
medidas promedio de longitud y área de secciones de playa, los cuales son analizadas
con un programa de computadora (Beach profile analysis) creado en asociación con la
Universidad de Puerto Rico, recinto de Mayagüez.

El monitoreo inicialmente estuvo conformado por un grupo mixto de estudiantes

y personal de CORALINA, pero desafortunadamente en el presente la participación de
la comunidad es mínima tanto en San Andrés como en Providencia, haciéndose
necesarios mayores esfuerzos para lograr mantener la participación de quienes han sido
capacitados (Peñaloza 2000, Hawkins 2005). Las capacitaciones han consistido por lo
menos en ocho reuniones y talleres con actores, tres salidas de campo y siete
monitoreos, incluyendo la preparación y distribución de material educativo (folletos).

La toma de datos se realiza dos veces al año, pero cuando se estaba

estableciendo la línea base las mediciones se hacían cada tres meses. Los resultados
obtenidos luego son comparados con estudios que utilizan la misma metodología a lo
largo del Caribe.

Monitoreos de playas en San Andrés

El monitoreo se hace liderado por CORALINA en la totalidad de las 14 playas,

midiendo variaciones de playas a lo largo de 39 perfiles. Los resultados han mostrado
alta variabilidad, con un aumento tanto en sus áreas transversales (25%) como en sus
longitudes (15%) durante el año 2000, pero con pérdidas generalizadas en el 2001
siendo la reducción de 14% en su áreas transversales y del 12% en sus longitudes

14
(Chow 2002). Las variaciones más significativas se han presentado en Rose Cay con
desaparición total de las secciones de playa en el lapso de un año. De modo similar, la
playa de Elsy bar, en el mismo periodo, tuvo una reducción del 25 y 23% en longitud y
área respectivamente, mientras que en la playa de San Luis (La Mansión) la reducción
fue de 27 y 16%, y de 21% en la zona central de la playa en la Avenida Colombia
(Figura 4).

No obstante, otras playas han aumentado su área y longitud. Por ejemplo la

zona de Rocky Cay ha crecido un 15.84% en longitud y un 4.26% en área; la zona norte
de la avenida Colombia se ha incremento en un 8.16% en área transversal y 3.85% en
longitud, el sector denominado Sarie Bay se registran crecimientos del 7.63% en
longitud y 4.11% en área transversal tales como Johhny Cay, Elsie Bar, Avda Col.
norte y sur (Figura 4).

El caso de la playa del North End, que pudiera ser la playa más visitada por
residentes y turistas, es en particular una de las de mayores dinámicas, siendo
reconocida CORALINA y el Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
como la de mayor estrés en San Andrés, y caracterizada por una tendencia erosiva
(Figura 5). Con base en interpretación de aerofotografías, se ha determinado que esta
playa ha perdido hasta un 18% de su vegetación halófila, lo cual la hace aun más
vulnerable a los procesos erosivos (Tabla 5).

En consecuencia, el gobierno local ha hecho obras costosas de ingeniería en esta

playa en busca de su recuperación, las cuales no se han logrado su estabilización de
manera definitiva. Las dinámicas naturales en este sector son altas dado que los efectos
oceanográficos del mar abierto actúan directamente sobre la costa en aquellas secciones
no protegidas por la barrera arrecifal exterior. Antes de continuar con el desarrollo de
esta costosa infraestructura, es necesario estudiar y tratar de entender detalladamente los
patrones de olas, vientos y corrientes, generar modelos de cambio y definir sus ventajas
y desventajas de estas acciones en el corto, mediano y largo plazo. Por el momento, la
información que se tiene acerca de las mediciones de longitud y áreas de varias
secciones o perfiles de playa no es suficiente para determinar el éxito de construcción de
este tipo de obras de ingeniería.

15
 Isla.
Area promedio (m2) Porcentaje cambio Longitud (%) Porcentaje cambio area (%)

0
10
20
30
40
50
60
70
-100
-50
0
50
100
150
200

-100
-50
0
50
100
150
200

2000-2002
Lancheros Rose
Rose
Rose Rose
Dirco laser Rose Rose
Rose Rose
Haines Haines
Casablanca Jhonny
Jhonny

01-Jun
Ene 00
Jhonny Jhonny
Unicar Jhonny Jhonny
Jhonny Jhonny

2000
Elsy bar
2000

Sam Elsy bar

Elsy bar Elsy bar
Tom hooker Tom hooker
bingo Tom hooker Tom hooker
Sound Bay Sound Bay

Dic 01
Ago 00
CAI Sound Bay Sound Bay
Jennie Jennie
Rocky cay Rocky cay
Tone

16
Rocky cay Rocky cay
Mansion Mansion
Club tenis Port view Port view
Catalina Catalina
2001

Sunrise Sunrise
2001

Dic 00
Isleño

02-Mar
Cultura Cultura
Lancheros Lancheros

Playa de Sprat Baight

Defensa
Dirco laser Dirco laser
civil
Casablanc Casablanc
desagüe Unicar Unicar
Sam Sam
bingo bingo
IGAC CAI CAI

01-Feb
Tone Tone
Mary land Club tenis Club tenis
Isleño
2002

Isleño
Defensa Defensa
2002

pescadores desagüe desagüe

IGAC IGAC
Sarie bay Mary land Mary land
pescadores pescadores
Figura 4. Porcentajes de variación media de las playas de San Andrés entre los años

Sarie bay Sarie bay

Figura 5. Variaciones del área (m2) de la playa de Sprat Bight, North End, San Andrés
Tabla 5. Estimación de las áreas de playa y de vegetación en la playa Sprat Bight,
North End, de interpretación de aerofotografías (Fuente: IGAC, escala aprox.
1:10.000).

Año de la Foto Área de Playa Área de Vegetación % de vegetación

(m2) (m2)
1944 57.798 26.642 44
1956 53.194 31.201 58
1984 42.265 12.645 29
1990 54.814 12.848 23
1996 58.446 15.340 26

Monitoreos de playas en Providencia

De acuerdo a Peñaloza (2000), los resultados de los monitoreos han mostrado

que las playas en las islas de Providencia y Santa Catalina han mantenido una tendencia
a la estabilidad y incluso mas del 50% de los perfiles en observación solo han tenido
incrementos en área y longitud. Los únicos perfiles de playa que han presentado
erosión son los de SWB-10, SWB-11 (South West Bay) y AB-6 (Allan Bay), procesos
que se dieron principalmente entre el 200 y el 2002. El monitoreo del 2004, tuvo
incrementos en todos los perfiles con excepción del denominado BSB-4 (Black Sand
Bay). La figura 6 detalla estos cambios tanto en área como en longitud para todos
perfiles a lo largo del monitoreo. De manera general, se tiene que las playas están
incrementando su área promedio entre 0.4 y 15.4 m2, con una media general de 5.5 m2,
mientras que se están erosionando en un área media de 0.4 m2. El magnitud del cambio
en longitud tuvo un promedio de 5.9 m y una perdida de 0.77 m (G. Peñaloza
comunicación personal).

Los patrones de mayor estabilidad en las playas de Providencia y Santa Catalina

se deben probablemente a la mayor extensión de su plataforma y a la presencia de
arrecifes protectores que reducen significativamente que los efectos de los vientos, olas
y corrientes llegan hasta las playas.

17
 2000 2001 2002 2003 2004

Variación área Promedio anual (m2)

40

35

30

25

20

15

10

-5

OTB-5

SWBN-8

MBN-12

BH-15
FWBN-7A
OJB-1

FB-2

WB-3

BSB-4

AB-6

FWBS-7

SWBC-9

SWBS-10

SB-11

MBC-13

MBS-14
2000 2001 2002 2003 2004

25
Variaciòn de Longitud promedio anual (m/yr)

20

15

10

-5
OTB-5

SWBN-8

MBN-12

BH-15
FWBN-7A
OJB-1

FB-2

WB-3

BSB-4

AB-6

FWBS-7

SWBC-9

SWBS-10

SB-11

MBC-13

MBS-14

Figura 6. Variaciones de cambio anual de área promedio (m2) y longitud (m) en los
perfiles de playa en monitoreo en la Isla de Providencia, Datos tomados de Peñaloza
(en preparación).

Participación Comunitaria en el Manejo Integral de las Playas

La comunidad local, incluyendo turistas y residentes, ha participado de diversas

maneras en las acciones del manejo integrado de las playas. Inicialmente, varios grupos
de personas han recibido capacitación para la aplicación de la metodología COSALC,
previamente descrita.

18
 En adición al programa de monitoreo de playas, CORALINA apoyada por las
Capitanías de Puerto de las Islas ha buscado la participación comunitaria para el
desarrollo de los programas “Adopte una playa” y a la celebración del “día internacional
de limpieza de playas (Internacional Coastal Cleanup)”, este último creado por la ONG
estadounidense The Ocean Conservancy (TOC) y tiene como objetivo principal el
mantenimiento de la limpieza en las playas. Estas acciones abren espacios a la sociedad
civil, y a los sectores público y privado para que participen de manera voluntaria en la
solución de la problemática de la polución marina y contribuyan a la conservación de
las especies y al mejoramiento de la economía local la cual depende en gran parte del
recurso marino costero.

Se ha visto que en el Archipiélago la principal fuente de los deshechos es de

origen terrestre (60% a 80%), por lo general provenientes de acciones recreativas
hechos en la zona costera tales como paseos, asados, recreación y deportes. Tal como lo
menciona Hawkins (2005), la presencia de deshechos sólidos y líquidos en las zonas
marinas y costeras del Archipiélago constituyen un serio problema porque:

• Son estéticamente desagradables

• Afectan la economía especialmente la pesca y la industria del turismo.
• Generan impactos en la salud y la seguridad humana
• Producen ingestión y enredo de las especies marinas
• Destrucción de hábitat
• Daños en las embarcaciones

Los resultados de estos programas han permitido que en San Andrés las playas de
North End y de San Luis, así como el manglar del Cove hayan sido adoptados. En la
plataforma submarina occidental comprendida entre Evans Point y Pox Hole, se han
desarrollado actividades de limpieza subacuática a cargo de escuelas y tiendas de
buceo, con el apoyo de la Fuerza Aérea Colombiana y Guardacostas. En general, con el
programa de adopte una playa se ha dado participación a un total de 18 instituciones
educativas (escuelas, colegios, instituciones de formación técnica y profesional,
universidades) asociados con organizaciones sociales, empresas privadas y particulares
(Hawkins 2005).

19
 Con relación al programa de ‘Internacional Coastal Cleanup’ que se viene
desarrollando una vez al año desde el año 2002, en la tercera semana del mes de
Septiembre, según establecido por TOC, se ha dado participación a un promedio de 460
voluntarios en la isla de San Andrés y un promedio de 185 voluntarios en Providencia
incluyendo personal de apoyo logístico (agua, hielo, equipos de buceo, lanchas /botes),
comercializadoras de agua y tiendas y escuelas de buceo, así como los medios de
comunicación locales y las iglesias. Hawkins (2004) documenta que solo para el año
2004, en San Andrés se limpiaron aproximadamente 19 km de costa con la participación
de 264 voluntarios lo cuales recogieron 4.773 elementos de desecho que pesaron 5.269
libras.

Los resultados para la isla de San Andrés han mostrado que tanto para la
limpieza terrestre como las sub-acuática, los desechos extraídos han correspondido
básicamente a actividades relacionadas con la recreación, representando en promedio el
87% del total de basura recogida. Elementos tales como globos, botellas de vidrio,
botellas de plástico, latas, tapas, ropa, zapatos, cubiertos, envolturas de papel y otros
recipientes, sostenedores de paquetes de seis elementos, y pitillos pertenecen todos a la
categoría de actividades relacionadas con la recreación. La composición y cantidad de
los desechos recogidos en esta actividad se han mantenido relativamente estables, con
un pequeño descenso en el año 2003 para los las porciones terrestres, que se vio
contrastado con un aumento en las marinas (Figura 7). Las otras fuentes de deshechos
extraídos son mínimas y muestran la misma tendencia descrita para el tipo de desecho
dominante. Los desechos tipo hospitalarios y de higiene solo se encontraron en las
porciones terrestres. Mayores detalles sobre las cantidades y tipos de residuos sólidos
limpiados se encuentran en Hawkins (2005). En todo caso, es difícil establecer
comparaciones referentes al aumento o disminución de los desechos, siempre y cuando
los esfuerzos y las áreas trabajadas cada año han sido diferentes.

Los resultados de este programa en las islas de Providencia y Santa Catalina han
mostrado resultados similares a los mencionados para San Andrés, solo que el 100% de
los desechos recogidos pertenecen a la categoría de actividades relacionadas con la
recreación (Figura 8). En esta isla, los mayores esfuerzos se han mantenido sobre las
secciones costeras (terrestres), con solo dos lugares donde se hace limpieza sub-

20
acuática. El último evento se llevo a cabo el pasado 21 de Septiembre 2004 con la
participación de 231 voluntarios. Los reportes de Providencia han mencionado siempre
una baja participación de voluntarios, principalmente de estudiantes y residentes de los
diferentes sectores, que son compensados con la participación de las entidades
gubernamentales.

90.2
% desechos extraidos

100 89.1

80 65.1
60
40 27.2

20 5.6 5.5 4.1 3.8 1.2 5 1.2 0.3 0.3 0.9 0.3
0
Océanico y

deshechos

Hospitalarios
Recreacion

Fumadores
Descarga

e higiene
personal
fluvial

2002
2003
2004 Tipo de desechos terrestres
% desechos extraidos

91.3
100 84.6 85.4
80
60
40
20 4 5.98.2
10
2.76.4 1
0
Hospitalarios
Océanico y
Recreacion

deshechos

Fumadores
Descarga

e higiene
personal
fluvial

2002
2003
2004 Tipos desechos marinos

Figura 7. Composición de los desechos terrestres y marinos extraídos de las playas de

San Andrés (2002 incluye información adicional de Bolívar) resultantes de las acciones
del programa “Internacional Beach Cleanup”.

21
 4000 3612
2003
2004
2898
3000
No. items

2174
1918
2000

880 988
1000 764 701
390

0
bolsas envases envases tapas zapatos y boyas
plasticas plasticos vidrio ropa
Tipo de descho terrestres

300 272 2003

2004
250

200
No. items

150 128

100

50
6 3 12 12
0
bolsas plasticas envases plasticos envases vidrio
Tipos de desechos marinos

Figura 8. Composición de los desechos terrestres y marinos extraídos de las playas de

Providencia resultantes de las acciones del programa “Internacional Beach Cleanup”.

Medidas Existentes de Manejo Integrado de Playas

CORALINA como la autoridad ambiental en el archipiélago ha promulgado

varias Resoluciones y contratado estudios tendientes al manejo y conservación de las
playas en las Islas. Tal es el caso de la Resolución 151, de 1998, por medio de la cual
las playas del Archipiélago fueron declaradas como Zona de Especial Protección,
establece los usos permitidos en esas áreas naturales así como las actividades no
permitidas. y determina factores de corrección para el establecimiento de la capacidad
de carga en áreas vulnerables como estrategia para lograr la sostenibilidad de las
actividades antrópicas. A esta resolución el Ministerio del Medio Ambiente decidió
darle carácter permanente mediante su Resolución 543/99.

22
 Otras acciones de CORALINA han estado relacionadas con campañas de re-
vegetalización playas, control de descargas de aguas de desecho sobre la playa,
prohibición de uso de dinamita, prohibición del tránsito de vehículos sobre la flora y
fauna de las playas, la prohibición de extracción de las arenas de las playas y de sus
áreas aledañas,

En adición a los monitoreos de playa previamente mencionados, CORALINA ha

contratado dos estudios técnicos específicos. El primero fue el contrato 085/96 hecho
con INGEOMINAS para conocer cambios en la línea de costa y determinación de
amenazas sobre la zona costera. El segundo, fue el Convenio 0051/98 Sena-SECAB-
Coralina para hace el estudio morfo-dinámico de las zonas costeras del Archipiélago de
San Andrés, Providencia y Santa Catalina, donde se referenció la historia y morfología
de las playas, se estudiaron los sedimentos de las mismas, y se hicieron varios perfiles
de playa. Otros dos estudios posteriores han dado las bases técnicas para determinar la
capacidad de carga real y efectiva en las playas de North End y San Luis (Zamora 2001
y 2002

Es el interés de CORALINA lograr un manejo integrado de playas, donde los

procesos dinámicos sean manejados de manera flexible, y se ajusten a los cambios del
sistema. De hecho discusiones de trabajo en varias islas del Caribe han identificado al
fortalecimiento institucional como el componente más importante en el manejo
integrado de costas (Cambers, 1996). Antes de desarrollar costosas obras de ingeniería
que hasta el presente no han evidenciado un resultado neto de recuperación de playas, es
mejor seguir las recomendaciones hechas por Salman et al (2000), quienes afirman que
es mucho mejor no hacer obras de ingeniería y dejar que la naturaleza prevalezca, ya
que los procesos de recuperación mantendrán su ciclos en el tiempo.

La opción de recuperación de playas mediante el depósito artificial de arenas es

una alternativa que podría estudiarse paralelamente con la opción de construcción de
espolones y tajamares. Hay fuentes potenciales de arena local en áreas profundas que
han sido identificadas como fuentes susceptibles de ser extraídas (J. Geister, J.M. Díaz,
comunicación personal). Esta alternativa por sí sola no aseguraría la retención de dichas
arenas, sino que necesitaría en adición programas de re-vegetalización.

23
 Referencias

Cambers, G. 1996. Environmental monitoring as a planning tool: a fact of fiction? In:

Managing beach resources in the smaller Caribbean islands. Coastal Region and
small island papers 1. UNESCO. Paris. p.p. 3-13.

Cambers, G. 1998. Coping with beach erosion. Coastal management resource books.
UNESCO. Paris. 119 p.

Chiriví, H. G. 1988. Fauna tetrapoda y algunos aspectos ecológicos de los cayos del
Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Colombia. Trianea
(Act. Cient. Tecn. INDERENA) 2: 277-337.

Connolly E. 2003. Toma de datos y análisis de información de viviendas localizadas

en la zona costera de San Andrés Isla. Documento interno CORALINA,
Proyecto MPA. San Andrés Isla. 10 p.p.

Córdoba J y C López. 1997. Diagnóstico actual de las tortugas marinas, 1996, en el

Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Tesis de pregrado.
Biólogo Marino y Bióloga con énfasis en Marina. Universidad Jorge Tadeo
Lozano y Universidad del Valle, Facultad de Biología Marina y Facultad de
Ciencias. 207 p.

Chow R. 2002. Monitoreo de playas de San Andrés. Documento interno

CORALINA. San Andrés Isla. 90 p.p.

Díaz J, G Diaz-Pulido, J Garzón, J Geister, J Sánchez y S Zea. 1996. Atlas de los

arrecifes coralinos del Caribe Colombiano. I. Complejos arrecifales oceanicos.
INVEMAR. Primera edicion. Santa Marta. 83 p.p.

Environment and Development in coastal regions and in small Islands. Coast and Beach
Stability in the Caribbean islands COSALC, St Tomas, United States Virgin
Islands beach monitoring Field Manual, www. Unesco.org.

Fuller J. E., K. Eckert y J.I. Richardson. 1992. Sea turtle recovery action plan for
Antigua and Barbuda. CEP Technical Report No. 16. 90 pp.

García M. En preparación. Plan de acción de conservación de las aves playeras y

marinas del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Reporte interno, Proyecto MPA. CORALINA. San Andrés Isla. 144 p.p.

Geister B. 1992. Modern reef development and Cenozoic evolution of an oceanic

island/reef complex: Isla de Providencia (Western Caribbean Sea). Facies:27:1-
70.

Geister B. 2001. Coral life and coral death in a recent Caribbean coral reef: a thirty-
year record in photographs. Bull. Tohoku Univ. Museum. (1):114-124.

24
Geister B y J. Díaz. 1997. A field guide to the oceanic barrier reefs and atolls of the
southwestern Caribbean (Archipelago of San Andres and Providence,
Colombia). Proc. 8th Coral Reef Symposium. 1:235-262.

Hawkins E. 2004. 2004 International Coastal Cleanup, Summary Report Colombia.

The Ocean Conservancy. Virginia, US. 9 p.p.

Hawkins E. 2005. Resumen programa Adopte una Playa en San Andrés Isla.
Documento interno de trabajo, CORALINA, Proyecto MPA. 9 p.p.

Herrón P. 2004. Estado de las poblaciones de tortugas marinas en el archipiélago.

Documento interno CORALINA, Proyecto MPA. 16 p.p.

IDEAM- MINAMBIENTE-PNUD. 2001. Colombia, primera convención nacional

ante la conveción marco de las naciones unidas sobre el cambio climático.
Bogotá, Colombia. 307 p.p.

INVEMAR. 2002. Determinación de la distribución y del estado de conservación de las

Tortugas Marinas en el Caribe colombiano. Instituto de Investigaciones Marinas
y Costeras José Benito Vives de Andreis. Santa Marta. 178 p.

Kielman, M. 1998. Estudio morfo-dinámico de los sedimentos de las zonas costeras

del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Reporte final del
convenio 0051-97 SENA-SECAB-CORALINA. 4 volúmenes.

McCormick c. 1997. Porque ellas también tienen derecho a seguir dejando huella.
Diagnóstico actual de las tortugas marinas del Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina. Fase II. Corporación para el Desarrollo Sostenible
del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina CORALINA.
67p.p.

Márquez G. 1987. Las islas de Providencia y Santa Catalina, ecología regional. FEN-
Universidad Nacional de Colombia. Bogota. 110 p.p.

Milliman J. 1969. Tour southern Caribbean atolls: Courtown Cays, Alburquerque

Cays, Roncador Bank and Serrana Bank. Atoll Res. Bull. 129:1-22.

Ortega D. 1941. Los Cayos Colombianos del Caribe. Boletín de la Sociedad Geográfica
de Colombia, 7 (3): 279-291.

Ossa. 2004. Evaluación de la influencia antrópica en los cambios de la línea de costa e

infralitoral de San Andrés, Caribe Colombiano. Tesis de grado, Facultad de
Geología. Eafit. Medellín. 120 p + 1 Anexo.

Peñaloza G. 2000. Red de monitoreo de playas Providencia y Santa Catalina.

Documento interno CORALINA. 5 p.p.

Salm, R., J. Clark y E. Siirila. 2000. Marine and coastal protected areas, a guide for
planners and managers. IUCN, marine program. Switzerland. 370 p.p.

25
Zamora L. 2001. Capacidad de carga de carpas y turistas en la playa y zona marina
contigua Avenida Colombia. Documento interno CORALINA, informe de
pasantía con la Universidad Santiago de Cali. San Andrés isla. 42 p.p.

Zamora L. 2002. Capacidad de carga de carpas y turistas en la playa de Sound Bay.

Documento interno CORALINA, Comunicado interno SGA-143/2002. San
Andrés isla. 30 p.p.

Zea, S., J. Garzón, J. Díaz. 1998. Biotic changes in the reef complex of San Andrés
Island (Souteastern Caribbean sea, Colombia) ocurring over nearly three
decades. Atoll Res. Bul. (46): 30 p.p.

26