Professional Documents
Culture Documents
Tribunal:
C. Crim. Córdoba, 2ª
Fecha:
21/07/2006
Partes:
Farías, Carlos A. y otros
ROBO - Robos calificados - Robos con armas - Escala penal desproporcionada -
Condena menor al mínimo legal
(fs. 3/6), acta de inspección ocular (fs. 53), acta de reconocimiento de objetos (fs.
12); Pericial: informe pericial psiquiátrico (fs. 91/2; 93/7; 98/102); Informativa:
informe técnico médico (fs. 17/18/19), informe del registro delictual (fs. 70), informe
balístico (fs. 67/68/84/85/86), fotocopia certificado de nacimiento (fs. 32), fotocopia
acta de matrimonio (fs. 30/1); Requisitoria fiscal de fs. 185: Testimonial: Luis A.
Merino (fs. 130), Meneguizzi, Carlos A. (fs. 136/143), Facundo Jamud (fs. 140),
Silvia A. Kfouri (fs. 153), Fernando A. Ruggiero (fs. 157), Analía E. Bustos (fs. 160),
Fabricio Videla Barrera (fs. 163); Documental: croquis (fs. 135/139/159), acta de
aprehensión (fs. 132/185), acta de secuestro (fs. 134), acta de inspección ocular
(fs. 133/158/185); Informativa: informe técnico médico (fs. 145) y demás
constancias de autos.
Al expresar sus conclusiones el Sr. Fiscal de Cámara solicitó se declare a Farías,
a Roa Oviedo y a Soria coautores de robo calificado por el empleo de arma de
fuego conforme el art. 166 inc. 2 párr. 2 CPen. conforme ley 25882 por el hecho
de la requisitoria fiscal de fs. 103 y a Farías coautor de robo calificado por
escalamiento y efracción en concurso real en virtud del hecho único de la
requisitoria fiscal de fs. 185, agregando entre sus consideraciones que conforme
su criterio el art. 166 inc. 2 párr. 2 es inconstitucional en virtud de que el mismo
implica una doble agravante contraria al principio constitucional del non bis in ídem
y que además atenta contra el principio de proporcionalidad, manifestando que lo
expresado no implica un pedido formal de declaración de inconstitucionalidad.
Solicitó se le imponga a Farías la pena de 5 años y 4 meses de prisión, a Roa
Oviedo se le imponga la pena de 5 años de prisión y que a Soria se lo declare
responsable del hecho que se le atribuye y no se le imponga pena en razón de su
edad al momento de la comisión del hecho delictivo, y se remita copia al Juzgado
de Menores interviniente. Expresó que en caso de que el tribunal no declare la
inconstitucionalidad del mínimos de la escala aplicable, prevista en el art. 166 inc.
2 ultimo párr. CPen. solicitaba, en forma subsidiaria, se le imponga a los
acusados la pena de 6 años y 8 meses, que es el mínimo legal del artículo
cuestionado y acordado con las defensas.
p.3
siendo las 20:40 hs y al haber finalizado el partido, se dirigían por calle Santa
Rosa en dirección del Makro, en la intersección de Zipoli y Santa Rosa, a pocos
metros de Zípoli hacia Colón vieron a tres sujetos que se daban a la fuga por calle
Santa Rosa, uno de ellos vestía pantalón de jean azul y remera color celeste
fuerte, otro con pantalón negro tipo pescador, color negro con inscripciones
blancas y remera gris y el tercero no pudo se visto bien porque iba varios metros
más adelante y tapado por los otros, al llega a la intersección de Santa Rosa y
Alpatacal, descienden del móvil y salen en persecución de los sujetos, quedando
el inspector Pastoriza con dos de los aprehendidos, y el tercero se dio a la fuga
por el pasaje público hacia el supermercado Makro, al llegar al final del pasaje,
logra percatarse que llevaba en su mano derecha un arma de fuego, por lo que le
dio la voz de alto y éste sujeto, se detuvo y arrojó al suelo y hacia un costado el
arma.
Que se procedió a su aprehensión, resultando ser Eduardo J. Roa Oviedo,
argentino de 19 años de edad con domicilio en calle Tablada 3653 de Villa Siburu
y se procedió al secuestro de un revolver calibre 22 LR marca "Pasper" modelo
Bagual n. 373469, con dos proyectiles en su tambor del mismo calibre sin
percutar.
También declaró en igual sentido su compañero Omar Pastoriza (fs. 5), dijo que en
la circunstancia relatada por el oficial Agüero un ciudadano les hizo señas como
pidiendo auxilio y a la vez les hacía señas de tres sujetos que corrían por Santa
Rosa hacia calle Alpatacal. Agregó que salieron en persecución, que le cruzó la
camioneta a dos de ellos y tras darles la voz de alto se detuvieron, el tercero
siguió corriendo y fue perseguido por Agüero, quedándose con estos sujetos a los
que identificó como Carlos A. Farías de 20 años de edad con domicilio en
Clodomiro Arzac 642 de Villa Siburu y a Marcelo A. Soria de 16 años de edad con
domicilio en Clodomiro Arzac 571 también de Villa Siburu. Que procedió al
palpado de armas del mayor encontrando en el interior de uno de los bolsillos un
aparato celular marca Motorola C115, de color plateado, confunda color negro, con
el porta cinto arrancado y un encendedor de color naranja con la inscripción "City
Lites", procediendo a su aprehensión. Que una vez subidos al patrullero, llegó el
p.5
Sr. Ernesto Hartl, de 62 años de edad con domicilio en Bv. Zipoli ... de Barrio Alto
Alberdi, manifestando que instantes antes, mediante el uso de un arma de fuego
fue asaltado por tres sujetos, los que le sustrajeron un aparato celular, un
encendedor de color naranja y una etiqueta de cigarrillos, y que cuando
emprendían la fuga vio al móvil policial conducido por el y les hizo señas.
Completa las declaraciones testimoniales los dichos del policía comisionado
Fabricio L. Videla Barrera, quien a fs. 52 dijo que como primera medida que
adoptó fue entrevistar a los policías que realizaron la aprehensión quienes
ratificaron sus dichos vertidos en la unidad judicial. Que también entrevistó al
damnificado Ernesto Harlt, quien le manifestó que el día 4/12/2005 siendo las
20.45hs, cuando se dirigía a guardar su vehículo Renault Megane en el garaje, se
apersonaron tres personas, uno de ellos portando un arma de fuego y tras
amenazas le sustrajeron un aparato celular marca Motorola C115, que se lo
arrancan, quedando el enganche de la funda en su pasa cinto y el cuerpo del
mismo con el celular en poder de los sujetos, que también le sustrajeron un
encendedor plástico y una etiqueta de cigarrillos, que solo contenía uno, para
luego darse a la fuga por Santa Rosa en dirección al Supermercado Makro. Que
en ese ínterin pasaba un patrullero policial y que el les hizo señas, a la vez que
tomo el vehículo y salió en persecución de los delincuentes, viendo que cuadras
adelante el personal policial tenía detenidos a los tres asaltantes. Que le dijo que
no pudo ver a los delincuentes ya que estos actuaron muy rápido, pero
compareció a la unidad judicial y reconoció los objetos secuestrados como suyos y
los retiró.
Agrego el comisionado que cumpliendo directivos, labró un acta de inspección
ocular sobre el estado de la funda secuestrada y el en engarce metálico, sujeto
por un remache, para permitir el movimiento, determinado que se corresponden
con la funda. Completa el cuadro probatorio los croquis obrantes a fs. 4 y 9, los
que dan cuenta de los lugares de aprehensión y secuestro del revolver y de su
cercanía con la Avenida Zipoli ubicándose el Pasaje Publico entre las calles
Alpatacal y Bv. Del Carmen, siendo la primera paralela inmediata a Zipoli. Las
actas en general corroboran los dichos del personal policial actuante, en cuanto a
p.6
usar el arma de fuego como medio de intimación violenta y una pena menor
cuando se ha producido un resultado lesivo grave que incluso pudo haber puesto
en peligro la vida de la persona como es el caso de las lesiones graves.
Tal desproporción también se pone de manifiesto si comparamos la escala de un
homicidio tentado, y se advierte que cualquiera sea el modo de calcular la
disminución del art. 44 CPen. siempre la escala resultara menor tanto en su
máximo como en su mínimo que la dispuesta por el robo con armas de fuego.
Tales desproporciones valorativas no hacen más que poner de manifiesto la
necesidad del control de proporcionalidad de la escala conminada en relación al
caso concreto. Así, el hecho resulta cometido al atardecer del día 4/12/2005, en
donde la lesión al derecho de propiedad se materializó en el arrebato violento de
un celular que el damnificado llevaba en su cintura, como el desapoderamiento de
un encendedor de su bolsillo, si bien se utilizó un arma de fuego, esta resulto de
bajo calibre -revolver 22- con solo dos municiones y deficiencias operativas que le
impedían una rápida recarga, no habiendo tampoco llevado sus autores más
municiones. El arma fue utilizada solo en forma intimidatoria por un muy breve
lapso de tiempo, solo el necesario para arrebatar el celular y sacar el encendedor
del bolsillo a la victima y emprender inmediatamente la fuga del lugar a pie. De
señalarse que contaron con la posibilidad de apoderarse del vehículo del
damnificado que había dejado estacionado frente a su domicilio para ingresarlo a
la cochera y no lo hicieron. En cuanto a la conducta posterior, fueron
inmediatamente aprehendidos a menos de una cuadra y media del lugar luego de
una breve persecución policial, sin resistencia alguna y habiendo Roa Oviedo
detenido su fuga y arrojado el revolver al suelo ante la simple voz de alto del
personal policial que lo perseguía. En cuanto a los sujetos de la sanción Alberto
Farías, a la fecha de los hechos resultaba menor de edad pues contaba con 20
años, es el cuarto de 10 hermanos, habiendo su padre quedado incapacitado para
el trabajo cuando el tenía 5 años de edad, debiendo dejar sus estudios primarios
para ayudar a sus padres, vendiendo el pan que su madre amasaba, que cuando
cumplió 12 años de edad su hermano mayor quedo detenido por robo. Vive en
casa de sus padres en Villa Siburu con sus hermanos y tíos y que con el trabajo
p.15