Prof. Dr.

Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

IMPUTACIÓN OBJETIVA

CREACIÓN DE RIESGO NO PERMITIDO

1. DISMINUCIÓN DE RIESGO

2. RIESGO PERMITIDO

3. PRINCIPIO DE CONFIANZA

4. IMPUTACIÓN A LA VÍCTIMA

5. IMPUTACIÓN A UN TERCERO

REALIZACIÓN DEL RIESGO

FIN DE PROTECCIÓN DE LA REGLA QUE DELIMITA EL RIESGO PERMITIDO (NORMA DE CUIDADO)

 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

Disminución del riesgo

 Falta desde la creación de un riesgo desaprobado cuando el autor modifica un curso causal de forma tal que
disminuye un peligro ya existente para la víctima.
Ejemplo: A, que ve cómo una piedra vuela amenazadora hacia la cabeza de B, no logra detenerla, pero sí desviarla hacia una
parte menos peligrosa del cuerpo de B.

 Es indudable que la modificación del curso causal original llevada a cabo por el autor lo convierte también a él en
causante del resultado concreto. No obstante, la imputación del resultado debe ser descartada, porque sería un
sinsentido prohibir acciones que no empeoran la situación del bien jurídico protegido, sino que la mejoran.

 Observación: hay que distinguir los casos de disminución de riesgo de aquellos que corresponden a las causas de
justificación. En estos últimos el autor no atenúa un peligro existente, sino que lo remplaza por otro que en sus
consecuencias es menos lesivo para la víctima de lo que hubiera sido el original.
Ejemplo: alguien lanza a un niño por la ventana de un edificio en llamas y lo lesiona considerablemente, pero lo salva de esa
forma de la muerte por el fuego.

 Aquí, el autor realiza acciones típicas de un delito que deben serie imputadas como realización de un tipo, pero puede
ser justificado por medio del consentimiento presumo o del estado de necesidad.
 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

○ Riesgo mínimo permitido

• Lo prohibido (por su peligrosidad concreta o abstracta) no está permitido

○ Regulaciones del
Derecho positivo • No admiten compensaciones

• Lo no prohibido está permitido sólo bajo condiciones ideales

Riesgo permitido

○ Leges artis, • Operan sólo como indicio

normas técnicas,
etc. • Admiten compensaciones

• idem anterior
○ Normas
de prudencia • Estándar de la persona prudente perteneciente al ámbito vital correspondiente
no escritas
• En determinados ámbitos vitales lo que constituye el estándar diligente se conforma
tomando en cuenta cierto componente individual
 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

Principio de confianza

El principio de confianza constituye un sub-caso de “riesgo permitido”, su ámbito de aplicación se da en las actividades
en que existe una división de tareas, y significa que está permitido confiar en que las demás personas, en tanto sujetos
responsables, se comportarán o se han comportado correctamente.

Ejemplos: el cirujano puede confiar en que el bisturí que le entrega el instrumentista ha sido correctamente esterilizado.
El automovilista que avanza con luz verde puede confiar en que el conductor que circula por la calle transversal respetará el
semáforo rojo que le ordena detenerse.

• Está permitido confiar en que las demás personas, en tanto sujetos responsables, se comportarán o se han comportado
correctamente

• Excepción 1: cuando concurre el comportamiento que defrauda la confianza

(otros autores: cuando existen indicios concretos que ponen de manifiesto que la otra persona se ha comportado o se comportará incorrectamente)
Principio de
confianza
• Excepción 2: cuando la otra persona no tiene capacidad para ser responsable o está dispensada de su responsabilidad

• Excepción 3: cuando la misión de uno consiste precisamente en compensar los fallos que cometa eventualmente el otro
 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

Imputación a la víctima

 No constituye la creación de un riesgo no permitido el mero causar que otra persona decida libremente
ponerse en peligro, como así tampoco, si ya estaba decidida, contribuir a que se ponga en peligro.
 El ordenamiento jurídico reconoce el derecho de cada uno a decidir libremente si quiere poner en peligro sus bienes o ponerse,
incluso, en peligro a sí mismo. En correspondencia con ello, tampoco reprueba las acciones que únicamente posibilitan a otros una
auto-puesta en peligro. Antes bien, el respeto a la autonomía de las personas impone no valorar tampoco como riesgo no permitido el
mero posibilitar una auto-puesta en peligro que se basa en una decisión libre y voluntaria.

 El tópico es estudiado bajo diversas denominaciones: “principio de autorresponsabilidad”, “actuar a propio riesgo”, “competencia de
la víctima”, “riesgos en los que media una acción del lesionado”, “ámbito de protección del tipo”, “imputación al ámbito de
responsabilidad de la víctima”, etc.

 Además, habitualmente se distingue entre los casos en los que alguien causa que la víctima se ponga a sí
misma en peligro («co-causación de una auto-puesta en peligro»), de aquellos otros en los que la víctima
deja que otro la ponga en peligro («puesta en peligro consentida por la víctima»). También se incluyen
los casos de consentimiento que excluye la tipicidad.
 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

● Autopuesta en peligro
INFRACCIÓN DEBERES
AUTOPROTECCIÓN
● Puesta en peligro consentida

POR SU PROPIO
COMPORTAMIENTO
(“actuar a propio riesgo”)

CONSENTIMIENTO (que excluye la tipicidad)

COMPETENCIA
DE LA VÍCTIMA

SITUACIÓN casos en que el autor no tiene el deber de evitar el comportamiento lesivo

DESGRACIADA (riesgo permitido) = la víctima no tiene derecho a la prestación salvadora
 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

POR PROPIO COMPORTAMIENTO (“ACTUAR A PROPIO RIESGO”)

1. INFRACCIÓN DE DEBERES DE AUTOPROTECCIÓN

● instigación o ayuda a emprender acciones arriesgadas

● entrega cosas o sustancias con las cuales el receptor luego se lesiona

AUTOPUESTA
EN PELIGRO ● conducta descuidada de la víctima después de comportamiento lesivo del autor
▪ por persona que actúa voluntariamente
● conducta de salvamento arriesgada
▪ por persona que actúa obligada legalmente

PUESTA EN PELIGRO CONSENTIDA

2. CONSENTIMIENTO (QUE EXCLUYE LA TIPICIDAD)

 Prof. Dr. Fernando Córdoba – Elementos de Derecho penal y procesal penal

Imputación a un tercero (prohibición de regreso)

 En principio, los comportamientos inocuos habituales que una persona realiza en ejercicio de una
actividad lícita (comercial, profesional, laboral o de otra índole) no pierden su condición de riesgo
permitido porque, en la concreta situación, exista el peligro de que un tercero los aproveche o los tome
como motivo para cometer un delito.
Ejemplos: la empleada doméstica de un estafador lava y plancha los cuellos de sus camisas. Un fabricante de artículos de oficina
suministra sus productos a una firma que los emplea para cometer delitos. Un ferretero vende un cuchillo a un cliente que lo usa
para lesionar a otra persona. Un taxista lleva a un pasajero al lugar de destino, a pesar de que éste le ha contado durante el viaje
que se dirige allí para darle una paliza al novio de su ex pareja.

• Regla: comportamiento conforme al rol = riesgo permitido

• Excepción 1: prestación definida por el propio orden jurídico como peligrosa

Prohibición de regreso
Contribución prestada
• Excepción 2: entorno definido ya por quebrantamiento de roles en la etapa de ejecución

• Excepción 3: adaptación de la prestación al plan del autor