Marco teórico

Clasificación de los suelos

“La medida de las propiedades fundamentales de un suelo, como la permeabilidad, la

compresibilidad y la resistencia, puede ser difícil, caro y requerir mucho tiempo. En muchos caso
problemas de ingeniería de suelos, como el proyecto de pavimentos, no se dispone expresiones
racionales para analizar la solución numéricamente. Por estas razones, puede ser muy util dividir los
suelos en grupos con comportamiento semejante. Es lo que se denomina clasificación de suelos.

La clasificación de suelos consiste, pues, en incluir un suelo en un grupo que presente un

comportamiento semejante. La correlación de unas ciertas propiedades con un grupo de un sistema
de clasificación suele ser un proceso empírico puesto a punto a través de una experiencia
considerable. La clasificación de suelos permite resolver muchos tipos de problemas sencillos, y sirve
de guía para preparar el programa de experimentación, si la dificultad e importancia del problema
requiera una investigación más profunda.”1

Clasificación de los suelos SUCS

“este sistema fue presentado por Arthur Casagrande como una modificación y adaptación más
Ganarles a su sistema de clasificación propuesto en 1942 para aeropuertos.”2

“Según este sistema, los suelos se dividen en tres grupos principales: de grano grueso, de grano fino
y altamente orgánico (suelos- turbas).

Para separa los suelos de granos gruesos de los de granos finos se adopta el tamiz 200(0,074 mm).
En el terreno, la separación se realiza observando si las partículas individuales pueden o no ser
distinguidas a simple vista. Si se juzga que más del 50% en peso del suelo consiste en granos que
pueden distinguirles separadamente, aquel se considera de granos gruesos.

Los suelos de granos gruesos se dividen engravas (G) y arenas (S) según tengan más o menos del
50% de granos visibles retenidos en el tamiz No. 4 (mayores de 1mm). A su vez, cada uno de estos
tipos de suelos se divide en cuatro grupos:

W: bien graduados (coeficiente de uniformidad U>4); limpios (<5 {5 que pasa el tamiz 200: partículas
menores de 0.074 mm).

P: pobremente graduados (con granulometría discontinua, o U<4 para gravas o 6 para arena);
limpios ( < 5% de partículas menores de 0.074mm):

C: viene graduados; sucios (> 12% de partículas menores de 0.074 mm); finos arcillosos o plásticos
(𝐼10 > 7, ubicado por encima de la línea A en la grafico de las plasticidades).

F: pobremente graduados; sucios (>12% de partículas menores de 0.074 mm); finos limosos o no
plásticos (𝐼10 < 4, ubicado por debajo de la línea A en el gráfico de las plasticidades):

1
(Das, 2017)
2
(Villalaz, 2017)
Según su composición, estos tipos de suelos se representan con símbolos como GW Y SP. Para los
materiales límites se utilizan símbolos dobles, como GW-GP. Para los materiales límites se utilizan
símbolos dobles como GW-Gp.

Los suelos de granos finos se dividen en tres grupos: limos Inorgánicos (M), arcillas inorgánicas (c) y
linos y arcillas orgánicos (0). Cada uno de ellos se subdivide a su vez en los que tiene límites líquidos
menor de 50% (L) 0 mayor de 50% (h).

La distinción entre las arcillas inorgánicas C, los limos inorgánicos M y los suelos orgánicos O se
realiza con el grafico de las plasticidades modificado. Los suelos CH y CL se representan por puntos
situados encima de la línea A, mientras que a los suelos OH, OL y MH les corresponden punto por
debajo de esta. En cuanto a los suelos ML, exceptuando algunas pocas arenas finas arcillosas,
también viene representados por puntos situados debajo de la línea A.

Los suelos orgánicos O se distinguen de los inorgánicos M y C por su olor característico y su color
oscuro o, en casos dudosos, por la influencia que el secado a estufa ejerce sobre el limite líquido.”3

3
(peck, 2017)
Tabla 1 sistema de clasificación de los suelos SUCS.

(Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, 2017)

Tabla 2 materiales para teraplenes
Plasticidad.

“Existen suelos que al ser remodelados, cambiando su contenido de agua si es necesario, adoptan
una consistencia característica, que desde épocas antiguas se denominado plástica. Estos suelos han
sido llamados arcillas, originalmente, por los hombres dedicados a la cerámica; la palabra pasó a la
mecánica de suelos, en épocas más recientes con idéntico significado. La plasticidad es, en este
sentido, una propiedad tan evidente que ha servido antaño para clasificar suelos en formar
puramente descriptivo. Pronto se reconoció que existía una relación específica entre la plasticidad
y las propiedades fisicoquímicas determinantes del comportamiento mecánico de las arcillas. En ese
momento la plasticidad se convierte en una propiedad ingenieril de interés científico estricto,
dejando de sr una cualidad puramente descriptiva o de trabajabilidad en cerámica; las
investigaciones posteriores han probado que la plasticidad de un suelo es debido a su contenido de
partículas más finas de forma laminar. Que la forma laminar ejerce una influencia importante en la
compresibilidad del suelo, mientras que el pequeño tamaño propio de esas partículas hace que la
permeabilidad del conjunto sea muy bajo; existe, así, una relación entra la plasticidad y esas y otras
propiedades físicas de importancia.

Estados de consistencia. Limites de plasticidad

Para medir la plasticidad de las arcillas se han desarrollado varios criterios, de los cuales uno solo,
el debido a Atterberg, se mencionara en lo que sigue. Atterberg hizo ver que, en primer lugar, la
plasticidad no era una propiedad permanente de las arcillas, sino circunstancial y dependiente de
su contenido de agua. Una arcilla muy seca puede tener la consistencia de un ladrillo, con plasticidad
nula, y esa misma, con gran contenido de agua, puede presentar las propiedades de un lodo
semilíquido o, inclusive, las de una suspensión líquida. Entre ambos extremos, existe un intervalo
del contenido de agua en que la arcilla se comporta plásticamente. En segundo lugar, Atterberg hizo
ver que la plasticidad de un suelo exige, para ser expresada en forma conveniente, la utilización de
dos parámetros en lugar de uno solo, como hasta su época se había creído; además, señalo esos
parámetros y un modo tentativo, hoy perfeccionado, de valuarlos.

Segun su contenido de agua en orden decreciente, un suelo susceptible de ser plástico puede
estar en cualquiera de los siguientes estados de consistencia, definidos por Atterberg.

1. Estado líquido, con las propiedades y apariencia de una suspensión.

2. Estado semilíquido, con las propiedades de un fluido viscoso.
3. Estado plástico, en que el suelo se comporta plásticamente.
4. Estado semisólido, en el que el suelo tiene la apariencia de un sólido, pero aun disminuye
de volumen al estar sujeto a secado.
5. Estado sólido, en que el volumen del suelo no varía con el secado.

Los anteriores estados son fases generales por las que pasa el suelo al irse secando y no existen
criterios estrictos para distinguir sus fronteras. El establecimiento de estas ha de hacerse en forma
puramente convencional. Atterberg estableció las primeras convenciones para ello, bajo el nombre
general de límites de consistencia.
La frontera convencional entre los estados semi-líquido y plástico fue llamada por Atterberg límite
líquido, nombre que hoy se conserva. Atterberg lo definió en términos de una cierta técnica de
laboratorio que consistía en colocar el suelo remodelado en una capsula, formando en él una ranura,
y en hacer cerrar ranura golpeando secamente la capsula contra una superficie dura; el suelo tenía
el contenido de agua correspondiente al límite líquido, según Atterberg, cuando los bordes
inferiores de la ranura se tocaban, sin mezclarse, al cabo de un cierto número de golpes.

El procedimiento descrito resulto suficiente para Atterberg, que manejaba un laboratorio cuyo
personal estaba entrenado por el mismo. Sin embargo, es de notar que muchos detalles de la prueba
quedan sin especificar y la experiencia demuestra que esos detalles son de trascendencia en los
resultados de la misma. La frontera convencional entre los estados plástico y semi-solido fue
llamada por Atterberg limite plástico y definida también en términos de una manipulación de
laboratorio. Atterberg colaba un fragmento de suelo hasta convertirlo en un cilindro de espesor no
especificado; el agrietamiento y desmoronamiento del rollito, en un cierto momento, indicaba que
se había alcanzado el limite plástico y el contenido de agua en tal momento era la frontera deseada.
A esta prueba se le puede señalar el mismo inconveniente indicado para la de límite líquido, en lo
que se refiere a su realización en otros laboratorios diferentes del de Atterberg.”4

4
(Rodriguez, 2017)
Bibliografía
 Das. (2017). clasificacion de los suelos. En Das, fundamenteos de ingenieria geotecnica
(pág. 50). CENGAGE.

 Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, B. M. (20 de agosto de 2017).

mecanicadesuelos.wordpress.com. Obtenido de mecanicadesuelos.wordpress.com:
https://mecanicadesuelos.wordpress.com/2011/03/30/clasificacion-de-los-suelos/

 peck, K. T. (2017). clasificacion de los suelos. En K. T. peck, Mecanica de suelos en la

ingenieria practica (págs. 39-40). El ateneo S.A.

 Rodriguez, E. J. (2017). Plasticidad. En E. J. Rodriguez, Mecanica de suelos (págs. 83-93).

limusa.

 Villalaz, c. (2017). Clasificacion de suelos. En C. Villalaz, Mecanica de suelos y

cimentaciones (pág. 88). San Cristobal: limusa noriega.