Power Quality Assignment  

                     
 
Study Of the Impact of Transformer  Inrush Current  on Power 
Quality  
 
 
 
 

PERFORMED BY   
Btech  ELECTRICAL  
Sanket Doiphode     111505011    
Rushikesh Ghodake         111505013  
Gaurav Gore     111505014  
Abhijeet Rojtakar     111505046   
 

 
Contents: 
1) Abstarct   
2) Introduction  
3) Theroy  
3.1) Inrush Currents  
4) Various Cases 
4.1) Study on Transformer Inrush Current and CT 
Saturation as well as the Impact of Their Coupling 
Effect on Protection  
4.2) Temporary overvoltages due to transformer 
Inrush Current   
5) Inrush Current Mitigation Technique  
6) Conclusion  
7) REFERENCE
 
 

 
 

1)Abstract — 
Transformers are essential elements, which facilitate the transmission of electric power at high 
voltages over long distances and transformer energization is a common occurrence. The 
energization can lead to excessive transient inrush current, especially when the transformer 
core has remnant flux that adds to the flux build‐up after switching . 
Inrush current sags the system voltage, thereby affecting the power quality of the network in 
proximity of the transformer. The extent to which power quality is degraded depends on short 
circuit MVA at the source bus, and the magnitude and decay time constant of the transient 
current. Present day Thyristor ‐Controlled machinery used in mining, pulp and paper industries 
and semiconductor manufacturing require high quality power. 

2) Introduction 
TRANSFORMER energization is a regular operation in an electric power system. Often 
energization results in the transformer drawing large inrush current, which eventually decays 
down to a small magnetizing current. The time it takes inrush current to decay depends on the 
resistance and reactance of the circuit, including the transformer’s magnetizing reactance. 
Since the magnetizing inductance of transformer is high, the inrush current can take a long time 
to reach its steady state value. The inrush current causes a temporary voltage drop due to 
impedance of the network between the sources and the energized transformer. If the short 
circuit MVA available at the transformer bus is low (or the source impedance is high), the 
resulting voltage drop can be significant. The voltage drop reduces with decay of the inrush. 
Short duration voltage drops that are caused by faults or large inrush currents are called 
voltage dips or sags.  
Until a few years ago, the voltage sags due to faults and inrush currents were of little 
consequence. Use of adjustable speed drives and programmable logic‐based process control in 
mining, pulp and paper, and electronic chip manufacturing plants has escalated over the last 
decade. It has made power quality problems associated with voltage sags an important design 
issue. Voltage sags of as little as 10% of the nominal voltage and of duration as short as 2 or 3 
cycles can affect critical equipment and adversely impact the production processes. As an 
example, ac voltage is rectified and converted to pulsed dc when it is applied to an adjustable 
speed drive. This pulsing dc is stored in a capacitor, which in turn supplies smooth dc. Since the 
capacitor stores energy, it allows the system to ride through some sags. But if a sag is of 
sufficient depth and duration, the capacitor voltage will drop below a critical level (typically 
several cycles after the sag begins), at which point the drive may misoperate or simply shut 
down, resulting in process disruptions. Outages due to poor power quality can have as 
detrimental impact as sustained power interruptions. 
 

3) Theroy  
3.1) Inrush Currents  
 Inrush Current, Input Surge Current or Switch – On Surge Current is the maximum, 
instantaneous input current drawn by an electrical device when it is first turned on. It can last 
for few cycles of the input waveform. When electrical power transformer runs normally, the 
flux developed in the core is quadrature with the applied voltage. Inrush current occurs in a 
transformer whenever the residual flux does not match the instantaneous value of the steady – 
state flux .  
For explaining the cause of inrush current in transformers primary winding when connected to 
an AC voltage source, we consider the equation (1);  
                                                               v =  d∅ /dt             (1) 
    where Ø and v are the instantaneous flux in transformer core and voltage drop across the 
primary winding respectively.   

 
   From equation (1), we can understand that the voltage cross the transformer primary is 
proportional to the rate of change of flux in the transformer core. The flux because of the non – 
linear characteristics of the magnetising curve causes the saturation of the transformer core. 
The flux waveform can be treated as the integral of the voltage waveform. In a continuously 
operating transformer, these two waveforms are 90˚ shifted. When voltage is at zero, the flux 
waveform will be at its negative peak. This is not the case during energisation of the 
transformer. At this time, the flux will start from zero.   The figure (1) shows the generation of 
inrush current in a transformer. As we can see, in  certain cases the flux exceeds the knee point 
resulting in large magnetising current which can be even 10 times as that of the rated current in 
the transformer.  According to Faraday’s law of Electromagnetic Induction, the voltage induced 
across the winding is given by:   
           e =  d∅/ dt              (2) 

 
 
 Where Ø is the flux in the core. Hence the flux is the integral of the voltage. If the transformer 
is switched on at the instant of voltage zero, the flux is initiated from the same origin as that of 
the voltage. Therefore, the value of the flux at the end of the first cycle will be:  

 
Where Øm is the maximum value of the steady – state flux. The transformer core generally gets 
saturated above the maximum steady – state value of flux. During switching on of the 
transformer, the maximum value of flux will increase to double the steady state maximum 
value. As the core becomes saturated, the current required to produce rest of the flux will be 
very high. So the transformer primary will draw very high peak current  

 
4) Various CASES TRANSFROEMER AFFECT POWER QUALITY 

4.1) Study on Transformer Inrush Current and CT 
Saturation as well as the Impact of Their Coupling 
Effect on Protection  
For the construction of the smart grid, protection needs to be accurately measured, and the 
current transformer needs to correctly transfer the transient process. The transient 
process of nonlinear ferromagnetic elements mainly includes the transformer inrush current 
and CT saturation. Differential protection Maloperation is rarely caused by a single factor. It 
involves the coupling effect between the transformer inrush current and CT saturation  
In the event of disturbance and failure of the grid, the transient process of non‐linear 
ferromagnetic elements such as transformers and current transformers can affect the correct 
measurement of protection, resulting in the misoperation of protection (mainly current 
differential protection). For example, in recent years, there have been many power grid 
accidents due to transformer airborne, leading to the operation of adjacent transformer 
transformers, generators and transmission lines to protect the misoperation. Another example, 
the transmission performance of the current transformer is deteriorated due to the increase of 
the aperiodic component attenuation constant of the large power network fault. It also causes 
some differential protection misoperation.These situations seriously threaten the safe 
operation of the power grid, causing widespread concern of experts in various 
fields.This type of transient analysis and protection of the misoperation is not only related to 
transformer, current transformer and other non‐linear ferromagnetic component of 
the transient process respectively, but also related to the transient sympathetic interaction 
between the transformer and current transformer. The transient process of the nonlinear 
ferromagnetic element mainly includes the transformer current inrush current, the sympathetic 
inrush current between the transformer and the sympathetic inrush current and the transient 
saturation of the current transformer. These phenomena are usually intertwined. Its  
manifestations are diverse, and the mechanism of action is very complex. It has not been a very 
good analysis so far, thus to cause protection misoperation lack of knowledge and effective 
measures to deal with. This situation makes the existing differential protection 
in the complex grid of this transient interaction process performance is difficult to meet the 
practical requirements of engineering applications. At present, domestic and foreign research 
mainly involves the transformer inrush current, and the sympathetic inrush current, as well as 
the current transformer transient process characteristic analysis and the related protection 
countermeasure aspects. The analysis methods of magnetizing   current and sympathetic inrush 
mechanism are mainly mathematical analytic method  and flux linkage analysis 
method. Aiming at the problem of differential protection misoperation caused by inrush 
current, some countermeasures have been put forward. These methods have some 
shortcomings in the analysis of the complex inrush current and the analysis of the saturation 
characteristics of the current transformer, especially the analysis of the influence of the 
synthesis.   
The Discuss method of determining the amplitude of the fundamental current is proposed 
based on the waveform characteristics of the fundamental wave amplitude change process. 
The accuracy of the inrush identification method is based on the fact that the current 
transformer can effectively transmit primary current. Therefore, to weaken the coupling effect 
of the transformer inrush current and the CT saturation on the differential protection is to 
propose a solution to the saturation of the current transformer. Different types of current 
transformers also exhibit different saturation characteristics due to differences in material 
properties, structural design.Transformer saturation recognition method (such as time 
difference method  additional braking zone method  harmonic braking method  and waveform 
symmetry method  and the use of the linear transmission part of CT’s secondary current. 
They have a good effect in their respective applications. Under certain conditions, the 
protection device can take a variety of measures to mitigate the impact of transient saturation, 
without the need for special requirements for the device itself, which can reduce investment 
costs. But still need to point out that, in view of the various protection algorithms to deal with 
saturated still have their own limitations and the complexity of power grids and equipment, 
current transformer selection also considers a wide range of factors. For the 500kV system and 
generator or generator group, due to the large time constant, need to ensure that the 
transformer transient performance can meet the protection of the application requirements. 
The transient problems and the impact of the results in 220kV system and the lower‐voltage 
system is relatively light than the 500kV system, it is generally used P class, PR type current 
transformer in accordance with the steady‐state characteristics. 
 

4.2) TEMPORARY OVERVOLTAGES DUE TO TRANSFORMER 
INRUSH CURRENTS
During transformer energization, the inrush current is asymmetrical and contains DC and 
fundamental components as well as all odd and even harmonics of the fundamental power 
frequency. In weak systems, i.e. in systems with relatively low short circuit power, 
transformer energization through an overhead line can produce resonance with a low 
frequency. If this resonance occurs and coincides with one of the harmonics produced during 
transformer energization, overvoltages can be provoked. The most important characteristics of 
these overvoltages are their relatively long duration, usually 0.1 to 1 sec, extremely 10 sec  
Namely, during energization, transformer behaves like a harmonic current source and flows 
through the lowest impedance point in the power system. Harmonic voltage at a certain point 
of the system can be expressed as:  
U(n) = I (n) ⋅ Z(n) (1) 
where n is order of the harmonic component, Z(n)  is the impedance seen from the given 
system point at the harmonic frequency of order n, and I (n) is the injected harmonic current 
to the system of order n. Based on the relation (1), during resonant conditions, when resonant 
frequency of system impedance 0 f n f r = n f0  ⋅ f 0 = 50 Hz, coincide with corresponding 
harmonic current source, temporary overvoltages which contain high voltage harmonic will 
be established. Magnitude of harmonic voltage has a strong dependence on the corresponding 
magnitude of the harmonic current. If a magnitude of harmonic current at the resonant 
frequency of impedance has a relatively low value, then temporary harmonic overvoltage will 
no appear. Mentioned temporary harmonic overvoltages may considerably energy stress 
metal‐oxide arresters which are located close to the transformers [7]. Energy stresses 
depended on the network configuration, transformer and arreseter parameters and initial 
conditions (breaker switching time and residual transformer flux). Magnitude and duration of 
these temporary overvoltages as well as energy stresses of surge arrester are sustained 
significantly in weak power systems. 
The transformer energization may produce a large inrush current that contains high order 
harmonic components. These currents generally reduce power quality in the system and may 
have unfavourable effects, as is an irregular tripping of transformer differential protection 
relays, a deterioration of the insulation and mechanical support structure of transformer 
windings. Furthermore, in a relatively weak power systems, such as is the Bosnian system, 
inrush current harmonic components may coincide with system resonance frequencies, 
producing sustained temporary harmonic overvoltages, whose main characteristics are the 
relatively long time duration and slowly decreasing magnitude.  
 

5) Inrush Current Mitigation Techniques   
Various Mitigation Technique Are as follow ‐  
a. Neutral Earthing Resistors 
  Optimal neutral resistor on the transformer can significantly reduce the inrush current 
magnitude and duration. The neutral earthing resistor limits the current going through the 
neutral which in turn controls the inrush of current during the first and second phase 
energisation.  
  
b. Pre – Insertion of resistors   
Resistors are typically inserted into the capacitor – energising circuit for 10 – 15msec prior to 
the closing of the main contacts, through the closing of an additional set of contacts. 
Synchronisation between the resistor and the main contact is required and is usually achieved 
by connecting the resistor contact rod directly to the main contact control rod. Once the 
switching has been achieved, the resistor is then switched off from the circuit.  
c. Controlled Switching   
The high inrush current can lead to the mal – operation of relays and other protecting devices. 
With this result, there are chances of high mechanical stress on to the transformer winding due 
to the magnetic forces and can result in power quality issues. The use of resistors can only 
reduce the magnitude of inrush currents, whereas the use of controlled switching technology 
can limit the inrush current to greater extend. This strategy is also known as Point – On Wave 
Controlled Switching [9].  In this method, simply the transformer will be energised phase by 
phase at the corresponding voltage peak (switching angle of voltage will be Π/2). This strategy 
of switching seems to be accurate and reliable. However, the drawback of such a mechanism is 
the cost involved in the implementation of the technique. The practical power system employs 
the use of gang operated circuit breakers. When using the point – on wave switching strategy, 
the circuit breakers are needed to be replaced with single pole circuit breakers. The following 
figure , shows the block diagram of this strategy.   This paves the way for the three pole 
switching strategy. This is done by using a gang operated circuit breaker, a control circuit to 
monitor the voltage waveform and send a closing signal to main pole at the zero crossing of the 
voltage waveform. The other poles are mechanically linked to the main pole and are staggered 
by 120˚ apart so that all poles are closed at the zero crossing of the voltage waveform.   
 

 
 

6) CONCLUSIONS  
1) When a transformer is energised from a standard power source it draws high charging 
current which can be as high as 10 times the rate current. This high current can lead to 
deterioration of the transformers life.  
2) Voltage sag during transformer energization can cause problems to voltage sensitive loads, 
especially when the source is weak. A simple back‐of‐the‐envelope technique, which uses 
source and transformer short circuit impedances, provides a reasonable estimate of the worst 
case voltage sag due to inrush current. A decision on whether to perform a detailed study can 
then be made based on this estimate.  
3) The peak value of magnetizing inrush current is very high as compared to the normal 
magnetizing current and when the transformer was operated at an angle of 90 degree the value 
8of the inrush current was found out to be minimal.  
8) Reference 
1) IEEE TRANSACTIONS ON POWER DELIVERY, VOL. 21, NO. 2, APRIL 2006  
2)  Okan OZGONENEL, Ondokuz Mayis University,Caner AKUNER, Marmara University “A study 
on magnetizing inrush current of different core Materials” 
3) Omar A.S. Youssef, A Wavelet‐Based Technique for Discrimination Between Faults and 
Magnetizing Inrush Currents in Transformer, IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 18, No. 
1, January, 2003. 
4) http://www.electrical4u.com/magnetizing‐inrush‐current‐in‐power‐transformer  
5) https://m.youtube.com/watch?v=kn9QOF5d‐SW#menu