CONTROL DE CONVENCIONALIDAD N°

00006-2001-4-5001-SU-PE-01
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN N° 10 DE FECHA 03.10.18 A
TRAVÉS DE LA CUAL SE DECLARÓ SIN
EFECTOS JURÍDICOS LA RESOLUCIÓN
SUPREMA N° 281-2017-JUS, DEL 24.12.17
Y SE DECLARÓ FUNDADO EL PEDIDO DE
LA PARTE CIVIL DE NO APLICACIÓN DEL
INDULTO POR RAZONES HUMANITARIAS
A FAVOR DE ALBERTO FUJIMORI
FUJIMORI

SEÑOR JUEZ SUPREMO DE LA VOCALÍA DE INSTRUCCIÓN DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA.-

MIGUEL PÉREZ ARROYO, abogado

de ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI,
condenado a las resultas del
proceso que se tramito bajo el
presente expediente N° 00019-2001
e indultado a través de la
Resolución Suprema N° 281-2017-
JUS, a usted respetuosamente me
presento y digo:

Que, amparado en lo establecido

en los artículos artículo 139. 6 de la Constitución Política, que establece el
derecho la pluralidad de instancia en la administración de justicia; acudo
a su digno despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN N° 10 DE FECHA 03.10.18 A
1
TRAVÉS DE LA CUAL SE DECLARÓ SIN EFECTOS JURÍDICOS LA RESOLUCIÓN
SUPREMA N° 281-2017-JUS, DEL 24.12.17 Y SE DECLARÓ FUNDADO EL
PEDIDO DE LA PARTE CIVIL DE NO APLICACIÓN DEL INDULTO POR RAZONES
HUMANITARIAS A FAVOR DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI.

Que, en razón de que la parte resolutiva de la resolución impugnada

contiene una orden para que éste sea ubicado, capturado e internado
en un establecimiento penitenciario, SOLICITO SE SUSPENDAN LOS
EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA HASTA QUE LA DECISIÓN SEA
FIRME, en consideración a lo siguiente:

1. La edad de mi patrocinado (ochenta años) y las múltiples patologías

cardíacas que padece a la fecha, las cuales generan un inminente
riesgo de muerte súbita en caso de reingresar a un establecimiento
penitenciario, tornando la posibilidad de aplicación inmediata de los
efectos de la resolución impugnada en una amenaza inminente a sus
derechos a la vida y a la salud.

2. La inexistencia en nuestro ordenamiento jurídico de una norma que

regule taxativamente el incidente incoado –de control de
convencionalidad ante un juzgado de instrucción a cargo de la
ejecución penal-.

3. La aplicación del principio de favorabilidad en términos de integrar el

vacío normativo –referido en el párrafo anterior- con la disposición
contenida en el artículo 418 del Código Procesal Penal- que
establece “el recurso de apelación tendrá efecto suspensivo contra
las sentencias y los autos de sobreseimiento así como los demás autos
que pongan fin a la instancia”

4. La consideración de que en el contexto jurídico de transición

normativa en el ámbito de la legislación procesal que se presenta en

2
 nuestro país (con vigencia progresiva del Código Procesal Penal de
2004 en reemplazo del Código de Procedimientos Penales) debe
optarse ante los vacíos normativos como el presente, por la
aplicación del nuevo cuerpo legislativo que se viene implementando
a nivel nacional, el cual resulta a todas luces mucho más garantizador
de los derechos de las personas sometidas a la administración de
justicia.

POR TANTO:

A usted, Señor Juez Supremo, solicito se sirva proveer de modo urgente

y declarar la suspensión de los efectos de la resolución impugnada
concediendo el recurso de apelación interpuesto y elevándolo al
superior jerárquico, por ser conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- Que, habiéndose interpuesto a través del presente el

recurso de apelación, la fundamentación de los argumentos de
impugnación se efectuará en el término de ley.

Lima, 03 de octubre de 2018.

_________________________
MIGUEL PÉREZ ARROYO
ABOGADO
C.A.L. N° 24954