UNIVERSIDAD POPULAR AUTONOMA DE

VERACRUZ.

Alumna: RUTH CRISTAL VEGA ORTIZ

Maestría: EN CIENCIAS PENALES

Turno: VESPERTINO

Trabajo: EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Impartida por: DR. ARTURO HERNANDEZ ABASCAL

MINATITLAN, VER., 5 DE ENERO DE 2013

 INDICE

I. TIPOS DE PROCESOS PENALES

II. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
III.PRINCIPIO DE TERMINACION ANTICIPADA DEL
PROCESO
IV.DIFERENCIAS
V. PERSPECTIVAS DE DIVERSOS AUTORES
CONCLUSION.
 El presente ensayo se basa en el controvertido tema del procedimiento
abreviado, el cual es uno de los dos tipos de procesos penales incluidos en la
reforma del código de procedimientos penales, la distinción entre los criterios de
oportunidad y la terminación anticipada o procedimiento abreviado, y la inclusión
de perspectivas de autores y derecho comparado.
I. TIPOS DE PROCESOS PENALES.
A continuación mencionamos los tipos de procesos penales en México son:
a) El común u ordinario, que por regla general debe ser observado sea cual
fuese la clase o tipo de delito cometido, salvo la presencia de alguna circunstancia
excepcional que justifique observar la segunda modalidad del procedimiento.
b) Los especiales que es donde se encuentra el procedimiento del cual
trataremos:
 procedimiento abreviado.
 Procedimiento para inimputables.
 Procedimiento seguido a miembros de comunidades o pueblos indígenas.
 Procedimiento por delito de acción privada.
Como vemos forma parte de un procedimiento especial

II. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

El principio de oportunidad o criterios de oportunidad
Que surge de que nuestro sistema procesal se ve ineficiente debido a los
mínimos recursos de los que dispone, para procesar toda la carga de asuntos
penales bajo su competencia teniendo como consecuencia lo largo de los plazos
procesales estimados y con esto la afectación a los bienes jurídicos.
La justificación de la incorporación de esta figura es la de ser un mecanismo de
simplificación procesal; es decir, si es eficaz la aplicacion del principio de
oportunidad entonces disminuiría la carga procesal en el Ministerio Publico y, por
extensión, en los Juzgados Penales.
Se fundamenta respecto al artículo 21 constitucional, séptimo párrafo que
indica que el ministerio público podrá considerar criterios de oportunidad para el
ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley.
 El ministerio publico decide no ejercer la acción penal, siempre y cuando, el
indiciado acepte la responsabilidad de los hechos delictivos, y llegue con la victima
a un acuerdo de reparación de los daños que ha causado, debiendo, obviamente,
cumplir con el referido acuerdo, en caso contrario, el Ministerio Público decidirá
por ejercer la acción penal en su contra.
Son tres criterios de oportunidad:
Cuando el sujeto activo también se ha visto afectado por el delito.
Mínima la gravedad de la infracción
Y cuando el delito cometido presenta atenuantes.
Los delitos comprendidos deben ser considerados de mínima gravedad o
que no afecten gravemente al interés público de perseguir y castigar, pero
obtendrá por parte del ministerio público la abstención de ejercer la acción penal,
siempre que cumpla con los términos del acuerdo.

III.EL PRINCIPIO DE TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO.

El principio de terminación anticipada del Proceso.
Mas que ser un principio procesal, a pesar de lo que indique el articulo 20
constitucional, fracción VII es un proceso penal especial, que opera como un filtro
selectivo, aceptado, en donde la premialidad correlativa a la solicitud o a la
aceptación de tales filtros incentiva su funcionamiento; deja a las partes desde una
lógica propia del procedimiento acusatorio, un poder dispositivo para que puedan
configurar el objeto del proceso.

Textualmente indica el artículo constitucional una vez iniciado el Proceso

Penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar su
terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la
ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios
de convicción suficientes para corroborar la imputación, el Juez citara a audiencia
de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado
cuando acepte su responsabilidad.
IV. DIFERENCIAS
A diferencia de los criterios de oportunidad que descansan en causales
señaladas en la ley y para delitos de mínima gravedad, la terminación anticipada
ha sido diseñada para cualquier clase de delito, incluyendo los de máxima
gravedad, dado, que se basa en la negociación celebrada entre el Ministerio
Público y la defensa, una vez QUE YA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN Penal,
concretándose en un acuerdo celebrado entre estos, donde el imputado acepta
ser el responsable de los cargos que se le atribuye y a cambio, el Ministerio
Público solicitará la imposición de una pena atenuada, aprobado, previa audiencia
con intervención de todas las partes, por el Juez, quien al comprobar la legalidad
del mismo, dictará la sentencia que corresponda y atendiendo a los términos
acordados entre la defensa y el Ministerio Público.

A esta sentencia se le llama anticipada porque se emite antes que el

proceso llegue a la etapa del Juicio Oral, terminándose el Proceso Penal de una
manera rápida y oportuna.
Se obtiene una sentencia con pena atenuada.
El acuerdo de aplicación de los criterios de oportunidad no es apelable y la
sentencia dictada en el marco de la terminación anticipada si cabe el recurso.

V. PERSPECTIVAS DE DIVERSOS AUTORES

César San Martín Castro señala que el proceso de terminación anticipada
se situa en la necesidad muy sentida de conseguir una justicia más rápida y
eficaz, aunque respectando el principio de legalidad procesal, la idea de
simplificación del procedimiento parte en este modelo del principio de consenso, lo
que significa que este proceso habrá cumplido el objetivo solamente si el imputado
y el Ministerio Público llegan a un acuerdo sobre las circunstancias del hecho
punible; la pena (calidad y cantidad); la reparación civil y las consecuencias
accesorias a imponer.
 Pablo Sánchez Velarde este proceso aparece como un mecanismo de
simplificación del procedimiento acorde con las nuevas corrientes doctrinarias y
legislativas. Se basa en el Derecho Penal de transacción que busca, mediante una
fórmula de consenso o acuerdo, evitar el periodo de la instrucción y los
juzgamientos innecesarios sentenciándose anticipadamente.
El procesado por su parte obtiene una reducción de la pena.

Barona Villar sostiene que el consenso opera de modo básico sobre el tipo
de pena y sobre la calificación jurídica y, como efecto reflejo, sobre el
procedimiento, al determinar una particular clausura del mismo.

Butrón Baliña, no importa negociar el cargo que se imputa o una pena

distinta a la prevista legalmente, lo que a nuestro juicio revela que este instituto
respeta las fuentes mismas del principio de legalidad, en todas sus dimensiones.

Código de procedimientos penales en Chiapas.- en su articulo 114 dentro

del capítulo de derechos del imputado en el inciso k) incluye el procedimiento
abreviado que textualmente dice proponer o que se admita, en razón de su
propuesta, el procedimiento abreviado, cuando dicho procedimiento beneficie sus
intereses y derechos procesales.
 CONCLUSION
En lo que atañe al procedimiento abreviado en lo personal confundía los términos
con los criterios de oportunidad es por ello que incluyo dentro del marco teórico los
conceptos y la diferencia la cual me queda clara después de leer detalladamente
acerca de los dos y queda comprendido que pertenecen al derecho premial pero
en lo que respecta al procedimiento abreviado o terminación anticipada puede ser
planteada cualquiera que fuese el delito cometido ya que deriva del acuerdo que
llegue el Ministerio Público con la defensa, se da antes de la última etapa
denominada juicio oral y es innecesario los principios de la oralidad, la
contradicción, la publicidad y la producción de pruebas, puesto que no los
necesita y obtenemos mayor celeridad al proceso y evitar las cargas excesivas de
trabajo de nuestras autoridades que no se dan abasto para revisar todos los casos
llámesele conflictos y darle una pronta solución mediante este mecanismo
consensuado, rápido y expedito.

Con gran acierto la nueva reforma que sin duda alguna se verá beneficiado el país
en cuanto a la disminución de la sobrepoblación carcelaria, también me atrevo a
decir que se tratara de erradicar lo que es a todas luces las cárceles que se han
convertido en escuelas de profesionales delincuentes y que con la sobrepoblación
es un contagio excesivo de artimañas que tienen sus carteles dentro de la misma,
pero también es una proeza que se llegue a cumplir ya que tendríamos que sacar
del sistema a la corrupción y eso se ve inalcanzable.