ESTUDIO JURIDICO “JUS & ABOGADOS”

Jr. San Martin N° 71 Oficina 01 primer Nivel del Hotel Señorial “ESTUDIO JURIDICO JUS & ABOGADOS”
San Juan Pampa- Yanacancha-Pasco. Teléfono Cel. RPM. 956163956.

ESPECIALISTA: OBLER LEON GALVAN

EXPEDIENTE: 00113-2010-0-2901-JR-PE-02
ESCRITO: CORRELATIVO.
SUMILLA: OBSERVO ACUSACIÓN Y OTRO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA (AD. FUNCIONES)-SEDE

PASCO.
CHRISTIAN PEDRO NAVARRO HUARANGA,
identificado con DNI Nº.40355427, con domicilio
real ubicado en Jr. Lima Nº301 Distrito de
Yanacancha-Pasco; en el Proceso Penal
seguido en mi contra, por la presunta comisión
del Delito de CONTRABANDO AGRAVADO Y
OTRO, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, al amparo de los incisos 20) y 23) del artículo 2º de nuestra Carta Magna,
en concordancia con el artículo 225º del Código de Procedimientos Penales,
y los alcances del Acuerdo Plenario Nº6-2009/CJ-116, FORMULO
OBSERVACIÓN al contenido del DICTAMEN Nº15-2017 ACUSACIÓN de fecha
de suscripción 02 de Febrero de 2018, a fin que vuestra ilustre Sala proceda
conforme a sus atribuciones, en merito a los fundamentos facticos y Jurídicos
que a continuación paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS. -

1.- Señores magistrados mediante escrito de fecha 18 de diciembre de 2017, el
suscrito ha formulado observación al contenido del Dictamen Fiscal Nº15-2017
de fecha 01 de diciembre de 2017, la misma que se nos corrió traslado mediante
Resolución Nº116 (04-12-2017). Posteriormente luego de debate oral su
Judicatura ha tenido a bien devolver la misma al representante del Ministerio
Público, a efectos que aclare en el extremo de la solicitud del archivo por
prescripción, empero no se ha pronunciado respecto a lo peticionado por esta
parte de la defensa (observación formal de la acusación fiscal), por ello el
representante del Ministerio Público no ha corregido y/o subsanado conforme
 ESTUDIO JURIDICO “JUS & ABOGADOS”
Jr. San Martin N° 71 Oficina 01 primer Nivel del Hotel Señorial “ESTUDIO JURIDICO JUS & ABOGADOS”
San Juan Pampa- Yanacancha-Pasco. Teléfono Cel. RPM. 956163956.

hemos hecho notar, es por ello que en esta oportunidad nos ratificamos en el
contenido de tal escrito, conforme a los alcances del acápite siguiente.

2.- Señores Magistrados Superiores, el representante del Ministerio Público me

atribuye la presunta comisión de los ilícitos penales de: a) Contrabando
Agravado (cómplice primario); y b) Falsificación de documento Público (autor),
para tal fin ha señalado el presente hecho factico “(…), posteriormente las firmas
adulteradas fueron legalizados irregularmente por el denunciado Cristian Navarro
Huaranga, quien también trabajo en la notaria Huaranga, (…), precisando que el
denunciado Cristian Navarro Huaranga tenía en su poder los sellos de la Notaria,
posteriormente también señala “(…), tal es así que Cristian Navarro Huaranga Ex
trabajador de apoyo de la Notaria Huaranga desde el año 2006 a mayo del 2009, habría
insertado en fecha 18 de Julio del año 2006, en el protesto Nº1325 (instrumento Público)
declaraciones falsas como es de hacer fingir una deuda por el monto de cien mil dólares
americanos ($ 100,00.00); teniendo como requirente a Tarcila Elizabeth Aguilar Bedoya
y como obligado a Saúl Rodríguez Alva con el objeto de emplearlo como si dicha
declaración fuera conforme a la verdad (…).

2.- Ahora bien, del hecho factico antes descrito y señalado por el representante
del Ministerio Público se advierte que no cumple con lo preceptuado en el
numeral 7) del Acuerdo Plenario Nº6-2009/CJ-116, la misma que ha establecido
como Doctrina Legal los criterios expuestos en la misma; “que el fundamento de
hecho o relato de los hechos fuere insuficiente-no circunstanciado, vago, oscuro o
desordenado, o que la tipificación no se defina en debida forma ni mencione el
conjunto de circunstancias de la responsabilidad penal necesaria para la debida
individualización, fáctica y Jurídica del hecho acusado (…)”.

3.- Ahora, en el caso que nos convoca, según la descripción del hecho factico
que me atribuye el representante del Ministerio Público, que por cierto es
insuficiente, no circunstanciado, vago, oscuro y/o desordenado se advierte que
dicha supuesta conducta delictiva, es la misma que ha señalado para la
configuración de los ilícitos penales de Asociación Ilícita para delinquir y el delito
de fraude procesal, los mismos que a la fecha ya han prescrito y que en este
extremo está solicitando el archivo de la causa, de lo que nos nace la
interrogante siguiente ¿Cómo es que con los mismos hechos facticos pretende
sostener la acusación por la comisión de los ilícitos penales de contrabando
 ESTUDIO JURIDICO “JUS & ABOGADOS”
Jr. San Martin N° 71 Oficina 01 primer Nivel del Hotel Señorial “ESTUDIO JURIDICO JUS & ABOGADOS”
San Juan Pampa- Yanacancha-Pasco. Teléfono Cel. RPM. 956163956.

agravado y falsificación de documentos?, cuando dichos tipos penales son

diferentes y contemplan otros verbos rectores (contrabando-el que sustrae, elude
o burla el control aduanero ingresando mercancías del extranjero o las extrae del
territorio nacional; no las presenta para su verificación o reconocimiento físico en las
dependencias de la Administración Aduanera en los lugares habitados para tal efecto.
Falsificación de documentos-El que hace, en todo o en parte, un documento falso o
adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para
probar un hecho (…)”. De lo que se infiere objetivamente que los hechos

señalados por el representante del Ministerio Público ni siquiera se acercan al

tipo penal materia de acusación.
4.- Por otra parte, también se advierte una carencia de una IMPUTACIÓN
OBJETIVA, conforme lo señala el RECURSO DE NULIDAD Nº956-2011 “La imputación
que se alude, supone la atribución de un hecho punible, fundado en
el factum correspondiente, así como en la legis atinente y sostenido en la prueba,
presupuestos que deben ser inescrupulosamente verificados por el órgano jurisdiccional
que ejerciendo la facultad de control debe exigir que la labor fiscal sea cabal, que la
presentación de los cargos, sea puntual y exhaustiva, que permita desarrollar juicios
razonables. No es suficiente la simple enunciación de los supuestos de hecho
contenidos en las normas penales; estos deben tener su correlato fáctico concreto,
debidamente diferenciado y limitado respecto de cada uno de los encausados, tanto
más cuando se trata de delitos de infracción de deber, donde las conductas están
íntimamente vinculadas al cargo que desempeñan y la función que les es confiada.
En el caso de autos no se evidencia labor de imputación necesaria eficiente, al tratarse
de la formulación genérica de cargos, sin precisiones ni mucho menos una adecuada
subsunción de las conductas incriminadas, lo que podría implicar la declaración de
nulidad de la sentencia; empero, ello a la vez colisionaría con el principio del plazo
razonable de procesamiento como contenido implícito del debido encausamiento,
expresado en la potestad de los justiciables de acceder a la tutela judicial efectiva en
observancia de principios y garantías constitucionales, concluyendo en un fallo justo,
razonable y proporcional (...), situación que no ha de pasar inadvertida”.

 PRIMER OTROSI. - Que, al amparo de lo que preceptúa al artículo 5º del

Código de Procedimientos Penales DEDUZCO EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN, la misma que luego del debate oral se
servirá declarar FUNDADA, por las razones que a continuación me permito
exponer:
 ESTUDIO JURIDICO “JUS & ABOGADOS”
Jr. San Martin N° 71 Oficina 01 primer Nivel del Hotel Señorial “ESTUDIO JURIDICO JUS & ABOGADOS”
San Juan Pampa- Yanacancha-Pasco. Teléfono Cel. RPM. 956163956.

1.- Que, el artículo 5º del Código de Procedimientos Penales señala

“EXCEPCIONES: clases, tramite y efectos- contra la acción penal pueden deducirse las
Excepciones de Naturaleza de juicio, Naturaleza de Acción, Cosa Juzgada, Amnistía y
Prescripción-La Naturaleza de Acción cuando el hecho denunciado no constituye delito
o no es justiciable penalmente”. Al respecto la doctrina señala que se trata de un

medio de defensa frente a la imputación para evitar la prosecución de un

proceso penal y se va discutir, entre otros la subsunción normativa de la
conducta en el tipo legal-tipicidad del hecho que recoge los aspectos objetivos
y subjetivos, esto es, que la conducta incriminada no esté previsto como delito
en el ordenamiento sustantivo, que el suceso no se adecue a la hipótesis típica
de la Disposición penal preexistente invocada por el representante del Ministerio
Público (…), Cas. Nº150-2010-La Libertad. Por otra parte, en el Exp. Nº03273-2009-
25-041-JR-PE-03 se ha señalado que “La excepción de improcedencia de
acción procede no solo cuando el hecho no es típico o no reúne los elementos
objetivos de un tipo penal, sino además cuando de los hechos objeto de la
imputación fiscal surge con claridad la inexistencia de los elementos subjetivos
del tipo o la presencia de una causa de justificación o una circunstancia que
elimina la culpabilidad; circunstancias que deben aparecer, reiteramos, con
suficiente claridad de manera indubitable y que no requieran probanza.
2.- Ahora bien, el representante del Ministerio Público me atribuye la presunta
comisión de los ilícitos penales de: a) Contrabando Agravado (cómplice
primario), tipificado en el artículo 1º y 10º “El que se sustrae, elude o burla el control
aduanero ingresando mercancías del extranjero o las extrae del territorio nacional o no
las presenta pata su verificación o reconocimiento físico en las dependencias de la
administración aduanera o en los lugares habilitados para tal efecto, cuyo valor sea
superior a cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, y con trescientos sesenta y cinco
a setecientos treinta días-multa (…); serán reprimidos con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de doce años y setecientos treinta a mil cuatrocientos sesenta
días-multa, los que incurran en las circunstancias agravantes siguientes, cuando, e) es
cometido por dos o más personas o el agente integra una organización destinada a
cometer los delitos tipificados en esta Ley”. y b) Falsificación de documento público

(autor), la misma que se encuentra prevista y sancionado por el artículo 427º

del Código Penal vigente que a la letra dice “El que hace, en todo o en arte,
 ESTUDIO JURIDICO “JUS & ABOGADOS”
Jr. San Martin N° 71 Oficina 01 primer Nivel del Hotel Señorial “ESTUDIO JURIDICO JUS & ABOGADOS”
San Juan Pampa- Yanacancha-Pasco. Teléfono Cel. RPM. 956163956.

un documento falso o adultera, uno verdadero que pueda dar origen a

derecho u obligación o servir para probar un hecho (…).
Al respecto cabe precisar con total objetividad que de los hechos facticos
incriminados en mi contra por parte del representante del Ministerio Público, en
primer lugar no se especifica en que verbo rector de los ilícitos penales descritos
se subsume mi conducta, es más la misma nunca va existir ya que
contrariamente el persecutor de la acción penal sobre los mismos hechos está
solicitando la prescripción (fraude procesal, asociación ilícita para delinquir);
por ello que duda cabe que conforme se ha evidenciado en los acápites
precedentes queda demostrado que la conducta que pretende atribuirme el
representante del Ministerio Público, no se adecua a la hipótesis típica del tipo
penal, por ende corresponde declarar fundada la excepción de
improcedencia de acción.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, se tenga por planteada la

observación formal a la acusación fiscal y otro.

Cerro de Pasco, 02 de abril de 2018.