PROCESOS PSICOLÓGICOS BÁSICOS

TEMA 1 PERCEPCION
Medición de respuestas a estímulos de baja intensidad

Umbral absoluto Cambio drástico de no ser capaz de percibir un

estímulo a apenas detectarlo.

100
Porcentaje de respuestas “Si”

75

50

25

0
1 2 3 4 5 6 7

Intensidad del estímulo

 100

Porcentaje de respuestas “Si”

75

50

25

0
1 2 3 4 5 6 7

Intensidad del estímulo

UMBRAL ABSOLUTO: La intensidad más pequeña

requerida para advertir el estímulo el 50% del tiempo.
¿Por qué en ocasiones el mismo estímulo produce
respuestas diferentes?

E EXPERIENCIAS SUBJETIVAS DISTINTAS

 ALGUNOS VALORES APROXIMADOS DE
DETECCIÓN DEL UMBRAL

MODALIDAD SENSORIAL DETECCIÓN DEL UMBRAL

La flama de una vela vista a 50 Km

LUZ
en una noche clara

El tictac de un reloj de pulso en condiciones

SONIDO
de silencio, colocado a 6 metros.

Una cucharadita de azúcar en 7 litros

GUSTO de agua

OLFATO Una gota de perfume difundida en un

apartamento de 3 habitaciones

El ala de una abeja que cae sobre la

TACTO
mejilla desde una distancia de 1 cm.
 MÉTODO DE LOS LÍMITES

Fechner (1860) MÉTODO DE AJUSTE

MÉTODO DE ESTIMULOS CONSTANTES

 MÉTODO DE LOS LÍMITES

Estímulo fácilmente detectable

Serie ascendente
Estímulos cada vez más débiles

Serie descendente

Se obtiene un valor diferencial para el

umbral dependiendo de la serie.

“No” en series ascendentes “Si” en series ascendentes

“Si” en series descendentes “No” en series descendentes

ERRORES DE HABITUACION ERRORES DE ANTICIPACIÓN

 ¿Cómo podemos corregir estos
errores?

PROMEDIOS

Se llama método de los límites porque una serie de ensayos se detiene cuando el
participante en el experimento alcanza un límite y cambia las respuestas de SI a NO
o de NO a SI.
ERRORES DE HABITUACION ERRORES DE ANTICIPACIÓN
 El participante ajusta la intensidad del estímulo generalmente de forma
contínua

Rápida obtención
de un umbral

Umbral aproximado

Gran variación de un participante al siguiente

MÉTODO MÁS UTILIZADO EN

LA VIDA COTIDIANA
METODO DE AJUSTE
 METODO DE ESTIMULOS CONSTANTES

Se seleccionan entre 5 y 9 estímulos, de tal forma que el más débil esté

claramente por debajo del umbral y el más fuerte muy por arriba

Presentación de estímulos en orden aleatorio. Se selecciona un conjunto constante

de estímulos antes de iniciar la prueba y se presentan en un número de veces
constante

Requiere de mucho tiempo

Proporciona la información más fiable y se encuentra relativamente libre de

sesgos
Sensibilidad Capacidad para detectar cambios mínimos

Alta Bajo umbral para detectar cambios mínimos

Relación inversamente proporcional

Baja Alto umbral para detectar cambios mínimos

 TEORIA DE DETECCIÓN DE SEÑALES
(TDS)

Los umbrales obtenidos por métodos psicofísicos clásicos

La sensibilidad del observador al

estímulo

PROCESOS
La estrategia o criterio del observador
para la toma de decisiones

TDS Separar la Sensibilidad del Criterio

Análisis de las respuestas del
observador

Ruido
ENSAYOS +
señal PROCESAMIENTO
TOP-DOWN
ruido

El estímulo solo, no es suficiente para que se presente la

TDS
percepción: los factores mentales son también críticos
 TDS
Participante Tono débil

50 sin tono (solamente un ruido de fondo)

100 ensayos
50 con tono muy débil + ruido de fondo

La diferencia percibida entre los dos tipos de estímulo debe ser muy pequeña
50 ensayos 40 Rechazos correctos 0.80
sin tono
10 Falsas alarmas 0.20
¿Qué responde el participante?

50 ensayos 45 Aciertos 0.90

tono + ruido
5 Errores 0.10
Si escuché No escuché
¿Estaba presente o
ausente el tono?

Presente ACIERTO ERROR

FALSA RECHAZO
Ausente ALARMA CORRECTO
 Criterio
Participante Participante
dice NO dice SI

Probabilidad experiencia subjetiva particular Ruido

Rechazo Falsa
correcto alarma

1 2 3 4 5 6
Intensidad subjetiva del tono

Tono +
Ruido

Errores Aciertos

1 2 3 4 5 6
 β
criterio

Probabilidad experiencia
subjetiva particular Ruido Tono +
Ruido

1 2 3 4 5 6

d’
Intensidad subjetiva del tono

Si un ensayo en particular produce una intensidad subjetiva mayor que β, entonces

el participante responde SI.

Si un ensayo en particular produce una intensidad subjetiva menor que β, entonces

el participante responde NO.
Ejemplo

Participantes p (acierto) p (falsa alarma)

A .50 .16
B .69 .31
C .77 .40
D .50 .31
E .60 .40
 p (acierto) p (f.a)

A .50 .16
B .69 .31

Probabilidad experiencia C .77 .40

subjetiva particular C B A D .50 .31
E .60 .40

Ruido Acierto

Tono+Ruido

1 2 3 4 5 6

d’ Falsa alarma
Intensidad subjetiva del tono
 p (acierto) p (f.a)

A .50 .16
B .69 .31

Probabilidad experiencia C .77 .40

ED
subjetiva particular D .50 .31
E .60 .40

Ruido Acierto

Tono+Ruido

1 2 3 4 5 6

d’ Falsa alarma
Intensidad subjetiva del tono
Probabilidad experiencia
C B A

subjetiva particular
Ruido Acierto

Tono+Ruido

1 2 3 4 5
6 d’ Falsa alarma
Intensidad subjetiva del tono
Probabilidad experiencia

ED
subjetiva particular

Ruido Acierto

Tono+Ruido

1 2 3 4 5
6 d’ Falsa alarma
Intensidad subjetiva del tono
 C.O.R.
1.00

.90

.80 d’
C
Probabilidad de un acierto

.70 B

.60 E

.50 A D

.40

.30

.20

.10

0 .10 .20 .30 .40 .50 .60 .70 .80 .90 1.

Probabilidad de una falsa alarma