Professional Documents
Culture Documents
INTEGRANTES
1. ELEMENTOS A UTILIZAR
Los principales elementos para la elaboración de este laboratorio son:
Un juego de naipes completo - 52 cartas.
Una cartulina cuadrada de 30 x 30 cm.
Un cronómetro.
Un pegamento sintético.
Una wincha de 2.5 metros (máximo)
2. DI
SP
OS
ICI
ÓN
B. Procedimiento de trabajo
Observació Observació
T (Div.) Valoración T (Div.) Valoración
n n
1 694 120 21 505 102
2 684 120 22 517 105
3 551 130 23 498 100
4 511 102 24 515 110
5 525 110 25 507 101
6 507 101 26 512 100
7 513 102 27 489 101
8 498 99 28 502 102
9 504 100 29 500 100
10 488 99 30 503 101
11 510 101 31
12 527 115 32
13 504 100 33
14 526 115 34
15 507 102 35
16 498 100 36
17 490 98 37
18 504 102 38
19 495 100 39
20 497 100 40
Gráfica de T(divisiones) con las observaciones
Notamos que hay como mínimo 7 observaciones con valoración muy desviadas con
respecto a las demás.
Se puede notar que hay 22 observaciones con divisiones optimas, es decir que están
dentro del rango para que pase a la parte final. Según el diagrama pasariamos a la
prueba definitiva.
HOJA DE TRABAJO
PRUEBA FINAL
En el grafico se puede apreciar que solo 5 valoraciones están dentro del rango óptimo
y las otras 5 valoraciones están por debajo del rango inferior. Por lo que se puede
concluir que según el criterio del analista, el operario trabajo de manera muy rápida.
Ejemplos:
N° 1:
N° 2:
N° TN TR VR
1 500 473 105.4
2 500 497 100.6
3 500 484 103.2
4 500 485 103
5 500 508 98.4
6 500 489 102.2
7 500 475 105
8 500 495 101
9 500 456 108.8
10 500 472 105.6
eA VC VR
Ejemplos:
N° 1:
N° 2:
N° Vc Vr Ea
3. 1 95 105.4 -10.4 D
et 2 100 100.6 -0.6 er
3 100 103.2 -3.2
m 4 95 103 -8 in
ar 5 100 98.4 1.6 el
6 100 102.2 -2.2
7 95 105 -10
8 100 101 -1
9 95 108.8 -13.8
10 95 105.6 -10.6
Error Sistemático (Es)
Es el valor del error promedio de apreciación del analista.
eS = P – N
n
Dónde : P = suma de los eA positivos
N = suma de los eA negativos
n = No. de observaciones
Calculando el error sistemático (Es):
N° Vc Vr Ea Ea + Ea - Es
1 95 105.4 -10.4 10.4 -5.82
2 100 100.6 -0.6 0.6 -5.82
3 100 103.2 -3.2 3.2 -5.82
4 95 103 -8 8 -5.82
5 100 98.4 1.6 1.6 -5.82
6 100 102.2 -2.2 2.2 -5.82
7 95 105 -10 10 -5.82
8 100 101 -1 1 -5.82
9 95 108.8 -13.8 13.8 -5.82
10 95 105.6 -10.6 10.6 -5.82
1.6 59.8
N° 1: Ea (-) y Es (-)
N° 2: Ea (-) y Es (-)
N° Div Vc Vr Ea Ea + Ea - Es Dp
1 473 95 105.4 -10.4 10.4 -5.82 4.58
2 497 100 100.6 -0.6 0.6 -5.82 -5.22
3 484 100 103.2 -3.2 3.2 -5.82 -2.62
4 485 95 103 -8 8 -5.82 2.18 5. I
5 508 100 98.4 1.6 1.6 -5.82 7.42
6 489 100 102.2 -2.2 2.2 -5.82 -3.62 D
7 475 95 105 -10 10 -5.82 4.18 E
8 495 100 101 -1 1 -5.82 -4.82
9 456 95 108.8 -13.8 13.8 -5.82 7.98
N
10 472 95 105.6 -10.6 10.6 -5.82 4.78 TI
1.6 59.8 14.84 FI
CACION DE LA DISPERCION TOTAL (DT)
Esta nos permite apreciar la regularidad de las calificaciones y el promedio de
las desviaciones.
Calculando DT:
DT =
Calculando EA (%):
N° 1:
N° 2:
Calculando S:
N° 2:
N° 3:
N° Vc Vr Ea |Ea| Ea(%) S
1 95 105.4 -10.4 10.4 9.867 --------
2 100 100.6 -0.6 0.6 0.596 -4.800
3 100 103.2 -3.2 3.2 3.101 2.600
4 95 103 -8 8 7.767 -0.200
5 100 98.4 1.6 1.6 1.626 -4.600
6 100 102.2 -2.2 2.2 2.153 3.800
7 95 105 -10 10 9.524 2.800
8 100 101 -1 1 0.990 -4.000
9 95 108.8 -13.8 13.8 12.684 7.800
10 95 105.6 -10.6 10.6 10.038 -3.200
Es el gráfico en el cual es posible ver el error que se comete por el “salto” o cambio de
tiempos entre una observación y otra.
= 2.03
= 0.154
P (t = 2.03) = 0.961
Observació Observació
T (Div.) Valoración T (Div.) Valoración
n n
1 694 120 21 505 100
2 684 130 22 517 107
3 551 120 23 498 99
4 511 102 24 515 108
5 525 120 25 507 101
6 507 101 26 512 102
7 513 103 27 489 101
8 498 99 28 502 99
9 504 102 29 500 100
10 488 98 30 503 101
11 510 102 31
12 527 110 32
13 504 101 33
14 526 120 34
15 507 101 35
16 498 99 36
17 490 99 37
18 504 101 38
19 495 99 39
20 497 99 40
Grafica de T (divisiones) con las observaciones
En la gráfica se puede apreciar que hay una tendencia poco variable salvo por
5 valoraciones que están desviadas con respecto a las demás.
Se puede apreciar según la gráfica que hay 22 valoraciones dentro del rango
óptimo, por lo tanto las divisiones óptimas y las valoraciones óptimas coinciden.
Cabe resaltar que según las observaciones tomadas por el profesor no se
alcanzó el ritmo normal.
HOJA DE TRABAJO
PRUEBA FINAL
Observació
T (Div.) VALORACION
n
1 473 90
2 497 99
3 484 98
4 485 90
5 508 101
6 489 99
7 475 90
8 495 99
9 456 90
10 472 80
En el grafico se puede apreciar que solo 5 valoraciones están dentro del rango
óptimo y las otras 5 valoraciones están por debajo del rango inferior. Por lo que
se puede concluir que según el criterio del analista, el operario trabajo de
manera muy rápida.
N° 1:
N° 2:
N° TN TR VR
1 500 473 105.4
2 500 497 100.6
3 500 484 103.2
4 500 485 103
5 500 508 98.4
6 500 489 102.2
7 500 475 105
8 500 495 101
9 500 456 108.8
10 500 472 105.6
eA VC VR
N° 2:
N° Vc Vr Ea
1 90 105.4 -15.4
2 99 100.6 -1.6
3 98 103.2 -5.2
4 90 103 -13
5 101 98.4 2.6
6 99 102.2 -3.2
7 90 105 -15
8 99 101 -2
9 90 108.8 -18.8
10 80 105.6 -25.6
eS = P – N
n
Donde: P = suma de los eA positivos
N = suma de los eA negativos
n = No. de observaciones
N° Vc Vr Ea Ea + Ea - Es
1 90 105.4 -15.4 15.4 -9.72
2 99 100.6 -1.6 1.6 -9.72
3 98 103.2 -5.2 5.2 -9.72
4 90 103 -13 13 -9.72
5 101 98.4 2.6 2.6 -9.72
6 99 102.2 -3.2 3.2 -9.72
7 90 105 -15 15 -9.72
8 99 101 -2 2 -9.72
9 90 108.8 -18.8 18.8 -9.72
10 80 105.6 -25.6 25.6 -9.72
N° Div Vc Vr Ea Ea + Ea - Es Dp
1 473 90 105.4 -15.4 15.4 -9.72 5.68
2 497 99 100.6 -1.6 1.6 -9.72 -8.12
3 484 98 103.2 -5.2 5.2 -9.72 - 4.52
4 485 90 103 -13 13 -9.72 3.28
5 508 101 98.4 2.6 2.6 9.72 12.32
6 489 99 102.2 -3.2 3.2 -9.72 -6.52
7 475 90 105 -15 15 -9.72 5.28
8 495 99 101 -2 2 -9.72 -7.72
9 456 90 108.8 -18.8 18.8 -9.72 9.08
10 472 80 105.6 -25.6 25.6 -9.72 15.88
Sumatorias 2.6 99.8 24.64
Ejemplos:
N° 1: Ea (-) y Es (-)
N° 2: Ea (-) y Es (-)
DT =
MV mv
108 80
Observando la gráfica se puede concluir que por tener más puntos por debajo
de la diagonal, el analista ha sobrestimado al operario.
Calculando EA (%):
N° 1:
N° 2:
Calculando S:
N° 2:
N° 3:
N° Vc Vr Ea |Ea| Ea(%) S
1 90 105.4 -15.4 15.4 14.61 --------
2 99 100.6 -1.6 1.6 1.59 -4.8
3 98 103.2 -5.2 5.2 5.04 2.6
4 90 103 -13 13 12.62 -0.2
5 101 98.4 2.6 2.6 2.64 -4.6
6 99 102.2 -3.2 3.2 3.13 3.8
7 90 105 -15 15 14.29 2.8
8 99 101 -2 2 1.98 -4
9 90 108.8 -18.8 18.8 17.28 7.8
10 80 105.6 -25.6 25.6 24.24 -3.2
VII. MAGNITUD DE LA CALIFICACIÓN
Permite medir la habilidad del analista para calificar sus actuaciones, hallando
en qué medida o que porcentaje de su calificación está dentro del rango
establecido o dentro de los límites fijados como error aceptable.
S= = 9.103
= 1.61
= 0.519
P (t = 1.61) = 0.925
P (t= 0.519) = 0.691
9.0 Gráfica
CONCLUSIONES
El laboratorio fue de gran ayuda para entender mejor los conceptos del
análisis integral del trabajo, se reforzaron conocimientos y se pusieron
en práctica con la ayuda y atención del profesor que nos ayudó a
realizar y comprender el laboratorio exitosamente.
ANEXO ANALISTA 1: PEÑAHERRERA VIGIL, LUIS
N° 3:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
eA VC VR
N° 3:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
N° 4: Ea (-) y Es (-)
N° 5: Ea (+) y Es (-)
N° 6: Ea (-) y Es (-)
N° 7: Ea (-) y Es (-)
N° 8: Ea (-) y Es (-)
N° 9: Ea (-) y Es (-)
N° 3:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
N° 3:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
eA VC VR
N° 3:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
N° 4: Ea (-) y Es (-)
N° 5: Ea (+) y Es (-)
N° 6: Ea (-) y Es (-)
N° 7: Ea (-) y Es (-)
N° 8: Ea (-) y Es (-)
N° 9: Ea (-) y Es (-)
N° 10: Ea (-) y Es (-)
N° 3:
N° 4:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10:
N° 5:
N° 6:
N° 7:
N° 8:
N° 9:
N° 10: