Professional Documents
Culture Documents
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de informarle sobre el diseño elaborado por esta
Dirección a fin de enfrentar integralmente la criminalidad en sus distintas modalidades u
niveles en regional.
1. ANTECEDENTES
Mediante Ley N° 29807 se creó el Consejo Nacional de Política Criminal (en adelante
CONAPOC) que es la instancia concertadora y coordinadora del Estado encargada de
planificar, articular, supervisar y dar seguimiento a la política criminal de! Estado. Dicha
instancia está integrada por representantes de las siguientes entidades: Ministerio de
Justicia y Derechos Humanas, quien lo preside; Comisión de Justicia y Derechos Humanos
del Congreso de la República; Poder Judicial; Fiscalía de la Nación; Ministerio del Interior;
Defensoría del Pueblo; Consejo Nacional Penitenciario; Asamblea Nacional de Gobiernos
Regionales; Municipalidad Metropolitana de Lima; Asociación de Municipalidades del Perú;
Dirección General de la Policía Nacional; Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana;
Cuatro representantes de ¡as facultades de Derecho acreditadas de las universidades del
país, y. Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Política Criminal.1
Entre los mandatos y atribuciones del CONAPOC de encuentran el estudio del fenómeno
criminal del Perú y elaborar el Diagnóstico Nacional sobre las causas del delito y los factores
que inciden en su expansión; la formulación de políticas y directrices criminológicas en los
ejes de prevención, investigación y represión del delito, a la justicia penal y a la ejecución
de penas y medidas de seguridad; y establecer las estrategias de prevención del delito.
2. ESTRATEGIA REGIONAL
3. ANEXOS:
DOCUMENTO DE TRABAJO
I. ANTECEDENTES
Mediante Ley N* 29807 se creó el Consejo Nacional de Política Criminal (en adelante
CONAPOC) que es la instancia concertadora y coordinadora del Estado encargada de
planificar, articular, supervisar y dar seguimiento a la política criminal del Estado. Dicha
instancia está integrada por representantes de las siguientes entidades: Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, quien lo preside; Comisión de Justicia y Derechos Humanos
del Congreso de la República; Poder Judicial; Fiscalía de la Nación; Ministerio del Interior;
Defensoría del Pueblo; Consejo Nacional Penitenciario; Asamblea Nacional de Gobiernos
Regionales; Municipalidad Metropolitana de Lima; Asociación de Municipalidades del Perú;
Dirección General de la Policía Nacional; Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana; Cuatro
representantes de las facultades de Derecho acreditadas de las universidades del país, y,
Secretaria Técnica del Consejo Nacional de Política Criminal.1
Entre los mandatos y atribuciones del CONAPOC de encuentran el estudio del fenómeno
criminal del Perú y elaborar el Diagnóstico Nacional sobre las causas del delito y los factores
que inciden en su expansión; la formulación de políticas y directrices criminológicas en los
ejes de prevención, investigación y represión del delito, a la justicia penal y a la ejecución
de penas y medidas de seguridad; y establecer las estrategias de prevención del delito.
La Secretaría Técnica del CONAPOC, que recae sobre la Dirección General de Asuntos
Criminológicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, tiene como principal función
brindar la asistencia administrativa y técnica a dicho Consejo en cuanto a la planificación,
articulación, supervisión y seguimiento de la política criminal del Estado, para lo cual está
facultada para realizar las coordinaciones necesarias con las instituciones y autoridades y
los equipos técnicos que se designen.
En ese marco, la Secretaría Técnica está facultada para proponer la realización de estudios
sobre el fenómeno criminal en el Perú; Proponer las políticas y directrices criminológicas a
ser alcanzadas a! Consejo Nacional de Política Criminal; coordinar con las demás
instituciones del Estado, la adopción de políticas con el fin de unificar !a lucha contra el
crimen y lograr el cabal cumplimiento de los fines de la pena; coordinar y asesorar a la
Policía Nacional de Perú en la lucha y prevención del delito en el marco del Programa
Nacional de Política Crimina!; promover un sistema de educación en valores ciudadanos y
una cultura de participación ciudadana como uno de los aspectos básicos para consolidar
la política criminal estatal; entre otros.2
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
El citado diagnóstico analiza cómo ha sido la política criminas desarrollada por el Estado
Peruano en los últimos años y da una primera aproximación a la realidad de la política
criminal desarrollada hasta ese entonces y el estado del problema (criminalidad) en el Perú
de los últimos años. En este contexto, se señaló que “una de las principales acciones que
por política crimina! ha desarrollado el Estado peruano ha sido la dación de normas como
respuesta a la criminalidad. Estas van desde aquellas que crean nuevas conductas
delictivas, pasando por aquellas que agravan las ya creadas (en penas o modalidades
agravantes), hasta las que reducen o excluyen beneficios penitenciarios a determinados
delitos', ergo, la política criminal peruana se caracterizaba por ser normativa de carácter
represivo, en la mayoría de casos, de corto plazo, “fundada especialmente frente a
fenómenos sociales temporales o violentos, por lo que es considerada como una política
“reactiva”, sin sustento empírico alguno, en algunos casos sin marco constitucional que los
respalde y, como regla, ha carecido de un monitoreo o seguimiento de! impacto de dicha
norma para con la finalidad argumentada en las exposiciones de motivos de los proyectos
de ley que le dieron vida”.
En esa línea, se concluyó la política criminal punitiva, al incrementar las penas y reducir
beneficios penitenciarios, ha tenido impacto en el sistema penitenciario a! incrementar los
índices de hacinamiento, lo cual ha conllevado a la imposibilidad de cumplir los fines de la
pena o internamiento: la resocialización del interno, generándose violencia interna
(motines), así como de una reincidencia constante de aquellos que logran egresar de
prisión.
INDICADORES DE LA CRIMINALIDAD
Existen múltiples indicadores para medir la inseguridad y la violencia, entre ¡os que se
encuentra la victimización, la percepción de inseguridad y el nivel de Municipalidad.
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
I- ANTECEDENTES
Mediante Ley N° 29807 se creó el Consejo Nacional de Política Criminal (en adelante
CONAPOC) que es la instancia concertadora y coordinadora del Estado encargada de planificar,
articular, supervisar y dar seguimiento a la política criminal del Estado. Dicha instancia está
integrada por representantes de las siguientes entidades: Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, quien lo preside; Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la
República; Poder Judicial; Fiscalía de la Nación; Ministerio del Interior; Defensoría del Pueblo;
Consejo Nacional Penitenciario; Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales; Municipalidad
Metropolitana de Lima; Asociación de Municipalidades del Perú; Dirección General de la Policía
Nacional; Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana; Cuatro representantes de 'as facultades
de Derecho acreditadas de las universidades del país, y, Secretaría Técnica del Consejo
Nacional de Política Criminal.1
Entre los mandatos y atribuciones del CONAPOC de encuentran el estudio del fenómeno criminal
del Perú y elaborar el Diagnóstico Nacional sobre las causas del delito y los factores que inciden
en su expansión; la formulación de políticas y directrices criminológicas en los ejes de
prevención, investigación y represión del delito, a la justicia penal y a la ejecución de penas y
medidas de seguridad; y establecer las estrategias de prevención del delito.
La Secretaria Técnica del CONAPOC, que recae sobre ia Dirección General de Asuntos
Criminológicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, tiene como principal función
brindar la asistencia administrativa y técnica a dicho Conseja en cuanto a !a planificación,
articulación, supervisión y seguimiento de ia política criminal del Estado, para lo cual está
facultada para realizar las coordinaciones necesarias con las instituciones y autoridades y los
equipos técnicos que se designen.
En ese marco, la Secretaría Técnica está facultada para proponer la realización de estudios
sobre el fenómeno criminal en el Perú; Proponer las políticas y directrices criminológicas a ser
alcanzadas al Consejo Nacional de Política Criminal; coordinar con las demás instituciones del
Estado, ¡a adopción de políticas con el fin de unificar la lucha contra el crimen y lograr el cabal
cumplimiento de los fines de la pena; coordinar y
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
asesorar a la Policía Nacional de Perú en la lucha y prevención del delito en el marco del
Programa Nacional de Política Criminal; promover un sistema de educación en valores
ciudadanos y una cultura de participación ciudadana como uno de los aspectos básicos
para consolidar la política criminal estatal; entre otros.2
El citado diagnóstico analiza cómo ha sido la política criminal desarrollada por el Estada
Peruano en ¡os últimos años y da una primera aproximación a la realidad de la política
crimina! desarrollada hasta ese entonces y el estado del problema (criminalidad) en el Perú
de los últimos años. En este contexto, se señaló que “una de las principales acciones que
por política criminal ha desarrollado el Estado peruano ha sido la dación de normas como
respuesta a la criminalidad. Estas van desde aquellas que crean nuevas conductas
delictivas, pasando por aquellas que agravan las ya creadas (en penas o modalidades
agravantes), hasta las que reducen o excluyen beneficios penitenciarios a determinados
delitos”, ergo. la política criminal peruana se caracterizaba por ser normativa de carácter
represivo, en la mayoría de casos, de corto plazo, "fundada especialmente frente a
fenómenos sociales temporales o violentos, por lo que es considerada como una política
‘reactiva”, sin sustento empírico alguno, en algunos casos sin marco constitucional que ¡os
respalde y, como regia, ha carecido de un monitoreo o seguimiento del impacto de dicha
norma para con la finalidad argumentada en las exposiciones de motivos de los proyectos
de ley que le dieron vida".
En esa línea, se concluyó la política criminal punitiva, al incrementar las penas y reducir
beneficios penitenciarios, ha tenido impacto en el sistema penitenciario a! incrementar los
índices de hacinamiento, lo cual ha conllevado a la imposibilidad de cumplir los fines de la
pena o internamiento: la resocialización del interno, generándose violencia interna
(motines), así como de una reincidencia constante de aquellos que logran egresar de
prisión.
abordar el diseño del Plan Nacional de Política Criminal sobre cinco (05) delitos de mayor
incidencia y victimización en el Perú. Para ello, se tomó en consideración las cifras y el
análisis de! “Diagnóstico Situacional del Crimen en el Perú", documento que muestra la
situación de la inseguridad, violencia y el delito en el Perú, sobre la base de la información
disponible más confiable del Estado. En tal sentido, se dispuso abordar cada uno de los
delitos de manera multisectorial!, a fin de diseñar estrategias y acciones a nivel nacional,
las mismas que tendrán por finalidad la reducción de los indicadores de victimización en el
país.
Los lineamientos, objetivos y proyecciones de estos documentos, nos permiten afirmar que
existen esfuerzos por diseñar una política criminal racional y adecuadamente preventiva; no
obstante, tan solo se trata de un esquema genera!, siendo necesario que ello se oriente a
la construcción de una política criminal como tal. En este sentido, será una labor de mayor
rigor metodológico y diagnóstico previo el proceso necesario para establecer un conjunto
de mecanismos para dar respuesta al fenómeno delictivo.
1*2.746
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
TACNA 44,6%
CUSCO 38,4%
PUNO 35,2%
JUNIN 33,6%
PROV. CONST. DEL 28,8%:
CALLAO
LIMA 28,6%
MADRE DE DIOS 28,3%
AYACUCHO 27,8%
HUANCAVELICA 27,1%
AREQUIPA 27,0%
LA LIBERTAD 25,2%
ANCASH 23,0%
APURIMAC 22,4%
LORETO 21,6%
PASCO 21,5%
PIURA 19,0%
LAMBAYEQUE 18,6%
TUMBES 18,6%
ICA 18,4%
MOQUEGUA 18,2%
CAJAMARCA 17,8%
UCAYALI 17,3%
HUANUCO 16.4%
AMAZONAS 15,8%
SAN MARTIN 15,0%
Frente a este problema, la Política Nacional frente a la Trata de Personas y sus formas
de explotación establece, entre otros, un lineamiento general orientado a la "Reducción
de la tolerancia social y cultural de las prácticas asociadas a la trata de personas y sus
formas de explotación", que busca generar un cambio social y cultural respecto de la trata
de personas y las prácticas que lleva asociadas, logrando que la sociedad conozca,
prevenga, rechace y denuncie este delito; y que el Estado intervenga oportunamente en
la población de mayor vulnerabilidad (niños, niñas y adolescentes).
Esta actividad de prevención se llevó a cabo en las regiones de Lima (Lima Este, Lima
Norte, Lima Centro, Lima Sur), Tumbes, Loreto (Iquitos), La Libertad
(Trujillo), Ucayaii (Pucallpa), Cusco (San Jerónimo y Urcos), Madre de Dios (Mazuko),
Arequipa (C-ayma), Puno (Juliaca); habiendo beneficiado directamente a 18,400
adolescentes, además de las personas informadas a través de redes sociales, páginas web
institucionales, radio y televisión.
Dicho programa denominado “Yo le Pongo Cero a la Trata” tiene como objetivo informar
a adolescentes de ambos sexos de 08 regiones vulnerables, entre ellos Callao, sobre de la
trata de personas, el trabajo forzoso y otras formas de explotación, los medios más
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
utilizados para engañar y captar a las víctimas; y las alternativas de cuidado y denuncia, a
través de una estrategia de pares en escuelas focalizadas en zonas de mayor
vulnerabilidad.
Para tales efectos se incidirá con el alcalde o alcaldesa escolar y el regidor o regidora
responsable de comunicación y tecnologías de la información,
Quien, de acuerdo al artículo 7.2.4 de la Resolución Viceministerial No. 057-2011- ED, que
aprueba las “Normas y Orientaciones para la organización, implementación y
funcionamiento de los Municipios Escolares”, tiene dentro de sus funciones: promover
acciones de prevención frente a la trata de personas.
•
(01) Alcalde o Alcaldesa del Municipio Escolar
•
(01) Regidor (a) de Comunicación y Tecnologías de la Información del Municipio
Escolar
• (01) Presidente (a) del Consejo de Participación Estudiantil- COPAE {1)
• (02) Tutor de educación secundaria y un docente asesor del CEBA (2)
c. Selección de Centros Educativos en coordinación con las Direcciones Regionales
de Educación y/o la Unidad de Gestión Educativa Local.
d. Lanzamiento del Programa a través de una actividad pública en la que se contará
con la presencia de las autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
En la actividad se capacitará a los integrantes de los Municipios Escolares, COPAES
y tutores.
e. Actividades de réplica (proyectos) por parte de los miembros del Municipio Escolar.
Estas son planificadas en el taller de capacitación y monitoreadas por el MINJUSDH.
f. Actividad central de carácter nacional, que se realizará a nivel nacional en los
Centros Educativos de forma simultánea (en lo posible) a través de acciones
comunicacionales descentralizadas en el ámbito del Programa y aquellas que
deseen sumarse. Esta se realiza en el marco del Día Nacional contra la trata de
personas (23 de setiembre), la cual se encuentra inserta en el calendario cívico
escolar.
Recursos comunicacionales
Proyecto “VOLVER”
Adolescente NO APTO
^Bs.dolG5e
cr?te rio
IDENTIFICACION AVISO DE ALERTA VíS|TAO££CUIPO
EVALUACIO e*Bffca en el s»*ffií de
N Y estudiante an riesgo y
^ “\ fia UG21, - cM visita
DECISIÓN rio rs r-aeeearia su
iní.ra'qrnn eft un
□ risoente El Director de- la fe -en
en \ifi\ ptazo rr^stitikácn
B conprograma.
tdnrttrfc» al máx^AO <fa 24fcrs- educativa
ur piazo de 24 avtsa
a ínformación oMemca
Gorriuriíoa ¿r
o de
h LKjE:_ sobra dicha
EqujjM viírías
de la
afcandono
riesgo J
y
establece
d Mlilitíisdpltftaño <EM)
familia
odotescent
díJ
■ef, perfi; dfcí
fl financiado por GORS H e 9 En estudiante. ni adotercanre cafifics
abandono.
deI CaSao y/c la VOPJE un * pcífil
Í Í de
("> Calata Informaci estudian»
óc sofcra en rieses y
y otros.
es
SEGUIMIENTO REWSERC1ÓN
necesaria
El EM brindaré Vt. su inserción «t un
programa.
3cornparTami*oto
psJcotocíal v B! Adolescente APTO
consgoft adofescert
tiritón ente aá e sera
adoiescemc dirán te derísfado
1 año [tiempo » en j*ogr»m»
írióxíirtó; i Cc3A {—) o EBR r~'t
brindándot
e un ’xK
fiSBO&r
3. Protocolo de Actuación interinstitucional para la intervención en mercados
ilícitos de equipos terminales móviles
que los delitos contra el patrimonio®, especialmente en robos y hurtos de distintos bienes.
Uno de estos bienes son los teléfonos celulares, cuya sustracción, más allá de generar una
afectación sobre el patrimonio de la víctima, atenta contra su integridad física o incluso su
vida, debido a la violencia con que se comete el delito, situación que genera una sensación
de inseguridad constante en la ciudadanía.
En el Perú, al igual que en otros países de la región, el fenómeno del robo y hurto de
celulares se ha convertido en uno de los negocios ilícitos lucrativos más demandados, pues
a través de la comercialización y el tráfico de estos bienes, los receptadores obtienen
grandes ganancias con riesgos relativamente bajos. Sobre el particular, según información
de INTERPOL. El robo de teléfonos celulares que opera a través de las fronteras de
Latinoamérica, genera movimientos económicos de aproximadamente US$550 000 diarios.
Este fenómeno, por lo general, opera a través de una cadena de valor a través de la cual
los celulares robados o hurtados son insertados por el delincuente o un intermediario en
un mercado ilícito a cambio de un beneficio económico. Dichos bienes, que muchas veces
requiere ser alterados, modificados o desbloqueados, son comercializados y enajenados
sin ningún tipo de control, lo que genera que., en algunos casos, sean empleados como
herramientas para cometer otro tipo de delitos como las extorsiones.
En este contexto, los mercados ilícitos constituyen una pieza elemental en el ciclo de la
comercialización de los teléfonos celulares robados o hurtados, ya que son espacios poco
controlados por las autoridades donde el delincuente puede acceder fácilmente a dinero
en efectivo a cambio de la venta de estos bienes y donde el ciudadano - que incluso ha
sido víctima del robo o hurto de su celular- puede adquirirlos fácilmente. Al respecto, es
preciso señalar que estos espacios subsisten, entre otros factores, por la demanda de los
ciudadanos.
Frente a este problema, Estado Peruano ha venido realizando algunas acciones, entre
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
El Protocolo, cuya finalidad es reducir los índices de robos y hurtos de teléfonos celulares
en el país mediante la erradicación de mercados ilícitos, es un instrumento operativo que
sistematiza el rol de cada institución antes, durante y después de la intervención, lo que
permitirá sumar esfuerzos, optimizar recursos, hacer una investigación penal responsable
que permita la persecución y sanción del delito, y facilitar la devolución de los celulares
sustraídos. Este instrumento ha dividido la intervención en los mercados ilícitos en cuatro
etapas:
1. Trabajo de inteligencia: Establece el procedimiento para garantizar la reserva y
canalizar el trabajo de inteligencia realizado por agentes de la Policía Nacional y de
ADUANAS.
2. Elaboración del Plan de intervención: Establece el procedimiento policial y fiscal
para preparar el operativo, respetando el debido proceso y evitando la filtración de la
información reservada.
3. Intervención en el mercado ilícito: Establece los roles de las distintas instituciones
durante la intervención, que es conducida por el Fiscal, así como la cadena de
custodia de los bienes incautados.
4. Post- intervención: Establece las acciones para determinar la procedencia de los
teléfonos celulares y, de ser el caso, investigar y sancionar los delitos
correspondientes.
A fin de implementar el Protocolo en ia región Callao, se ha previsto conformar un
Grupo de Trabajo interinstitudonal conformado por distintas por las instituciones
señaladas precedentemente de la jurisdicción del Callao, siendo el MINJUSDH la
entidad que estará a cargo del seguimiento, monitoreo y evaluación del instrumento,
conforme a lo establecido en el D.S. 024-2017- JUS. Asimismo, la Policía Nacional del
Perú establecerá los mercados ilícitos que se intervendrán en la región Callao.
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
El contenido de la propuesta normativa se sintetiza en tres partes, las cuales son: Parte
sustantiva, parte procesal y parte de ejecución. Entre los principales aspectos
contemplados en él son:
II. Parte procesal: Esta parte es la que más se ha innovado respecto de la norma
vigente, por cuanto el modelo procesal que se ha seguido es el modelo
acusatorio (simf/ar al CPP 2004, para adultos), según el cual, se han definido
claramente los roles que competen a cada uno de los sujetos procesales que
intervienen en el proceso, asimismo se han establecido claramente las etapas
del proceso (investigación, etapa intermedia, juicio oral), desarrollándose cada
una de las mismas privilegiando /as audiencias como escenario principal dentro
del cual se lleva a cabo el proceso; se determinan plazos a tos que deben
sujetarse las actuaciones de los sujetos procesales y las garantías que los
asisten en cada una de esas etapas. Se contempla también el impulso de salidas
alternativas al proceso bajo los principios de la Justicia Juvenil Restaurativa, se
fortalece la figura de la remisión, de modo que todo adolescente que se abstraiga
del proceso bajo esta figura sea remitido a un programa de orientación, no más
a una medida
Socioeducativa. Asimismo, se implementa el proceso especial de terminación
anticipada.
Se establece que cada institución que interviene en el proceso cuente con un equipo
interdisciplinario que oriente las decisiones de los operadores, principalmente al
momento de decidir por optar por una medida que restrinja derechos a los/las
adolescentes.
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"
Con la referida norma, se concretiza el tercer objetivo de impacto “Oi3: Lograr una
administración de justicia eficaz y con enfoque garantista", dentro del eje estratégico 2:
“Administración de Justicia'’, de la Política Nacional de Prevención y Tratamiento del
Adolescente en Conflicto con la Ley Penal-PNAPTA; ejes que a su vez traducen las
problemáticas identificadas por el Consejo Nacional de Política Criminal-CONAPOC en
materia de justicia juvenil en nuestro país.
El CRPA implica una reforma del sistema de justicia penal juvenil, no solo a nivel de
principios, derechos, garantías y enfoques que han sido priorizados en su regulación sino
también en lo que respecta al nuevo modelo procesal que se ha establecido (modelo
acusatorio) en contraposición con el modelo inquisitivo mixto de la norma anterior (Código
de Niños y Adolescentes). En ese sentido, resulta necesario desplegar esfuerzos con las
instituciones del Sistema de Administración de Justicia que tienen competencia en materia
de justicia penal juvenil en miras a la ¡implementación de la norma.
Dicha ruta metodológica ha sido elaborada bajo la premisa de que los procesos de
reinserción se basan en la preparación de los adolescentes en el aspecto laboral y
educativo con lo que se le conceden herramientas para poder reintegrarse en mejores
condiciones. Ello debido a que en los 20 años de vigencia del Sistema de Reinserción
Social del Adolescente en Conflicto con la Ley Penal y sus modificatorias, no se ha
diseñado un sistema que permita un acompañamiento y seguimiento de los resultados
del tratamiento. Por consiguiente, diseñar e implementar una iniciativa post internación,
permitirá iniciar un proceso de dimensionamiento y comprobación de la efectividad del
sistema de reinserción social y en qué deberíamos enfatizar para que el retorno a la
sociedad del adolescente en conflicto con la ley penal sea exitosa.
- Identificando las funciones que realiza la Gerencia de Centros Juveniles, para ello
se utiliza la normatividad existente y analizaría para determinar en qué funciones
podría estar ubicada la iniciativa o si ya está incluida, determinar por qué no $e
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nocional"