Derecho Penal

Cuestionario

Nombre y apellidos: Emmanuel Enoc Tercero Flores

Carne: 2013050265

1. Explique en que consiste el tipo, dolo, la imprudencia, justificación y la culpabilidad,

trate de señalar cada una de ellas en un supuesto.
TIPO PENAL es la descripción de un acto omisivo o activo como delito establecido en el
presupuesto jurídico de una ley penal.
EL DOLO es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible.
LA IMPRUDENCIA se define conforme a las siguientes notas: Ausencia de intención;
infracción del deber subjetivo (personal) de cuidado; previsibilidad del riesgo y del resultado
(deber de advertir el peligro y de prevenir el resultado); evitabilidad de la producción del
resultado si el sujeto hubiese obrado conforme al deber de cuidado.
CAUSAS DE JUSTIFICACION son proposiciones que se caracterizan por conceder una
autorizacion o permiso para realizar la accion prohibida por la norma o para omitir el
comportamiento que ella impone: Legítima defensa, estado de necesidad, obediencia
debida.
LA CULPABILIDAD, es una categoría cuya función consiste, precisamente, en acoger
aquellos elementos referidos al autor del delito que, sin pertenecer al tipo ni a la
antijuricidad, son también necesarios para la imposición de una pena.
LA CULPABILIDAD consiste fundamentalmente en la infracción de las obligaciones
personales impuestas por el Derecho.

2. En que supuesto cabe las circunstancias agravantes y atenuantes, (puede tomar de

ejemplo el caso del robo donde el dueño de la casa de habitación mata al ladrón).
ART. 35 CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Son circunstancias atenuantes:
1. Eximentes incompletas. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no
concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad penal en sus
respectivos casos.
2. Disminución psíquica por perturbación. La de actuar el culpable a causa de perturbación
que no comprenda la eximente establecida en el numeral 2 del artículo 34.
3. Declaración espontánea. Haber aceptado los hechos en la primera declaración ante Juez
o Tribunal competente.
4. Estado de arrebato. Es obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido
arrebato u obcecación.
5. Disminución o reparación del daño. Cuando el culpable procede a reparar el daño
ocasionado a la víctima, o disminuye sus efectos, en cualquier momento del proceso con
anterioridad al juicio oral.
6. Discernimiento e instrucción. Cuando el culpable es de escaso discernimiento o de una
instrucción tan limitada que no sepa leer ni escribir. Para ambos supuestos se comprenda
que el agente necesitabaindispensablemente de las condiciones indicadas para apreciar en
todo su valor el hecho imputado.
7. Minoría de edad. Ser el autor persona mayor de dieciocho años y menor de veintiún años.
8. Pena natural. Cuando el reo haya sufrido a consecuencia del hecho que se le imputa,
daño físico o moral grave.
Cualquier otra circunstancia de igual naturaleza, que a juicio del Tribunal deba ser apreciada
por su analogía con las anteriores o por peculiares condiciones personales del sujeto activo
del delito o de su ambiente.

ART. 36 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

Son circunstancias agravantes:
1. Alevosía. Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra la vida
y la integridad física y seguridad personal empleando en la ejecución medios, modos o
formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona
pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Asimismo actuará con alevosía quien
se aproveche de las circunstancias de indefensión en la que se encontrare la víctima al
momento del ataque.
2. Abuso de superioridad. Cuando se ejecuta el hecho mediante disfraz o engaño, con abuso
de superioridad o se aprovechan las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras
personas que debilitan la defensa del ofendido o facilitan la impunidad del delincuente.
3. Móvil de interés económico. Cuando se ejecuta el hecho mediante precio, recompensa o
promesa remuneratoria.
4. Incendio, veneno, explosión. Cuando se ejecuta el hecho con ocasión o por medio de
inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave, accidente de aviación, avería
causada a propósito, descarrilamiento ferroviario, alteración de orden público o empleo de
algún artificio que pueda producir grandes estragos.
5. Discriminación. Cuando se comete el delito por motivos raciales, u otra clase de
discriminación referida a la ideología u opción política, religión o creencias de la víctima;
etnia, raza o nación a la que pertenezca; sexo u orientación sexual; o enfermedad o
discapacidad que padezca.
6. Ensañamiento. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima y
causar a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
7. Abuso de confianza. Cuando para ejecutar el hecho se aprovecha de la posición alcanzada
como consecuencia de la confianza depositada por la víctima o perjudicado, en violación de
los principios de lealtad y fidelidad derivados por los vínculos de amistad, parentesco o de
servicio.
8. Prevalimiento. Valerse del carácter de funcionario o empleado público que tenga el
culpable o valerse del cargo de dirección o empleo que se tenga en una empresa prestadora
de un servicio público.
9. Reincidencia. Es reincidente quien, habiendo sido condenado por sentencia firme en los
últimos cinco años por un delito doloso, comete otro delito doloso comprendido dentro del
mismo Título.
10. Personas protegidas por el derecho internacional. Las personas a quienes se les
reconoce este estatuto en virtud de instrumentos internacionales ratificados por Nicaragua.
11. Prevalimiento en razón de género. Cuando el hecho realizado se ejecuta
aprovechándose de una relación de dependencia, autoridad o afinidad, para causar
perjuicio a otra persona en razón de su sexo; ya sea que deriven esas relaciones del
matrimonio, unión de hecho estable u otra relación de afinidad o laboral y aún cuando la
relación hubiera cesado.
El aumento de la pena no podrá superar, por ningún motivo, el máximo establecido para el
delito cometido.
3. Cuando hay parentesco, explique las formas punibles. (Ejemplo el caso de la mujer
decapitada por un ex militar).
Art. 37 Parentesco: Es circunstancia que puede ser atenuante o agravante, según la
naturaleza, los motivos y los efectos del delito, la de ser la víctima u ofendido el cónyuge o
compañero (a) en unión de hecho estable del ofensor, lo mismo que sus parientes
comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
4. Cuál es la diferencia entre autoría y participación ejemplifique.
Así, la persona que realiza la conducta delictiva directamente, de forma que aparezca como
su propio hecho, diremos que es autor. Es decir, quien mata, quien falsifica billetes, quien
conduce temerariamente. Y no son autores sino partícipes, quienes prestan el arma
homicida, quienes proporcionan el papel, o quienes acompañan y estimulan al conductor
temerario.
Ejemplos: En un robo, una persona puede haber observado la vivienda, sus características
y los horarios de sus moradores; otro es quien ha entrado y sustraído el dinero; mientras
que un tercero vigilaba desde el exterior. En otro supuesto podemos imaginar a un
traficante de drogas que utiliza menores para su venta en la calle. En un tercer caso, en un
delito de violación, dos personas agarran e inmovilizan a la fuerza a la víctima, mientras un
tercero la penetra. Y finalmente, en una riña, varios agresores golpean al sujeto pasivo, pero
antes de huir uno de ellos le asesta dos puñaladas que le causan la muerte.

5. Como se da el concurso de delito y en qué caso aplica la teoría de la pena.

Hay concurso de delitos cuando un mismo sujeto ha violado varias veces la ley penal,
debiendo responder, por ello, de varios delitos.
El concurso ideal supone una unidad de hecho y una pluralidad de infracciones.
El ejemplo típico de concurso ideal de delitos, como hemos dicho, es el representado por el
sujeto que resiste gravemente a la autoridad, cuando se hallare en el ejercicio de sus
funciones, causándole lesiones importantes. En tal caso, nos encontramos ante un solo
hecho (un solo resultado material) constitutivo de dos infracciones (delito de lesiones y
delito de atentado).
El concurso real se produce cuando una pluralidad de hechos da lugar a una pluralidad de
delitos.
Ejemplo: un sujeto es condenado por seis homicidios en concurso real a 10 años por cada
uno; de donde resulta, sumadas todas las penas, la cifra de 60 años, que es lo que se le
puede imponer en la sentencia. Pero, como está vedado un cumplimiento efectivo de la
condena impuesta superior al triple de la pena más grave (en el ejemplo propuesto, ésta
sería de diez años) operará automáticamente el límite de 30 años.
Ej., si alguien profiere amenazas de muerte contra una persona esgrimiendo una pistola, el
hecho ya de por sí es constitutivo de unas amenazas (condicionales o no) y además,
probablemente, de un delito de tenencia ilícita de armas; si con la amenaza se pide la
entrega de una cosa (el clásico: ¡la bolsa o la vida!), el hecho ya es constitutivo de robo con
intimidación más la agravante específi ca de uso de armas (art. 242,1 y 3) en posible
concurso con un delito de tenencia ilícita de armas de fuego (cfr. art. 563), por lo que puede
ser castigado con mayor pena que por la tentativa de homicidio o incluso de asesinato.
También si alguien es sorprendido en el interior de una casa cabe entender que iba a
cometer un delito de robo con fuerza en las cosas, en la medida en que el escalamiento (la
entrada indebida en la morada ajena) es un elemento de ese delito (cfr. art. 238,1º), pero
igualmente queda el hecho sufi cientemente castigado como allanamiento de morada
consumado (art. 202), que puede incluso tener mayor pena que la tentativa de robo y que
además no requiere de la prueba del elemento adicional de la intención de robar. Del mismo
modo, un acoso sexual (art. 184) puede servir para castigar una tentativa de agresión sexual
intimidatoria (art. 178), cuando no se llega siquiera al contacto sexual.