Professional Documents
Culture Documents
ʎ(nm) Absorbancia
400 0.4
410 0.39
420 0.41
430 0.47
440 0.55
450 0.64
460 0.75
470 0.81
480 0.74
490 0.53
500 0.29
Concentración Absorbancia
(M)
0.000024 0.215
0.000048 0.374
0.000072 0.554
0.000096 0.772
0.00012 0.915
0.8
0.7
Absorbancia.
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
390 410 430 450 470 490 510
Longitud (nm)
0.6
0.4
0.2
0
0 0.00002 0.00004 0.00006 0.00008 0.0001 0.00012 0.00014
Concentración M
Fig. 3 Curva de adición patrón de Bismuto.
1.4
y = 5662.4x + 0.4934
1.2 R² = 0.9954
1
Absorbancia
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.00002 0.00004 0.00006 0.00008 0.0001 0.00012 0.00014
Concentración M
Conclusión
Ambos métodos son eficientes y eficaz para la cuantificación de una muestra problemas, pero
como antes se mencionó el método de adición corrige los efectos de matriz al tener la sustancia
problema en los sistemas, el otro meto resulta ser más practico cuando es necesario determinar la
concentración de múltiples muestras de un mismo compuesto
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES CUAUTITLÁN
INGENIERÍA QUÍMICA
INFORME PRÁCTICA 2
Fecha: 20/Febrero/2017