Libro Estadisticas

Dirección Nacional de la Micro
y Pequeña Empresa
Av. Salaverry 655. piso 11, Lima 11 - Perú
Teléfono: 315 6000 / 315 7200 anexo 1101 - 1105
www.mintra.gob.pe / www.mypeperu.org.pe
Hecho el depósito legal en la Biblioteca

Nacional del Perú Nº: 2005 - 9277.
PRESENTACIÓN
P R E S E N T A C I O N
partir de la Ley Nº 27711 - Ley del Ministerio de Trabajo y la

Promoción del Empleo (MTPE) - y la promulgación de la Ley Nº
28015 - Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña
Empresa - y su Reglamento (D.S. Nº 009 - 2003 - TR) el MTPE, a
través del Vice Ministerio de Promoción del Empleo y la MYPE asume un rol
protagónico en la promoción del desarrollo de la micro y pequeña empresa en
el Perú. Como bien se desprende de la Ley Nº 28015, esta labor de promoción
implica -entre otros puntos- articular propuestas institucionales público -
privadas para la generación de políticas, planes, programas y proyectos que
impulsen la competitividad de la MYPE.
En este orden de ideas, resulta de vital importancia contar con una adecuada
y oportuna información estadística en torno a la MYPE que nos permita
cuantificar e identificar las principales características de este segmento
empresarial a fin de establecer los programas de acción correspondientes.
Sin embargo, la estadística existente referente a la MYPE no solamente

es heterogénea y parcial, sino fundamentalmente desfasada. Por ejemplo,
la información sectorial disponible en relación a la MYPE no guarda,
necesariamente, correlación con los criterios que señala la Ley Nº 28015 en
relación a la caracterización de la MYPE: número de trabajadores y volumen
de ventas.
Por ello, el Ministerio a mi cargo, como órgano rector de las políticas de

promoción del desarrollo de la micro y pequeña empresa, consciente de las
serias limitaciones de la información estadística MYPE, encargó a la Dirección
Nacional de la MYPE, promover la elaboración de estadística que permitan
una aproximación a la realidad de este estrato empresarial. Para ello, se enfocó
el trabajo en relación a dos variables que caracterizan a la MYPE según la Ley
arriba mencionada. En el caso de la variable tamaño de empresa (en base
al número de trabajadores) se utilizó la información obtenida mediante la
Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO); y en el caso de la variable ingresos
se tomó como fuente el Registro Único de Contribuyentes de la SUNAT.
En esta primera entrega, que periódicamente se irá complementando y

ampliando con otros estudios, permitirá un análisis más exhaustivo de la
problemática, evolución y características de la micro y pequeña empresa.
Un primer uso de esta estadística, por ejemplo, será en la elaboración del

Plan Operativo 2006 correspondiente al Plan Nacional de Competitividad
Formalización para el Desarrollo de las MYPE, que tiene un enfoque
preferentemente descentralizado.
Este documento será puesto a disposición de los gobiernos locales y

regionales, en tanto que el MTPE -a través de la Dirección Nacional MYPE-
comparte con ellos el compromiso de mejorar el entorno para el desarrollo
de la MYPE los espacios territoriales y de gobierno.
De igual manera, la información aquí consignada podrá ser aprovechada por

los diferentes espacios público - privados que promueven el desarrollo de la
Micro y Pequeña empresa en el Perú; tal es el caso del Consejo Nacional de
Desarrollo de la MYPE -CODEMYPE- y los Consejos Regionales de la MYPE
-COREMYPE- instalados a nivel nacional.
La promoción del desarrollo de la MYPE, cuya rectoría nos asiste, la
compartimos con los criterios de complementariedad, de concertación y
coordinación con los Gobiernos Regionales y las Direcciones Regionales
de Trabajo y Promoción del Empleo, los diversos sectores y los actores
principales de este proceso, los gremios empresariales de la MYPE; es por ello
importante resaltar la información obtenida.
Carlos Almerí Veramendi

Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
-RHMGI
-2863(9''-32
- )78-1%'-32()0291)63()1=4)7*361%0)7
%2-:)02%'-32%0
- (MWXVMFYGMzRHIPE1=4)JSVQEPWIKRVqKMQIRXVMFYXEVMS
- %GXMZMHEH)GSRzQMGEHIPE1=4)JSVQEP
- (MWXVMFYGMzRKISKVjJMGEHIPE1=4)JSVQEP
-- )78-1%'-32()0291)63()1=4)7-2*361%0)7

-- +IRIVEGMzRHIIQTPISIRPE1=4)JSVQEPIMRJSVQEP
-- (MWXVMFYGMzRREGMSREP]HITEVXEQIRXEP
--7IKREGXMZMHEHIGSRzQMGE
--4SVKqRIVS
--%RjPMWMWHIMRKVIWSWHIPE4)%SGYTEHEIR1=4)JSVQEPIMRJSVQEP
--(IPSWXVEFENEHSVIW
--(IPSWGSRHYGXSVIW
--'EVEGXIVM^EGMzRHIPSWGSRHYGXSVIWHIPEW1=4)WJSVQEPIWIMRJSVQEPIW
-- +VEHSHI-RWXVYGGMzR
--4SVIHEH
--- )78-1%'-32()1=4)7*361%0)7)-2*361%0)7
-2'09=)2(3%983)140)3
---'SRWMHIVEGMSRIWJMREPIW
-: -2(-'%(36)7()%'')73%01)6'%(3
()0%71=4)7*361%0)7
-: )WXMQEGMzRHIPZSPQIRHIZIRXEWHIPEW
QMGVS]TIUYIyEWIQTVIWEWJSVQEPIW
-: -RHMGEHSVIWHIEGGIWSEPQIVGEHSI\XIVRS
-: -RHMGEHSVIWHIGSQTVEWIWXEXEPIW
: -2(-'%(36)7()%'')73%0'6)(-83
()0%7)146)7%7*361%0)7

ELABORACION DE ESTADISTICAS
DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA
Introducción
o hay de? niciones de aplicación universal referentes a la micro y pequeña empresa. En

la literatura referente al tema, ambos conceptos "have led to a remarkable diversity of
de? nitions, and generated an unresolved debate..." (Haily 1991)1.
Según la Recomendación Nº 189 adoptada por la Organización Internacional del

Trabajo en 1998, el concepto de microempresa debe ser aplicado de acuerdo con las condiciones
prevalecientes en cada país, lo cual sucede en la práctica. Según los términos de referencia de esta
consultoría, para determinar el universo y características de la microempresa, se solicitaba que en
lo posible ella debía estar caracterizada de acuerdo con la Ley Nº 28015 D.S. Nº 009-2003- TR,
referida a la Promoción y Formalización de la micro y pequeña empresa. En dicha ley se establece
en el artículo 2, acerca de la de? nición de la micro y pequeña empresa, lo siguiente:
"La micro y pequeña empresa es la unidad económica constituida por una persona natural o
jurídica, bajo cualquier forma de organización o gestión empresarial contemplada en la legislación
vigente, que tiene como objeto desarrollar actividades de extracción, transformación, producción,
comercialización de bienes o prestación de servicio."
En el artículo tres, referido a las características de las micro y pequeña empresas (MYPE), se dice:
"Las MYPE deben reunir las siguientes características concurrentes:

a) El número total de trabajadores:
La microempresa abarca de uno (1) hasta diez (10) trabajadores inclusive
1
Hailey J. (1991): "Small Business Development in the Developing World: an Overview of Contemporary Issues in
Enterprise Development". Cran? eld Institute of Technology.
10
La pequeña empresa: abarca de uno (1) hasta cincuenta (50) trabajadores inclusive.
b) Niveles de ventas anuales:
La microempresa: hasta el monto máximo de 150 Unidades Impositivas Tributarias.
La pequeña empresa a partir del monto máximo señalado para las microempresas y
hasta 850 unidades impositivas tributarias (UIT)."
De acuerdo con el artículo 3 del reglamento, en el cómputo del número máximo de trabajadores
de las MYPE se toma en cuenta a los trabajadores que tengan relación laboral con la empresa,
cualquiera sea la modalidad prevista en las normas laborales.
IDENTIFICACIÓN Y REVISIÓN DE
FUENTES ESTADÍSTICAS
El trabajo de búsqueda de fuentes de información reveló:

1- Que no existe una base estadística a nivel nacional que permita recoger ambos criterios
establecidos en la ley para de? nir el universo MYPE.
2- Los trabajos hechos sobre MYPE generalmente usan la variable tamaño a base del número
de trabajadores, y usan las Encuestas de Hogares (ENAHO) tanto del Ministerio de Trabajo
y Promoción del Empleo (MTPE) y del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
para identi? car la PEA ocupada, salarios y características de los conductores y trabajadores de
las MYPE.
3- Que una fuente de información con potencial altamente explotable es la base de

contribuyentes de la SUNAT. En especial, la base de datos de los contribuyentes de la tercera
categoría, referidos a rentas derivadas de actividades empresariales, permite acercarse a lo
que son MYPE formales ante la SUNAT usando el criterio de ventas brutas.
Problemas encontrados
La revisión de metodologías adecuadas para estimar el número de microempresas y el número
de trabajadores ocupados en el sector reveló que existe un problema en la interpretación de los
artículos dos y tres de la Ley Nº 28015, ya que entidades como Prompyme, Consucode y el INEI
consideran a la población de trabajadores independientes dentro del universo MYPE, es decir,
como microempresarios. Mientras que el Programa de Estadísticas y Estudios Laborales (PEEL) y
la Dirección de Desarrollo Empresarial del MTPE consideran a los independientes como un rubro
separado y distinto al de micro y pequeña empresa2.
El PEEL de? ne a la microempresa como la unidad económica que ocupa entre 2 y 9 trabajadores,
y pequeña empresa a aquella unidad que ocupa entre 10 y 49 trabajadores. Es decir, la unidad
2
Veanse por ejemplo los cuadros sobre estructura de la PEA ocupada según estructura de mercado que publica el
PEEL en la página Web del MTPE, y las estadisticas sobre microempresa que publica el INEI en el informe "Situación
del mercado laboral en Lima Metropolitana", Informe Técnico No 2, Febrero del 2005.
11
económica no es unipersonal, sino se asume la existencia de un conductor y de por lo menos un
trabajador.
De? niciones y fuentes estadísticas empleadas
Para el cálculo de la PEA ocupada en MYPE, se sigue la metodología propuesta por Sánchez y
Ferrer (2001)3, en la cual para el conteo de ocupados se incluye a:
■ Los dueños de negocios de menos o igual a 50 trabajadores.

■ Trabajadores dependientes en unidades de menos de 50 trabajadores (excepto actividades
extractivas), excluyendo trabajadores del hogar.
■ Los trabajadores familiares no remunerados (TFNR) dentro de las unidades empresariales
donde laboran (normalmente se excluye al TFNR de la unidad empresarial y se contabiliza
aparte).
■ Al trabajador independiente con TFNR (normalmente se excluye los negocios cuya fuerza
laboral está compuesta exclusivamente de TFNR y que no cuentan con asalariados,
considerando al conductor como independiente).
El interés de este estudio es obtener una idea de la magnitud de las MYPE a nivel nacional y
departamental, así como a nivel de sectores económicos.
También una caracterización en términos del número de trabajadores (hombres y mujeres), rangos
de ventas y niveles de ingreso. Naturalmente los resultados dependerán de la disponibilidad de
la información. Para tratar de cubrir lo solicitado, se decidió recurrir a dos fuentes estadísticas
distintas:
1- Usar la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) que realiza el INEI. Se utiliza la encuesta de
2002 que tiene una cobertura nacional y cubre todos los departamentos y no sólo ciudades
principales, como lo hace la ENAHO del Ministerio de Trabajo. La tabulación de la información
fue hecha por el equipo del PEEL-MTPE. Dicho equipo procesó y tabuló la base de datos
siguiendo los criterios y necesidades de información establecidos por la consultora. El equipo
del PEEL tabuló 16 cuadros presentados en el anexo estadístico, los cuales son analizados en
las secciones siguientes.
2- Se decidió trabajar también con información procedente de la SUNAT referida a los

contribuyentes a nivel nacional que declaran rentas de tercera categoría, el cual corresponde
exclusivamente a actividades empresariales (todo tipo de negocios).
3
Sanchez y Ferrer (2001): " Per? l de la PEA ocupada en la Pequeña y Microempresa". Boletin de Economía Laboral
No. 20. PEEL-MTPE
12
Esta información nos permite identi? car el número de micro y pequeños empresarios formales
ante SUNAT tomando el criterio de rango de ventas brutas establecido en la Ley Nº 28015.
También permite calcular la importancia relativa de las MYPE respecto al total de unidades
empresariales, así como información sobre actividades económicas a nivel departamental. Para tal
efecto se coordinó personalmente con el Sr. Enrique Vejarano Velásquez, superintendente adjunto
de Tributos Internos de la SUNAT, y se le envió una carta solicitando información ? rmada por la
Dra. Maricela Benavides.
Otro de los problemas fue de? nir el término "formalidad". En la literatura sobre desarrollo existe
una amplia discusión en torno a como de? nir economía formal y economía informal; ingreso
formal e ingreso informal; actividad formal y actividad informal; trabajador formal y trabajador
informal, etc.4 En general, el término informalidad ha sido asociado con pobreza, empleo de mala
calidad y economía sumergida (Moser 1978; OIT 2002)5; y con ilegalidad (De Soto, 1989)6. Puede
darse el caso de que una empresa produzca bienes reconocidos como lícitos, pero que incumpla
los requisitos de contratación formal de sus trabajadores, o que los trabajadores formales reciban
ingresos extras no declarados, lo cual ilustra la complejidad del problema.
De acuerdo con Lagos (1995)7, en los ochenta, y en América Latina en particular, informalidad
e ilegalidad fueron tomados como sinónimos. Informalidad se utilizó para referirse al grupo de
actividades que eran ilegales en el sentido de que no cumplían con las regulaciones económicas,
tales como aquéllas referidas a los aspectos ? scales, de condiciones de empleo, salubridad, etc.
Desde este punto de vista, la emergencia del sector informal fue vista como causada por trabas en
la ley, la regulación y el sistema tributario.
Por otro lado, la empresa informal está fuertemente expuesta a la vulnerabilidad, es decir, se
encuentra desprotegida y sin amparo legal8. La empresa informal depende exclusivamente de la
fuerza de trabajo de sus miembros, no puede acudir al amparo de las instituciones judiciales en
el caso de hacer cumplir un contrato, no pertenece a una red de seguridad social que la cubra en
caso de alguna contingencia, y enfrenta límites para acceder a ? nanciamiento formal en la medida
de que quien contrae el préstamo es un individuo y no una empresa.
En este documento usamos el término formalidad dando énfasis al aspecto legal y tributario, lo
cual implica asumir que la empresa formal tiene una actividad económica legal y cumple con su
obligación ? scal; aunque ello no signi? ca necesariamente que cumpla con brindar las condiciones
4
Ver por ejemplo Hart (1973): " Informal income earning opportunities and Urban employment in Ghana" Third
World Employment; Peattie L. (1987): "An idea in good currency and how it grew: the informal sector", World
Development, 15 (7), 851-860; OIT (2002): "Resolución relative al trabajo decente y la economía informal"
5
Moser, C.O (1978): "Informal sector or petty commodity production: dualism or dependence in urban
development? World Development 6 (9-10), 1041-1064. OIT (2002): Resolución relativa al trabajo decente y la
economía informal.
6
De Soto, H (1989): " El otro sendero: la revolución invisible en el tercer mundo".
7
Lagos (1995): "Formalizing de informal sector: barriers and costs", Development and Change, 26 (1), 111-131.
8
Velazco T.: "Una Aproximación al Sector Informal en el Peru". Documento no publicado.
9
Velazco T, oportunamente citado..
13
adecuadas de trabajo e ingresos a los trabajadores ocupados en su empresa. Por
consiguiente, la base de contribuyentes inscrita ante la SUNAT constituye el universo
de personas naturales y jurídicas que cumplen el requisito legal y tributario.
Para estimar el número de empresas informales a nivel nacional (uno de los principales
objetivos de la consultoría), se decidió usar la pregunta 510 A de la Encuesta Nacional
de Hogares- INEI, referida a si la unidad económica en la que la persona labora está
registrada como persona jurídica. Esta pregunta distingue a aquellos que realizando
algún negocio se organizan como personas naturales o persona jurídicas. Se considera
formal si el informante responde que la unidad económica sí tiene una personería
jurídica y se considera informal en el caso de que se responda negativamente9.
Sin embargo, esta variable proxy tiene un problema: el informante puede no tener
su? ciente información sobre la organización jurídica de la empresa y puede responder
algo equivocado. Por lo tanto, los resultados que se presentan deben ser tomados con
el debido cuidado.
La Dirección Nacional de la Micro y Pequeña Empresa agradece la participación de la

Economista Cecilia Lévano de Rossi en la elaboración del presente documento.
Dirección Nacional de la Micro y Pequeña Empresa
14
DIRECCION NACIONAL DE LA
MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA
I ESTIMACIÓN DEL NÚMERO

DE MYPES FORMALES
A NIVEL NACIONAL
ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE MYPES FORMALES A NIVEL NACIONAL
De acuerdo con la información proporcionada por la SUNAT y usando el indicador de ventas

brutas10, las micro y pequeñas empresas formales a nivel nacional ascenderían a 648,147 em-
presas y representarían el 98% del universo empresarial formal nacional en el año 2004, con-
formando el estrato empresarial formal más importante del país.
Cuadro 1
Perú: Distribución de las empresas formales según rango de tamaño.
(Nov 2004)
TIPO DE EMPRESA NÚMERO DE EMPRESAS PORCENTAJE
Microempresa 1/ 622,209 94.41 %
Pequeña empresa 2/ 25,938 3.94 %
Mediana y Gran empresa 3/ 10,899 1.65 %
Total 659,046 100.00 %
Notas:
1/ Ventas anuales brutas menores o iguales a 150 UIT
2/ Aproximación.Ventas brutas anuales menores a iguales a 850 UIT
3/ Aproximación.Ventas brutas anuales mayores a 850 UIT
Fuente: SUNAT 2005.
Elaborado en base a los datos del Anexo 1.
Del total de 659,046 unidades empresariales que se encuentran formalizadas ante SUNAT a
noviembre del 2004, el 94.4% o 622,209 tienen un nivel de ventas brutas anuales menores a
150 UIT (menores a S/. 480,000). Es decir, las microempresas constituyen el 94.4% del universo
empresarial formal del país.
Además, el 98.35% de las unidades empresariales o 648,147 empresas tienen ventas anuales
menores a 850 UIT (o menores a S/. 2’720,000). Por lo tanto, la MYPE formal constituye el
98.35% del universo empresarial formal.
10
De acuerdo a la Ley No. 28015, el rango de ventas brutas anuales máximo para una microempresa es de 150 UIT
y para una pequeña empresa el rango varía entre 150 UIT y 850 UIT. En el 2004 la UIT equivalia a 3,200 soles.
15
E L A B O R A C I O N D E E S TA D I S T I C A S
Fuente: SUNAT 2005.

Elaboración propia.
Desagregando el universo MYPE formal por rangos de ventas brutas en UIT, se observa que
el 77% de las empresas que conforman la MYPE tienen un volumen de ventas brutas anuales
menores a 13 UIT (menos de S/. 3,500 mensuales y equivalentes a S/. 42,000 anuales ó
$12,727 anuales)11, mucho menores del rango máximo establecido por la Ley Nº 28015 de
150 UIT anuales para las microempresas y de las 850 UIT para la pequeña empresa. Es decir,
el 77% de la MYPE formal se ubica en el estrato de menores ingresos en la pirámide de
ingresos empresariales.
Fuente: SUNAT 2005.

11
Calculado en base a los datos del anexo 1.
16
El 16% de la MYPE obtiene un nivel de ventas brutas anuales mayores a 13 UIT, pero menores
a 75 UIT. El 3% de la MYPE obtienen ventas brutas anuales mayores a 75 UIT y menores a 150
UIT y el 4% ventas brutas mayores a150 UIT, pero menores a 850 UIT.
I.1- Distribución de la MYPE formal

según régimen tributario
Según la información proporcionada por SUNAT, distinguiendo por tipo de régimen tributario,
el 33.6% del total de empresas formales están acogidas al Régimen Único Simplificado (RUR)12,
el 15.4% al Régimen Especial del Impuesto a la Renta (RER)13 y el 51% al Régimen General
(RG)14.
Las empresas acogidas al RUS deben tener como requisito un máximo de 5 trabajadores; las
que se acogen al RER un máximo de 8 trabajadores por turno de trabajo; mientras que no
existe ningún parámetro para las empresas acogidas al RG. Es decir, por lo menos 221,539
empresas o el 33.6% del universo empresarial formal cumplen los dos criterios establecidos
por la Ley Nº 28015 para ser consideradas como microempresas: ventas brutas anuales meno-
res a 150 UIT (S/. 480,000 anuales o S/. 40,000 mensuales) y menos de 10 trabajadores.
Cuadro 2
Perú: Distribución de empresas formales según rango de ventas y régimen tributario.
(Nov 2004)
Ventas brutas Regimen Regimen Regimen
anuales Unico Especial General TOTAL
en UIT Simplicado (RUS) (RER) (RG)
Valores absolutos Porcentaje
[ 0 - 75] 221,539 100,411 279,631 601,581 91.28%
< 75-150] 0 680 19,948 20,628 3.13%
<150-850] 0 157 25,781 25,938 3.94%
+ 850 0 7 10,892 10,899 1.65%
TOTAL 221,539 101,255 336,252 659,046 100.00%
Fuente: SUNAT 2005.
Elaborado en base a los datos del anexo 1.
12
Las ventas brutas de las empresas acogidas al RUS no deben exceder los S/. 80,000 en un cuatrimestre calendario
(equivalentes a 100 UIT al año 2004), ni sobrepasar los parámetros máximos establecidos para este regimen por
SUNAT.
13
Los ingresos netos de las empresas acogidas al RER no deben pasar los S/. 240,000 durante el ejercicio anual.
14
Incluye además a los contribuyentes acogidos al Régimen de Promoción del Sector Agrario, así como a los
Regímenes de Amazonía y Frontera.
17
Fuente: SUNAT 2005.

Elaboración propia
I.2- Actividad económica

de la MYPE formal
Estimamos que el 82% de las 648,147 micro y pequeñas empresas formales a nivel nacional se
encuentran ubicadas en el sector terciario: el 49.6% de MYPE formales se dedica a actividades
del sector comercio y el 33.3% a servicios. El 11% se dedica a actividades en manufactura, 2.9%
a la actividad agropecuaria y 2.5% a construcción. Las microempresas que se dedican a la pesca,
minería e hidrocarburos representan en total el 0.7%.
Fuente: SUNAT 2005.

Elaboración propia
18
La estructura sectorial en el 2004 no difiere significativamente de aquélla estimada por Prompyme

para el 2001 basada en la información de contribuyentes (de tercera y cuarta categoría) que
declaraban rentas menores a 750 UIT, y que se presenta a continuación:
Fuente: Prompyme 2002.
Las microempresas formales están concentradas principalmente en las actividades terciarias

de comercio y servicios (80%) y el 10% de las microempresas formales realizan actividades
transformadoras en manufactura. Las microempresas que se dedican a actividades primarias
(agropecuario, pesca, minería e hidrocarburos) representan aproximadamente el 4% del total
de unidades formales, y aquellas que se dedican a construcción, el 2.5% del total de
microempresas.
I.3- Distribución geográfica

de la MYPE formal
La distribución departamental de las MYPE formales en el 2004 es muy desigual. El 52.4% se

concentran en el departamento de Lima (Lima y Callao), mientras que el 47.6% restantes se
distribuye en los otros 23 departamentos. Un resultado similar fue encontrado por Prompyme
para 2001, con un 47.60% de las MYPE formales concentradas en Lima15.
En ambos casos, los departamentos de Ayacucho,Tumbes, Moquegua,Amazonas, Pasco,Apurímac,

Madre de Dios y Huancavelica tienen menos del 1% de las microempresas formales nacionales,
respectivamente.
15
Comprende unidades empresariales con ventas brutas anuales menores a 750 UIT.
19
Fuente: SUNAT 2005.

El 93% de la MYPE formal o 601,589 micro y pequeñas empresas formales poseen ventas
brutas anuales menores a 75% UIT y sólo el 7% mayores a 75 UIT y menores a 850 UIT. Es
decir, la MYPE formal se concentra en microempresas de bajo volumen de ventas anuales,
mucho menores de las 150 UIT establecidas para la microempresa. Dada la importancia de
fomentar el crecimiento de estas microempresas, el análisis siguiente nos muestra dónde y en
qué sectores se ubican.
A nivel de regiones, la distribución de estas microunidades formales es como sigue: el 18.7% o

112,761 microempresas se ubican en la macrorregión norte; el 17.5% o 105,554 en la
macrorregión sur; el 7.1% o 42,808 se ubican en la macrorregión centro (sin incluir Lima y
Callao); y el 4.3% en la macrorregión oriente. Mientras que Lima y Callao concentran el 52% o
293,902 microempresas formales.
Fuente: SUNAT 2005.

Elaborado a base de datos del anexo 2
20
El 18.7% de las microempresas formales con ventas menores de 75 UIT se ubican en la

macrorregión norte (Amazonas, Áncash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes).
En esta macrorregión, aunque dichas microempresas están principalmente concentradas en
comercio y servicios (80% aproximadamente), en promedio el 8.6% de las unidades producti-
vas se dedica a manufactura y el 6.5% a actividades agropecuarias.
Cuadro 3 A
Macroregión Norte: Sectores Productivos 2004
(microempresas con menos de 75 UIT)
(Valores absolutos)
Macroregión Actividad Económica
NORTE Agro Pesca Minería e Manufact. Servicios Construcción Comercio TOTAL
Hidrocarb
AMAZONAS 385 - 14 322 1,377 104 1,559 3,761
ANCASH 805 371 123 1,605 6,206 452 8,584 18,146
CAJAMARCA 506 2 31 992 3,631 262 5,201 10,625
LA LIBERTAD 2,305 47 158 3,677 9,746 708 16,306 32,947
LAMBAYEQUE 1,379 33 13 2,050 5,581 316 11,807 21,179
PIURA 605 321 39 1,695 7,506 454 11,311 21,931
TUMBES 418 98 2 250 1,119 130 2,155 4,172
TOTAL 6,403 872 380 10,591 35,166 2,426 56,923 112,761
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
Cuadro 3 B
Macroregión Norte: Sectores Productivos 2004
(Estructura porcentual)
Macroregión Estructura Porcentual Total
NORTE Agro Pesca Energía Manufact. Servicios Construcción Comercio
AMAZONAS 10.2 0.0 0.4 8.6 36.6 2.8 41.5 100 %
ANCASH 4.4 2.0 0.7 8.8 34.2 2.5 47.3 100%
CAJAMARCA 4.8 0.0 0.3 9.3 34.2 2.5 49.0 100%
LA LIBERTAD 7.0 0.1 0.5 11.2 29.6 2.1 49.5 100%
LAMBAYEQUE 6.5 0.2 0.1 9.7 26.4 1.5 55.7 100%
PIURA 2.8 1.5 0.2 7.7 34.2 2.1 51.6 100%
TUMBES 10.0 2.3 0.0 6.0 26.8 3.1 51.7 100%
Fuente: SUNAT 2005.

Elaboración propia
21
La macrorregión Sur (Apurímac,Arequipa, Cusco, Ica, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna)
concentra el 17.5% de las empresas formales con ventas menores a 75 UIT. En promedio, el
33% de estas microempresas se dedican a servicios, el 50.6% a comercio, el 9.7% a manufactura
y el 4.3% a agropecuario. Es interesante notar que el 20% de las microempresas formales con
ventas menores a 75 UIT puneñas se dedican a manufactura, mientras que el 16% de las
microempresas con menos de 75 UIT en Madre de Dios se dedican a actividades agropecuarias.
Cuadro 4 A
Macroregión Sur: Sectores Productivos 2004
(Valores absolutos)
SUR Agro Pesca Minería e Manufact. Servicios Construcción Comercio TOTAL
Hidrocarb
APURIMAC 162 1 16 303 1,191 49 1,511 3,233
AREQUIPA 1,638 27 151 4,138 11,557 677 19,605 37,793
CUSCO 292 3 60 1,639 7,165 249 8,971 18,379
ICA 618 34 56 1,184 5,206 265 8,739 16,102
MADRE DE DIOS 394 3 28 158 736 20 1,075 2,414
MOQUEGUA 40 45 9 321 1,600 100 2,288 4,403
PUNO 241 41 93 2,436 3,742 159 5,477 12,189
TACNA 146 20 28 783 3,123 119 6,822 11,041
TOTAL 3,531 174 441 10,962 34,320 1,638 54,488 105,554
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
Cuadro 4 B
Macroregión Sur: Sectores Productivos 2004
SUR Agro Pesca Energía Manufact. Servicios Construcción Comercio
Apurimac 5.0 0.0 0.0 9.4 36.8 1.5 46.7 100%
Arequipa 4.3 0.1 0.4 10.9 30.6 1.8 51.9 100%
Cusco 1.6 0.0 0.3 8.9 39.0 1.4 48.8 100%
Ica 3.8 0.2 0.3 7.4 32.3 1.6 54.3 100%
Madre de Dios 16.3 0.1 1.2 6.5 30.5 0.8 44.5 100%
Moquegua 0.9 1.0 0.2 7.3 36.3 2.3 52.0 100%
Puno 2.0 0.3 0.8 20.0 30.7 1.3 44.9 100%
Tacna 1.3 0.2 0.3 7.1 28.3 1.1 61.8 100%
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
22
En la macrorregión centro, sin incluir Lima (Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín y Pasco),
se ubican 42,808 o el 7.1% de las microempresas formales con ventas menores a 75 UIT. En
promedio, el 37% de dichas microempresas se concentra en servicios y el 49% en comercio. Es
decir, el promedio regional es de casi un 86% en actividades terciarias, 8% en manufactura y el
4% en actividades agropecuarias.
Cuadro 5 A
Macroregión Centro: Sectores Productivos 2004
(Estructura porcentual
Actividad Económica
CENTRO Agro Pesca Minería e Manufact. Servicios Construcción Comercio TOTAL
Hidrocarb
AYACUCHO 228 5 23 385 2,132 90 2,630 5,493
HUANCAVELICA 91 3 21 178 811 52 1,110 2,266
HUANUCO 161 2 20 700 2,836 163 3,644 7,526
JUNIN 691 26 129 2,169 8,539 252 11,609 23,415
LIMA 1/ 3,702 385 1,195 38,446 107,098 9,403 154,110 314,139
PASCO 242 3 37 313 1,489 41 1,983 4,108
TOTAL(sin Lima) 1,413 39 230 3,745 15,807 598 20,976 42,808
TOTAL(con Lima) 5,115 424 1,425 42,191 122,905 10,001 175,088 356,947
1/ Incluye la provincia Constitucional del Callao
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
Cuadro 5 B
Macroregión Centro: Sectores Productivos 2004
Centro Agro Pesca Energía Manufact. Servicios Construcción Comercio
Ayacucho 4.2 0.1 0.4 7.0 38.8 1.6 47.9 100%
Huancavelica 4.0 0.1 0.9 7.9 35.8 2.3 49.0 100%
Huanuco 2.1 0.0 0.3 9.3 37.7 2.2 48.4 100%
Junin 3.0 0.1 0.6 9.3 36.5 1.1 49.6 100%
Pasco 5.9 0.1 0.9 7.6 36.2 1.0 48.3 100%
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
23
En el departamento de Lima y Callao, el 83% de la MYPE se dedica a las actividades de comer-

cio y servicio, el 12.4% se dedica a manufactura, 3.1% a construcción y 1.7% a otras actividades
productivas
El 4.3% de las empresas formales con menos de 75 UIT se encuentran en la macrorregión

oriente (Loreto, San Martín y Ucayali). En promedio, el 31% de dichas microempresas se dedi-
can a servicios, 47% a comercio, 9% a manufactura, 9% a actividades agropecuarias y 3% a
construcción.
Cuadro 6 A
Macroregión Oriente: Sectores Productivos 2004
(Valores absolutos)
ORIENTAL Agro Pesca Minería e Manufact. Servicios Construcción Comercio TOTAL
Hidrocarb
LORETO 576 29 22 938 3,237 438 4,362 9,602
SAN MARTIN 1,028 9 19 827 2,739 116 4,477 9,215
UCAYALI 741 11 17 654 2,188 199 3,492 7,302
TOTAL 2,345 49 58 2,419 8,164 753 12,331 26,119
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
Cuadro 6 B
Macroregión Oriente: Sectores productivos 2004
(con menos de 75 UIT)
Oriental Agro Pesca Energía Manufact. Servicios Construcción Comercio
Loreto 6.0 0.3 0.2 9.8 33.7 4.6 45.4 100%
San Martin 11.2 0.1 0.2 9.0 29.7 1.3 48.6 100%
Ucayali 10.1 0.2 0.2 9.0 30.0 2.7 47.8 100%
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
24
De lo cual se deduce que la participación local de la microempresa formal se basa princi-

palmente en actividades de comercio y servicios. En 2004, de las 601,581 microempresas
con ventas menores de 75 UIT, el 83% o 601,581 se ubicaron en los rubros de comercio y
servicios.
Respecto a las actividades manufactureras, en promedio el 11% o 66,163 microempresas for-

males locales con ventas de menos de 75 UIT se dedican a esa actividad. Destacan los depar-
tamentos de Lima con 36,299 microempresas;Arequipa con 4,138; Lambayeque con 2,050, y La
Libertad con 3,677.
Respecto a las actividades agropecuarias, en promedio el 3% de las microempresas formales

locales con ventas menores de 75 UIT se dedica a dicha actividad. Los departamentos que
tienen una mayor participación de microempresas en ese sector son: La Libertad con 2,305;
Arequipa con 1,038; Lambayeque con 1,379; Lima con 3,605 y San Martín con 1,028
microempresas, respectivamente.
En promedio el 2% de las microempresas formales con ventas menores a 75 UIT locales se

dedican a construcción. Los departamentos que tienen una mayor son: Lima con 8,996; La
Libertad con 708; Arequipa con 677; Piura con 454; y Áncash con 452.
25
II ESTIMACIÓN DEL NÚMERO

DE MYPE INFORMALES
ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE MYPE INFORMALES
Para la estimación del número de micro y pequeñas empresas informales a nivel nacional
usamos datos sobre el número de conductores de las MYPE16 totales, calculado a partir de la
ENAHO-2002-INEI y le restamos el número de MYPE formales ante SUNAT.
Cuadro 7
Estimación del número de MYPEs formales e informales a nivel nacional 200
(En valores absolutos)
Número de empresas Número de empresas Número de empresas
Formales 1/ Informales 5/ Totales 6/
Micro 622,209 2/ 1´855,075 2´477,284 7/
Pequeñas 25,938 3/ 15,395 41,333 8/
MYPE 648,147 4/ 1´870,470 2´518,617 9/
Notas:
1/ Estimado a partir del número de contribuyentes que declaran rentas de tercera categoría ante SUNAT a Noviembre del 2004.
Incluye rentas provenientes de todo tipo de negocio
2/ Ventas brutas anuales menores a 150 UIT.
3/ Ventas brutas anuales entre 150UIT y 850 UIT
4/ Ventas brutas anuales menores a 850 UIT
5/ Estimación del número de empresas informales como residuo del número de empresas totales menos el número de empresas
formales
6/ Estimación del número de empresas totales a partir de las ENAHO-INEI 2002, usando como criterio el número de conducto-
res de empresas. Se considera como conductores a las personas que declaran ser empleadores de empresas de menos de 49
trabajadores, asi como a los independientes que declaran contar con la fuerza de trabajo de algun familiar no remunerado.
Incluyen conductores de empresas en todos los sectores económicos (pesca, manufactura, agropecuario, comercio, servicios,
construcción, energía y minería)
7/ Conductores de empresas que emplean entre 2 a 9 trabajadores usando el criterio establecido en nota 6.
8/ Conductores de empresas que emplean entre 10 y 49 trabajadores usando el criterio establecido en nota 6.
9/ Conductores de empresas que emplean menos de 49 trabajadores usando el criterio establecido en nota 6.
Fuente: SUNAT 2005, INEI 2002
Elaboración propia en base a datos de los anexos 1,2 y 3.
16
Definimos microempresa como unidades económicas que operan con menos de 10 trabajadores, incluyendo el
conductor y como pequeña empresa a aquellas que operan con más de 10 y menos de 50 trabajadores, incluyendo
el conductor.
17
Estos son datos referenciales y no exactos.
26
El número de MYPE informales ascendería a 1.8 millones, en comparación con 648,147 MYPE
formales17.
En Términos porcentuales, la MYPE formal representaría el 25% de la MYPE total del país,
mientras que la MYPE informal el 75%. Además el 75% de las microempresas totales o
1,855,075 unidades serían informales. Sin embargo, la mayor parte de las pequeñas empresas
son formales. El 37.2% de las pequeñas empresas o 15,395 unidades son informales. Es decir,
la formalidad tributaria dependería del volumen de ventas: la mayoría de las empresas infor-
males (1’855,075 de unidades económicas o 73% de la MYPE total a nivel nacional) serían
microempresas.
04
Fuente: SUNAT 2005, ENAHO 2002-INEI

La información brindada por las ENAHO-INEI-2002 permite analizar la composición laboral

de la MYPE, es decir, permite calcular el número de personas que se ocupan en la MYPE bajo
alguna de las siguientes categorías de empleo: 1) empleadores; 2) asalariados; 3) personas que
se declaran como independientes, pero que ocupan a trabajadores familiares no remunerados;
y 4) trabajadores familiares no remunerados (TFNR), ocupados en unidades económicas con
menos de 50 trabajadores. La información es presentada en el siguiente cuadro:
27
Cuadro 8
Perú: Composición de la PEA ocupada en MYPE formal e informal. 2002
Valores absolutos
CATEGORIA Microempresa Pequeña Empresa MYPE
OCUPACIONAL De 2 a 4 De 5 a 9 De 2 a 9 De 10 a 19 De 20 a 19 De 10 a 49
TOTAL 4’963,160 1’389,535 6’352,695 447,915 425,772 873,687 7’226,382
Empleadores 454,053 131,617 585,670 32,697 8,636 41,333 627,003
Asalariados 1’213,141 581,710 1’794,851 389,883 415,734 805,617 2’600,468
TFNR 1’587,223 493,337 2’080,560 25,335 1,402 26,737 2’107,297
Independientes
con TFNR 1’708,744 182,870 1’891,614 0 0 0 1’891,614
Fuente: ENAHO-INEI-2002
Elaborado por PEEL-MTPE
De acuerdo con la información del cuadro 8, de los 7.2 millones de personas ocupadas en la
MYPE, 627,003 serían empleadores y 1.89 millones serían trabajadores independientes que
utilizan trabajadores familiares no remunerados (TFNR) en sus negocios. Asumiendo que tan-
to los empleadores como los independientes que utilizan TFNR son los conductores de las
empresas, estimamos que el número total de micro y pequeñas empresas (incluyendo forma-
les e informales) a nivel nacional sería de 2.5 millones en el 2002.
Comparando esta información con el número de empresas formales ante la SUNAT, estima-
mos que el número de empresas informales (en el sentido de que no son formales
tributariamente) ascendería a aproximadamente a 1.9 millones de micro y pequeñas empresas.
II-1 Generación de empleo en la MYPE

formal e informal
Los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares 2002-III-INEI muestran que el 53% de la

PEA ocupada a nivel nacional trabaja en microempresas18, mientras que el 7% trabaja en peque-
ñas empresas19, tanto formales como informales. La MYPE (sin incluir autoempleo) se constitu-
ye como el sector empresarial más importante en la generación de empleos en el país, apor-
tando el 88% de los empleos del sector empresarial, el 60% del empleo total y 7.2 millones de
puestos de trabajo.
18
Definida como unidades productivas con menos de 9 trabajadores. Incluye microempresas formales e informales.
Para calcular el tamaño de la micro y pequeña empresa se incluyen a los dueños de negocios de menos o igual a 50
trabajadores; trabajadores dependientes en unidades de menos de 50 trabajadores (excepto en actividades extractivas
y no incluye trabajadores del hogar); incorpora a los trabajadores familiares no remunerados (TFNR) dentro de las
unidades empresariales donde laboran; e incluye como microempresario al trabajador independiente con TFNR .
No considera autoempleo.
28
Fuente: ENAHO-INEI.
Elaborado a partir de los datos del anexo 5.
Sin embargo, existe una concentración de empleos en unidades pequeñas de producción. El

41% de la PEA ocupada a nivel nacional o el 68.7% de los trabajadores de la MYPE trabajan en
unidades que emplean entre 2 y 4 trabajadores.
Un análisis de la calidad del empleo generado muestra que hay diferencias en la calidad si se
trata de una micro o pequeña empresa. La información presentada en el cuadro Nº 8 muestra
que la composición laboral de la micro y de la pequeña empresa es diferentes.
La PEA ocupada en pequeña empresa está compuesta principalmente por trabajadores asala-
riados, los cuales representan el 92.2% de la PEA ocupada en este estrato empresarial; mien-
tras que en la microempresa la participación de los trabajadores familiares no remunerados
(TFNR) es tan importante como la de los trabajadores asalariados. Los TFNR representan el
32.% de la PEA ocupada en microempresas, mientras que los asalariados representan el 28.3%.
Es decir, casi la tercera parte de la PEA ocupada en la microempresa no recibe una compensa-
ción monetaria o en especie por la labor que desempeña. Además, pueden ser considerados
como trabajadores informales, pues no tienen una relación laboral formal con la empresa y,
por ende, no están protegidos ni por la empresa ni por el Estado, encontrándose en una
situación de alta vulnerabilidad.
19
Definida como unidades productivas con mas de 10 y menos de 50 trabajadores. Incluye formales e informales.
No considera autoempleo.
29
Cuadro 9
Peru: Distribución de la PEA ocupada según estructura de mercado. 2002
Sector Valor Absoluto Porcentaje
Total 12’070,072 100.0
A) Sector privado 8’201,811 68.0
Microempresa 1/ 6’352,695 52.6
2a4 4’963,160 41.1
5a9 1’389,535 11.5
Pequeña empresa 2/ 873,687 7.2
10 a 19 447,914 3.7
20 a 49 425,772 3.5
Mediana empresa 3/ 384,127 3.2
Gran empresa 4/ 591,302 4.9
B) Sector público 940,261 7.8
C) Autoempleo 2’512,603 20.8

Independiente calificado 64,076 1.4
Ind. urbano no calificado 1’708,192 14.2
Ind. rural no calificado 640,335 5.3
D) Trabajadores del hogar 415,397 3.4
Notas:
1/ Unidades productivas que emplean entre 2 y 9 trabajadores
4/ Unidades productivas que emplean mas de 200 trabajadores
Elaboración: MTPE- Programa de Estadísticas y Estudios Laborales
Fuente: ENAHO-INEI 2002
30
Fuente: ENAHO-INEI- 2002.

Elaborado a base de los datos del cuadro 8.
Por otro lado, existe una relación inversa entre tamaño de la empresa y utilización de TFNR: a
mayor tamaño (mayor número de trabajadores) menor es la participación de los TFNR. El 75.3%
de los TFNR se encuentran ocupados en microempresas de hasta cuatro trabajadores, 23.4% en
empresas de 5 a 9 trabajadores, y sólo el 1.3% en unidades de 10 a 49 trabajadores20. Es decir,
mientras más grande es la MYPE, mayor es la participación de los trabajadores con relaciones
laborales formales con la empresa, reduciendo de alguna forma su grado de vulnerabilidad.
El análisis del empleo generado de acuerdo con el grado de formalidad de la empresa señala
que existiría una gran proporción de trabajadores ocupados en micro y pequeñas empresas
informales en el Perú, especialmente concentrados en las microempresas. Aproximadamente,
la PEA informal ocupada en MYPE a nivel nacional en 2002 sería de 6.2 millones, mientras que
la PEA ocupada en MYPE formales ascendería a 1.02 millones de personas.
Cuadro 10
Peru: PEA ocupada en MYPE según grado de formalidad 2002
(En valores absolutos y porcentajes)
Microempresa Pequeña Empresa MYPE

(de 2 a 9 trabajadores) (de 10 a 49 trabajadores (de 2 a 49 trabajadores)
Absoluto % (millones) Absoluto % (millones) Absoluto % (millones)
FORMAL 0.5 7.9% 0.5 60% 1.0 13.8%
INFORMAL 5.8 92.1% 0.3 40% 6.2 86.2%
TOTAL 6.3 100 .0 % 0.8 100% 7.2 100.0%
Procesado por PEEL
Elaborado con datos del anexo 6.
20
Incluye el número de TFNR en el conteo de trabajadores totales.
31
El 92.2% de la PEA nacional ocupada en microempresas estaría ocupada en una microempresa

informal (5.8 millones de personas), mientras que el 7.9% en microempresas formales (498,135
millones de personas).
Respecto a la PEA nacional ocupada en pequeñas empresas, el 60% estaría ocupada en empre-
sas formales (524,943 personas) y el 40% en empresas informales (348,744). Es decir, la
formalización de la PEA dependería directamente del tamaño de la empresa: a mayor tamaño,
mayor porcentaje de la PEA es empleada en empresas formales.
Fuente: ENAHO 2002-INEI.

Elaborado a base de datos del cuadro 10.
II.1.1- Distribución nacional y departamental
De acuerdo con la ENAHO-INEI-2002, el 24% de la PEA total ocupada en MYPE o 1’643,260

trabajadores se concentran en el departamento de Lima y Callao, mientras que el 76% o
5’579,123 trabajadores se distribuye en el resto del país.
Por otro lado, el 39% de la PEA ocupada en MYPE en Lima (o 288,014 trabajadores) labora en
una empresa formal, mientras que el 61% (o 4’948,775) labora en una empresa informal.
Además, el empleo en empresas informales es principalmente producido en las microempresas

fuera de Lima, donde se ocupan 5’191,048 trabajadores.
32
Cuadro 11
Distribución geográfica de la PEA ocupada en MYPEs. 2002
(valores absolutos)
Absoluto % (millones) Absoluto % (millones) Absoluto % (millones)
1-FORMAL
Lima 288,014 346,989 635,003 62.0%
Resto del pais 210,121 177,954 388,075 38.0%
TOTAL 498,135 524,943 1’023,077 100.0%
2-INFORMAL
Lima 905,786 102,471 1’008,257 16.3%
Resto del pais 4’948,775 246,273 5’191,048 83.7%
TOTAL 5’854,561 348,744 6’203,305 100.0%
3-TOTAL (1+2)
Lima 1’193,800 449,460 1’643,260 22.8%
Resto del país 5’158,896 424,227 5’579,123 77.3%
TOTAL 6,352,696 873,687 7’222,383 100.0%
Elaborado con datos del anexo 8.
En general, la pobreza y el empleo en empresas informales están asociadas positivamente,

como es mostrado en el gráfico siguiente. Es decir, mientras mayor es el porcentaje de ocupa-
dos en empresas informales en un departamento, mayor es el grado de pobreza (extrema y no
extrema)21 de sus habitantes.
21
Usando el metodo de la linea de la pobreza. Fuente: INEI. Compendio Estadistico 2003.
33
Fuente: Cuadro 12 estimado por PEEL-MTPE, y datos de pobreza tomado del Compendio Estadístico del
INEI (2003).
Por ejemplo, los departamentos de Huancavelica, Huánuco y Amazonas, que tienen los índices
de pobreza más altos a nivel departamental (88%, 78.9%, y 74.5%, respectivamente), poseen
casi un 100% de la PEA ocupada en microempresas informales.
Los departamentos con menores índices de pobreza tienen un mayor porcentaje de la PEA-
MYPE ocupada en MYPE formales. Por ejemplo, en los departamentos de Lima,Tacna y Arequipa,
donde el 39%, 21% y 20% de la PEA-MYPE son ocupadas en una empresa formal, los índices de
pobreza departamental son más bajos (33.4%, 32.8% y 44.1%, respectivamente).
34
Cuadro 12
PEA ocupada en MYPE por departamento. 2002
% Pobres 1/ % PEA-MYPE ocupa en el % PEA-MYPE ocupada en el
estrato FORMAL estrato INFORMAL
PERÚ 54.8 14 86
AMAZONAS 74.5 1 99
ANCASH 61.1 6 94
APURÍMAC 78.0 2 98
AREQUIPA 44.1 20 80
AYACUCHO 72.5 3 97
CAJAMARCA 77.4 2 98
CUSCO 75.3 4 96
HUANCAVELICA 88.0 0 100
HUÁNUCO 78.9 1 99
ICA 41.7 12 88
JUNÍN 57.5 4 96
LA LIBERTAD 52.1 8 92
LAMBAYEQUE 63.0 11 89
LIMA y CALLAO 33.4 39 61
LORETO 70.0 15 85
MADRE DE DIOS 36.7 8 92
MOQUEGUA 29.6 17 83
PASCO 66.1 4 96
PIURA 63.3 9 91
PUNO 78.0 2 98
SAN MARTÍN 66.9 6 94
TACNA 32.8 21 79
TUMBES 46.8 9 91
UCAYALI 70.5 12 88
Fuente: 1/ INEI: Peru. Compendio estadistico 2002.

ENAHO-INEI 2002
35
II.1.2-Según actividad económica
En general, la mayor proporción de la PEA ocupada en MYPE formales se encuentra desarro-

llando actividades de comercio y servicios. Dicho sector genera el 68% de la PEA ocupada en
MYPE formales.
Elaborado a base de los datos del anexo 9
Sin embargo, a nivel de PEA ocupada en MYPE informales, el sector agropecuario es el sector
más importante en la generación de trabajo. El 60.25% de la MYPE ocupada en empresas
informales o 3.7 millones de trabajadores se ocupan en la agricultura.
Elaborado a base de datos del anexo 9.
36
Cuadro 13
Peru: Ranking de generación de empleo formal e informal
por sectores económicos. 2002
(Valores absolutos)
Empleos Ranking Empleos Ranking Empleos Ranking

generados generados generados
(miles) (miles) (miles)
Formal
Comercio 131 2 83 3 215 2
Servicios 224 1 262 1 486 1
Manufactura 92 3 121 2 213 3
Informal
Agropecuario 3,566 1 171 1 3,737 1
Comercio 886 2 23 4 910 2
Servicios 766 3 71 2 837 3
Manufactura 388 4 43 3 431 4
Un análisis a nivel de CIIU a cuatro dígitos de la industria manufacturera revela que las ramas
que generan mayor empleo son las detalladas en el cuadro siguiente:
Cuadro 14
Perú: PEA ocupada en MYPEs en manufactura por principales rubros. 2002
(estructura porcentual)
CIIU Descripción Porcentaje
1541 Elaboración de productos de panadería 14.0%
3610 Fabricación de muebles 12.9%
1810 Fabricación de prendas de vestir, excepto prendas de piel 12.9%
1920 Fabricación de calzado 5.2%
2811 Fabricación de productos metálicos para uso estructural 5.1%
1730 Fabricación de tejidos y artículos de punto y ganchillo 4.8%
2221 Actividades de impresión 3.9%
1552 Elaboración de vinos 2.8%
Elaborado en base a al anexo 10
37
II.1.3-Por género
El 60% de la PEA nacional ocupada en MYPE es constituida por hombres. El 40%, por mujeres.
La presencia de hombres domina en todas las actividades productivas tanto en micro como
pequeñas empresas, excepto en comercio. En dicho sector, las mujeres representan el 57.6%
respecto a los hombres, especialmente concentradas en microempresas informales.
Fuente: ENAHO-INEI-2002.
Elaboración a base del anexo 9.
II.2- Análisis de ingresos de la PEA

ocupada en MYPE formal e informal
II.2.1-De los trabajadores
De acuerdo con los datos tabulados por el PEEL con fuente ENAHO-INEI-2002, los ingresos
promedios mensuales recibidos por los trabajadores de las microempresas fueron menores
que el ingreso medio mensual de los trabajadores del mercado de trabajo a nivel nacional. En
2002, los ingresos de los trabajadores que se ocupaban en microempresas que empleaban de
2 a 4 trabajadores fueron en promedio 43% menos que el ingreso medio nacional, mientras
que el ingreso promedio de los trabajadores de microempresas que empleaban de 5 a 9 traba-
jadores fueron 34% menos que la media nacional.
38
Cuadro 15
Peru:Ingreso promedio mensual por trabajador según
estructura de mercado 2002
(nuevos soles)
Ingreso Promedio Mensual
TOTAL 572.3
Microempresa 328.1
De 2 a 4 trabajadores 313.0
Pequena Empresa 1,026.9
De 20 a 49 trabajadores 1,078.1
Mediana empresa 1,587.6
Gran Empresa 1,761.2
Sector publico 1,010.4
Autoempleo 452.4
Independiente calificado 997.1
Indp. no calificado 499.8
Indp. Rural no calificado 186.5
Trabajadores del hogar 454.3
Fuente: ENAHO-INEI
Elaborado en base a datos del anexo 12
El ingreso promedio mensual del trabajador de la microempresa fue incluso menor que el
recibido por los independientes o por los trabajadores del hogar, es decir, constituyeron los
ingresos más bajos del mercado laboral, sólo superando al ingreso promedio de un autoempleado
rural no calificado.
En general, los ingresos promedios de los trabajadores varían de acuerdo con el tamaño de la
empresa donde laboran, es decir, los trabajadores de empresas de mayor tamaño reciben
mayores ingresos que aquellos que laboran en empresas de menor tamaño. En particular, los
ingresos mensuales de los trabajadores ocupados en la MYPE siguieron ese patrón.
En Lima Metropolitana en particular, los ingresos promedios de los trabajadores de la MYPE

entre 2004 y 2002, usando la definición operativa de micro y pequeña empresa que incorpo-
ra autoempleo, siguen el patrón observado anteriormente. De acuerdo con el INEI22, el
ingreso promedio de los trabajadores de la MYPE en el año móvil febrero 2004-enero 2005
ascendería a 599.6 y 991.8 nuevos soles para los trabajadores de la micro y pequeña empre-
sa, respectivamente.
22
INEI (2005): Situación del Mercado Laboral en Lima Metropolitana. Informe Tecnico No 2. Febrero 2005.
39
Fuente: INEI. Encuestas Permanentes de Empleo
Analizando por el grado de formalidad, los trabajadores de las MYPE formales reciben un
ingreso mayor que aquellos que trabajan en empresas informales, reflejando la vulnerabilidad
económica que afrontan los trabajadores de las MYPE informales, con un resultado directo
sobre la incidencia de la pobreza.
En el 2002, el ingreso promedio mensual de un trabajador de una microempresas formal fue

75% mas alto que el ingreso promedio mensual de aquel ocupado en una microempresa infor-
mal; mientras que el ingreso promedio mensual de un trabajador de una pequeña empresa
formal fue 65% mas alto que el ingreso promedio de un trabajador de una pequeña empresa
informal.
Cuadro 16
Ingreso promedio mensual para los trabajadores de las MYPEs
formales e informales
(nuevos soles)
Tamaño de empresa Ingreso promedio Ingreso promedio mensual Ingreso promedio mensual
(número de trabajadores) mensual de los para los trabajadores de para los trabajadores de
trabajadores empresas formales empresas informales
De 2 a 4 313.0 1,011.2 271.4
De 5 a 9 381.9 1,080.5 251.3
De 10 a 19 978.2 1,583.3 445.3
De 20 a 49 1,078.1 1,251.1 584.9
Elaboración PEEL-MTPE
40
Concluimos que los ingresos de los trabajadores de las MYPE dependen positivamente del
grado de formalidad y del tamaño de la empresa. Mientras mayor sea el tamaño de la MYPE
formal, mayores serán los ingresos de los trabajadores. Es decir, políticas que estimulen el
crecimiento de las microempresas (desde el punto de vista de volumen de ventas y número de
trabajadores), y que paralelamente mejoren los incentivos para la formalización de las empre-
sas informales tendrán mas éxito en mejorar la condición de los trabajadores (desde el punto
de vista de mejoras de ingresos y reducción de la vulnerabilidad del trabajador) que políticas
que promuevan la formalización sin tomar en cuenta el aspecto del tamaño.
41
II.2.2- De los conductores
Los ingresos de los conductores de las MYPE, al igual que el de los trabajadores, dependen del
grado de formalidad y del tamaño de la empresa.
Cuadro 17
Perú: Ingreso promedio mensual para los conductores de MYPEs de acuerdo
al tamaño de empresa y grado de formalidad. 2002
(Nuevos soles)
Tamaño de empresa Ingreso promedio Ingreso promedio de Ingreso promedio de
mensual de conductores de conductores de
empresas empresas FORMALES empresas INFORMALES
De 2 a 9 971.1 3,028.0 766.5
De 10 a 49 2,112.5 5,369.8 893.9
Independientes 452.4 n.d n.d
Calificado 997.1 n.d n.d
Urbano no calificado 499.8 n.d n.d
Rural no calificado 186.5 n.d n.d
Elaborado por PEEL-MTPE
Elaborado en base a los datos de anexos 5 y 13.
Los ingresos de los conductores de las empresas formales son mayores a los ingresos de los
conductores de las empresas informales para cualquier tamaño de la empresa. En promedio, el
ingreso de un conductor de una microempresa formal fue 75% más alto que el ingreso de un
conductor de una microempresa informal; y el ingreso de un conductor de una pequeña empresa
formal fue 84% más alto que el ingreso de un conductor de una pequeña empresa informal.
Por otro lado, el ingreso generado por los conductores de MYPE con más de dos trabajadores
fue mayor que el ingreso generado por los autoempleados, los cuales podrían ser considera-
dos como conductores de empresas unipersonales. Los ingresos de los independientes no
calificados, y en especial en el área rural, son los ingresos más bajos de la estructura de ingre-
sos laborales.
II.3- Características de los conductores

de las MYPE formales e informales
De acuerdo con los resultados de la ENAHO-INEI-2002, 627,002 personas se declaran como

empleadores de trabajadores en unidades económicas con menos de 49 trabajadores. Ellos
constituyen el primer rubro dentro de la categoría de conductores de micro y pequeña em-
presa. De ellos, el 10.24% conduciría una empresa formal, mientras que el 89.75% conduciría
una empresa informal23.
42
El segundo rubro de conductores de micro y pequeñas empresas está constituido por el grupo
de independientes que utilizan trabajadores familiares no remunerados en sus actividades. Este
grupo estaría compuesto por 1.89 millones de personas que representa el triple del número
de empleadores.
Si se considera a los independientes que no utilizan TFNR (es decir, a los autoempleados)
como empresarios MYPE, adicionaríamos 2.5 millones de conductores, con lo cual el número
total de micro y pequeños empresarios ascendería a 5 millones.
Cuadro 18
Perú: Empleadores de MYPES formales e informales. ENAHO-INEI-2002
(Valores absolutos)
FORMAL INFORMAL TOTAL
MICRO PEQUEÑA MYPE MICRO PEQUEÑA MYPE
HOMBRES 44,032 6,076 50,107 413,735 26,211 439,945 490,052
MUJERES 8,958 5,178 14,136 118,946 3,868 122,814 136,950
TOTAL 52,990 11,254 64,243 532,681 30,079 562,759 627,002
Fuente: ENAHO-INEI-2002.
Elaborado en base al Anexo 9.
El análisis de la información va enfocado en el grupo de empleadores24. Los resultados mues-

tran que las MYPE son principalmente conducidas por hombres, tanto en empresas formales
como informales. Las conductoras mujeres representan el 21.8%, mientras que los conducto-
res hombres el 79.2%. Ellas son principalmente conductoras de microempresas informales
II.3.1- Grado de instrucción
El grado de instrucción de los conductores de las MYPE formales es mayor que el de los
conductores de las MYPE informales, independientemente del tamaño de la empresa. En la
micro y pequeña empresa formal, el 2.6% de conductores hombres y 6.8% de conductores
mujeres tiene grado de instrucción primaria. El 26% de los hombres y 6% de mujeres conduc-
tores tiene grado de instrucción secundaria; mientras que el 69% de los hombres y el 87% de
las mujeres que conducen una micro o pequeña empresa formal tienen grado de instrucción
superior (en algún instituto o universidad, ya sea completa o incompleta).
23
Calculado en base a los datos del Anexo 9.
24
Debido a falta de informacion estadistica sobre los otros rubros que conforman la categoria conductors de
micro y pequena empresa.
43
Esto es, aunque el porcentaje de mujeres conductoras de micro y pequeñas empresas formales
es menor que el de los hombres (22% y 78% respectivamente); nueve de cada diez micro y
pequeñas empresas formales conducidas por mujeres lo son por mujeres que han accedido a
educación superior en algún instituto o universidad; mientras que sólo 7 de 10 micro y peque-
ñas empresas formales conducidos por hombres lo son por hombres que tienen educación
superior (en el mismo sentido que las mujeres).
Elaborado a base de los datos del anexo 11.
No sucede lo mismo en las micro y pequeña empresas informales, donde los conductores
(hombres y mujeres) tienen un menor nivel educativo. El 42% de los hombres y el 39.4% de las
mujeres tienen educación primaria; el 38% de los hombres y el 19% de las mujeres tienen
educación secundaria. El 15.7% de los conductores hombres y 15.5% de las mujeres tienen
grado de educación superior.
Es decir, la formalidad y la educación estarían positivamente asociadas y, por ende, las políticas
educativas tendrían un efecto de sinergia con la formalización.Y desde que tanto los trabajado-
res como loa empleadores de la micro y pequeña empresa formal obtienen mayores ingresos
que aquellos ocupados en una micro y pequeña empresa informal, las políticas educativas
también tendrían un efecto positivo sobre la capacidad para el trabajo empresarial, reduciendo
la vulnerabilidad económica de sus miembros.
44
II.3.2- Por Edad
Predominancia en microempresas formales e informales de conductores hombres y mujeres

de 25 a 44 años, en especial en las unidades más pequeñas de 2 a 4 trabajadores. Sin embargo,
esta participación se reduce conforme se incrementa el tamaño de la empresa.
En el grupo de conductoras de empresas formales, conforme aumenta el tamaño de la empre-

sa, el grupo etario predominante es el de mayor edad. Ello puede reflejar el tiempo empleado
en la maduración de empresa.
45
46
III ESTIMACIÓN DE MYPE

FORMALES E INFORMALES
INCLUYENDO AUTOEMPLEO
ESTIMACIÓN DE MYPE FORMALES E INFORMALES INCLUYENDO AUTOEMPLEO
Considerando una textual interpretación de la definición de micro y pequeña empresa, de

acuerdo con la Ley Nº 28015, calculamos el número de MYPE incluyendo autoempleo. Inclu-
yendo al total de personas que en 2002 trabajaban como independientes (2.5 millones)25 den-
tro de la definición de MYPE, el número total de conductores de micro y pequeña empresa
ascendería a 5 millones en 200226. Por lo tanto, el número total de micro y pequeñas empresas
a nivel nacional ascendería a 5 millones.
25
Estimado por PEEL-MTPE. Dato tomado del anexo 5.
26
Resultado de sumar el número de sumar a los empleadores, trabajadores independientes con TFNR, y
autoempleados.
47
Cuadro 19
Estimación del número de MYPEs formales e informales a nivel nacional
2002 Incluye autoempleo
(Valores absolutos)
Número de empresas Número de empresas Número de empresas
FORMALES 1/ INFORMALES 2/ TOTALES 3/
Micro 4/ n.d n.d 2’477,284
Empleadores n.d n.d 585,670
Indep.con TFNR n.d n.d 1’891,614
Pequeña 5/ n.d n.d 41,333
Empleadores n.d n.d 41,333
Indep.con TFNR n.d n.d 0
Autoempleo 6/ n.d n.d 2’512,603
Independiente calificado n.d n.d 164,076
Independiente urbano no calificado n.d n.d 1’708,192
Independiente rural no calificado n.d n.d 640,335
MYPE 7/ 2´165,900 2´865,320 5’031,220
Notas:
1/ Estimado a partir del número de pequeños y medianos contribuyentes (MEPECOS). Incluye contribuyentes de tercera y cuarta categoria
de todas las actividades productivas acogidos a los diferentes regimenes tributarios: RUS, RER, RG.
2/ Estimado como diferencia entre número de empresas totales y formales.
3/ Estimado a partir de la información de ENAHO-INEI, tomando como variable proxy el número de conductores de empresas de menos de
49 trabajadores empleadores e independientes que utilizan trabajadores familiares no remunerados
4/ Empresas que emplean entre 2 y 9 trabajadores
5/ Empresas que emplean entre 10 y 49 trabajadores
6/ No incluye trabajadores del hogar ni incluye independientes con trabajadores familiares no remunerados.
7/ Sumatoria de microempresas, pequeña empresa y autoempleo.
Fuente: SUNAT, INEI
Elaboración propia en base a datos de los anexos 1,2,3 y 5.
Dicha estimación incluye unidades productivas compuestas por sólo independientes o

autoempleados, empleadores de MYPE que utilizan menos de 50 trabajadores (incluyendo
trabajadores remunerados y TFNR) y aquellos que, declarándose como independientes, utili-
zan TFNR.
Por otro lado, según estadísticas de la SUNAT, el número total de pequeños y medianos con-
tribuyentes del país a diciembre del 2002, ascendían a 2.1 millones, y representaba el 99% del
total de contribuyentes registrados por SUNAT27. Por lo tanto, a partir de esta información
podemos estimar que el número de MYPE informales en un sentido tributario en 2002 ascen-
dería aproximadamente a 2.8 millones.
En términos porcentuales, la MYPE informal representaría el 57% de la MYPE total.
48
Por otro lado, del cuadro 19 es posible observar que 1.89 millones de microempresas o el 76%
de las microempresas que ocupan de 2 a 4 trabajadores usan TFNR. El uso de TFNR podría ser
tomado como otro indicador el de informalidad, aunque no en el sentido tributario, pero sí en
el de condiciones laborales.
Finalmente, es interesante notar el efecto de incluir a los trabajadores independientes (que no

ocupan a TFNR) dentro de la MYPE, en una fiel interpretación de la Ley Nº 28015. Si conside-
ramos a dichos independientes como microempresarios (llamados por algunos como empre-
sas de subsistencia), en términos absolutos ellos representarían 2.5 millones de unidades o el
50% de la MYPE total a nivel nacional. De lo cual se deduce que el problema en definir qué se
considera o no como micro y pequeña empresa no son trivial, pues una política que no haga
distinción entre ellos promovería tanto el autoempleo (incluyendo el uso de TFNR), así como
a unidades económicas que generan empleo para otros y reducen la vulnerabilidad económica
y social de los trabajadores. El problema se presenta en la práctica, por ejemplo, cuando ante
alguna convocatoria por parte del Estado para adquirir bienes y servicios de las MYPE, compi-
ten tanto independientes como unidades económicas de carácter empresarial, siendo favore-
cidas las primeras en caso de empate por ser consideradas por el Estado como “microempresas”
de menor tamaño28.
27
Nota Tributaria . SUNAT, enero 2005. El rubro de pequeños y medianos incluye en el 2002 a todo tipo de
negocios mas trabajadores independientes, acogidos al regimen general, regimen especial de renta y regimen unico
simplificado.
28
Tal como lo manifesto en una entrevista personal el Sr. Miguel Caroy, encargado de analizar las estadisticas sobre
compras del estado a las MYPEs de PROMPYME.
49
III.1- CONSIDERACIONES FINALES:
1) Caracterización de la microempresa formal:

• Emplea menos de 5 trabajadores.
• Tiene un volumen de ventas reducido.
• Se dedica principalmente a actividades de servicio o comercio.
• Se localiza principalmente en Lima.
• Los ingresos de los trabajadores y conductores son más altos que los de sus
pares en las empresas informales.
• Conductores tienen un mayor nivel educativo.
2) Caracterización de la microempresa informal

• Emplea menos de 5 trabajadores.
• Genera empleo de mala calidad: ocupa a un alto porcentaje de trabajadores fami-
liares no remunerados.
• Se dedica principalmente a actividades agropecuarias.
• Se ubica fuera de Lima.
• Los ingresos de los trabajadores y conductores son más bajos que los de sus
pares de la empresa formal.
• Altamente correlacionada con pobreza a nivel local.
• Sus conductores tienen un bajo nivel educativo.
Es recomendable hacer explícito si el aoutoempleo debe o no considerarse como microempresa.

El no hacerlo conduce a confusiones, de modo que las políticas que quieran promover la
actividad empresarial de las micro y pequeñas empresas pueden tener otros efectos, como,
por ejemplo, beneficiar el crecimiento del autoempleo y no el de la microempresa. El problema
es que un independiente puede subcontratar los servicios productivos de otras MYPE o inde-
pendientes, lo cual es difícil de cuantificar. Por ello, en las licitaciones de las compras del Estado
no se diferencia por el tamaño empresarial del proveedor. Sin embargo, establecer la diferencia
contribuiría a registrar información sobre subcontrata.
50
IV INDICADORES DE ACCESO
AL MERCADO DE LAS MYPE29
29
INDIC ADORES DE ACCESO AL MERC ADO DE LAS MYPE
IV.1 Estimación del volumen de ventas de las micro y

pequeñas empresas formales
A partir de la información sobre rangos de ventas brutas declaradas por las empresas a
SUNAT (las cuales se componen de las ventas internas gravadas, las ventas internas no
grabadas y las exportaciones facturadas) se ha estimado el volumen de ventas brutas a
noviembre de 200430.
De acuerdo con ello, se estima que el valor de ventas de las micro y pequeñas empresas
formalmente constituidas para dicho período ascendería a 4.6 mil millones de nuevos soles.
29
Esta sección enfrenta muchas limitaciones en la disponibilidad de información estadistica, no solo por la dificultad
de identificar las exportaciones de las MYPEs, pero tambien debido a que las instituciones que tradicionalmente
fomentan el comercio exterior (ADEX, PROMPEX) no llevan estadisticas de exportaciones de la micro y pequena
empresa.
30
Para ello se calculo el volumen de ventas promedio para cada rango, y luego se multiplico por el numero de
empresas en cada rango.
51
Cuadro 20
Indicadores de ventas MYPE formal
(noviembre 2004)
Ventas Totales Participación ventas Número de Ventas promedio
1/ MYPE empresas por empresa
MICRO 2,324,046,250 50 622,209 3,735.2
PEQUEÑA 2,291,715,000 50 25,938 88,353.6
MYPE 4,615,761,250 100 648,147
1/ Estimado como resultado de calcular el valor de ventas promedio de cada rango de ventas del cuadro 1 del anexo de estadisticas de
SUNAT, y multiplicar por el numero de empresas correspondiente a cada rango. La información de la SUNAT tiene 14 rangos de ventas.
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
Sin embargo, la distribución de ventas dentro de la MYPE es muy desigual. En el caso de las
microempresas, 501,207 de ellas responderían por el 19% de las ventas MYPE y tendrían un
nivel de ventas mensual promedio de 1,750 nuevos soles; 100,303 microempresas responde-
rían por 18.5% de las ventas MYPE y obtendrían un nivel de ventas mensual promedio de 8,522
nuevos soles; mientras que 20,628 microempresas responderían por el 13% de ventas MYPE,
con ventas mensual promedio ascendentes a 28,698 nuevos soles.
Es decir, las microempresas formales (con ventas anuales brutas menores a 150 UIT) constitu-
yen el 76% del total de MYPE y representan el 50% del volumen de ventas.
Cuadro 21
Indicadores de ventas totales por rangos de ventas MYPE formal
(noviembre 2004)
RANGO DE NUMERO DE VENTAS PARTICIPACION VENTAS
VENTAS EMPRESAS TOTALES VENTAS MYPE PROMEDIO
MENSUALES Nuevos soles X EMPRESA
En UIT A 1/ (%) (nuevos soles)
[0- 13] 501,278 877,236,500.0 19.0 1,750.00

<13-75] 100,303 854,819,750 18.5 8,522.00
<75-150] 20,628 591,990,000 12.8 28,698.00
<150-850] 25,938 2,291,715,000 49.6 88,353.00
+850 10,899
TOTAL 659,046
1/ Estimado como resultado de calcular el valor de ventas promedio de cada rango de ventas del cuadro 1 del anexo de estadisticas de
SUNAT, y multiplicar por el número de empresas correspondiente a cada rango. La información de la SUNAT tiene 14 rangos de ventas.
Fuente: SUNAT 2005.
Elaboración propia
52
Las pequeñas empresas representan el 4% de las MYPE y dieron cuenta del 49.6% del volumen
de ventas del sector, con un nivel de ventas mensuales promedio en noviembre de 2004 de
88,353 nuevos soles.
IV. 2- Indicadores de acceso al mercado externo
Las micro y pequeñas empresas tienen un bajo nivel de participación en el mercado externo. El
0.14% de las microempresas, el 2.91% de las pequeñas empresas y el 0.26% de la MYPE decla-
raron realizar ventas directas al exterior en noviembre de 2004. Es decir, sólo 1,674 de las
648,147 empresas que constituyen la MYPE formalmente constituidas declararon realizar ex-
portaciones directas al exterior. Esos resultados son similares a los estimados por Prompyme
para 2002, de acuerdo con el cual sólo el 0.36% o 1,814 de la MYPE realizaron exportaciones
directas en ese año.
Cuadro 22
Orientación exportadora de la micro y pequeña empresa formal
(noviembre 2004)
RANGO DE NUMERO DE NUMERO DE EMP. ORIENTACION
VENTAS EMPRESAS EXPORTADORAS EXPORTADORA
A B B/A
MICRO 622,209 918 0.14
PEQUEÑA 25,938 756 2.91
MYPE 648,147 1,674 0.26
MED+GRAN 10,899 1,383 12.69
TOTAL 659,046 3,057 0.46
Fuente: SUNAT
Elaborado a partir de datos de anexo 1.
53
Por otro lado, la MYPE constituye una buena proporción respecto al total de empresas
exportadoras. Las MYPE que realizaron exportaciones en 2004 representaron el 54.5% (1,674)
de las empresas que exportan, mientras el 45.2% fueron medianas y grandes empresas (1,383).
Sin embargo, el valor de las exportaciones de la MYPE es reducido. Prompyme estimó que el
valor de las exportaciones realizadas por la MYPE en 2002 ascendía a US$ 133 millones, lo cual
representó a su vez el 1.76% del valor total de las exportaciones peruanas de ese año.
54
Una de las características de las MYPE exportadoras es que no realizan un proceso exportador
sostenible 31. De acuerdo con el informe de Prompyme, sólo el 30% de la MYPE exportadora
lo hace con regularidad.
En el informe de Prompyme, también se presenta información del número de empresas

exportadoras que realizaron exportaciones directas de acuerdo con sectores económicos. El
mayor número de MYPE que realizaron exportaciones en 2002 se encontró ubicadas en el
sector terciario: Comercio (40%) y Servicios (10%). El 34% de la MYPE exportadora se en-
cuentra ubicado en industria y el 7% en agricultura.
Cuadro 23
Micro y pequeña empresa exportadora formal
según sector económico
(2002)
Sector Económico Número de Empresas Porcentaje
Comercio 718 40%
Industria 622 34%
Servicios 178 10%
Agricultura 118 7%
Pesca 60 3%
Otros 118 1%
Total 1,814 100%
Fuente: Aduanas 2002
Elaboración: PROMPYME
Analizando de acuerdo con la ubicación geográfica, las MYPE exportadoras se concentran en

Lima (73.4%), las cuales exportaron por un valor de US$ 90,218 miles de dólares en 2002.
31
Según lo manifestado por Miguel Galvez, gerente de Inteligencia de Mercados de PROMPEX.
55
Cuadro 24
Micro y pequeña empresa exportadora formal según ubicación geográfica
(2002)
Departamento Número de Número de Valor FOB (US$) Valor FOB (US$)
empresas empresas Miles de dólares Porcentaje
Porcentaje
Ancash 12 0.7 960.7 0.7
Arequipa 47 2.6 4,297.1 3.2
Ayacucho 5 0.3 1,282.9 1.0
Cajamarca 5 0.3 1,461.9 1.1
Callao 77 4.2 3,915.6 2.9
Cusco 28 1.5 1,310.5 1.0
Ica 19 1.0 2,633.0 2.0
Junin 14 0.8 631.5 0.5
La Libertad 21 1.2 787.5 0.6
Lambayeque 23 1.3 2,381.0 1.8
Lima 1,331 73.4 90,218.0 67.6
Loreto 37 2.0 3,061.1 2.3
Madre de Dios 2 0.1 709.4 0.5
Moquegua 4 0.2 479.9 0.4
Pasco 8 0.4 1,138.8 0.9
Piura 53 2.9 3,331.1 2.5
Puno 10 0.6 465.7 0.3
San Martin 9 0.5 1,364.7 1.0
Tacna 68 3.7 5,862.3 4.4
Tumbes 22 1.2 4,402.4 3.3
Ucayali 19 1.0 2,816.3 2.1
Total 1,814 100.0 133,511.6 100
Fuente : Aduanas 2002
Elaboración : PROMPYME
De acuerdo con Aduanas, los principales mercados externo de las MYPE lo constituyen Esta-
dos Unidos, Canadá y la Unión Europea. El valor FOB de las ventas de las MYPE en 2002
ascendieron a US$ 43,596.43; US$ 20,373.99; y US$ 23,739.08, respectivamente.
56
Cuadro 25
Micro y pequeña empresa exportadora formal según destinos seleccionados
(2002)
Destino Número de Participación Valor FOB Participación
empresas porcentual Miles US$ porcentual en ventas
CAN 538 29.7 20,373.99 15.3
EEUU 692 38.1 43,596.43 32.7
UE 413 22.8 23,739.08 17.8
Resto 171 9.4 45,802.07 34.3
TOTAL 1,814 100 133,511.58 100
Fuente: Aduanas
Elaboración: PROMPYME
IV.3- Indicadores de Compras Estatales
La estimación de las compras del Estado a las MYPE formales enfrenta varias dificultades. Ellas
se refieren a la diversidad de instituciones gubernamentales, a la estructura de compras y a la
definición empleada respecto a la MYPE.
Por ejemplo, existen 4,069 entidades gubernamentales distribuidas de la siguiente forma:

Gobierno central, 1,245; municipios, 1,831; empresas municipales, 118, gobiernos regionales,
449; organismos autónomos o reguladores, 44; empresas estatales, 238; beneficencias, 102; y
otros, 42.
Por otro lado, las compras del Estado son clasificadas en diferentes categorías según la Ley de
Contrataciones y Presupuesto del Sector Público: licitación pública, adjudicación directa públi-
ca, adjudicación directa selectiva (ADS) y adjudicación de menor cuantía (AMC). Dicha clasifi-
cación depende del valor de las ventas. Por ejemplo, una demanda de menos de US$ 10,000
corresponde a una AMC; mayor que US$ 10,000 y de hasta US$ 50,000, corresponde a una
adjudicación directa selectiva; mayor que US$ 50,000 y menor a US$ 100,000, corresponde a
una adjudicación directa publica; y mayor que US$ 100,000, licitación pública.
Además, en la contabilidad de las compras del Estado se incluye dentro del universo MYPE
a los independientes como pertenecientes a la micro y pequeña empresa. Esto trae algunas
confusiones, ya que, por ejemplo, en el caso de producirse un empate en una licitación
pública se favorece a la empresa de menor tamaño, lo cual ha favorecido varias veces a
independientes32.
32
De acuerdo a lo manifestado por el Sr. Miguel Caroy, funcionario de PROMPYME.
57
Aunque Consucode es la institución encargada de llevar un registro de las compras del Estado,
no posee una información desagregada por tamaño de empresa. Es decir, no es posible distin-
guir qué porcentaje de las compras ha sido realizada a las MYPE, según lo manifestó el señor
Inga, funcionario de Consucode.
Con dichas limitaciones, se trabajó con una muestra de 25,179 convocatorias en las categorías
de ADS y AMC durante el período enero-noviembre de 2004. Cabe destacar que es probable-
mente en dichas categorías donde acceden las MYPE por el volumen de ventas involucrado.
Dicha muestra fue recopilada por Prompyme33 a través de dos fuentes: publicaciones de con-
vocatorias y buenas pro aparecidas en el Diario El Peruano; y por los reportes que las
instituciones públicas reportaban a Prompyme. Es necesario notar que no es posible asociar
directamente el número de convocatorias con el número de empresas, ya que varias veces una
empresa ha ganado varias licitaciones.
De acuerdo con esta información, el 30% del valor de las compras del Gobierno (de menor
cuantía y de adjudicación directa selectiva) se han hecho a las MYPE. El 62.6% de dichas com-
pras corresponden a bienes, 20.6% a servicios y 16.8% a obras.
Cuadro 26
Compras del Estado a la MYPE 1/.
ENERO-NOV 2004
Valor Adjudicado Valor Demanda No Convocatorias
TOTAL 3,394,718,980.36 3,286,730,060.50 25,179
MYPE 1,019,588,736.49 996,193,160.76 8,589
BIENES 638,272,363.85 644,857,476.22 5,551
SS 210,450,014.27 214,876,785.25 2,478
OBRAS 170,866,358.38 136,458,899.28 560
1/ Fuente: PROMPYME
Elaboración: Propia
El 72% de las compras del Gobierno a la MYPE provienen de las MYPE ubicadas en Lima y
Callao; y el 28% de las compras restantes es distribuido heterogéneamente en el resto del país.
Por ejemplo, la participación de los departamentos más pobres del país (Apurímac, Huancavelica,
Huánuco y Puno) no representa ni el 1% de las compras del Estado.
Las MYPE ubicadas en Lambayeque, Loreto, Arequipa, Cusco, La Libertad y Piura tienen una
participación relativa, con una participación entre 2% y 4% respectivamente en las compras del
Gobierno.
33
Agradecemos al Sr. Miguel Caroy funcionario de PROMPYME por habernos facilitado dicha información.
58
Cuadro 27
Compras del Estado a la MYPE por departamento 1/.
Noviembre 2004
Valor Adjudicado Porcentaje
Nuevos Soles
TOTAL 1,019,588,736.49 100%
AMAZONAS 2,282,416.99 0.22
ANCASH 4,177,141.81 0.41
APURIMAC 2,059,742.47 0.20
AREQUIPA 32,693,623.24 3.21
AYACUCHO 1,916,723.10 0.19
CAJAMARCA 13,690,693.79 1.34
CUSCO 20,567,877.04 2.02
HUANCAVELICA 960,674.05 0.09
HUANUCO 1,894,093.26 0.19
ICA 2,522,907.98 0.25
JUNIN 12,603,659.74 1.24
LA LIBERTAD 21,753,565.65 2.13
LAMBAYEQUE 48,543,730.14 4.76
LIMA 687,080,523.37 67.39
LORETO 49,287,613.49 4.83
MADRE DE DIOS 382,966.00 0.04
MOQUEGUA 10,629,558.90 1.04
PASCO 570,983.43 0.06
PIURA 27,830,341.66 2.73
PROV. CO 45,357,931.63 4.45
PUNO 3,300,907.98 0.32
SAN MARTIN 10,763,035.04 1.06
TACNA 2,565,025.42 0.25
TUMBES 3,613,478.90 0.35
UCAYALI 12,539,521.41 1.23
Fuente: PROMPYME
Elaboración : Propia
59
En el caso de los créditos en moneda extranjera para los microempresarios, las tasas de
interés activas se encuentran igualmente en niveles elevados, siendo la más barata en enero de
2005 la ofrecida por las CRAC a 24.52%. Le siguen de cerca la Banca Múltiple con 27.53%
(donde este tipo de crédito se ha encarecido más desde octubre del 2002), las CMAC con
28.5% y las Edpyme con 31.83% (en ambos casos, las tasas descendieron ligeramente).
También en este caso los créditos comerciales se benefician con tasas inferiores, diferencián-
dose de las que tienen que enfrentar los microempresarios, en particular en la Banca Múltiple,
hasta en 20 puntos porcentuales. Dicha diferencia se reduce a 5 puntos porcentuales en rela-
ción con las demás instituciones de microfinanzas.
En el caso de los créditos en moneda extranjera para los microempresarios, las tasas de
interés activas se encuentran igualmente en niveles elevados, siendo la más barata en enero de
2005 la ofrecida por las CRAC a 24.52%. Le siguen de cerca la Banca Múltiple con 27.53%
(donde este tipo de crédito se ha encarecido más desde octubre del 2002), las CMAC con
28.5% y las Edpyme con 31.83% (en ambos casos, las tasas descendieron ligeramente).
También en este caso los créditos comerciales se benefician con tasas inferiores, diferencián-
dose de las que tienen que enfrentar los microempresarios, en particular en la Banca Múltiple,
hasta en 20 puntos porcentuales. Dicha diferencia se reduce a 5 puntos porcentuales en rela-
ción con las demás instituciones de microfinanzas.
61
Sólo tres bancos -el Banco de Crédito, el Banco del Trabajo y Mibanco- concentran alrededor
del 80% de los créditos bancarios a la microempresa desde diciembre de 2002.
Al 31 de enero de 2005, el total de crédito MES de la Banca Múltiple asciende a 1,500 millones
de nuevos soles, registrando un crecimiento de 20% en relación con el 2001. Sin embargo, se
registra una menor participación relativa del sector bancario en el total de créditos a la
microempresa, pasando de significar el 64.86% en marzo de 2001 a representar el 48.75% en
enero de 2005, mientras la participación de las CMAC se incrementó de 21.75% a 35.42% en
el mismo período. Ambas fuentes explican el 84% de las colocaciones totales del sistema en
créditos MES, ascendente a 3,116 millones de nuevos soles a enero de 2005.
62
Elaborado a base de los datos del anexo 17, 18, 19, 20 y 21.
La Banca Múltiple registra 249,565 deudores y las CMAC, 255,207. Juntos representan 78% del
total de 650,218 microempresas deudoras. El 57.95% de los microprestamistas de créditos
bancarios proviene del sector Comercio; 10.31% del rubro Otras Actividades; 10.30 de Activi-
dades Inmobiliarias, Empresariales y de Alquiler; y 7.16% de la Industria Manufacturera. En el
caso de las CMAC, la mayoría de prestamistas (65%) proviene también del Sector Comercio,
seguido del rubro Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones con el 8.33%; y Agricultura,
Ganadería, Caza y Silvicultura con el 6.31%.
63
Número de Deudores segun Sector y Fuente del Credito - Enero 20051/

Sector/Fuente de Crédito Banca CMACs CRACs Edpymes
Multiple
CRÉDITOS COMERCIALES Y MICROEMPRESAS 288 196 281 373 45 685 102 959
Comercio 167 008 182 776 24 860 53 336
Otras Actividades 29 709 9 179 1 544 22 624
Actividades Inmobiliarias, Empresariales y de Alquiler 29 693 9 555 1 685 1 992
Industria Manufacturera 20 639 15 939 1 292 9 373
Hogares privados c/ Serv. Doméstico y Órganos Extraterritoriales 15 063 983 88 1 335
Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones 12 517 23 434 1 566 5 210
Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicutura 3 386 17 749 11 889 6 804
Hoteles y Restaurantes 3 044 8 668 457 1 441
Construcción 2 052 1 156 119 153
Servicios Sociales y de Salud 1 769 1 684 97 134
Enseñanza 995 5 395 207 141
Pesca 589 2 151 156 284
Electricidad, Gas y Agua 557 45 10 8
Minería 541 235 13 26
Intermediación Financiera 377 195 38 66
Administracion Pública y de Defensa 257 2 229 1 664 32
1/ Corresponde a la suma de deudores de cada empresa para el sector económico de referencia. Por lo tanto, si un deudor tiene
obligaciones con más de una empresa, éste se considera tantas veces como el número de empresas con las que mantiene deuda.
Fuente: SBS.
Cabe destacar que en 2001 se produce un proceso de reestructuración del crédito bancario a
la microempresa. La participación del Banco del Trabajo se incrementa notablemente; se redu-
ce la importancia relativa del Banco Continental (de concentrar el 41% de dicho mercado en
enero de 2001 reduce su cartera a solo el 3.5% en enero de 2005) y del Banco Santander. Por
su parte, el Banco de Crédito y Mibanco incrementan también su participación.
Las CMAC incrementaron sus créditos microempresariales en 221% desde marzo de 2001,
convirtiéndose en la segunda fuente más importante de recursos para las microempresas, al
registrar 1,104 millones de nuevos soles al 31 de enero de 2005. Destacan, entre las 14 CMAC,
las de Arequipa y Piura con más de 200 millones de nuevos soles en créditos a las microempresas,
cada una.
14 Edpyme explican 284 millones de nuevos soles de créditos MES, registrando la segunda
mayor tasa de crecimiento entre las fuentes de financiamiento: 197% desde 2001.
Se registra un pequeño incremento en la participación relativa de esta fuente en las colocacio-

nes MES totales, de 6.06% en 2001 a 9.86% en 2003, pero retrocediendo a 9.13% en enero de
2005. Las 4 primeras empresas (Edyficar, Confianza, Crear Arequipa y Proempresa) concentran
64
el 75% de los créditos MES de las Edpyme. Los deudores de créditos directos e indirectos
ascienden a 102,459.Aproximadamente, 52% de ellos provienen del sector Comercio, 22% del
rubro Otras Actividades y 9% del sector Manufacturero.
Por otro lado, los créditos a las microempresas por parte de las doce CRAC crecieron en 45%
desde marzo del 2001, al pasar de 116 millones de nuevos soles a 209 millones en enero de
2005, con las CRAC Señor de Luren, Nor Perú y Cajasur aportando más de 30 millones cada
una. Apenas se registran 42,987 deudores, los que representan el 6.61% del total de
microdeudores del sistema financiero. Ellos en su mayoría (54.42%) provienen del sector Co-
mercial y 26% del sector Agropecuario.
65
Anexo1
66
Cantidad de Contribuyentes según Régimen y Rango de Ventas Declaradas 1/
Noviembre 2004
A
Ventas Totales 2/ Cantidad de contribuyentes Cantidad de exportadores 6/

N
(desde S/. hasta S/.) RUS 3/ RER 4/ RG 5/ Total % RER 4/ RG 5/ Total %

[ 0 - 3 500 ] 204.036 85.042 212.200 501.278 76,1 42 113 155 5,1
E
< 3 500 - 6 000 ] 13.784 6.864 21.538 42.186 6,4 27 89 116 3,8
X
< 6 000 - 9 000 ] 2.960 3.922 16.214 23.096 3,5 36 96 132 4,3
O
< 9 000 - 13 500 ] 607 2.837 15.717 19.161 2,9 21 107 128 4,2
S
< 13 500 - 20 000 ] 152 1.746 13.962 15.860 2,4 20 113 133 4,4
ANEXOS
< 20 000 - 30 000 ] -.- 542 12.457 12.999 2,0 12 130 142 4,6
< 30 000 - 40 000 ] -.- 138 7.491 7.629 1,2 6 106 112 3,7
< 40 000 - 50 000 ] -.- 68 5.174 5.242 0,8 3 96 99 3,2
E L A B O R AC I O N D E E S TA D I S T I C A S
< 50 000 - 75 000 ] -.- 54 7.877 7.931 1,2 4 175 179 5,9
< 75 000 - 100 000 ] -.- 20 4.689 4.709 0,7 0 150 150 4,9
< 100 000 - 150 000 ] -.- 14 5.220 5.234 0,8 1 192 193 6,3
< 150 000 - 200 000 ] -.- 1 2.821 2.822 0,4 0 135 135 4,4
< 200 000 - 250 000 ] -.- 4 1.839 1.843 0,3 1 113 114 3,7
< 250 000 - + > -.- 3 9.053 9.056 1,4 0 1.269 1.269 41,5
Total 221.539 101.255 336.252 659.046 100,0 173 2.884 3.057 100,0
1/ Las cifras corresponden a las declaraciones presentadas hasta enero de 2005, correspondientes al periodo tributario Noviembre del 2004.
2/ Corresponde a las ventas totales declaradas, las cuales se componen de las ventas internas gravadas, las ventas internas no gravadas y las exportaciones facturadas. Para el caso del RUS corresponde a
los rangos de ventas de cada categoría.
3/ Contribuyentes acogidos al Régimen Unico Simplificado (RUS). Corresponde a la categoría del RUS declarada por medio de Pago Fácil, formulario 1611.
4/ Corresponde a las declaraciones presentadas en PDT 621 y formulario 118 para contribuyentes del Régimen Especial del Impuesto a la Renta.
5/ Corresponden a las declaraciones a través del PDT 621 y formulario 119 para contribuyentes del Régimen General. Incluye además a los contribuyentes acogidos al Régimen de Promoción del Sector
Agrario, así como a los Regímenes de Amazonía y Frontera
6/ Corresponde a aquellos contribuyentes que declararon exportaciones (casilla 106 del PDT ó form.)
Fuente: SUNAT
Elaboración: Gerencia de Estudios Tributarios
Nota:
Para el caso del RER, la cantidad total de contribuyentes se obtiene por las suma de todos aquellos que presentaron declaración RER - en PDT 621, opción RER, ó formulario 118 -, aún cuando para la SUNAT
una gran cantidad de ellos no estarían incluidos en dicho regimen por cuanto no se ajustaron a los requisitos exigidos. De allí se explica que las estadísticas de número de contribuyentes inscritos en el RER
(que para noviembre de 2004 ascendió a 91,7 mil) sea menor que las declaraciones presentadas.
Anexo 2
Número de Contribuyentes con Ventas Declaradas <= S/. 20 000, según ubigeo y actividad económica 1/
Noviembre 2004 2/
ACTIVIDAD ECONOMICA 4/
UBIGEO 3/ Agropecuario Pesca "Minería e
Hidrocarburos" Manufactura Otros Servicios Construcción Comercio TOTAL
AMAZONAS 385 0 14 322 1.377 104 1.559 3.761
ANCASH 805 371 123 1.605 6.206 452 8.584 18.146
APURIMAC 162 1 16 303 1.191 49 1.511 3.233
AREQUIPA 1.638 27 151 4.138 11.557 677 19.605 37.793
AYACUCHO 228 5 23 385 2.132 90 2.630 5.493
CAJAMARCA 506 2 31 992 3.631 262 5.201 10.625
CALLAO 97 45 27 2.147 7.577 407 10.137 20.437
CUSCO 292 3 60 1.639 7.165 249 8.971 18.379
HUANCAVELICA 91 3 21 178 811 52 1.110 2.266
HUANUCO 161 2 20 700 2.836 163 3.644 7.526
ICA 618 34 56 1.184 5.206 265 8.739 16.102
JUNIN 691 26 129 2.169 8.539 252 11.609 23.415
LA LIBERTAD 2.305 47 158 3.677 9.746 708 16.306 32.947
LAMBAYEQUE 1.379 33 13 2.050 5.581 316 11.807 21.179
LIMA 3.605 340 1.168 36.299 99.521 8.996 143.973 293.902
LORETO 576 29 22 938 3.237 438 4.362 9.602
MADRE DE DIOS 394 3 28 158 736 20 1.075 2.414
MOQUEGUA 40 45 9 321 1.600 100 2.288 4.403
PASCO 242 3 37 313 1.489 41 1.983 4.108
PIURA 605 321 39 1.695 7.506 454 11.311 21.931
PUNO 241 41 93 2.436 3.742 159 5.477 12.189
SAN MARTIN 1.028 9 19 827 2.739 116 4.477 9.215
TACNA 146 20 28 783 3.123 119 6.822 11.041
TUMBES 418 98 2 250 1.119 130 2.155 4.172
UCAYALI 741 11 17 654 2.188 199 3.492 7.302
TOTAL 17.394 1.519 2.304 66.163 200.555 14.818 298.828 601.581
1/ Considera contribuyentes del Régimen General, Régimen Especial de Renta y Régimen Unico Simplificado.
2/ Las cifras corresponden a las declaraciones presentadas hasta enero de 2005, correspondientes al periodo tributario Noviembre del 2004.
67
3/ Corresponde al UBIGEO del domicilio fiscal del contribuyente

4/ El CIIU es autodeclarado por el contribuyente
Fuente: SUNAT / Elaboración: Gerencia de Estudios Tributarios

Anexo 3
Perú: composición de la PEA ocupada en MYPE 2002. Valores absolutos
Categoría ocupacional Microempresa Pequeña empresa Total
De 2 a 4 De 5 a 9 Total De 10 a 19 De 20 a 49 Total MYPE
Total MYPE 4963160 1389535 6352695 447915 425772 873687 7226382
Empleadores 454053 131617 585670 32697 8636 41333 627003
Asalariados 1213141 581710 1794851 389883 415734 805617 2600468
TNFR 1587223 493337 2080560 25335 1402 26737 2107297
Independientes con TFNR 1708744 182870 1891614 1891614
Elaboracion: Programa de Estudios y Estadisticas Laborales-MTPE
Anexo 4
Perú: composición de la PEA ocupada en MYPE 2002. Estructura porcentual
Categoría ocupacional Microempresa Pequeña empresa Total
De 2 a 4 De 5 a 9 Total De 10 a 19 De 20 a 49 Total MYPE
Porcentaje de fila
Total MYPE 68.7 19.2 87.9 6.2 5.9 12.1 100.0
Empleadores 72.4 21.0 93.4 5.2 1.4 6.6 100.0
Asalariados 46.7 22.4 69.0 15.0 16.0 31.0 100.0
TNFR 75.3 23.4 98.7 1.2 0.1 1.3 100.0
Independientes con TFNR 90.3 9.7 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0
Porcentaje de columna
Total MYPE 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Empleadores 9.1 9.5 9.2 7.3 2.0 4.7 8.7
Asalariados 24.4 41.9 28.3 87.0 97.6 92.2 36.0
TNFR 32.0 35.5 32.8 5.7 0.3 3.1 29.2
Independientes con TFNR 34.4 13.2 29.8 0.0 0.0 0.0 26.2

68
Anexo 5
Distribución de la PEA ocupada de acuerdo a
estructura de mercado 2002
Sector Absolutos Relativos
Total 12070072 100.0
Sector privado 8201811 68.0
Microempresa ( 2-9) 6352695 52.6
2a4 4963160 41.1
5a9 1389535 11.5
Pequeña empresa (10-49) 873687 7.2
10 a 19 447914 3.7
20 a 49 425772 3.5
Gran empresa (50-199) 384127 3.2
Empresa mediana (200-+) 591302 4.9
Sector público 940261 7.8
Autoempleo 2512603 20.8
Independiente calificado 164076 1.4
Ind. urbano no calificado 1708192 14.2
Ind. rural no calificado 640335 5.3
Trabajador del hogar 415397 3.4
Elaboracion: MTPS-Programa de Estadisticas y Estudios Laborales

Fuente: ENAHO 2002, III trimestre.INEI
Anexo 6
Perú: Distribución de la PEA en MYPES y autoempleo, 2002
Sector Formales Informales Total
Absoluto % Absoluto % Absoluto %
Microempresa ( 2-9) 498135 7.8 5854561 92.2 6352695 100.0
2a4 279220 5.6 4683940 94.4 4963160 100.0
5a9 218915 15.8 1170621 84.2 1389535 100.0
Pequeña empresa (10-49) 524943 60.1 348744 39.9 873687 100.0

10 a 19 209754 46.8 238161 53.2 447915 100.0
20 a 49 315189 74.0 110583 26.0 425772 100.0
Autoempleo 20112 0.8 2492491 99.2 2512603 100.0

Independiente calificado 10307 6.3 153769 93.7 164076 100.0
Ind. urbano no calificado 6410 0.4 1701782 99.6 1708192 100.0
Ind. rural no calificado 3395 0.5 636940 99.5 640335 100.0

69
Anexo 8
Perú: Distribución Regional de la PEA ocupada en MYPES según departamentos, 2002
Departamentos Microempresa (2 a 9) Pequeña empresa (10 a 49) Total MYPES (2 a 49)
Formal Informal Formal Informal Formal Informal
Perú 498,135 5,854,561 524,943 348,744 1,023,077 6,203,305
Amazonas 730 118,898 231 5,941 961 124,838
Ancash 8,026 293,805 10,672 9,326 18,698 303,131
Apurímac 1,769 163,340 963 4,709 2,731 168,049
Arequipa 31,910 198,202 24,819 26,739 56,729 224,941
Ayacucho 3,316 182,923 2,364 2,788 5,680 185,711
Cajamarca 6,986 543,588 4,443 14,433 11,429 558,021
Callao 21,350 68,061 24,136 7,218 45,486 75,280
Cusco 9,260 390,634 8,727 13,627 17,988 404,261
Huancavelica 95 182,360 481 1,445 575 183,805
Huánuco 2,098 267,198 1,805 8,089 3,903 275,287
Ica 9,387 134,631 9,751 11,824 19,139 146,455
Junín 7,275 396,096 7,885 16,484 15,16 412,58
La Libertad 15,758 334,227 15,687 35,986 31,444 370,213
Lambayeque 11,983 171,901 11,989 29,237 23,971 201,138
Lima 288,014 905,786 346,989 102,471 635,003 1,008,257
Loreto 22,712 166,907 8,144 4,39 30,856 171,297
Madre de Dios 1,526 22,838 664 1,334 2,189 24,172
Moquegua 5,255 35,828 2,66 1,65 7,915 37,478
Pasco 1,88 67,812 938 639 2,818 68,451
Piura 18,241 357,575 16,667 11,827 34,908 369,402
Puno 5,329 491,517 6,469 13,623 11,798 505,14
San Martín 8,436 183,435 3,636 12,954 12,071 196,389
Tacna 8,785 55,855 7,042 2,935 15,827 58,79
Tumbes 1,993 45,303 2,71 3,673 4,703 48,975
Ucayali 6,023 75,842 5,074 5,401 11,097 81,243

70
Anexo 9
Perú: Distribución de la PEA ocupada en MYPES según actividad económica, 2002
Microempresa (2 a 9)
Número de
trabajadores Formal Informal Total
Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total
Total 326,676 171,458 498,135 3,325,768 2,528,793 5,854,561 3,652,444 2,700,251 6,352,695
Agropecuario 22,408 5,469 27,877 2,090,723 1,475,427 3,566,150 2,113,130 1,480,896 3,594,027
Comercio 75,446 56,52 131,966 336,39 550,064 886,453 411,836 606,583 1,018,419
Construcción 15,136 5,056 20,191 214,959 2,788 217,747 230,095 7,843 237,938
Energía 175 175 3,591 3,591 3,591 175 3,765
Manufactura 75,51 16,633 92,144 243,363 144,642 388,006 318,874 161,276 480,15
Minería 460 460 4,616 1,112 5,728 5,076 1,112 6,188
Pesca 909 909 19,4 1,326 20,726 20,309 1,326 21,636
Servicios 136,807 87,606 224,413 412,726 353,433 766,16 549,533 441,039 990,573
Pequeña empresa (10 a 49)

Número de
Total 360,843 164,099 524,943 252,577 96,168 348,744 613,42 260,267 873,687
Agropecuario 17,149 3,582 20,732 118,27 52,783 171,053 135,419 56,365 191,784
Comercio 48,659 34,845 83,504 15,683 8,001 23,684 64,342 42,846 107,188
Construcción 26,343 719 27,062 29,001 29,001 55,345 719 56,064
Energía 1,605 1,605 245 245 1,85 - 1,85
Manufactura 94,442 27,4 121,842 29,202 14,292 43,495 123,644 41,692 165,336
Minería 2,985 395 3,381 6,239 6,239 9,224 395 9,619
Pesca 3,254 1,195 4,449 3,573 69 3,642 6,827 1,264 8,091
Servicios 166,406 95,963 262,368 50,364 21,023 71,387 216,77 116,985 333,755
Total Mypes (2 a 49)

Número de
Total 687,52 335,557 1,023,077 3,578,345 2,624,960 6,203,305
Agropecuario 39,557 9,051 48,608 2,208,993 1,528,210 3,737,203 2,248,549 1,537,262 3,785,811
Comercio 124,105 91,365 215,47 352,072 558,065 910,137 476,178 649,43 1,125,607
Construcción 41,479 5,774 47,254 243,96 2,788 246,748 285,44 8,562 294,002
Energía 1,605 175 1,78 3,835 - 3,835 5,44 175 5,615
Manufactura 169,952 44,033 213,986 272,566 158,935 431,5 442,518 202,968 645,486
Minería 3,445 395 3,84 10,855 1,112 11,967 14,3 1,507 15,807
Pesca 4,164 1,195 5,359 22,973 1,395 24,368 27,137 2,59 29,727
Servicios 303,213 183,569 486,781 463,09 374,456 837,546 766,303 558,025 1,324,328
Elaboración: Programa de Estudios y Estadísticas Laborales-MTPE
71
Anexo 10
Perú: Distribución de la PEA ocupada en MYPES según actividades productivas
Nivel CIIU a 3 dígitos en sectores agropecuario y manufactura, 2002
CIIU Agropecuario Manufactura Total
Total 3,785,811 645,486 4,431,297
111 953,371 953,371
112 48,6 48,6
113 188,448 188,448
121 135,872 135,872
122 20,557 20,557
130 2,419,089 2,419,089
140 7,422 7,422
200 12,451 12,451
1511 4,286 4,286
1512 1,632 1,632
1513 1,61 1,61
1514 1,318 1,318
1515 69 69
1520 9,496 9,496
1531 5,857 5,857
1532 80 80
1533 3,729 3,729
1541 90,367 90,367
1542 171 171
1543 1,085 1,085
1549 7,729 7,729
1551 524 524
1552 18,081 18,081
1553 132 132
1554 2,973 2,973
1600 179 179
1711 4,573 4,573
1712 8,217 8,217
1721 7,949 7,949
1722 496 496
1723 1,184 1,184
1729 4,998 4,998
1730 31,233 31,233
1810 82,942 82,942
1911 1,069 1,069
1912 5,105 5,105
1920 33,674 33,674
2010 9,361 9,361
2021 241 241
2022 175 175
2023 1,673 1,673
2029 11,113 11,113
2101 4,092 4,092
2102 750 750
72
CIIU Agropecuario Manufactura Total

2109 181 181
2211 799 799
2212 66 66
2219 1,523 1,523
2221 25,26 25,26
2222 3,61 3,61
2411 263 263
2421 1,253 1,253
2422 1,184 1,184
2423 3,906 3,906
2424 3,844 3,844
2429 5,228 5,228
2511 1,441 1,441
2519 1,308 1,308
2520 8,461 8,461
2610 2,977 2,977
2691 13,711 13,711
2692 313 313
2693 11,746 11,746
2694 1,196 1,196
2695 7,606 7,606
2696 3,409 3,409
2720 265 265
2731 3,842 3,842
2811 33,104 33,104
2892 9,641 9,641
2893 6,233 6,233
2899 5,144 5,144
2912 2,315 2,315
2919 1,229 1,229
2929 2,016 2,016
2930 3,889 3,889
3130 726 726
3140 393 393
3190 484 484
3311 2,298 2,298
3430 722 722
3511 588 588
3512 864 864
3530 704 704
3610 83,254 83,254
3691 6,905 6,905
3692 1,249 1,249
3693 243 243
3694 414 414
3699 16,583 16,583
3710 163 163
3720 1,879 1,879
7250 2,897 2,897
Fuente: ENAHO-INEI 2002 / Elaboración: Programa de Estudios y Estadísticas Laborales-MTPE
73
Anexo 11
Perú: Características de los conductores de las MYPES por nivel educativo y edad 2002
Microempresa (2 a 9)
Número de
trabajadores Formal Informal
2a4 5a9 2 a4 5a9
Nivel Educativo Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
Sin nivel 132 1,174 11,264 15,399 5,653 4,419
Prim incomp 177 672 36 69,374 21,782 28,375 4,242
Prim comple 495 248 564 51,933 15,44 20,651 4,182
Secu incomp 826 69 315 49,73 11,816 17,34 1,506
Secu comple 5,578 4,705 250 77,442 16,635 15,293 4,769
SnoU incomp 1,034 164 6,581 3,062 2,375 391
SnoU comple 6,796 253 185 18,848 5,291 2,844 586
SupU incomp 8,842 932 10,348 2,599 1,811 643
SupU comple 9,158 7,041 3,119 225 19,552 5,638 4,323 546
Grupo de Edad
14 a 24 445 564 17,512 5,044 4,386 1,328
25 a 44 18,72 7,363 4,528 390 150,574 43,791 40,735 6,737
45 a 54 9,595 69 2,345 72,008 15,648 18,941 7,866
55 a más 4,278 851 3,557 286 74,978 33,179 34,601 5,355
Pequeña empresa (10 a 49)

Número de
trabajadores Formal Informal Formal Informal
2a4 5a9 2 a4 5a9
Nivel Educativo Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
Sin nivel - - 461 278 1,306 - 17,377 20,096
Prim incomp 66 - 9,085 2,283 243 708 106,834 28,307
Prim comple - - 7,156 545 1,059 248 79,74 20,167
Secu incomp 378 500 3,729 - 1,518 569 70,799 13,322
Secu comple 1,199 - 3,209 537 11,482 250 95,944 21,941
SnoU incomp - - 270 - 1,034 164 9,226 3,453
SnoU comple 428 115 1,153 - 7,408 369 22,845 5,877
SupU incomp 1,061 - 1,018 - 10,835 - 13,176 3,242
SupU comple 2,945 4,562 130 225 15,222 11,828 24,005 6,409
Grupo de Edad
14 a 24 - - 254 - 1,009 - 22,152 6,372
25 a 44 3,237 616 9,59 2,278 26,485 8,368 200,899 52,805
45 a 54 2,276 1,532 6,165 545 14,216 1,601 97,114 24,058
55 a más 563 3,03 10,201 1,045 8,397 4,167 119,78 39,579
Fuente: ENAHO-inei 2002
Elaboracion: Programa de Estudios y Estadísticas Laborales - MTPE
74
Anexo 12
Perú: Ingreso promedio por trabajador, 2002
Sector Población Ingresos
Total 12,070,072 572
Sector privado 8,201,811 413
Microempresa ( 2-9) 6,352,695 328
2a4 4,963,160 313
5a9 1,389,535 382
Pequeña empresa (10-49) 873,687 1,027
10 a 19 447,914 978
20 a 49 425,772 1,078
Gran empresa (50-199) 384,127 1,588
Empresa mediana (200-+) 591,302 1,761
Sector público 940,261 1,01
Autoempleo 2,512,603 452
Independiente calificado 164,076 997
Ind. urbano no calificado 1,708,192 500
Ind. rural no calificado 640,335 187
Trabajador del hogar 415,397 454

Anexo 13
Perú: Ingreso promedio para los trabajadores de las MYPES, 2002
Número Total Formal Informal
Microempresa (2 a 9) 3,028.0 766.5 971.1
Sin nivel 2,389.2 787.8 933.5
Prim incomp 5,289.8 693.2 1,100.8
Pequeña empresa (10 a 49) 5,369.8 893.9 2,112.5

Secu comple 4,953.5 875.1 1,561.4
SnoU incomp 5,768.0 1,071.1 4,199.3

Anexo 14
Perú: Ingreso promedio para los trabajadores de las MYPES, 2002
Número Total Formal Informal
Sector privado 564.8 1,490.9 287.1
Microempresa ( 2-9) 328.1 1,041.6 267.4
2a4 313.0 1,011.2 271.4
5a9 381.9 1,080.5 251.3
Pequeña empresa (10-49) 1,026.9 1,383.8 489.6
10 a 19 978.2 1,583.3 445.3
20 a 49 1,078.1 1,251.1 584.9
Empresa mediana (50-199) 1,587.6 1,767.7 603.7
Gran empresa (200-+) 1,761.2 1,840.1 841.0
75
Anexo 15
Evolución de las Tasas de Interés Activas Créditos a Microempresas (MES) y Comerciales (COM)
Oct.02 dic-2002 dic.2003 ene 2004 dic. 2400 ene 2005
Banca Multiple MES 54.63 53.06 51.71 51.40 47.90 48.38
COM 10.83 9.46 7.92 7.82 9.11 9.45
Cajas Rurales MES 57.39 58.20 55.09 55.86 53.46 53.00
COM 35.12 34.56 36.16 35.53 29.22 29.75
Cajas Municipales MES 58.33 59.23 55.79 55.79 52.76 53.11
COM 46.44 46.39 44.07 43.72 42.85 43.13
Edpymes MES 62.97 59.85 59.37
COM 58.64 56.81 57.21
(en moneda extranjera)
Oct.02 dic-2002 dic.2003 ene 2004 dic. 2400 ene 2005
Banca Multiple MES 22.51 20.39 27.46 28.15 27.88 27.53
COM 8.75 7.30 6.97 7.14 7.22 7.21
Cajas Rurales MES 23.44 24.90 26.29 26.17 22.81 24.52
COM 19.47 20.42 19.64 20.47 17.03 19.50
Cajas Municipales MES 30.03 29.72 27.83 29.52 28.26 28.50
COM 23.55 24.73 21.19 23.50 19.93 21.45
Edpymes MES 32.18 27.70 31.83
COM 26.13 26.58 26.66
Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
Anexo 16
Número de Deudores según Sector y Fuente de Crédito - Enero 20051/
Sector/Fuente de crédito Banca Múltiple CMACs CRACs Edpymes
CRÉDITOS COMERCIALES Y MICROEMPRESAS 288 196 281 373 45 685 102 959
Comercio 167 008 182 776 24 860 53 336
Otras Actividades 29 709 9 179 1 544 22 624
Actividades Inmobiliarias, Empresariales y de Alquiler 29 693 9 555 1 685 1 992
Industria Manufacturera 20 639 15 939 1 292 9 373
Hogares privados c/ Serv. Doméstico y Órganos Extraterritoriales 15 063 983 88 1 335
Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones 12 517 23 434 1 566 5 210
Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicutura 3 386 17 749 11 889 6 804
Hoteles y Restaurantes 3 044 8 668 457 1 441
Construcción 2 052 1 156 119 153
Servicios Sociales y de Salud 1 769 1 684 97 134
Enseñanza 995 5 395 207 141
Pesca 589 2 151 156 284
Electricidad, Gas y Agua 557 45 10 8
Minería 541 235 13 26
Intermediación Financiera 377 195 38 66
Administracion Pública y de Defensa 257 2 229 1 664 32
1/ Corresponde a la suma de deudores de cada empresa para el sector económico de referencia. Por lo tanto, si un deudor tiene obligaciones
con más de una empresa, éste se considera tantas veces como el número de empresas con las que mantiene deuda.
Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
76
Anexo 17
Créditos a microempresas según Bancos
Empresas 31 ene 2001 31 mar-01 31 abril 2001 31 dic 2001 31 dic 2002 31 dic 2003 31 dic. 2004 31 ene 2005
B. de Crédito del Perú 59,028 62,301 64,368 79,301 145,442 225,467 557,391 536,777
B. del Trabajo - - 61,348 139,016 251,839 312,586 380,336 380,444
Mibanco 114,022 121,779 123,588 160,472 217,208 271,894 293,032 289,182
B. Wiese Sudameris 372,18 91,578 100,844 113,659 122,429 129,814 166,232 168,401
B. Continental 515,552 560,423 570,639 404,022 113,702 81,121 56,16 53,107
B. Sudamericano 1,66 1,685 1,701 1,643 1,24 2,075 47,397 46,88
B. Financiero 137 119 119 3,15 1,026 3,601 21,426 28,423
Interbank - - - - - - 9,691 9,236
B. Interamericano de Finanzas 807 398 904 428 101 3,158 6,497 5,176
B. de Comercio 3,397 2,635 2,634 2,521 1,537 946 364 1,025
B. Santander Central Hispano 198,169 183,128 201,099 25,975 11,63 - - -
Total 1,264,952 1,024,046 1,127,244 930,187 866,154 1,030,662 1,538,526 1,518,651
NOTA : Información obtenida del Balance de Comprobación. Incluye cartera vigente, refinanciada, reestructurada, vencida, en cobranza judicial y el valor neto de la
cartera adquirida en procesos de reorganización societaria.
Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
Anexo 18
Créditos a Microempresas según Cajas Municipales
Empresas 31 mar 2001 31 dic-01 31 dic 2002 31 dic 2003 31 dic 2004 31 ene 2005
CMAC Arequipa 92,768 107,145 133,544 188,297 226,469 226,336

CMAC Piura 59,491 75,341 117,549 164,451 203,964 201,749
CMAC Trujillo 33,063 42,841 61,955 104,142 160,449 158,129
CMAC Sullana 28,793 35,314 51,257 70,529 117,024 114,831
CMAC Cusco 25,842 36,677 57,892 73,533 96,746 93,341
CMAC Huancayo 31,492 35,465 40,72 51,884 69,618 70,393
CMAC Ica 19,375 24,789 28,352 42,017 63,161 60,936
CMAC Tacna 19,456 18,652 26,509 38,033 49,229 48,317
CMAC Paita 12,896 17,732 19,316 29,092 43,2 43,878
CMAC Del Santa 7,126 12,65 22,351 28,889 31,046 30,04
CMAC Maynas 10,42 14,81 22,046 20,908 27,826 28,223
CMAC Chincha - 3,341 6,714 10,705 11,716 11,422
CMAC Pisco 2,223 2,511 5,031 8,213 10,596 10,973
CMCP Lima 483 405 305 2,119 5,334 5,078
Total 343,428 427,673 593,541 832,811 1,116,377 1,103,648
NOTA : Información obtenida del Balance de Comprobación. Incluye cartera vigente, refinanciada, reestructurada, vencida y en cobranza judicial.
Fuente: SBS.
77
Anexo 19
Créditos a Microempresas según Cajas Rurales
CRAC Señor de Luren 15,3 16,985 16,452 25,917 39,354 39,177

CRAC Nor Peru/La Libertad 22,752 19,76 19,669 22,323 33,496 34,158
CRAC Cajasur 2,38 8,019 11,921 19,29 32,999 33,872
CRAC San Martín 16,291 16,476 25,828 24,652 25,723 25,766
CRAC Profinanzas 18,598 14,578 12,777 14,955 16,537 16,566
CRAC Credinka/Quillabamba 6,281 7,598 7,225 13,297 17,433 16,211
CRAC Cruz de Chalpón 10,063 11,319 12,351 11,478 13,763 13,737
CRAC Chavín 3,289 3,018 4,368 5,976 7,505 7,445
CRAC Cajamarca 2,892 1,928 1,984 3,661 6,175 6,284
CRAC Libertadores de Ayacucho 8,5 7,215 8,351 7,445 5,374 5,66
CRAC Prymera 3,557 6,158 7,11 5,208 5,268 5,199
CRAC Los Andes 5,889 4,793 3,929 4,007 5,058 4,752
Total 115,792 117,847 131,965 158,21 208,686 208,827
Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
Anexo 20
Créditos a Microempresas según Edpymes
EDPYME Edyficar 42,424 66,333 75,959 99,666 122,687 119,349

EDPYME Confianza 4,989 8,716 13,503 21,552 35,925 36,526
EDPYME Crear Arequipa 6,433 7,608 12,643 19,409 31,014 29,234
EDPYME Proempresa 13,264 15,485 18,399 23,021 27,559 26,913
EDPYME Crear Tacna 13,27 11,245 9,353 12,023 16,306 16,265
EDPYME Raíz 4,701 6,786 8,977 9,94 15,427 15,302
EDPYME Nueva Visión 2,618 3,859 5,252 6,488 7,588 7,491
EDPYME Crear Trujillo 374 4,114 5,307 5,849 7,043 6,837
EDPYME Pro Negocios - - 2,379 5,883 6,904 6,833
EDPYME Credivisión 1,931 3,517 4,099 5,439 5,769 5,82
EDPYME Crear Cusco 2,663 3,176 3,857 4,743 5,418 5,396
EDPYME Alternativa - 918 2,188 2,469 3,465 4,123
EDPYME Solidaridad 2,752 3,299 3,545 3,59 2,898 3,094
EDPYME Efectiva/Camco Piura* 218 1,248 1,185 1,014 1,19 1,175
Total Edpymes 95,637 136,304 166,645 221,087 289,194 284,359
(*) La EDPYME Camco Piura modificó su denominación social a EDPYME Efectiva.
Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
78
Anexo 21
Total de Crédito a Microempresas - Todas las fuentes
(miles de nuevos soles)
Fuente 31 mar 2001 31 dic-01 31 dic 2002 31 dic 2003 31 dic 2004 31 ene 2005
Total Banca Multiple 1,024,046 930,187 866,154 1,030,062 1,538,526 1,518,651

Total Cajas Municipales 343,428 427,673 593,541 832,811 1,116,377 1,103,648
Total Edpymes 95,637 136,304 166,645 221,087 289,194 284,359
Total Cajas Rurales 115,792 117,847 131,965 158,21 208,686 208,827
Total 1,578,903 1,612,011 1,758,305 2,242,170 3,152,783 3,115,485
% crecim. Anual 9.08% 27.52% 40.61%
Total Banca Multiple 64.86% 57.70% 49.26% 45.94% 48.80% 48.75%

Total Cajas Municipales 21.75% 26.53% 33.76% 37.14% 35.41% 35.42%
Total Edpymes 6.06% 8.46% 9.48% 9.86% 9.17% 9.13%
Total Cajas Rurales 7.33% 7.31% 7.51% 7.06% 6.62% 6.70%
Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
Anexo 22
Número de Micro Deudores de Créditos Directos e Indirectos
Fuente 31 ene 2000 31 dic-2000 30 sep 01 31 oct 2004 31 dic 2004 31 ene 2005
Banca Multiple 81,320 80,066 240,762 248,866 249,565

Edpymes 31,031* 95,192 101,259 102,459
Cajas Rurales 42,207 42,86 42,987
Cajas Municipales 248,592 254,935 255,207
Total 626,753 647,92 650,218
* Incluye creditos comerciales

Fuente: SBS.
Elaboracion propia.
79
Este libro se término de imprimir en los
talleres gráficos de Flapigraph eirl
el 16 de diciembre del 2005.
La tipografía utilizada para
el contenido es Gill Sans
de 10 puntos con
interlineado 13.
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
Carlos Almerí Veramendi
Viceministro de Promoción del Empleo y la Micro y Pequeña Empresa
Walter Gago Rodriguez
Secretario General
Jaime José Vales Carrillo
Miguel Angel Laura Medina
Equipo de la Dirección de Desarrollo Empresarial
Ricardo Pérez Luyo
Director de Desarrollo Empresarial
Edgar Galván Santa Cruz
Sub director (e) de Promoción Empresarial
Tito Villalta Huamanlazo
Sub director de Concertación y Desarrollo Institucional
Especialistas de Promoción Social

Roxana Ramos Paz, Luz Urquiaga Cabello, Marco Culque
Abogado
Juan Carlos Benner
Técnico en Informática
Edson Córdova
Personal de Apoyo
Jenny López, Nancy Mora, Inés Morales
Diseño y diagramación: Flapigraph eirl
Esta es una publicación del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo

Lima - Perú mayo 2005 / Tiraje 2000 ejemplares
Av. Salaverry 655. piso 11, Lima 11 - Perú
Teléfono: 315 6000 / 315 7200 anexo 1101 - 1105
www.mintra.gob.pe / www.mypeperu.org.pe

Libro Estadisticas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Libro Estadisticas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Dirección Nacional de la Micro

Hecho el depósito legal en la Biblioteca

partir de la Ley Nº 27711 - Ley del Ministerio de Trabajo y la

Sin embargo, la estadística existente referente a la MYPE no solamente

Por ello, el Ministerio a mi cargo, como órgano rector de las políticas de

En esta primera entrega, que periódicamente se irá complementando y

Un primer uso de esta estadística, por ejemplo, será en la elaboración del

Este documento será puesto a disposición de los gobiernos locales y

De igual manera, la información aquí consignada podrá ser aprovechada por

Carlos Almerí Veramendi

-- )78-1%'-32()0291)63()1=4)7-2*361%0)7  

o hay de? niciones de aplicación universal referentes a la micro y pequeña empresa. En

Según la Recomendación Nº 189 adoptada por la Organización Internacional del

"Las MYPE deben reunir las siguientes características concurrentes:

El trabajo de búsqueda de fuentes de información reveló:

3- Que una fuente de información con potencial altamente explotable es la base de

De? niciones y fuentes estadísticas empleadas

■ Los dueños de negocios de menos o igual a 50 trabajadores.

2- Se decidió trabajar también con información procedente de la SUNAT referida a los

La Dirección Nacional de la Micro y Pequeña Empresa agradece la participación de la

Dirección Nacional de la Micro y Pequeña Empresa

I ESTIMACIÓN DEL NÚMERO

De acuerdo con la información proporcionada por la SUNAT y usando el indicador de ventas

Fuente: SUNAT 2005.

Fuente: SUNAT 2005.

I.1- Distribución de la MYPE formal

Fuente: SUNAT 2005.

I.2- Actividad económica

Fuente: SUNAT 2005.

La estructura sectorial en el 2004 no difiere significativamente de aquélla estimada por Prompyme

Fuente: Prompyme 2002.

Las microempresas formales están concentradas principalmente en las actividades terciarias

I.3- Distribución geográfica

La distribución departamental de las MYPE formales en el 2004 es muy desigual. El 52.4% se

En ambos casos, los departamentos de Ayacucho,Tumbes, Moquegua,Amazonas, Pasco,Apurímac,

Fuente: SUNAT 2005.

A nivel de regiones, la distribución de estas microunidades formales es como sigue: el 18.7% o

Fuente: SUNAT 2005.

El 18.7% de las microempresas formales con ventas menores de 75 UIT se ubican en la

Fuente: SUNAT 2005.

En el departamento de Lima y Callao, el 83% de la MYPE se dedica a las actividades de comer-

El 4.3% de las empresas formales con menos de 75 UIT se encuentran en la macrorregión

De lo cual se deduce que la participación local de la microempresa formal se basa princi-

Respecto a las actividades manufactureras, en promedio el 11% o 66,163 microempresas for-

Respecto a las actividades agropecuarias, en promedio el 3% de las microempresas formales

En promedio el 2% de las microempresas formales con ventas menores a 75 UIT locales se

II ESTIMACIÓN DEL NÚMERO

Fuente: SUNAT 2005, ENAHO 2002-INEI

La información brindada por las ENAHO-INEI-2002 permite analizar la composición laboral

II-1 Generación de empleo en la MYPE

Los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares 2002-III-INEI muestran que el 53% de la

Sin embargo, existe una concentración de empleos en unidades pequeñas de producción. El

B) Sector público 940,261 7.8

C) Autoempleo 2’512,603 20.8

D) Trabajadores del hogar 415,397 3.4

Fuente: ENAHO-INEI- 2002.

Microempresa Pequeña Empresa MYPE

El 92.2% de la PEA nacional ocupada en microempresas estaría ocupada en una microempresa

Fuente: ENAHO 2002-INEI.

II.1.1- Distribución nacional y departamental

De acuerdo con la ENAHO-INEI-2002, el 24% de la PEA total ocupada en MYPE o 1’643,260

Además, el empleo en empresas informales es principalmente producido en las microempresas

En general, la pobreza y el empleo en empresas informales están asociadas positivamente,

-- )78-1%'-32()0291)63()1=4)7-2*361%0)7