Professional Documents
Culture Documents
Nos diversos valores pagos ou a pagar para dispor das mercadorias estavam incluídos
tributos recuperáveis que totalizavam R$ 67.500,00 e tributos não recuperáveis que
totalizavam R$ 48.000,00.
1
18/09/2018
O valor total das despesas que afetaram o resultado de dezembro de 2016, decorrentes do
contrato de arrendamento mercantil financeiro citado foi, em reais,
(A) 64.600,00. (B) 10.600,00. (C) 16.067,50. (D) 6.000,00. (E) 10.000,00.
2
18/09/2018
3
18/09/2018
O valor total que afetou o resultado da empresa em 2016, decorrente das duas aplicações
foi, em reais,
(A) 16.800,00.
(B) 16.400,00.
(C) 17.000,00.
(D) 19.000,00.
(E) 24.000,00.
4
18/09/2018
Nos diversos valores pagos ou a pagar para dispor das mercadorias estavam incluídos
tributos recuperáveis que totalizavam R$ 67.500,00 e tributos não recuperáveis que
totalizavam R$ 48.000,00.
5
18/09/2018
O valor total das despesas que afetaram o resultado de dezembro de 2016, decorrentes do
contrato de arrendamento mercantil financeiro citado foi, em reais,
(A) 64.600,00. (B) 10.600,00. (C) 16.067,50. (D) 6.000,00. (E) 10.000,00.
6
18/09/2018
7
18/09/2018
O valor total que afetou o resultado da empresa em 2016, decorrente das duas aplicações
foi, em reais,
(A) 16.800,00.
(B) 16.400,00.
(C) 17.000,00.
(D) 19.000,00.
(E) 24.000,00.
8
18/09/2018
Em 31/12/2016, a Cia. Xadrez adquiriu 70% das ações da Cia. Listrada por R$ 7.200.000,00 à
vista. Na data da aquisição, o Patrimônio Líquido da Cia. Listrada era R$ 8.500.000,00 e o valor
justo líquido dos ativos e passivos identificáveis dessa Cia. Era R$ 9.000.000,00, cuja diferença
foi decorrente de um ativo intangível com vida útil indefinida que a Cia. Listrada havia
adquirido em junho de 2014.
9
18/09/2018
(A) 560.000,00.
(B) 490.000,00.
(C) 350.000,00.
(D) 210.000,00.
(E) 280.000,00.
(A) 9.000.000,00.
(B) 7.200.000,00.
(C) 5.950.000,00.
(D) 6.300.000,00.
(E) 8.500.000,00.
10
18/09/2018
(FCC/ISS São Luís/2018) Uma empresa adquiriu o direito sobre uma tecnologia e definiu que a
vida útil esperada pela sua utilização será de 15 anos. O valor pago foi R$ 30.000.000,00 e,
quando terminar o prazo de vida útil, o ativo não apresentará valor para negociação. O início
de utilização do direito foi em 31/12/2014 e no final de 2015 a empresa realizou o teste de
redução ao valor recuperável (teste de “impairment”), utilizando-se das seguintes informações:
− Valor em uso da tecnologia R$ 25.700.000,00.
− Valor justo líquido das despesas de venda da tecnologia R$ 24.000.000,00.
Na demonstração do resultado do ano de 2015 a empresa
(A) reconheceu uma despesa de amortização no valor de R$ 2.000.000,00 e uma perda por
desvalorização no valor de R$ 2.300.000,00.
(B) reconheceu uma despesa de amortização no valor de R$ 2.000.000,00 e uma perda por
desvalorização no valor de R$ 4.000.000,00.
(C) não reconheceu nenhuma despesa de amortização e reconheceu uma perda por
desvalorização no valor de R$ 1.700.000,00.
(D) reconheceu uma despesa de amortização no valor de R$ 2.000.000,00, apenas.
(E) reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 4.300.000,00, apenas.
11
18/09/2018
12
18/09/2018
O valor total das despesas que afetaram o resultado de dezembro de 2016, decorrentes do
contrato de arrendamento mercantil financeiro citado foi, em reais,
(A) 64.600,00. (B) 10.600,00. (C) 16.067,50. (D) 6.000,00. (E) 10.000,00.
13
18/09/2018
Sabendo que os valores estimados para as ações são confiáveis e as probabilidades de perda
foram avaliadas com critérios adequados, o valor total que deveria ser evidenciado como
provisão no passivo, no Balanço Patrimonial de 31/12/2017 da empresa Novos Problemas S.A.
é, em reais,
(A) 17.000.000,00. (B) 21.000.000,00. (C) 50.000.000,00. (D) 38.000.000,00. (E) 0,00 (zero).
14
18/09/2018
Dois novos processos judiciais surgiram em 2015 contra a empresa e as informações sobre
eles são apresentadas a seguir:
a) redução de 80.000,00.
b) aumento de 150.000,00.
c) redução de 180.000,00.
d) redução de 30.000,00.
e) aumento de 70.000,00
As Cias. A, B e C possuíam apenas ações ordinárias e não existiam resultados não realizados
entre a Cia. Investe em Tudo e suas investidas. Com base nestas informações, o Resultado de
Equivalência Patrimonial apurado pela Cia. Investe em Tudo, em 2017, foi, em reais,
(A) 80.000,00 positivo. (B) 160.000,00 negativo. (C) 155.000,00 negativo. (D) 320.000,00
positivo
15
18/09/2018
Com base nas informações, o impacto no resultado de 2017 decorrente da reavaliação dos
processos judiciais foi, em reais,
(A) 100.000,00 negativo. (B) 720.000,00 negativo. (C) 40.000,00 positivo. (D) 320.000,00
negativo. (E) 580.000,00 negativo.
Em 2012, o projeto estava na fase inicial de pesquisa. Em 2013, a Cia. iniciou a fase de
desenvolvimento, mas ainda não conseguiu demonstrar como o novo produto iria gerar
benefícios econômicos futuros para a empresa. Em 2014, conseguiu demonstrar que havia
viabilidade técnica para concluir o projeto, mas ainda não conseguiu demonstrar que haveria
demanda para tornar o produto economicamente viável. No início de 2015, a Cia. Conseguiu
demonstrar que o software era economicamente viável. A expectativa era de que o software
fosse concluído no início de 2015, no entanto, acabou sendo concluído no final de 2016, cuja
comercialização se iniciou em 2017.
16
18/09/2018
Com base nestas informações, o valor que a Cia. Só Softwares apresentou no Balanço
Patrimonial de 31/12/2016 para este novo produto foi, em reais,
(A) 310.000,00.
(B) 380.000,00.
(C) 50.000,00.
(D) 130.000,00.
(E) 250.000,00.
I. A Cia. A adquiriu 60% das ações ordinárias da Cia. B, passando a ter o controle desta.
II. A Cia. B adquiriu ações da Cia. C e as classificou como para negociação.
III. A Cia. C adquiriu da Cia. D um conjunto de computadores especiais para revendê-los.
IV. A Cia. D adquiriu títulos para manter até o vencimento, sendo este em dois anos.
17
18/09/2018
a) 3.296.700,00
b) 3.330.000,00
c) 3.267.000,00
d) 3.960.000,00
e) 3.564.000,00
18
18/09/2018
19
18/09/2018
a) 200.000,00 e 3.000,00.
b) 200.000,00 e 9.000,00.
c) 206.000,00 e 6.000,00.
d) 203.000,00 e 3.000,00.
e) 206.000,00 e 9.000,00.
20
18/09/2018
Com base nestas informações, o valor que a companhia Nordestina S.A. evidenciou no Passivo
como Provisão, em 31/12/2016, foi, em reais,
a) 133.000,00.
b) 65.000,00.
c) 124.000,00.
d) 90.000,00.
e) 99.000,00.
21
18/09/2018
Em 2015, uma decisão judicial fez com que o valor correspondente ao processo trabalhista
fosse revisado para R$ 400.000,00.
Um novo processo cível foi movido contra a empresa no mesmo ano e, no final de 2015,
foram reavaliadas também as situações dos demais processos. As seguintes informações
estavam disponíveis em 31/12/2015:
22
18/09/2018
23