Professional Documents
Culture Documents
En el desarrollo de este trabajo, se darán a conocer diversos temas, tales como definición
del mega campo incahuasi, el conflicto que existe entre el departamento de Chuquisaca y
Santa Cruz, y diversos temas de interés, los cuales van hacer explicados de una manera clara
y precisa, arrojado-como resultado principal la comprensión lectora del mismo.
EL MEGACAMPO INCAHUASI
Se trata del más emergente de los pozos gasíferos de Bolivia, un megacampo que acopia
la segunda reserva de gas natural de Sudamérica, con casi 13 trillones de pies cúbicos del
energético.
El descubrimiento del yacimiento se hizo en 2004 y empezó a producir en agosto de 2016. El
90% de su producción se exporta a Argentina y Brasil.
Es una de las mayores reservas de gas de Bolivia
El campo está a 278 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a 412 kilómetrosm
de Sucre, capital de Chuquisaca, y a 40 kilómetros del municipio de Camiri.
El campo gasífero está en el límite entre dos departamentos: Santa Cruz y Chuquisaca.
Ambos reclaman que está en su territorio y exigen el pago de las regalías.
En agosto de 2016, un estudio técnico realizado por la consultora canadiense Petroleum
Consultants GLJ, a solicitud de YPFB, determinó que el reservorio está 100% en territorio
cruceño.
Chuquisaca no aceptó el informe presentado por la petrolera, realizó una serie de protestas
y denunció que la estatal proporcionó información no oficial para elaborar el primer
informe. Siete meses después, el 8 de marzo de 2017, la Justicia determinó que YPFB tenía
30 días para realizar un nuevo estudio. Santa Cruz rechazó el falló y manifestó que se deben
respetar los límites históricos y el estudio técnico
pág. 1
POR QUÉ SE REACTIVA
Pasaron ocho meses desde que un juez emitió el dictamen que pedía un nuevo estudio de
Incahuasi y YPFB no acató esa resolución Judicial.
Este jueves, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un fallo que establece
suspender el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi hasta que no se realice un
estudio técnico sobre los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca.
Sin embargo, el Gobernador cruceño Rubén Costas pidió que El Gobierno y YPFB “asuman
urgentemente sus responsabilidades para reponer la situación actual”, luego de calificar el
fallo como un ataque a Santa Cruz.
pág. 2
MARCO TEORICO
Desde su descubrimiento en 2004, el campo Incahuasi fue una de las principales esperanzas
de Chuquisaca en aumentar sus recursos, aunque fue en los últimos tres años que recién
cobró notoriedad justo cuando se dio a conocer, contrariamente a lo que se esperaba, que
el Departamento no recibiría regalías por su explotación. La situación ha motivado una serie
de movilizaciones, pero ¿qué sucedió y qué caminos quedan?
El conflicto no dejó de ahondarse, pues pese a que Chuquisaca asegura que es necesario
resolver la totalidad de los límites con Santa Cruz, y por lo tanto buscó un proceso de
conciliación, esta región afirma que la demarcación es clara sobre la base de las leyes del 10
de noviembre de 1898 que resolvería el diferendo limítrofe con Chuquisaca y la ley del 21 de
octubre de 1912 que aclararía la primera, además de la resolución suprema de 1914.
Frente a esta posición, se encuentra la de Chuquisaca que asegura que si bien las leyes de
1898 y 1912 son marcos normativos, carecen de sustento técnico, histórico y legal, por lo
que no se pueden considerar definitivas.
Según el Departamento, si se toma en cuenta lo que sostienen estas leyes, Santa Cruz tendría
que resignar territorio que considera propio, razón por la que Chuquisaca propuso una
conciliación, para no afectar a ninguna de las regiones y tener –con claridad– los linderos
fijos.
Este proceso de conciliación por la totalidad de los límites, como buscaba la región nunca
fue aceptado y el Ministerio de la Presidencia dio por cerrado el asunto cuando en una
resolución determina que esos límites están claros salvo en 30 vértices que se encuentran
en la zona de Villa Serrano (Chuquisaca) y Pucara (Santa Cruz), para los que promovió la Ley
1054, de Delimitación de tramo interdepartamental, promulgada el pasado 30 de abril.
1
www. correodelsur.com.bo, causas y conflicto del mega campo Incahuasi y Aquio, Dayana Martínez
Carrasco, 06 MAYO 2018 Sucre-Bolivia
pág. 3
EL MEGA CAMPO INCAHUASI
El megacampo gasífero Incahuasi es un yacimiento de gas y condensado descubierto en
2004, comprende dos bloques: Ipati y Aquío, y se encuentra ubicado en la zona limítrofe
entre Chuquisaca y Santa Cruz.
Este yacimiento fue inaugurado y entró en producción el 16 de septiembre de 2016, con una
capacidad de casi 6,9 millones de metros cúbicos de gas día (MMmcd), aunque con una
proyección a llegar incluso a los 17, para 2019.
Con los iniciales 6,9 MMmcd con los que el Gobierno anunció su apertura, Incahuasi se
encontraba en el tercer lugar de campos con mayor producción en Bolivia. Aunque, según la
página web de la empresa Total E&P Bolivie, la de mayor participación en el megacampo,
la capacidad de procesamiento de su planta es de 6,5 millones de metros cúbicos de gas por
día.
El primero es Sábalo con una producción de 18,5 MMmcd, seguido de San Alberto (7,8
MMmcd), Incahuasi (6,9 MMmcd) e Itaú (2,6 MMCD).
En Incahuasi operan las empresas Total E&P Bolivie (50%), la rusa Gazprom (20%), la ítalo-
argentina Tecpetrol (20%) y la boliviana YPFB Chaco (10%).
Se estima que este campo gasífero tiene una reserva de al menos 3,1 trillones de pies cúbicos
(TCF, por sus siglas en inglés) de gas.
2
www. correodelsur.com.bo, causas y conflicto del mega campo Incahuasi y Aquio, Dayana Martínez
Carrasco, 06 MAYO 2018 Sucre-Bolivia
pág. 4
La regalía departamental para productores es del 11% de la producción fiscalizada en el
campo. Es decir que Santa Cruz y Chuquisaca, si se considera compartido el megacampo, se
repartirán el monto económico correspondiente a ese 11% en porcentajes de acuerdo con el
nivel de participación que tengan en la reserva.
Para saber si Incahuasi o cualquier otro campo es compartido y en qué porcentaje, se debe
realizar un estudio técnico que determine la ubicación del reservorio que se explotará y para
que ese estudio se realice adecuadamente, los departamentos, en este caso Santa Cruz y
Chuquisaca deben tener sus límites definidos con precisión para que así, la empresa que se
encargue del estudio no incurra en errores.
Por esta razón, Chuquisaca observó que el primer estudio de campos compartidos
encargado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia (YPFB), se realizó cuando no se
tenían definidos los límites con Santa Cruz, así que activó una acción ante el Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP) para que se realice un estudio con información adecuada.
Pese a las advertencias hechas por la región, el entonces ministro de Autonomías, Hugo
Siles, avaló en una carta a YPFB los “límites referenciales” ambos departamentos, para que
se ejecute el cuestionado estudio, que finalmente quedó sin efecto por decisión judicial.
El estudio hecho por la empresa canadiense GLJ Petroleum Consultants adjudicado en mayo
de 2016 y cuyo resultado preliminar fue dado a conocer el 4 de agosto de 2016, por el
gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, determinó que el megacampo de gas de Incahuasi
se encontraba en un 100% en territorio cruceño, pese a que los límites entre ambas regiones
no estaban definidos por completo.
Este estudio fue observado por Chuquisaca que reclamó que el Ministerio de Autonomías
haya remitido como límites, los puntos “referenciales” que se tenían para la zona en lugar
de hitos claros y, sobre todo, consensuados por ambos departamentos, pese a que en una
anterior carta la misma autoridad reconocía que no tenía “coordenadas precisas” y que para
demarcar la zona se tenían datos que eran "utilizados únicamente para fines institucionales
de YPFB, por tanto, el mismo no define los límites de ambos departamentos".
Por esta situación, Chuquisaca impugnó el estudio y solicitó que se abra un proceso de
conciliación limítrofe con Santa Cruz.3
3
www. correodelsur.com.bo, causas y conflicto del mega campo Incahuasi y Aquio, Dayana Martínez
Carrasco, 06 MAYO 2018 Sucre-Bolivia
pág. 5
¿POR QUÉ CHUQUISACA QUIERE CONCILIAR LÍMITES CON SANTA CRUZ?
Sin embargo, pese a la solicitud que hizo Chuquisaca en 2016 para conciliar los 120 vértices
que la unen con Santa Cruz, con la justificación legal sobre las imprecisiones e
irregularidades de las leyes que marcan algunos tramos, el Ministerio de Autonomías sólo
admitió 30 de esos puntos, referidos a los que se encuentran en la zona de Villa Serrano y
Pucará, dejando fuera de debate la zona de Incahuasi.
El Departamento nunca aceptó que el Ministerio abra la conciliación parcial, por lo que su
participación se resumió a interponer una serie de solicitudes para que el proceso sea por la
totalidad de los límites.
Como Chuquisaca advirtió que no se tenían límites fijos cuando YPFB ordenó el primer
estudio de campos compartidos, activó un amparo constitucional que finalmente fue
convertido en una acción popular ante un Tribunal de Garantías que el 8 de marzo de 2017
determinó que se realice un nuevo estudio de campos compartidos, puesto que no se
cumplieron con los requisitos para ejecutarlo al no tener hitos claros entre ambas regiones.
Esta decisión fue ratificada por una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)
emitida el 15 de noviembre de 2017 y dada a conocer el 13 de diciembre de ese año, pero
además, el alto tribunal dispuso el congelamiento del pago de regalías mientras no se defina
el porcentaje de participación de Chuquisaca y Santa Cruz en Incahuasi, a través de un nuevo
estudio con límites claros y acordados.
4
www. correodelsur.com.bo, causas y conflicto del mega campo Incahuasi y Aquio, Dayana Martínez
Carrasco, 06 MAYO 2018 Sucre-Bolivia
pág. 6
Es decir, que la sentencia constitucional define que sólo una vez se cuente con límites claros
y consensuados por las regiones, consolidados a través de leyes nacionales y con un nuevo
estudio técnico de campos compartidos se procederá al descongelamiento de las regalías.
Chuquisaca continúa pidiendo conciliación de límites porque para la región este proceso no
se llevó a cabo, ya que no se aceptó su solicitud de definir los 120 vértices y no sólo 30 como
dispuso el Ministerio de Autonomías –ahora Viceministerio–, por lo que el Departamento no
dio su consentimiento para que el proceso se lleve a cabo ni siquiera sólo en ese tramo que
no incluye Incahuasi.
5
www. correodelsur.com.bo, causas y conflicto del mega campo Incahuasi y Aquio, Dayana Martínez
Carrasco, 06 MAYO 2018 Sucre-Bolivia
pág. 7
¿QUÉ DICE LA LEY?
Según se explicó desde la Gobernación de Chuquisaca, los límites sólo se pueden definir a
través de una ley nacional y no así a través de una resolución, al ser de menor rango.
Bajo esa premisa quedaría sentado ya que no están definidos todos los límites, a través de
normas adecuadas entre Santa Cruz y Chuquisaca, un requisito para dar pasó al estudio de
campos compartidos que debe hacerse con linderos establecidos por los mecanismos legales
correspondientes.
Y recuerda que en caso de que no haya conciliación sobre los límites de dos regiones en áreas
no habitadas, las partes pueden acudir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que defina
los linderos, según lo establecido en la Ley 339 de Delimitación de Unidades Territoriales,
una instancia a la que Chuquisaca podía haber acudido; sin embargo, Autonomías cerró el
proceso.6
6
www. correodelsur.com.bo, causas y conflicto del mega campo Incahuasi y Aquio, Dayana Martínez
Carrasco, 06 MAYO 2018 Sucre-Bolivia
pág. 8
CONCLUSIONES
1. Las conclusiones que tome Doc. Ever del Rio que de acuerdo al estudio técnico que
realizo la empresa canadiense Sproule International, que el reservorio
Huamampampa, en sus tres bloques (HMP1, HMP2 y HMP3) de los campos Incahuasi
y Aquio, se encuentra localizado única y exclusivamente dentro de la jurisdicción de
Santa Cruz.
2. También Concluyo que este conflicto es ocasionado por el gobierno, por el partido
político del MÁS, por fines de interés económicos. Sabiendo que el megacampo
Incahuasi y Aquio pertenece al 100% a Santa Cruz.
Mi humilde opinión, es que desde un principio Chuquisaca y Santa Cruz debieron acordar
a 50% y 50% por las regalías, al estar el megacampo gasífero muy cerca de los límites
entre los dos departamento, si bien el estudio aclara que el gas esta de lado cruceño,
debería considerarse a Chuquisaca porque también necesitan recursos económicos, y así
evitarse todo este conflicto.
pág. 9