UNIVERSIDAD SANTO TOMAS CÓDIGO VERSIÓN Página

NIT. 860.062.187 FO-FII-07 01 1 de 4

FORMATO DE RUBRICA DE EVALUACIÓN DE ANTEPROYECTO

TÍTULO DEL PROYECTO:

REVISIÓN No. _______

AUTOR (ES): EVALUADOR:

¿Cumple? CORRECCIONES
OBSERVACIONES Y / O REALIZADAS
CRITERIOS ASPECTOS
SI NO RECOMENDACIONES ESTUDIANTES
(PÁGINA)
A CUMPLIMIENTO DE NORMAS
S ICONTEC: Márgenes, numeración de
P páginas, estructura del documento
E
CLARIDAD EN LA REDACCIÓN
C
T ERRORES DE ORTOGRAFÍA
O
S ADECUADA CITA DE REFERENCIAS

D
E
CUMPLIMIENTO DE NORMAS EN
F LISTAS
O DE TABLAS, FIGURAS, ANEXOS, Y
R OTROS
M
A
 UNIVERSIDAD SANTO TOMAS CÓDIGO VERSIÓN Página
NIT. 860.062.187 FO-FII-07 01 2 de 4

FORMATO DE RUBRICA DE EVALUACIÓN DE ANTEPROYECTO

TEMA:
¿Es adecuado el tema para ser
desarrollado como proyecto de grado de
Ingeniería Industrial?
A
S EL PROBLEMA:
P ¿El Problema está descrito en forma
E clara, precisa y accesible indicando qué
C ocasiona?
T ¿Se especifica cómo se manifiesta y
O cuáles son las consecuencias de éste?
S ¿Se formula la pregunta en forma clara
y describe un problema delimitado y
concreto?
JUSTIFICACIÓN:
¿Es una clara ARGUMENTACIÓN sobre
D la importancia del proyecto para la
E empresa, el gremio, los trabajadores,
los clientes, los estudiantes
participantes y la Universidad?
¿Se argumenta el desarrollo del
proyecto en términos de?
 Conveniencia.
F  Impacto en el medio
O  Implicaciones Prácticas
N OBJETIVO GENERAL
D El Objetivo General responde a las
O preguntas
 ¿qué se va a hacer?
 ¿cómo se va a hacer?
 ¿para qué se va a hacer?
¿El objetivo es coherente con el
A
planteamiento del problema y
S
específicamente con la pregunta a
P
resolver?
E
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
C
¿Los objetivos son alcanzables con el
T
marco teórico y la metodología
O
propuesta?
S
¿Los objetivos específicos conducen a
la consecución del objetivo general?
¿Los objetivos específicos son
pertinentes, concisos y están bien
redactados?
D
E MARCO CONCEPTUAL:
¿Presenta claramente las principales
definiciones en relación al problema a
resolver?
 UNIVERSIDAD SANTO TOMAS CÓDIGO VERSIÓN Página
NIT. 860.062.187 FO-FII-07 01 3 de 4

FORMATO DE RUBRICA DE EVALUACIÓN DE ANTEPROYECTO

MARCO TEÓRICO
¿El marco teórico recoge las principales
teorías sobre el tema del proyecto de
F grado?
O ¿Se especifica que teoría sustentará el
N desarrollo del proyecto?
D MARCO HISTÓRICO
O ¿Presenta los hechos más relevantes
en la evolución de la temática en el
mediano plazo?
MARCO LEGAL
El marco legal, en caso de ser
necesario, ¿presenta las normativas
actuales más relevantes respecto a la
temática?
ESTADO DEL ARTE
¿Se presenta un análisis de los últimos
estudios realizados sobre la temática a
trabajar?
METODOLOGÍA:
¿La metodología muestra como se
alcanzará cada uno de los objetivos
propuestos?
¿Es coherente con el marco teórico?
¿Son pertinentes las actividades para el
logro de los objetivos planteados?
CRONOGRAMA:
¿Las actividades planteadas son
acordes con la metodología
presentada?
¿Es suficiente el tiempo designado al
desarrollo de cada uno de las
actividades planteadas?
PRESUPUESTO:
¿Presenta todos los elementos
necesarios para el desarrollo del
proyecto?
BIBLIOGRAFÍA:
¿Presenta entre veinte y treinta
referencias citadas en el documento?
¿Es pertinente?
¿Está adecuadamente presentada y se
hace una adecuada cita de referencias?
OBSERVACIONES ESPECIALES POR ASPECTOS TÉCNICOS O PROPIOS DE LA DISCIPLINA
INVOLUCRADA EN EL PROYECTO:

CONCEPTO FINAL DEL ANTEPROYECTO:

APROBADO: ___
 UNIVERSIDAD SANTO TOMAS CÓDIGO VERSIÓN Página
NIT. 860.062.187 FO-FII-07 01 4 de 4

FORMATO DE RUBRICA DE EVALUACIÓN DE ANTEPROYECTO

APLAZADO CON CORRECCIONES: ___

RECHAZADO: ___

En caso de ser rechazado, favor explicar:

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

FECHA: _________________________

________________________________
FIRMA DEL EVALUADOR