Trabajo Finale Stadi Stica

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación se refiere al análisis realizado a
la población del anexo de Miña del distrito de Choco, provincia de Castilla,
departamento de Arequipa, para determinar el nivel socio-económico de
las familias habitantes de dicho distrito. Mediante la técnica del “muestreo
aleatorio simple” hemos seleccionado una muestra de 35 hogares para su
investigación respectiva, llegando a encuestar en cada hogar a su
respectivo “jefe de familia”, se arrojaron diferentes datos que serán
analizados en este trabajo.
A continuación, llegaremos a diferentes conclusiones respecto a

cada una de las variables, de la muestra, estudiadas en el distrito, con el
fin de llegar a una conclusión final respecto al análisis de la muestra total
realizado a la población.
Esperamos que los resultados de nuestra investigación sirvan como

referencia para posteriores investigaciones y contribuir con la mejora para
beneficio del bien común.
CAPITULO I
1
MAESTRIA EN CIENCIAS: MENCION EN PSICOLOGIA CLINICA, EDUCACION INFANTIL Y ADOLESCENCIAL
PLANTEAMIENTO DEL TRABAJO DE INVESTIGACION
I.1.- Problemática
El anexo de Miña del distrito de Choco, es un centro poblado rural

de la provincia de Castilla, perteneciente al departamento de Arequipa.
Presenta una población aproximada al año 2015 de 1050, según la
relación de familias del distrito – junio 2015 alcanzado por el comité
central de promoción y desarrollo de castilla. Al no tener alcantarillado,
las familias de este centro poblado no pueden realizar sus necesidades
fisiológicas, como es la eliminación de excretas, miccionar y votar las
aguas residuales. los pobladores al no tener este servicio básico se ven
en la necesidad de construir pequeños baños rústicos con hoyos en su
hogar como en las calles que origina gran contaminación al ambiente,
por la propagación de moscas, roedores, etc. también la falta de
infraestructura sanitaria, conlleva a que las familias arrojen las aguas
residuales a las calles sin tener en cuenta el riesgo que le genera esta
contaminación a la salud de los pobladores de este centro poblado,
originando malos olores en el ambiente. La eliminación de excretas es
una parte fundamental del saneamiento en el caserío y constituye uno
de sus más apremiantes problemas sanitarios. La insuficiencia y falta de
condiciones higiénicas de los medios de eliminación de heces humanas,
provoca la contaminación del suelo y va asociado entre otros factores al
bajo nivel socio-económico de la zona. El problema se hace más grave
debido a que ciertas enfermedades cuyos agentes infecciosos van en las
defecaciones y si son expuestos al aire libre, existe la probabilidad de
que se desate una epidemia porque la mosca por ejemplo, se encargaría
de transmitirla en los alrededores, estableciendo una cadena de
transmisión entre personas que se enfermen y las personas sanas que
puede abarcar toda la zona. También en el anexo existe criaderos de
animales como son: aves de corral, caprinos, porcinos, ovinos y
vacunos. Debido a la falta de higiene por la inexistencia de letrinas,
estos animales especialmente los chanchos originan propagar aun más
2
la contaminación ambiental ya que estos revuelven las excretas que se

encuentran en el suelo.
3
I.2.- OBJETIVOS
Objetivo General
 Analizar la problemática socio-económica del caserío de

Miraflores y proponer una mejor calidad de vida
I.3.- Metodología
 Se trata de una investigación descriptiva, ya que se presentan

en forma resumida los resultados de la información facilitando su
análisis e interpretación
 La recolección de datos se realizara de la siguiente manera:
TECNICAS INSTRUMENTOS
Encuestas Cuestionario estructurado
o Se escogen 35 familias del anexo de Miña como objeto de

investigación
o Se realizan los contactos con cada jefe de Familia del

anexo de Miña
o Se elaboran los instrumentos de recolección de

datos(encuestas)
o Se calcula el tamaño de la muestra
o Se imprimen los instrumentos de recolección de datos
o Se selecciona al personal que aplicara los instrumentos

de recolección de datos
o Se realiza el trabajo de campo
 Universo
o Los habitantes de la Ciudad de Castilla
 Muestra
o Las 35 familias del anexo de Miña
 El procesamiento de los datos se realizara de la manera

siguiente:
4
TECNICAS INSTRUMENTOS
Estadística SPSS
Interpretación Tablas, gráficos
 Se enumeran los instrumentos de recolección de datos
 Se separan aquellos instrumentos de recolección de datos que

tienen fallas. Se seleccionan aquellos instrumentos debidamente
completados, hasta obtener el tamaño de la muestra calculado
 Se ingresan los datos recolectados al software estadístico

denominado SPSS
 Se elaboran tablas simples, gráficos para su posterior análisis e

interpretación
VARIABLES
 Edad
 Sexo
 Estado Civil
 Número de personas que integran la familia
 Tipo de vivienda
 Grado de instrucción
 ¿Recibe apoyo de una organización?
 ¿Usted Trabaja?
 Tipo de Trabajo
 Modalidad de Ingreso
 Ingreso quincenal en soles
 Seguro de Vida
5
VARIABLE 1:“EDAD”
Se arrojaron los siguientes Datos:
35,46,41,53,50,38,54,43,41,43,52,61,52,39,48,42,42,24,49,36,28,50,48, 37,34 ,
49,35,40,44,43,42,38,54,50,38.
Cuadro Nº 1: Cuadro de distribución de frecuencias de 35 jefes de

familia del anexo de Miña, según edad (años cumplidos). Junio
2015.
Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia

Edad absoluta absoluta relativa relativa
X´ simple acumulada simple acumulada hi% Hi%
“X” (ni) (Ni) (hi) (Hi)

[27-33) 24 1 1 0.0286 0.0286 2.86% 2.86%
[33-39) 30 1 2 0.0286 0.0572 2.86% 5.72%
[39-45) 36 9 11 0.2571 0.3143 25.71% 31.43%
[45-51) 42 10 21 0.2856 0.5999 28.56% 59.99%
[51-57) 48 8 29 0.2286 0.8285 22.86% 85.85%
[57-63] 54 5 34 0.1429 0.9714 14.29% 97.14%
TOTAL 60 1 35 0.0286 1 2.86% 100%
35 1 100%
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta muestral.
6
GRAFICA Nº1: 35 jefes de familia del anexo de Miña según edad
Arequipa, junio 2015.
Fuente: Cuadro Nº1
(Las edades de los encuestados presentan como media 43
años)
(El promedio de las edades se desvían de su media en 7.81
años)

(El promedio del cuadrados de las desviaciones de las
edades con respecto a su media es de 60.99 años cuadrados )

7

MO 51 (Es más frecuente encontrar hogares cuyos jefes de familia
presentan una edad de 51 años)
(EL 50% de los encuestados presentan como a lo más una
edad de 43 años)

(Las edades presentan un coeficiente de variación del
18.08%, por lo que se concluye que sus datos no son tan homogéneos)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten una edad

que oscile entre 39-45 años es de 0.2856, es decir del 28.56%.
 La Probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten edades
entre 33-39 años es de 0.2571, es decir del 25.71%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten a lo más una
edad de 51 años es de 0.8285, es decir del 82.85%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten a lo más una
edad de 39 años es de 0.3143, es decir del 31.43%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten edades entre
57-63 es de 0.0286, es decir del 2.86%.
ESTIMACIÓN DEL PROMEDIO POBLACIONAL “µ” DE EDADES:
Con una muestra de 35 viviendas estimaremos el promedio poblacional de

edades en el caserío, con un 95% de confianza .
Tenemos:
8
Con un 95% de confianza lo estimamos:
1-α= 0.95 α=0.05
Utilizamos la normal estándar “Z”, entonces el punto en la tabla está dado

por:
Entonces:
40361 ≤ µ ≤ 45.79
Conclusión:
Concluimos que con un 95% de confianza el promedio de todas las

edades oscila entre 40.61 años y 45.79 años.
INTERPRETACION:
Del 100% de los encuestados se concluye que el 28.56% presenta

edades entre 39 a 45 años, mientras que el 2.86% tienen edades entre 21
a 37 y 27 a 33 años.
9
VARIABLE 2: “SEXO”
Cuadro N° 2: Distribución de frecuencias de 35 familias, según sexo

del jefe de familia. Junio 2015.
Frecuencia Frecuencia
Sexo
Absoluta Simple Relativa Simple hi %
“x” (ni) (hi)
Masculino 33 0.94 94%
Femenino 2 0.06 6%
TOTAL 35 1 100%
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta muestral
Grafica Nº2: 35 jefes de familia del anexo de Miña, Castilla. Según

sexo. Junio 2015
10
Fuente: Cuadro Nº 2
o (Es más frecuente encontrar jefes de familia de
sexo masculino)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que tengan sexo masculino

es de 0.94, es decir del 94%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que tenga sexo femenino
es de 0.06, es decir del 6%.
INTERPRETACION:
Del 100% de los encuestados el 94% son de sexo masculino, mientras

que el 6% son de sexo femenino.
11
VARIABLE 3: “ESTADO CIVIL”
Cuadro Nº 3: Distribución de frecuencia de 35 familias, según el

estado civil. Junio 2015.
Estado Civil
Absoluta Simple Relativa Simple hi %
“x” (ni) (hi)
Casado 26 0.74 74%
Conviviente 8 0.23 23%
Separado 1 0.03 3%
TOTAL 35 1 100%
Gráfico Nº3: 35 familias del anexo Miña, Castilla. Según estado civil.
Junio2015
12
Fuente: Cuadro Nº3
 (Es más frecuente encontrar jefes de familia cuyo
estado civil es de casado)
INTERPRETACION:
Del 100% de los encuestados el 74% son casados, mientras que el 3%

son separados.
13
VARIABLE 4: “Nº DE PERSONAS QUE INTEGRAN LA FAMILIA”

CUADRO Nº 4: Distribución de frecuencia de 35 hogares, según el número
de personas que integran la familia. Junio 2015
N° de
personas que
integran la Absoluta Absoluta Relativa relativa
Simple Acumulada Simple acumulada hi % Hi%
familia
“x” (ni) (Ni) (hi) (Hi)
3 2 2 0.057 0.057 5.7% 5.7%

4 7 9 0.20 0.257 20% 25.7%
5 12 21 0.343 0.600 34.3% 60%
6 8 29 0.228 0.828 22.8% 82.8%
7 3 32 0.085 0.913 8.5% 91.3%
8 2 34 0.057 0.970 5.7% 97%
10 1 35 0.030 1 3% 100%
TOTAL 35 1 100%
14
Grafico Nº 4 : 35 viviendas del anexo de Miña, Castilla. Según el numero

de personas que integran la familia. Junio 2015.
 (Es más frecuente encontrar hogares integrados por 5
personas)

(El número de personas que integran las familias
presentan una media de 6 integrantes)

(El promedio del número de integrantes de familia se
desvían de su media en 2 persona aproximadamente)

(EL cuadrado de los promedios del número que integran las
familias se desvían de su media en 3 personas cuadrado aproximadamente)
15
 (El 50% de las familias presentan como máximo 5
integrantes)
(El número de familias presentan un coeficiente de
variación del 27.04% por lo que se concluye que sus datos no son homogéneos)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar familias integradas por 5 personas es de

0.343, es decir del 34.3 %.
 La probabilidad de encontrar familias integradas a lo más por 7 personas
es de 0.913, es decir del 91.3%.
 La probabilidad de encontrar familias integradas por 7 personas es de
0.085, es decir del 8.5%.
 La probabilidad de encontrar familias integradas a lo más por 6 personas
es de 0.828, es decir del 82.8%.
ESTIMACION DEL PROMEDIO POBLACIONAL “µ” DEL N° DE PERSONAS

QUE INTEGRAN LA FAMILIA:
Con una muestra de 35 viviendas estimaremos con un 95% de confianza el

promedio poblacional del número de integrantes de todas las familias existentes
en el anexo de Miña
Tenemos:
Con un 95% de confianza:
1-α= 0.95 α=0.05
16
Utilizamos la normal estándar= “Z”, entonces el punto en la tabla está dado

por:
Entonces:
4.92 ≤ µ ≤ 5.88
Conclusión:
Se concluye que con un 95% de confianza el promedio del número de

personas que integran todas las familias está entre 5 y 6 personas.
INTERPRETACION:
Del 100% de los hogares el 34.3% están integrados por 5 personas,

mientras que el 3% están integrados por 10 personas.
VARIABLE 5:
“TIPO DE VIVIENDA”
Cuadro Nº 5: Distribución de frecuencias de 35 hogares según el tipo de

vivienda. Junio 2015
Frecuencia Frecuencia relativa

Tipo de vivienda
absoluta simple simple hi%
“X”
(ni) (hi)
Rústica 7 0.20 20%
Adobe 3 0.08 8%
Ladrillo 25 0.72 72%
35 1 100%
17
Grafica Nº 5: 35 hogares del caserío de Miña, Piura. Según Tipo de

vivienda. Junio 2015
 (Es más frecuente encontrar hogares cuyas casas son
de ladrillo)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar familias cuyas casas es de LADRILLO es

de 0.72, es decir del 72%
 La probabilidad de encontrar familias cuyas viviendas son de ADOBE es
de 0.08, es decir del 8%.
 La probabilidad de encontrar familias con viviendas RUSTICAS es de
0.20, es decir del 20%
INTERPRETACIÓN:
Del 100% de los encuestados el 72% de los hogares tienen casa de

ladrillo, mientras que el 8% tienen casa de adobe.
18
VARIABLE 6: “GRADO DE INSTRUCCIÓN”

Cuadro Nº 6: Distribución de frecuencias de 35 jefes de familia del Anexo
de Miña, distrito de Choco, provincia de Castilla
, según grado de instrucción. Junio 2015
Frecuencia Frecuencia relativa

Grado de
absoluta simple simple hi%
instrucción “X”
(ni) (hi)
No 1 0.03 3%
Primaria 10 0.29 29%
Secundaria 19 0.54 54%
Superior 5 0.14 14%
TOTAL 35 1 100%
19
Grafica Nº 6: 35 jefes de familia de a comunidad Miña, Castilla.

Según grado de instrucción. Junio 2015
Gráfico Nº 6.1: polígono de frecuencias simple de 35 jefes de familia

según grado de instrucción. Junio 2015
20
 (Es más frecuente encontrar jefes de familias cuyo
grado de Instrucción es hasta el nivel secundario)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar jefes de familia cuyo grado de instrucción

es de primaria es de 0.29, es decir del 29%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia cuya educación fue hasta el
nivel secundario es de 0.54, es decir de 54%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que NO recibieron
educación alguna es de 0.03, es decir del 3%.
La probabilidad de encontrar jefes de familia que llevaron el nivel de
educación superior es de 0.14, es decir del 14%.
INTERPRETACIÓN:
Del 100% de los encuestados el 54% han tenido educación hasta

secundaria, mientras que el 3% NO han tenido educación.
VARIABLE 7:“¿RECIBE APOYO DE ALGUNA

ORGANIZACIÓN?”
Cuadro Nº 7: Distribución de frecuencias de 35 jefes de familia del

anexo Miña, según apoyo que reciben. Junio 2015
Recibe apoyo
absoluta simple relativa simple hi%
“X”
(ni) (hi)
Si 11 0.31 31%
No 24 0.69 69%
TOTAL 35 1 100%
21
Grafico nº 7: 35 jefes de familia del anexo de Miña, Castilla, según

apoyo que reciben. Junio 2015
 (Es más frecuente
encontrar hogares que no reciben apoyo de alguna organización)
PROBABILIDADES:
 Es más probable encontrar familias que NO reciben apoyo de alguna

organización.
 La probabilidad de encontrar familias que SI reciben apoyo de alguna
organización es de 0.31 es decir del 31%
INTERPRETACION:
Del 100% de las familias, el 69% SÍ recibe apoyo de una organización,

mientras que el 31% NO recibe apoyo de organización alguna.
22
VARIABLE 8: “¿USTED TRABAJA?”

anexo Miña, según trabajo. Junio 2015
Frecuencia absoluta Frecuencia relativa

Trabaja
simple simple hi%
“X”
(ni) (hi)
Si 33 0.94 94%
No 2 0.06 6%
TOTAL 35 1 100%
23
Gráfico Nº 8: 35 jefes de familia del anexo de Miña, Arequipa. Según

trabajo. Junio 2015
Fuente: Cuadro Nº8
 (Es más frecuente encontrar jefes de familia que
tienen trabajo)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar familias cuyos “jefes” trabajan es de 0.94,

es decir del 94%.
 Es menos probable encontrarnos con jefes de familia que NO
TRABAJEN.
INTERPRETACIÓN:
Del 100% de los encuestados, el 94% tiene trabajo, mientras que el 6%

no trabaja.
24
DEL TOTAL DE PERSONAS QUE TRABAJAN

PODEMOS DECIR:
El número de jefes de familia que trabajan es de “33”.
VARIABLE 9: “TIPO DE TRABAJO”

Cuadro Nº 9: Distribución de frecuencias de 33 jefes de familia del anexo
de Miña, según modalidad trabajo. Junio 2015
Frecuencia absoluta Frecuencia relativa

Tipo de trabajo
simple simple hi%
“X”
(ni) (hi)
Estable 15 0.45 45%
Eventual 18 0.55 55%
TOTAL 33 1 100%
25
Gráfico Nº 9: 33 jefes de familia del anexo Miña, Provincia Castilla.

Según modalidad trabajo. Junio 2015
trabajo es eventual)
PROBABILIDADES:
 La Probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten un trabajo

eventual es de 0.55, es decir del 55%.
 La Probabilidad de encontrar jefes de familia cuyo trabajo es estable es
INTERPRETACION:
Del 100% de que quienes trabajan, el 55% presenta un trabajo eventual,

mientras que el 45% tiene trabajo estable.
26
VARIABLE 10: “MODALIDAD DE INGRESO”

anexo de Miña, según modalidad de ingreso. Junio 2015
Modalidad de Frecuencia Frecuencia

ingreso absoluta simple relativa simple hi%
“X” (ni) (hi)
Diario 4 0.12 12%
Semanal 4 0.12 12%
Quincenal 5 0.15 15%
Mensual 20 0.61 61%
TOTAL 33 1 100%
Gráfico Nº 10: 33 jefes de familia del anexo de Miña, Castilla. Según

modalidad de ingreso. Junio 2015.
27
Fuente: Cuadro Nº10
ingreso es mensual.)
PROBABILIDADES:
 Es más probable encontrar jefes de familia cuya modalidad de ingreso

es mensual.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia cuya modalidad de ingreso
es diario es de 0.12, es decir del 12%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que presentan un ingreso
quincenal es de 0.15, es decir del 15%.
INTERPRETACIÓN:
Del 100% de los que trabajan, el 61% presenta un ingreso mensual,

mientras que el 12% tiene ingreso semanal.
28
VARIABLE 11: “INGRESO MENSUAL EN SOLES”

Mediante un análisis se calculó el ingreso mensual de los pobladores y se
obtuvieron los siguientes datos:
450,200,350,450,360,150,400,200,250,450,400,275,150,240,300,150,300,300,
275,450,225,275, 200,250,210,250,100,250,300,175,175,450,300.
Cuadro Nº 11: Distribución de frecuencias de 33 jefes de familia del anexo

de Miña, según ingreso mensual en soles. Junio 2015 .

Ingreso absoluta absoluta relativa relativa
X hi% Hi%
“X” simple acumulada simple acumulada
(ni) (Ni) (hi) (Hi)
[100-150] 125 4 4 0.1212 0.1212 12.12% 12.12%
(150-200] 175 5 9 0.1515 0.2727 15.15% 27.27%
(200-250] 225 7 16 0.2121 0.4848 21.21% 48.48%
(250-300] 275 8 24 0.2424 0.7272 24.24% 72.72%
29
(300-350] 325 1 25 0.0303 0.7575 3.03% 75.75%

(350-400] 375 3 28 0.0910 0.8485 9.10% 84.85%
(400-450] 425 5 33 0.1515 1 15.15% 100%
TOTAL 33 1 100%
GRAFICA Nº 11: 33 jefes de familia del anexo de Miña, Castilla. Según

ingreso mensual en Soles. Junio 2015
30

(El promedio de los ingresos quincenales se desvían de su
media en 100.64 soles)

(El promedio de los cuadrados de las desviaciones de
los ingresos quincenales con respecto a su media es de 9337.12 soles al

cuadrado.)

(El 50% de quienes trabajan presentan a lo más un
ingreso quincenal de 253.15 soles)
 Mo= 256.25 (Es más frecuente encontrar un ingreso quincenal de 256.25

soles)
(El 50% de quienes trabajan presentan a lo más un ingreso

quincenal de 253.15 soles)
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar jefes de familia cuyo ingreso quincenal

oscila entre 250 – 300 soles es de 0.2424, es decir del 24.24%.
 Es menos probable encontrar jefes de familia cuyo ingreso quincenal
oscila entre 100-150 soles.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia que a lo más presentan un
ingreso quincenal de 400 soles es de 0.8485, es decir del 84.85%.
 La probabilidad de encontrar jefes de familia cuyo ingreso quincenal a lo
más es de 250 soles es de 0.4848, es decir del 48.48%.
31
ESTIMACION DEL PROMEDIO POBLACIONAL “µ” DEL N° DE PERSONAS

QUE INTEGRAN LA FAMILIA:
Con una muestra de 33 viviendas estimaremos con un 97% de confianza

el promedio poblacional del ingreso quincenal de todos los jefes de familia que
trabajan, existentes en el caserío.
Tenemos:
(Varianza)
n = 33
Con un 97% de confianza:
1-α= 0.97 α=0.03
Utilizamos la normal estándar= “Z”, entonces el punto en la tabla está dado

por:
Entonces:
227.89 ≤ µ ≤ 300.89
Conclusión:
Sse concluye que con un 97% de confianza el promedio poblacional de
todos los ingresos quincenales están entre 227.89 y 300.89 soles.
DISTRIBUCION DE POISSON:
Tenemos:
(Ingreso quincenal)
¿Cuál es la probabilidad de que en un día gane 20 soles?
 264.39 soles a la quincena, entonces el promedio diario es de 26.439

soles. Por lo tanto:
 γ = 26.439
32

 P(X=20) = 0.037
 Conclusión:
La probabilidad de que en un día cualquiera los jefes de familia tengan
ingresos de $20 diarios es de 3.77%
INTERPRETACION:
DEL 100% de los jefes de familia que tienen trabajo, el 24.24% tienen
ingresos entre 250 a 300 soles, y el 3.03% tienen ingresos entre 300 a 350
soles.
VARIABLE 12: “SEGURO DE VIDA”

anexo de Miña, según seguro de vida. Junio 2015
FRECUENCIAS FRECUENCIAS
SEGURO DE VIDA
ABSOLUTA SIMPLE RELATIVA SIMPLE
“X” hi %
(ni) (hi)
ESSALUD 18 0.51 51
OTROS 4 0.11 11
NO 13 0.38 38
TOTAL 35 1.00 100
33
Grafica Nº 12: 35 jefes de familia del anexo de Miña. Según seguro de

vida. Junio 2011
Conclusión:
Es más frecuente encontrar familias que están aseguradas en ESSALUD
PROBABILIDADES:
 La probabilidad de encontrar familias aseguradas en ESSALUD es de

0.51, es decir el 51 %.
 La probabilidad de encontrar familias NO ASEGURAS es de 0.38, es
decir del 3%.
 La Probabilidad de encontrar familias aseguras en OTRAS instituciones
34
INTERPRETACIÓN:
Del 100% de los encuestados, el 51 % están asegurados en ESSALUD,

mientras que el 11 % está en otros, tales como el seguro integral de salud (SIS)
CONCLUSIONES
Finalmente concluimos, mediante la muestra de 35 hogares, que el ANEXO
DE MIÑA del distrito de Choco, provincia de Castilla presenta una población
cuyos jefes de familia tienen un NIVEL CULTURAL REGULAR pues:
35
 La mayoría presenta una educación hasta el nivel secundario, a pesar

de que un 14% llevó estudios superiores, el 24 % llevó educación hasta el nivel
primario y un 3% no tuvo educación.
 A pesar de que los jefes de familia tienen ingresos mensuales promedio
de S/. 264.39, lo cual indica que no cuentan a su vez con niveles sostificados de
ingresos para poder satisfacer cómodamente las necesidades de estudios de
sus integrantes de familia. Pues el 50% de las familias tienen como integrantes a
5 personas, dentro de las cuales, según hemos podido observar, son niños.
 El caserío tiene 4 instituciones educativas en donde fácilmente los
pequeños del hogar, pueden obtener una formación cultural sostenible y básica.
Por otro lado nos encontramos frente a un caserío cuyo NIVEL DE

BIENESTAR es BAJO:
 Los jefes de familia en promedio presentan una edad de 43 años, lo cual

nos indica que los apoderados en la casa están en plena capacidad física para
poder satisfacer, mediante un trabajo estable, las necesidades básicas de sus
niños.
 El 20% de las familias presentan una vivienda rústica y un 8% tienen una
vivienda de adobe, lo que nos indica en las condiciones precarias en las que
están viviendo los pobladores de la comunidad.
 La mayoría de las familias no reciben apoyo de organización alguna, lo
cual impulsa a un nivel de bienestar menor.
 Aunque el 94% de los jefes de familia trabajan, estos presentan un
ingreso quincenal promedio de 264.39 soles. Por lo que cuyos ingresos no son
los suficientes para cubrir las necesidades de la familia, que en su promedio son
de 5 integrantes.
Finalmente un 38% de sus pobladores no están asegurados, lo cual es un

porcentaje regular que indica que el bajo nivel de bienestar del caserío de
Miraflores.
36
ANEXO:
FORMATO DE LA ENCUESTA FORMULADA POR EL GRUPO.
37

Trabajo Finale Stadi Stica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Finale Stadi Stica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

A continuación, llegaremos a diferentes conclusiones respecto a

Esperamos que los resultados de nuestra investigación sirvan como

PLANTEAMIENTO DEL TRABAJO DE INVESTIGACION

El anexo de Miña del distrito de Choco, es un centro poblado rural

la contaminación ambiental ya que estos revuelven las excretas que se

 Analizar la problemática socio-económica del caserío de

 Se trata de una investigación descriptiva, ya que se presentan

 La recolección de datos se realizara de la siguiente manera:

Encuestas Cuestionario estructurado

o Se escogen 35 familias del anexo de Miña como objeto de

o Se realizan los contactos con cada jefe de Familia del

o Se elaboran los instrumentos de recolección de

o Se calcula el tamaño de la muestra

o Se imprimen los instrumentos de recolección de datos

o Se selecciona al personal que aplicara los instrumentos

o Se realiza el trabajo de campo

o Los habitantes de la Ciudad de Castilla

o Las 35 familias del anexo de Miña

 El procesamiento de los datos se realizara de la manera

Interpretación Tablas, gráficos

 Se enumeran los instrumentos de recolección de datos

 Se separan aquellos instrumentos de recolección de datos que

 Se ingresan los datos recolectados al software estadístico

 Se elaboran tablas simples, gráficos para su posterior análisis e

 Número de personas que integran la familia

 ¿Recibe apoyo de una organización?

 Ingreso quincenal en soles

Cuadro Nº 1: Cuadro de distribución de frecuencias de 35 jefes de

Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia

“X” (ni) (Ni) (hi) (Hi)

Fuente: Datos obtenidos de la encuesta muestral.

GRAFICA Nº1: 35 jefes de familia del anexo de Miña según edad

Arequipa, junio 2015.

Fuente: Cuadro Nº1

(Las edades de los encuestados presentan como media 43

(El promedio de las edades se desvían de su media en 7.81

edades con respecto a su media es de 60.99 años cuadrados )

presentan una edad de 51 años)

(EL 50% de los encuestados presentan como a lo más una

 La probabilidad de encontrar jefes de familia que presenten una edad

ESTIMACIÓN DEL PROMEDIO POBLACIONAL “µ” DE EDADES:

Con una muestra de 35 viviendas estimaremos el promedio poblacional de

Con un 95% de confianza lo estimamos:

1-α= 0.95 α=0.05

Utilizamos la normal estándar “Z”, entonces el punto en la tabla está dado

Concluimos que con un 95% de confianza el promedio de todas las

Del 100% de los encuestados se concluye que el 28.56% presenta

Cuadro N° 2: Distribución de frecuencias de 35 familias, según sexo

Masculino 33 0.94 94%

Fuente: Datos obtenidos de la encuesta muestral

Grafica Nº2: 35 jefes de familia del anexo de Miña, Castilla. Según

o (Es más frecuente encontrar jefes de familia de

 La probabilidad de encontrar jefes de familia que tengan sexo masculino

Del 100% de los encuestados el 94% son de sexo masculino, mientras

VARIABLE 3: “ESTADO CIVIL”

Cuadro Nº 3: Distribución de frecuencia de 35 familias, según el

Casado 26 0.74 74%

Conviviente 8 0.23 23%

Fuente: Datos obtenidos de la encuesta muestral

Fuente: Cuadro Nº3

 (Es más frecuente encontrar jefes de familia cuyo

estado civil es de casado)

Del 100% de los encuestados el 74% son casados, mientras que el 3%