UNIVERSIDAD PERUANA UNION

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

EAP Ingeniería ambiental

INFORME 2
TRANSFERENCIA DE SOLIDOS

Autores:
Torres Calderón, Soledad

Profesor(a):
Ing. Milda Amparo Cruz Huaranga

Lima, 28 de abril del 2016

 Resumen

El presente informe tiene por objeto conocer y analizar la eficiencia de los procesos de tratamientos
unitarios, la trasferencia de sólidos en ella los procesos de sedimentación, decantación, filtración y
la coagulación-floculación en la clarificación del agua. Estos procesos se realizaron a escala piloto en
el laboratorio de Ing. Ambiental en la Universidad Peruana Unión. Los materiales utilizados son
propios del lugar, para la realización de filtro se utilizó, arena fina y gruesa, grava, botellas
descartables, y en caso del filtro de agua residual se añadió cal viva y carbón activo, en caso de los
coagulantes naturales aloe vera -opuntia ficus se le saca 20 ml de pulpa de ellas mediante el uso de
materiales auxiliares de laboratorio, del mismo modo para la observación de la floculación –
coagulación de la mezcla de gaseosa y cerveza se utilizan recipientes propios de laboratorio como
vasos precipitados, etc. asimismo se utilizaron equipos como el oxídimetro, phmetro para la medición
de parámetros a analizar. La transferencia de solidos es el primer proceso unitario en la potabilización
del agua siendo de vital importancia ya que en ella se dan los procesos de sedimentación, filtración,
la primera remueve las condiciones de reposo en agua mediante la fuerza gravitacional, las partículas
en suspensión más densas actualmente ello se da con el auxilio de coagulación empleándose en este
caso para ello el alumbre, aloe vera y opuntia ficus, la segunda la encargada de hacer pasar el agua a
través de un medio poroso aplicado esencialmente para aguas claras como proceso de pulimiento en
el caso de aguas turbias y la coagulación- floculación las encargadas de sedimentar las partículas en
suspensión.

Los parámetros analizados fueron el pH, T °C, CE (conductividad eléctrica), OD (oxígeno disuelto)
y Turbidez (UNT).Las mediciones de la muestra base en cuanto a los parámetros analizados son los
siguientes 4.2 mg/l de OD, 7.4 de pH, 24.5°C de T, 645 UNT de turbiedad, 850 uS/cm de CE. Luego
de ser sometida la muestra base a los diferentes procesos de transferencia de solidos se obtuvo que
los coagulantes y filtros aplicados son eficientes ya que todos sin excepción incrementan en la
clarificación del agua, sin embargo no todos llevan al valor del LMP establecido por el DS 015-2015-
MINAM y otros parámetros como OD, CE. Los resultados demuestran la eficiencia en cuanto a la
turbidez del agua es el filtro simple ya que se obtuvo 0.31 UNT, seguida de la sábila que disminuyo
en gran cantidad; en cuanto al OD el más eficiente es la penca de tuna(opuntia ficus) y el filtro
aplicado a tratamiento de agua residual (teniéndose como resultado (6.0 mg/l -6.4 mg/l) ; CE el más
eficiente es la penca de tuna siendo esta la que más se acerca al LMP establecido por el ECA para
agua.
 Introducción

El deterioro de las características estéticas de las aguas superficiales y su contaminación con

sustancias químicas y microbiológicas, hace necesario someter al agua a una serie de operaciones o
procesos unitarios, a fin de purificarla para que pueda ser consumida. Ello se realiza mediante los
procesos unitarios estas según (Jaramillo, 2014) son un conjunto de operaciones y procesos que se
realza sobre el agua cruda para remover sus contaminantes lograr que sus características
organolépticas, físicas, químicas y microbiológicas cumplan las especificaciones contenidas en los
ECA para aguas.

Para purificar el agua es necesario someterla a varios procesos de tratamiento dependiendo de la

calidad del agua, estos procesos son: clarificación, filtración, y desinfección, Evitando asi las
enfermedades hídricas. Estos procesos se realizan mediante la transferencia de sólidos, iones, gases
y de moléculas o de nutrientes, en este caso abarcamos la clarificación del agua mediante la
transferencia de sólidos y la transferencia de iones la primera mediante el proceso de la sedimentación
y filtración, la segunda mediante la coagulación y floculación.

En la transferencia de solidos (UNAD, 2013) considera los procesos de cribado, sedimentación,

flotación y filtración. En este caso se corroboró el proceso de sedimentación; este consiste en
promover las condiciones de reposo de agua, para sedimentar las partículas en suspensión más densas
mediante la fuerza gravitacional con el auxilio de la coagulación empleándose para ello coagulantes
(alumbre, aloe vera y opuntia ficus); y la filtración que consiste en hacer pasar el agua a través de un
medio poroso utilizándose la arena, la que permite la adsorción de partículas suspendidas.

Según (Molero, 2008) la transferencia de iones consiste en la coagulación química que consiste
en adicionar al agua una sustancia que tiene propiedades coagulantes, la cual transfiere sus iones a
la sustancia que se desea remover, neutralizando los coloides para favorecer la formación de flóculos
de mayor tamaño y peso, (Segura & Arriaga, 2003) afirma que la coagulación- floculación se realiza
en dos etapas, en la primera las fuerzas interpartículas son reducidas o anuladas por adición de
reactivos como sales de aluminio(coagulación) y en la segunda etapa las colisiones entre partículas
favorecen al formación de flóculos grandes (floculación), lo que se explica en la mezcla de gaseosa
y cerveza.

El conocer los diferentes métodos de la clarificación del agua que nos permiten retirar los sólidos
suspendidos, solidos finamente divididos y materiales coloidales, convirtiéndolos en partículas más
grandes es de vital importancia ya que este proceso es determinante en la calidad de agua para el
tratamiento del proceso que le sigue por ello, el siguiente trabajo tiene como fin explicar los procesos
unitarios de transferencia de solidos e iones y a la vez analizar la eficiencia de procesos como la
sedimentación, filtración mediante el uso de coagulantes naturales y artificiales.

II. MATERIALES Y METODOLOGÍA

Los experimentos se realizaron en el Laboratorio de Ingeniería Ambiental de la

Universidad Peruana Unión a las 8:00 am del año 2016.

2.1 Sedimentación con Alumbre

Los materiales a utilizar para observar el proceso de la sedimentación mediante la

coagulación del alumbre son la probeta de 1000 ml, vaso precipitado de 2000 ml, 20 g. de
alumbre, agua Turbia, cronómetro y mortero, luego de tener todo los materiales se vierte 20
g. de alumbre en polvo a 1 litro de agua turbia, agitándose por un periodo de 1min,
posteriormente se le deja reposar por 30 min.

2.2 Decantación con Aloe Vera y Opuntia ficus

Para observar el proceso de decantación con los coagulantes naturales como se indica
anteriormente se necesita un vaso precipitado de 2000 ml, 1 L. de agua (agua + arcilla), 20
ml de sábila, 1 agitador, espátula, cuchillo, cronómetro. Seguidamente se extrae 20 ml de la
pulpa de sábila y luego se le agregar a la muestra base arcilla seguidamente se le debe agitar
durante 1 min, se revisa la floculación después de 5 min, finalmente se deja reposar 30 min.

2.3 Filtro Simple

Para la elaboración de este filtro se necesita botella de plástico grande, arena gruesa, arena
molida, algodón, piedras pequeñas y vaso precipitado, luego se corta la base de la botella
obteniéndose de tal manera un recipiente donde se colocará a través de esta apertura uno a
uno los elementos mencionados entre los materiales, se le introduce el algodón hasta el
cuello, posteriormente se coloca una capa uniforme de arena fina de 10 cm aprox.;
seguidamente una capa de 10 cm de arena gruesa y finalmente una capa de 10 cm de piedras.

Se sigue el mismo procedimiento en la realización de un filtro para agua residual con la

diferencia de que a esta se le añade cal viva y carbón activado y la longitud de cada sustancia
añadida como se observa en la figura 5. (Ver en anexos)
2.4 Coagulación/ Floculación

Para observar el proceso de coagulación y floculación se necesita 350 ml de gaseosa ,350

ml de Cerveza., Vasos precipitados de 1000ml y 500ml, 1 Cronometro y un 1 agitador.
Seguidamente se miden los parámetros 1 de cada líquido, luego se mezclan 350 ml de gaseosa
+ 350 ml de cerveza en un vaso precipitado de 1000ml (Mezcla proporcional), agita agua
por un 1 minuto, reposar por 30 minutos, luego Observe por 5 minutos, 10 minutos y
30minutos.

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 Clarificación del agua con Alumbre

Tabla 1

Clarificación del agua con alumbre

Alumbre Pre-datos Post-datos

OD 4.2 3.5
pH 7.4 3.8
T°C 24.5 24.6
UNT 645 112
CE 850 7120
 Clarificación del agua con Alumbre
8000
7500 7120
7000
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500 850
1000 645
500 4.2
3.5 7.4
3.8 24.5
24.6 112
0
OD pH T°C UNT CE

PRE-DATOS POST-DATOS

Figura 1. Clarificación del agua con Alumbre

𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙

%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 = 𝑥100
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
645 − 112
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 = 𝑥100 = 83%
645

Se observa que el porcentaje de remoción de la turbiedad se encuentra por encima del 80

%, se demuestra que el alumbre granulado es efectivo en la clarificación del agua, sin
embargo, la turbidez se encuentra fuera de los LMP ello pudo haber sido afectado por el pH
ya que (Bedoya & Giraldo, 2012) menciona que el pH afecta la solubilidad de los
precipitados formados por aluminio en el tiempo de formación de flocs y la carga de las
partículas coloidales; el pH para la remoción de coloides negativos debe estar entre 5 -6,5 sin
embargo, como se observa el pH es alto por tanto se tuvo una clarificación del agua pobre ya
que el post dato obtenido fuera de los LMP.

Menciona que al agregarse sulfato de aluminio al agua este se hidroliza provocando una
disminución del pH, debido a ello se puede observar que el comportamiento del pH ha
disminuido hasta encontrarse fuera de los LMP, sin embargo, este se puede ajustar en otra
etapa denominada post-cal para tener el pH óptimo. (Florez, 2010)

La clarificación del agua con alumbre se da en el proceso de sedimentación, pero como se

observa en la fig.1 y tabla1 entre los datos pre- y post existe una gran diferencia se podría
decir que el alumbre clarifica el agua ya que la turbidez disminuyó en gran medida de 645
UNT a 112 UNT, sin embargo esta sigue fuera de los LMP establecidos por el DS N° 015-
2015-MINAM, pero se puede minimizar en los procesos que siguen según (Bedoya &
Giraldo, 2012) el pH es uno de los factores de mayor importancia y efecto sobre el proceso
de coagulación.

3.2 Decantación del agua Opuntia Ficus

Tabla 2

Clarificación del agua con Opuntia Ficus

PRE- POST-
Penca DATOS DATOS
OD 4.2 6.0
pH 7.4 7.3
T °C 24.5 24.5
UNT 645 80.1
CE 850 1220
 Decantación con Opuntia Ficus
PRE-DATOS POST-DATOS

1500.0

1350.0 1220
1200.0

1050.0
850
900.0

750.0 645
600.0

450.0

300.0

150.0 80.1
6.0
4.2 7.4
7.3 24.5
0.0
OD pH T°C UNT CE

Figura 2. Decantación con Opuntia Ficus

Según (Ortiz, Astudillo, & Garcia, 2013) la penca de tunas posee ácidos puligalacturonico
la responsable de generar la formación de flocs, el mismo menciona que este polímero no
altera el pH lo que efectivamente se observa en la tabla 2 y figura 2. Se observa que no hay
una diferencia significativa de pH (4.5 a 4.3) y además posee un 70 % de remoción de
turbidez, ya que existe una marcada diferencia de (645 UNT a 80.1 UNT), en caso de la CE
incremento en gran medida esto puede ser producto de la presencia de sales como calcio y
hierro ya que su composición posee sales pero en cantidades no significativas. (Betatache,
Aouabed, Drouiche, & Lounici, 2014), sin embargo se encuentran fuera de los ECA del DS
015-2015-MINAM, y LMP (Verbel & Martinez, 2013)menciona que la utilización de
polímeros coagulantes como el caso de la penca serian efectivas con la suministración de
alumbre.
3.3 Decantación del agua con Aloe Vera
Tabla 3
Decantación del agua con Aloe Vera

PRE-DATOS POST-DATOS
OD 4.2 4.5
pH 7.4 6.7
T °C 24.5 24.5
UNT 645 72.9
CE 850 910

Decantación del agua con Aloe Vera

PRE-DATOS POST-DATOS

1000.0 910
900.0 850

800.0
700.0 645

600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
72.9
100.0 4.5
4.2 7.4
6.7 24.5
0.0
OD pH T°C UNT CE

Figura 3. Decantación del agua con Aloe Vera

Como se observa en la tabla 1 y fig.3 se observa una clara disminución de turbidez de

(645 -72.9) y en cuanto a la CE este aumenta en una buena proporción de 850 a 910 sin
embargo estas se encuentra fuera de los LMP establecidos por el ECA DS 015-2015-
MINAM.

(Kopytko, Villamizar, & Picon, 2014) menciona que la solución de aloe vera aplicado
presenta una remoción de turbiedad superior al 95 % en media y alta muestras de turbidez y
permitiendo una reducción dela dosis optima de la sustancia química de hasta 20 % en ambas
pruebas.
 3.4 Filtración
3.4.1 Filtración de la muestra base
Tabla 4

Filtración de la muestra base

PRE- POST-
Filtros DATOS DATOS
OD 4.2 4.9
pH 7.4 8.1
T °C 24.5 24.5
UNT 645 0.31
CE 850 1000

Filtración
PRE-DATOS POST-DATOS 1000
1000.0
850

800.0
645
600.0

400.0

200.0
4.9
4.2 8.1
7.4 24.5 0.31
0.0
OD pH T°C UNT CE

Figura 4. Filtración de la muestra base

La fig.5 y la tabla 1 muestran claramente que este sistema es eficiente en la clarificación

del agua ya que de 631 UNT disminuyo a 0.3 UNT dejando dentro de los ECAS según DS
N° 015-2015-MINAM, sin embargo la CE y OD están fuera de los indicado en el DS pero el
segundo se puede mejorar en un tratamiento avanzado de agua para consumo humano ya que
ubicado allí estaría dentro de lo establecido.
3.4.2 Filtración de agua residual

Tabla 5

Filtración de agua residual

PRE- POST-
Filtro DATOS DATOS
OD 4.9 6.4
pH 7.8 8.2
T °C 24.7 25.2
UNT 217 66.5
CE 1010 1290

Filtración de agua residual 1290

1300.0
1200.0 1010
1100.0
1000.0
900.0
800.0
700.0
600.0
500.0
400.0 217
300.0
200.0 25.2
24.7 66.5
100.0 6.4
4.9 8.2
7.8
0.0
OD pH T°C UNT CE

PRE-DATOS POST-DATOS

Figura 5. Filtración de agua residual

Los resultados muestran claramente que este filtro aplicado a pesar de tener varias capas
no obtuvo la turbidez adecuada ya que se encuentran fuera de los ECA para agua establecidos
en el DS N° 015-015-MINAM, aunque disminuyo en una gran cantidad; CE incrementó sin
embargo sigue encontrándose fuera de lo establecido por la ECA para aguas, por otro lado
el OD incrementó hasta encontrarse dentro del LMP establecido.

La filtración nos permite eliminar las materias residuales, el agua se suele hacer pasar por
un material poroso en este caso fue grava y arena fina, las partículas quedan retenidas en él,
la filtración con carbón activo es un material cuyo funcionamiento se basa en su gran
capacidad de adsorción en un amplio espectro ya que retiene en su superficie las moléculas
disueltas en el agua, con la activación del carbón se confiere al carbón una porosidad alta que
eleva la superficie interna y como consecuencia su poder de retención, mejora las
características organolépticas del agua y además elimina la presencia de productos
fitosanitarios como los detergentes, disolventes clorados, sustancias que producen olores y
sabores en el agua. (Leon, 2012)

3.5 Coagulación y Floculación

Tabla 6

Proceso de coagulación

PRE-DATOS POST-DATOS
Cerveza Gaseosa Cerveza + gaseosa
OD 6.9 6.4 4.4
pH 4.4 2.6 3.7
T °C 25.3 21.5 24.5
UNT 38 989 650
CE 141 120 910

Proceso de Coagulación y floculación

989
910
901.0
801.0
650
701.0
601.0
501.0
401.0
301.0
141
120
201.0
6.9
6.4
4.4 4.4
3.7
2.6 25.3
24.5
21.5 38
101.0
1.0
OD pH T°C UNT CE

PRE-DATOS Cerveza PRE-DATOS Gaseosa

POST-DATOS Cerveza + gaseosa

Figura 6. Proceso de Coagulación y floculación

En las figura 6 y tabla 6 se observa que al mezclar las dos sustancias la turbidez de esta
mezcla llega a ser casi el promedio entre las dos primeras sustancias simples, esta mezcla nos
permitió observar que a los 5 minutos de mezclarse se coagula en partículas muy
pequeñas(ejemplificándose el proceso de coagulación), a los 10 min se observa la liberación
de gases y por ende la formación de flocs floculación y finalmente a los 30 min se observó
la sedimentación de partículas en la base del vaso, según (Molero, 2008) los coágulos y los
flocs no son constantes sino crecientes con el tiempo como se observa en la figura (Ver
anexo) , asimismo las condiciones de pH y alcalinidad del agua influyen en la eficiencia de
la coagulación, lo que se observa claramente la que la gaseosa y la cerveza son ácidos.

IV. DISCUSIONES

Tabla 7

Post-datos de la calidad del agua luego de la aplicación de coagulantes y filtros

Post-datos
OD 3.5
pH 3.8
T 24.6
UNT 112
ALUMBRE CE 7120
OD 6.0
pH 7.3
T 24.5
UNT 80.1
PENCA CE 1220
OD 4.9
pH 8.1
T 24.5
UNT 0.31
FILTRO NATURAL CE 1000
OD 6.4
pH 8.2
T 25.2
FILTRO DE AGUA UNT 66.5
RESIDUAL CE 1290
OD 4.5
pH 6.7
T 24.5
UNT 72.9
SABILA CE 910
OD 4.4
pH 3.7
T 24.5
CERVEZA+GASEOSA UNT 650
 CE 910

Hallando Grados de libertad mediante Diseño Experimental

V(Vertical) = (k − 1)=3-1=2
H(Horizontal) = (k − 1)=6-1=5

𝐹𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 3.995 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑆𝑃𝑆𝑆

𝐹𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 5.786 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 9 (𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑛𝑒𝑥𝑜𝑠)

Figura 7. Determinación de la igualdad de medias de los

coagulantes mediante diseño experimental (F-Snedecor).

𝐻0 = 𝜇1 = 𝜇2 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠, 𝑛𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

𝐻1 = 𝜇1 ≠ 𝜇2 , 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

Al 95 % de confiabilidad se acepta la 𝐻0 , es decir no existe diferencias entre los filtros

empleados ya que la capacidad de tanto los filtros naturales y artificiales no poseen una marcada
diferencia todas poseen una alta capacidad de clarificación del agua aunque unas más que otras, sin
embargo más del 50 % no llegaron a clarificar el agua en su totalidad.

Los LMP establecidos por el reglamento de la Calidad del Agua para consumo Humano DS N° 031-
2010-SA han establecido un nivel máximo aceptable de turbidez de 5 UNT para agua de consumo
humano. Un valor medio superior a 5 parece ser peligroso porque ello implica la presencia de solidos
suspendidos tales aguas pueden causar enfermedades Hídricas ya que según (Marron, 1998) el agua
con presencia de solidos suspendidos no es aceptable para consumo humano.
Tabla 8

Eficiencia en la clarificación del agua mediante filtros y coagulantes

FILTRO
FILTRO AA.RR/
ALUMBRE PENCA NATURAL SABILA AGUA n Media S
UNT 112 80.1 0.31 72.9 66.5 5 66.36 40.86

𝐻0 = 𝜇
≤ 5 𝑈𝑁𝑇 𝐿𝑎𝑠 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑦 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑎𝑝𝑡𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑎𝑛𝑜

𝐻1 = 𝜇
≥ 5𝑈𝑁𝑇 𝐿𝑎𝑠 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑦 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑛𝑜 𝑠𝑜𝑛 𝑎𝑝𝑡𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑎𝑛𝑜

→ −𝜇
𝑋
𝑡= 𝑠
√𝑛

66.36 − 5
𝑡= = 3.36
40.85
√5

Ahora determinamos el valor Critico utilizando la tabla establecida para distribución T-student (Ver
anexos Figura 9).

El nivel de significancia es de 0.05 y los grados de libertad 4 ya que se establece mediante la siguiente
fórmula (n-1). De ello obtenemos 2.132

Figura 8. Región de la aceptación de las hipótesis establecidas

Como t (3.36) está fuera de la región de aceptación (𝑡(0.05,4) = 2,132), es decir, t > 𝑡(0.05,4) .Entonces
se rechaza la hipótesis nula de que 𝜇 ≤ 5 𝑈𝑁𝑇 y se concluye al 95 % que las aguas tratadas con filtros
y coagulantes no son aptas para consumo humano ya que sobrepasan los límites establecidos por el
ECA y además la turbidez nos una noción de la apariencia del agua y nos sirve como una idea acerca
de la eficiencia de su tratamiento, afirmando que el mas del 50 % de los coagulantes y filtros aplicados
no llevan el agua tratada al LMP establecido, a comparación de uno de ellos el filtro natural.

Según (Toro, 2011) los niveles bajos de OD afecta el nivel de actividad, alimentación,
crecimiento, reproducción, de los microorganismos aumentando la susceptibilidad a las
enfermedades e incluso a los parásitos, en la figura 7 se observa que el OD se encuentra
dentro de los LMP establecidos en el DS 015-2015-MINAM sometidos al proceso de
sedimentación mediante el coagulante de la penca (opuntia ficus) y el filtro aplicado para
agua residual con agregados de cal viva y carbón activado, y con los demás coagulantes y el
filtro no llegaron a oxigenar hasta dejar dentro de los LMP sin embargo tienen la capacidad
oxigenar el agua ya que se ve un aumento creciente de los pre-datos post-datos.

En cuanto a la clarificación del agua el más eficiente es el filtro ya que la figura 8 muestra
claramente la diferencia, a pesar de que todo el valor obtenido sigue fuera del LMP
establecido debiéndose a factores como el pH, y la CE incrementa en gran medida al ser
sometida en el proceso de coagulación con el alumbre (ver figura 9) según (Rafael Enrique
Olivero Verbel & Montes, 2013)

Este es un coagulante eficiente pero que debe luego el agua sometida a ella pasar por filtros
ya que el alumbre residual es peligroso para la salud por lo que se opta ahora la aplicación
de coagulantes naturales que no ponen en riesgo la salud de las personas.
 Eficiencia de los coagulantes en la remoción de Oxígeno
Disuelto
7.0 6.4
6 6.0 6
6.0
4.9 4.9
5.0 4.5
4.2 4.2 4.2 4.2
4.0 3.5

3.0
2.0
1.0
0.0
ALUMBRE PENCA FILTRO NATURAL FILTRO AA.RR SABILA

O.D-PREDATOS O.D-POSDATOS LMP

Figura 7. Eficiencia de los coagulantes y filtros en la remoción de Oxígeno Disuelto

Eficiencia de los sistemas en la clarificacion del agua

turbiedad UNT
700 645 645 645 645

600
500
400
300 217
200 112
80.1 66.5 72.9
100 5 0.31 5
0
ALUMBRE PENCA FILTRO FILTRO AA.RR SABILA
NATURAL

UNT-PREDATOS UNT-POSDATOS LMP

Figura 8. Eficiencia de los sistemas en la clarificación del agua UNT

 Comparacion del ECA para agua y los pos-datos
8000
7120
7000

6000

5000

4000

3000

2000 1500 1500 1500 1500 1500

1220 1290
850 850 1000
850 1010 910
850
1000

0
ALUMBRE PENCA FILTRO NATURAL FILTRO AA.RR SABILA

CE-PREDATOS CE-POSDATOS LMP

Figura 9. Comparación del ECA para agua y los Pos-datos.

V. CONCLUSIONES

Los resultados demuestran que la eficiencia en cuanto a la turbidez del agua es el filtro simple ya
que se obtuvo 0.31 UNT, seguida de la sábila que disminuyo en gran cantidad; en cuanto al OD el
más eficiente es la penca de tuna(opuntia ficus) y el filtro aplicado a tratamiento de agua residual
(teniéndose como resultado (6.0 mg/l -6.4 mg/l) ; CE el más eficiente es la penca de tuna siendo esta
la que más se acerca al LMP establecido por el ECA para agua.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Bedoya, D. C., & Giraldo, M. d. (2012). Determinacion de las dosis optimas del coagulante
sulfato de aluminio granulado tipo B en funcion de la turbiedad y el color para la
potabilizacion del agua en la planta de tratamiento de villa Santana. Universidad
Tecnologica de Pereira.
Betatache, H., Aouabed, A., Drouiche, N., & Lounici, H. (2014). Conditioning of sewage
sludge by pricky pear cactus juice. Ebsco.
Florez, J. M. (2010). Clasificacion de aguas usando coagulantes polimerizados:caso del
hidroxicloruro de aluminio. Medellin: Scielo.
Jaramillo, M. C. (2014). Documentacion de los procesos operativos para la potabilizacion
de agua en la planta de tratamiento de villasanta bajo la norma NTC-GP 1000:2009.
Pereira: Universidad Tecnologica de Pereira.
Kopytko, P. M., Villamizar, I. E., & Picon, I. Y. (2014). Application of Natural Product (Aloe
Vera) in Coagulation-Floculation Procedures, for water treatability Study.
Colombia: Internacional Journal of Engineering Science and Innovative Technology.
Leon, J. d. (2012). Manual de Tratamiento de agua de cosumo humano. Consejeria de
sanidad.
Molero, J. A. (2008). Diseño preliminar de una planta de tratamiento de agua para el
consumo humano en los distritos de Andahuaylas, San Jeronimo y Talavera de la
Reyna, provincia de Andahuaylas, Region Apurimac. Lima: Universidad Catolica del
Peru.
Ortiz, A. V., Astudillo, I. C., & Garcia, J. M. (2013). Caracterizacion de la Opuntia ficus-
indica para su uso com coagulante natural. Colombia: Universidad Nacional de
Colombia.
Rafael Enrique Olivero Verbel, I. D., & Montes, L. E. (2013). Remocion de la turbidez del
agua del rio Magdalena usando el mucilago del nopal Opuntia ficus-indica.
Colombia: scielo.
Segura, L. M., & Arriaga, J. A. (2003). Principios basicos de contaminacion Ambiental.
Mexico: Universidad Autonoma de la ciudad de Mexico.
Toro, C. G. (2011). Oxigeno Disuelto. Monitored my water today.
UNAD. (2013). Diseño de plantas potabilizadoras. Bogota: Escuela de Ciencias Agricolas,
Pecuarias y del Medio Ambiente.
Verbel, R. E., & Martinez, I. D. (2013). Remocion de la turbidez del agua del rio Magdalena
usando el mucilago de nopal Opuntia ficus-indica. Sincelejo: Grupo de Investigacion
Agroindustrial.
 VII. ANEXOS

Figura 1. Extracción de la Figura 2.Agitó la muestra

Figura 3. Sedimentación de las
pulpa de la sábila por 1 min.
partículas después de 30 min

Figura 4. Filtros simple, sedimentación de las partículas.

 Figura 5. Filtro para agua residual

Figura 6. Alumbre utilizado como coagulante

Figura 7. Proceso de floculación-coagulación

Figura 8. Tabla aplicada en Diseño Experimental

Figura 9. Valor tabulado de la T-Student Fuente: slideshare