CÁLCULO DEL IRCA Y MUESTREO DE AGUA PARA CONSUMO

HUMANO’
Daniela Cabrera, Laura Scarpetta, Rene Aguilar, Catalina Romero , Brahyam Díaz

INTRODUCCIÓN
Según el índice de riesgo de calidad del agua (IRCA), los valores permisibles para un cuerpo
de agua potable tiene que tener unos requisitos básico pero indispensables para que no causen
afectaciones al ser humano, según esto, se realizó un muestreo para evaluar la calidad del
agua que se trata y distribuye en la PTAP del municipio Cogua ubicado en Cundinamarca, se
tuvieron en cuenta solo dos puntos de muestreo, el primero ubicado inmediato a la salida de
la planta de tratamiento, y el otro punto de recolección se ubicó lo más lejano de la planta; se
rotulan las botellas de cada muestra, y siguiendo el debido proceso de la cadena custodia se
trasladaron al laboratorio para hacer la caracterización correspondiente a los estándares
establecidos por la resolución 2115 del 2007, con el fin de verificar el cumplimiento de esta
norma e identificar si la calidad del agua varía entre los diferentes puntos de distribución.

OBJETIVOS
GENERAL:
● Encontrar el nivel de riesgo del agua suministrada por el acueducto, en un punto
cercano a la PTAP y en un punto lejano a la misma, para evaluar la calidad del agua
suministrada.
ESPECÍFICOS
● Calcular el nivel de riesgo para un punto cercano a la salida de la PTAP, para evaluar
si el agua tratada, cumple con lo establecido.
● Hallar el nivel de riesgo para un punto lejano a la PTAP, para evaluar de forma
general, si el agua está conservando las características óptimas a lo largo del
acueducto
● Comparar los valores de los parámetros analizados, en el punto cercano y lejano a la
PTAP, para evaluar de una forma más detallada, si el agua está conservando las
características óptimas a lo largo del acueducto.

UBICACIÓN
El municipio en donde se realizó el muestreo fue Cogua en la provincia de Sabana
Centro, a 34 km de Bogotá. , este municipio cuenta con una población aproximada de
5.331 habitantes hasta el 2018, según el DANE los cuales son abastecidos
directamente por EAAAZ EMPRESA DE ACUEDUCTO ALCANTARILLADO Y
ASEO DE ZIPAQUIRÁ E.S.P, ubicada en la dirección Carrera 15 No. 1 SUR -11 -
Zipaquirá.

Imagen 1:​ Ubicación geográfica municipio Cogua.

​ oogle maps.
Fuente: G
 Imagen 2:​​ ​EAAAZ EMPRESA DE ACUEDUCTO ALCANTARILLADO Y ASEO DE ZIPAQUIR​Á

Fuente:​ ​EAAAZ EMPRESA DE ACUEDUCTO ALCANTARILLADO Y ASEO DE ZIPAQUIRÁ

METODOLOGÍA.
Para la recolección de las muestras fue tomar una muestra directamente de la salida de la
planta o de un punto cercano a la planta de tratamiento de agua potable, donde por motivos
institucionales no fue posible tomarla directamente de la planta por lo cual se busco la
segunda opción que fue una casa cercana a la planta de tratamiento de agua potable.
Las muestras fueron tomadas de estos puntos que mostramos a continuación:
Imagen 3.​ Planta de Tratamiento de Agua potable de agua regional de Cogua.

​ utores.
Fuente: A
 Imagen 4.​ Punto A Casa de Doña Hermelinda.

Fuente:​ Autores.
Imagen 5​. Punto B casa de Don Vicente.

Fuente:​ Autores.
El punto A de la casa de Doña Hermelinda se ubica en la vereda de la plazuela via cogua
Neusa y el punto B de Don Vicente se ubica en la Vereda de la plazuela.
 Imagen 6.​ Ruta de recolección de muestras.

Fuente:​ Google Earth

La ubicación de la casa de Doña Hermelinda es a escasos 2Km de la planta ya que era el
punto más cercano y que se surtía directamente de la planta de tratamiento, el punto lejano de
Don Vicente se ubica a 12 Km de la planta de tratamiento y se ubica en la vereda la plazuela
un pequeño corregimiento al sur de Cogua, se ubica por la vía que conduce al embalse del
Neusa.
MUESTREO.
El tipo de muestreo que realizamos para nuestras muestras en el municipio de Cogua fue un
muestreo simple se define como la toma de muestra de manera individual en un tiempo y
lugar determinado para su posterior análisis individual. El tipo de cadena de Custodia que
utilizamos para nuestro muestreo se encuentra en el anexo 1 y el tipo de Rótulo para la
conservación de las muestras está en el anexo 2.
Cabe resaltar que los conservantes que fueron utilizados para conservar las muestras de agua
de cada uno de estos puntos fue HNO3 (ácido nítrico) para la conservación de las muestras
cabe resaltar que para cada punto se tomaron 3 muestras cada una clasificada para cada
análisis o parámetro que fue medido en laboratorio.
 ​ ecolección de la Muestra.
Imagen 7. R

​ utores.
Fuente. A
Imagen 8​ . Embase de nuestra muestra.

​ utores.
Fuente. A
PARÁMETROS.
La metodología utilizada para cada uno de los parámetros analizados en laboratorio ​y la
descripción a través de diagramas de flujo de cada uno de los procedimientos que realizamos
en laboratorio.
Diagrama 1: Procedimiento para determinar Nitritos.

Fuente: Autores.

Diagrama 2: Procedimiento para determinar Nitratos.

Fuente: Autores.

Diagrama 3: Procedimiento para determinar Dureza..

 Fuente: Autores.

Diagrama 4: Procedimiento para determinar Dureza Càlcica.

Fuente: Autores.

Diagrama 5: Procedimiento para determinar fluoruros

 Fuente: Autores.

Diagrama 5: Procedimiento para determinar cloruros

Fuente: Autores.
RESULTADOS

Tabla 1. Valores de parámetros medidos a muestras de agua.

Característica Unidades Punto de muestreo A Punto de muestreo B (punto

(Salida de la PTAP) Lejano de la PTAP)

pH Unidades 5 5
de Ph

Turbiedad NTU 0,622 0,672

Dureza total mg CaCo3 62.86 64.46

/L

Nitritos (NO2) mg/L 1 1

Nitratos mg/L 0,4 0,5

(NO3)

Sulfatos mg/L 22 14
(SO4)

Cloruros (Cl) mg/L 53 44

Aluminio (Al) mg/L 0,661

Fosfatos mg/L 0,06 0,26

(PO4)

Fluoruros (F) mg/L 0,1 0,1

Coliformes UFC
Totales

Respecto a la anterior tabla, cabe decir, que al evaluar el valor del aluminio para el punto B,
el instrumento de medición respectivo, reportó, que estaba fuera del rango de medición, por
lo cual se infiere, que dicho valor, es más alto que el del punto A.

Luego de la medición de los parámetros expresados en la tabla 1. se realizó el cálculo del

IRCA (Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano) al que se refiere el
artículo 12 del Decreto 1575 de 2007, asignando el puntaje de riesgo contemplado en la
tabla 2 a cada característica física, química y microbiológica, por no cumplimiento de los
valores aceptables establecidos en la resolución 2115 de 2007.
 Tabla 2. puntaje de riesgo para el cálculo del IRCA

Tabla 3. Puntaje de riesgo IRCA, para muestras analizadas

Característica Puntaje de riesgo Puntaje de riesgo
Punto de muestreo A (Salida de Punto de muestreo B (punto
la PTAP) Lejano de la PTAP)

pH 1,5 1,5

Color Aparente - -

Turbiedad 0 0

Dureza Cálcica 0 0

Nitritos (NO2) 3 3

Nitratos (NO3) 0 0

Sulfatos (SO4) 0 0
 Cloruros (Cl) 0 0

Aluminio (Al) 3 3

Fosfatos (PO4) 0 0

Fluoruros (F) 0 0

COT - -

Coliformes 0 0
Totales

Sumatoria 7,5 7,5

puntajes
características
no aceptables

Es importante aclarar, que al valor de aluminio del punto B, se le asigna un puntaje de

riesgo de 3, debido a que se entiende, por lo explicado previamente, que el valor de dicho
parámetro, es superior al obtenido para el punto A.

Cálculos:
Punto A

1.57ml*0.01M *100091
DUREZA TOTAL (mg CaCo3 / L) = 25ml = 62.86

Punto B

1.61ml*0.01M *100091
DUREZA TOTAL (mg CaCo3 / L)= 25ml = 64.46

● IRCA

El IRCA por muestra:

IRCA PARA PUNTO A (CERCANO A LA PTAP)

(1.5+3+3)
IRCA (%) = ((1.5+15+3+1+1+1+3+1+1+1) * 100 = 26.31 %

IRCA PARA PUNTO B (LEJANO A LA PTAP)

 (1.5+3+3)
IRCA (%) = ((1.5+15+3+1+1+1+3+1+1+1) * 100 = 26.31 %

Tabla No 4. Clasificación nivel de riesgo IRCA.​ ​Fuente: Minambiente. (2007)

Acorde con la tabla antes presentada, se puede afirmar, que el agua analizada, en los dos
puntos tiene un nivel de riesgo medio.

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Al realizar el análisis del agua en el punto A y en el punto, B, se encontró que en los dos
puntos, se tiene el mismo nivel de riesgo, lo cual a grosso modo, indicaría, que el
acueducto en cuestión, conserva las características del agua que sale de la PTAR.
Al observar los resultados obtenidos para cada parámetro analizado, se puede evidenciar
que si hubo un incremento en el valor de algunos de estos, en el punto B que en el punto A,
lo cual indica, que a lo largo del acueducto, si se puede estar presentándose contaminación
del agua, lo cual implica que se sugiera la realización de acciones que propendan, por una
mejor conservación de la calidad del agua, desde la salida de la planta, hasta el último
punto de suministro de agua.
Por otra parte, el nivel encontrado de riesgo es medio, el cual está dado en ambos casos,
por los parámetros de pH, nitritos ​y aluminio, debido a que no se encuentran dentro de los
niveles permitidos por la normatividad​; l​​o cual conforme a la tabla No. 4, que se muestra
con anterioridad, implica que el agua no es apta para consumo y que se debe informar a la
persona prestadora, sin embargo, teniendo en cuenta que entre la toma de muestra y la
realización del análisis de parámetros en el laboratorio, hubo un lapso de aproximadamente
tres semanas, se puede afirmar, que los resultados obtenidos, pueden estar alterados por
dicha situación.
Por otro lado, respecto al resultado del valor del COT, es importante mencionar, que a pesar
de que se hizo el procedimiento para su medición en el laboratorio, se cometió un error
durante el mismo, que implicó, no tener en cuenta usar la muestra con un PH, óptimo, para
realizar el procedimiento, lo cual significa, que con dicho PH, no se llevarán a cabo de forma
apropiada las reacciones necesarias para poder obtener el valor correspondiente al COT,
por lo cual se omitió dicho resultado en los cálculos; además, que por lo mencionado
anteriormente, se optó por dejar la muestra en el horno, un menor tiempo del que se debía
usar.
Por otra parte, es relevante mencionar, que los resultados obtenidos, también pueden estar
afectados, por error humano, durante la toma de muestra, la conservación de las mismas o
en si durante el proceso de medición de parámetros en el laboratorio.

Conclusiones
● Se encontró que el nivel de riesgo para el punto A, es medio, por lo cual la calidad
de agua que sale de la PTAR, no es óptima
● Se halló que el nivel de riesgo para el punto B, es medio, lo cual indica, a grosso
modo, que se están conservando las características del agua que sale de la PTAP, a
traves del acueducto.
● Se observó que algunos de los parámetros analizados en el laboratorio para el punto
B, presentan un aumento en su valor, respecto a los del punto A, lo cual significa,
que el agua, no está conservando, todas sus características a lo largo del
acueducto.
● Los resultados encontrados, pueden estar alterados por el tiempo existente, entre la
toma de la muestra y la medición de parámetros, además del posible error humano e
instrumental.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/c46bea38-2c19-4942-8b74-6475
d1a36625/Resoluci%C3%B3n+2115+de+2007.pdf?MOD=AJPERES

http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/
Legislaci%C3%B3n_del_agua/Resoluci%C3%B3n_2115.pdf

https://geoportal.dane.gov.co/v2/?page=elementoAnalisis
ANEXOS
1

PRESERVACIÓN DE LA MUESTRA.
CADENA DE CUSTODIA.

Campo: Lugar:

Fecha del muestreo: Dirección:

Encargado: Laboratorio:

Descripción del recipiente de muestreo:

No. De la muestra Fecha de muestreo Tota Comentarios

l

Número total de recipientes

Elaborado por: Organización: Recibido por: Organización:

Fecha: Hora: Fecha: Hora:

Elaborado por: Organización: Recibido por: Organización:

Fecha: Hora: Fecha: Hora:

Método:
Cadena de custodia, fuente: Autores. (Basado en Environmental Sampling and Analysis for Thechnicians)

I​magen 7. Muestras de agua rotuladas y con su cadena de custodia.

Fuente​. Autores.

ANEXO 2: RÓTULOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

Centro tecnológico de ambiente y desarrollo

SELLO DE ALMACENAMIENTO

Hora: Fecha: No. De la muestra: Lugar de recolección:

Cogua – Cundinamarca

Nombre de recolección: Codigo: Preservación realizada:

Cadena de frio (4°C)
Parámetros a analizar: Fisicos, Quimicos y Microbiologicos HSO4

Centro tecnológico de ambiente y sostenibilidad

Etiqueta de almacenamiento

Fecha: Hora:

Lugar de recolección: Cogua – Cundinamarca No. De la muestra:

Nombre del recolector: Rene Aguilar Uso exclusivo del laboratorio

Codigo: -

Preservación realizada: Cadena de frio (4°C)

HSO4

Fuente. Universidad de La Salle.