Professional Documents
Culture Documents
Durante los reco「ridos de iden輔caci6n de ob「as de restauraci6n′ Se Observa que el S「・ Rodr毎uez tiene una acti亡ud
de confrontaci6n′ negando de antemano las sugerencias de la fiscalizaci6n, queriendo minimizar la§ Obras con
師s inspecciones en eI DDV que rea圃a fisca-izaci6n’el Sr Rod面ez′ Se OPOne a tOda m如「a o refuerzo que la
fiscalizaci6n propone′ Sin considerar que ias輔mas踊as han puesto en evidencia deb鮎des de `os trabajos de
En Ia inspecci6n a sectores criticos del DDV afectados po「 -as帖as′ donde se requiere propuestas tdemicas que
aSeguren la estab胴ad de los terrenos′ el citado se軸se cierra a no realiza「 aIg血trabajo o a emitir una sugerencia,
argumentando textualmente que lSTtiene l aho de garantfa′ POr Io que no hay porque preocuparse〃.
Se debe considerar que durante Ias踊mas semanas se ha atravesado un periodo de岨vias, que hace necesario
agregar y en OtrOS CaSOS reforza「 algunas ob「as de 「estauraci6n que han sido ejecutadas, y Para tal efecto debe
mantenerse un ambiente proactivo′ COnCertando y proponiendo soIuciones con criterio t6cnico, a Ios distintos casos
que Se PreSentan en la臨ea, PO自o que el S「 Rodr庭uez no tiene dichas cualidades, descartando directamente toda
SugerenCia que la Fiscalizaci6n propone′ en lIn determinada obra en e=uga「 de const「ucci6n.
しa fiscalizaci6n concluye que el S「・ Rodr卸ez no es la persona idonea para representara IST en la determinaci6n de
t「abajos de control de erosi6n′ POr tantO Se SOlicita su cambio por otra persona pa「a realiza。os recorridos por eI
DDV′ tantO Pa「a Ia identificaci6n de Ios trabajos de restauraci6n como para la revisi6n y eva-uaci6n de los trabajos
FISCAしOBRAS ClV=上S
Y鵬丁R欄§PO尺丁E S A ・ ICC州鋒購照O§