ISSN 1678-186-l-

REYISTA DO INSTITUTO DE HERMENEUTICA JURiDI CA

·- ---- , ' r
CRITICA A DOGMATICA
DOS BAN COS ACADEMICOS A PRATICA DOS TRIBUNAlS

Andre Copetti
Eros Roberto Grau
Friedrich Muller
Jacinto Nelson de Miranda Coutinho
Jose Luis Bolzan de Morais
R Lenio Luiz Streck
l Leone! Pires Ohlweiler
Luis Alberto Warat
R454 Revista do lnstituto de Renneneutica Juridica vol. J, n. 3 Luiz Antonio Rizzatto Nunes
-Porto Alegre: Ins titulo de Henneneutica Juridica, 2005 Marcelo Campos Galuppo
v. ; 16 x 23 em. Marcelo Neves
Anual Margarida Maria Lacombe Camargo
l . Hermeneutica jurldica. 2. lnstituto de Henneneutica Jurldica. · Rogerio Gesta Leal
Tercio Sampaio Ferraz Junior
ISSN J678-1864. Direito
Vicente de Paulo Barretto
CDU: 34(05)

CIP- Catalogac;ao na fonte: Paula Pcgas de Lima CRB 10/J 229

..
~
Porto Alegre, 2005
cRITIC" AoooMATIC.a.

, j d es Sao Paulo· Nova Cultural, PESQUISA INTERDISCIPl.INAR NO BRASIL:

DESCARTES, Rene. Discurso do merooo. 0 s pe•~sa or . .
0 PARADOXO DA INTERDISCIPliNARIDADE.
J~99. p.33-100.
lJRHlBit Ralf. Derecho y justicia. Bogot!: Temis, 1994.
' 2 d Sao Paulo· Ma- Marcelo Neves··
GRAU, Eros Roberto. 0 dil'eico pasta eo dil·eito pressuposto. . e . .
lhciros, 1998. . .
. A /' at'on discourses 1n morality
uONTHER, Klaus . The sense of approprrateness. pp IC I
(lilt/law. Albany: University ofNew York, 1993.
l!ABERMAS, Jtirgen. Wahrheir und Rechtfertigung. Philosaphische Aufsiitze. Frank:·
Quando se trata boje de pesquis imerdisc1p ' ar, pode-seperceber que,
furt am Main: Suhrkamp, 1999. . entre os pesquisadores des diversos cum a er, ha como gue urn discur-
. Direito e democracia: Entre faticidade e validarfe. Rio de Janetro : Tempo so quase consensual de _;we a interdisciplinaridade e importante e, de certa
B r~s ileiro, 1997. v. 1. maneira, indispensavel ao desenvolvimento da ciencia, teoria e pnitica. Isso
Ensayos politicos. Barcelona: Peninsula, 1988. . tambem vale no ambito do direito. Num certo sentido, a interdisciplinaridade
- - · . . 2 ed Barcelona· Gedrsa,
· 'd ' afl!a como urn valor e, pottanto, e amplamente agregadora. 0 problema e que,
HOERSTER, Norbert. En defensa del positlvtsmo pm reo. , , .
quando se procura operacjonaljzar ess~ valor sur em serias divergencias e
1992. .
. . 6 d s- Paulo· Marnns Fontes,
1998 ·
incon uencias a respeito do que significa a r6 · interdisci lina ·
KELSEN' Hans . Teoriapura do dlreltO . . e . ao .
ifi
. .
2 d Rode Janet· como tom& Ia ule'>'BAte pa~a a~: diveriai di~:cipli"Aali eAYeh•ieas. As diferentes
KOYRB, Alexandre. Escudos de historia do pensamento cientr reo. . e . t
cidadelas do saber tendem, entao, a defender os seus metodos, conceitos e
ro; Forensc: Universi taria, 2q01.
. d dB osAires ·Los~d a 1947. pretensoes de validade, passando a ver a interdisciplinaridade como urn mero
TbNNIES Ferdinand. Comunidad y socre a . uen . '
. instrumento de afirmac;:ao de suas exigencias, nao como urn horizonte de seus
' d~ . B T . Imprensa Nacional, 1979.
V!El"-'WEG•Theodor. Tdpica ejurispru e:ncra. rast ta. · 2 . ed . Bue· limites e possibilidades. Ecomo o valor ' paz'. Por exemplo, Sharon e Arafat,
, . dad Esbozo de sociologia comprei'ISIVO. ou melhor, o govemo de Israel e a Autoridade Palestina, declaram ser plena-
WEBER, Max. Economta y so ere · r
'
nos Aires: Fondo de Cultura £con6mica, l992. mente a favor da paz, mas, quando se trata de operacionalizar concretamente
·· · ilma proposta de paz, os flancos lutam ferozmente na defesa de seus interes-
·.{}es. A guerra na defesa da soberan.ia ou da autonomia passa a ser vista como I
E
:orneio da paz. Assim como se pode falar de um para de dificil
tambem se pode falar de um xo da interdisciplinarida
vontVeJrQ'encia em tome de sua relevancia, emesmo m 1spensa tlida e, o exclui
problema da dificuldade de sua operacionalizac;:ao em face da pretensao de

proferida no Workshop Legal Educarion in lAtin America, promovi do pel a Escols de

•M!>Ji'!l-''trelllnde Sao Paulo da Funda~iio Getulio Vargas, em 12 e 13 de dez.embro de 2003.
da Escola de Dtrcito de Sao Pa ulo d11 Fundapo Oetullo Vargas (FGV). LIVre-
teem Direito {Fribou rg) . P6s-Doutorado em Direito (Frankfurt c London).

2 07
.' lift
 CR(TJCA A DOGMATICA
autonomia das di versas disciplinas e mesmo por for9a de tendencias ao imperi-
alismo disciplinar.
Nesse comentario, pretendo fazer algumas breves considerar;oes sobre
as d ificulciades de supsra~ao desse pa@doxo.J considerando o s proprios limites
da co~reensao adequada do conceito de interdisciplinaridade, especialmente
no caso da pesquisa juridica no Brasil. Em primeiro Lugar, abordarei a c~fus~o
de mterd1sciplinaridade j uridica com encic · · · · (II). Num segun·
do momento, tratare1 a con sao de interdisciplinaridade com im erialismo
dj.s.ciplinar (HI) . Em seguida, apontarei para o risco e con undir-se interdis·
ci.e.linaridade com metadisciplinaridade (lV). Com base nessas cons1derayoes,
procurare1 deli nil a inletdiS'Clphnandade juridica como espa9o de comuta~iio
discursiva entre diversos campos do saber juddico (V). Por fim, farei uma
breve referencia ao problema dos limites da pesquisa juridic a interdisciplinar
no Br~sil em face da propria fragilidade das fronteiras do campo juridico {VI).
(J
isco ue ronda a pretensao de pesquisa juridica interdisciplinar no
Brasil ecom nd~ -Ia c oe · ' · · ' · . A interdisciplinaridade si~­
ficaria urn somat6rio de conheciment ssa
ten enc1a, que remonta a influencia da tradi9ao ibero-americana de ensino e
estudos j uridicos no Brasil, esta intimamente relacionada com o chama~o ~
charelismo ' no ambito do qual urn generalismo no sentido do conhec imento
a~ varias esferas das ciencias e das humarudades era super:stima·
de
do. Conhecimentos de economia, psicologia, ciencias sociais, filosofia, htera~­
ra, matematica, etc. sobrepoem-se num amontoado de infonnayoes quanll-
tativamente impresswnantes, como se tudo isso pudesse levar a uma melhor
compreensao do direito e dar-lhe maior relevancia social. 0 que decorre dess.e
modele enciclopedista, tao conhecido entre nos, e urn s~erficiatismo g~nerah·
z~e pouc a relevancia pratica e pouco significado teorico para as d1yersas
areas do saber. Portanto, deve-se, parece-me, de antemao, distinguir clara·
mente enciclopedismo juridico de interdisciplinaridade referente ao dircito,
m dogmatioajuridica como campo de saber destinado especificamente a auto-
Urn outre risco que o discurso da interdisciplinaridade pede tomar invisi·
vel refere·se ao fa to de que, em seu nome, venham a desenvolver-se apenas
208
I. '
N EVES , Muccio . Pcsquiso lntcrdHciplrnor..
e
fQ...rmas de imperialismo disciplinar no ambito do direito. Esse nao urn proble-
ma exclusivamente brasileiro, ele ronda as faculdades de direito tambem nos
chamados paises deseRvolv:ilies. Assim eque, por ex.emplo, muJtas vezes, un-
plicita OU expJicitamente, SQb 0 rotulo da interdiscipJinaridade, superestiiTja-se 0
pa e] da amilise ec sobretudo sob a formula aparentemen-
te interdisciplina " aw an con om · ", pretende·se subordinar os criterios
do direito a uma racionalidade puramente economica. N~se caso, pleiteia.;Se,
por assim dizer, uma "economic jurisprudence'' QUe desconhece qua!Qu.er
racionalldade juridica especifica. Ou seja, nao se trata de uma intermedjayao
de racionalidade econ6m1ca e racionalidade juridica, em favor de uma pnitica
juridica mais adequada economicamente, mas sim de "imperialismo economi-
co" ou colonizayao economica do direito.
Mas nao s6 no concernente aeconomia podem·sc observar certas ten-
dencias no senti do de, sob o r6tulo da interdisciplinaridade, promover o imperi-
alismo disciplinar. Tambem com relayao aanalise politics do direito, ha uma
forte tradiyao de considerar o direito urn epifenomeno do poder ou ideologia
politica, pleiteando uma ''political jurisprudence". s· ' tradiyao
manifestaram-se, por ultimo, no movimento" 'tical legal studie ". ~ao_se
trata nesse caso de intermediar a 16gica QQ poder e a ]Oi!Ca do dj rejtQ.. em
busca de uma pratica juridica politicamente satisfat6ria, mas s jm de "imperia-
lismo politico" ou colonizar;ao politica do direito.
Por fim, cabe advertir certas tendencias da sociologia j uridica de,
retensao a arentemente interdisci linar, transfonnar o conhecimento
'ol6 ico do direito em adrao ultimo da ratica uri . n rna
-~--· e~ ecie de "sociolo icaljurisprudence". Em vez de uma intermediayiiO
·::··interdisciplinar entre sociolog1a e ogmatica j uridica ou na fonnade "Law
. and Society", trata-se, nesse caso, de " imperialismo sociologico" ou colo-
;· niza91io social do direito . 7
Em todos esses casos, subjacente um modelo teorico que niio leva a
seno a complexidade social, desconsidera-se a propria diferencjacao do di.reito
c9..mo campo de ayoes e vivencias dentro sociedade, sustentando-se u~a
_d.c:sdjferen ciacriio economica, politica ou social do direito, Disso decorre que a
reflexao do direito, no ambito da qual,,com relevancia pnhica, procuram-se
209
CrtfTICA ).. OOGMA1'1CA
definir "as condi<(oes do juridicamente possivel"'' e considerada algo presctndi-
vel ou, no minima, de pouca relevancia. Isso porque nao se reconhece qualquer
16gica ou pretensao de racionalidade propria da esfera juridica. Mas a
imprescindibilidade de urn a dogrmitica juridica interdisciplinarmente sensivel
implies que esta tenha de teruma postura altamente seletiva em face das exi-
gencias e dos conhecimentos economicos, politicos e socio16gicos que preten-
dem ter validade no campo juridico. ~e fosse prescindivel, sob pretexto da
interdisciplinaridade, a seletividade, pela propria dogmatica juridica como es a-
r; ~ e exao do · ectment~~onomJ.cc;>s,
P.Oliticos o sociol6 icos veis ta ' a-
es dedi~ E eclaro que nao .e isso que se pTetende aqui.
IV
·:: · ber, por exemplo, a economia, etraduztda n_::;._l~ntt~~~-P.!2I?Dul..Q..!l.utrom­
:,:~· JfQJ)or exempla;i0'6ogmatiell jt:1riG«:a. Tal tradu<(ao efeita de acordo com os
1LUHMANN, Niklas. Rechtssyslem und Rechtsdogmatik. Stuttgart: Kohlhammer, 1974, P·.19·
No mesmo sentido, ver FERRAZ JR,, Tercio Sampaio. Funr.iio social ria dogmatlcajurldtCD·
S3o Paulo: Revista dos Tribuna is, 1980, p. 99 e ss.
210
NEVES, M1 rcc lu. Ptrqul!D tllr.olisclpl•nur.
•
dtzer, it • ' • , ("d
autontana .
e Q!ma b . ..~
paraatxo . -==
~ - mo esses d!~J'S<)S'caJnpOS de·
vemdefinir os seus limites e relacionarem-se uns com os outros. Desconhece-
s~. dessa maneira, que os diversos campos observam os problemas e procuram
soluciona-los de acordo com seus pr6prios criterios, traduzindo, com base nes-
tes, a linguagem de outras esferas na sua propria linguagem, do que resulta a
emergencia de novos sentidos. Isso nao 6 diferente como direito e as diversas
disciplinas que dele se ocupam . Nessas coodiyiSes, nao cabe confundir
interdisciplinaridade com metadisciplinaridade: o resultado seria a esterilidade
ret6rica do metadiscurso controlador.
"
Fica a pergunta: como enfrentar e su erar o paradoxa da interdisci.
plinaridade sem cairnos falsos caminhos do enciclopedtsmo, o n~!.!!li-Smo
disciplinar au dametadisciplinari d.a.de? Sem duvida, a interdisciplinaridade im-
poe-se em face da relar;ao problematica entre as esferas de saber e da neces-
sidade de aprendizado reciproco.lsso nao e diferente com relaylio ao direito.
Mas qualquer pesquisa interdisciplinar deve pressupor a pretensao de autono-
mia dos respectivos campos do saber envolvidos na pesquisa, cada um deles
observando os problemas e oferecendo-lhes solur;oes de acordo com criterios
pr6prios. l;{essa perspectiva a jnterdisciplinaridade niio surge para negar a
~utonomia discmlum :, easoaea ~~ necessidades e racjonalidades pr6prjas dos
rernectivos camQQi_do saber, mas sim ~:na fudj 5car-lhe:.....EEtretanto, ao forta -
1~~ a autonomia, busca facilitar a compreenslio reciproca dos discursos en-
volvidos, em pnnc1pto hemuhicos e opacos uns para os outros. Pode-se dizer
que a tnferdtsciplinaridade emerge naquele espayo urn tanto instavel e fluido
em que urn discurso disciplinar, embora insistindo na respectiva autonomia, tenta
compreender outre discurso ou se fazer compreensivel por ele. M.as isso nao.e
·:.tao simples. Na interdisciplinaridade , a linguagem pr6pria de um campo do sa~
.:· criterios do-campo em que a linguagem advinda do outro campo pretende ter
·:"·relevancJa. AqUl cabe lembrar o proverb\O "lTadutton, tradittori"-. -- --
Em outras palavra a interdisciplinaridade e urn espar;o iluido e instavel
1. · de scursiva. ela, o sentido originario de um discurso atravessa
um ttansfonna orpar:a ser compreendido e ganhar sentido no ambito de um
2 11
I HITIC.A ADOGMATICA
outro discurso. Nesse sentido, a interdisciplinaridade pennite que a linguagem
econ6mtca, politica ou sociol6g1ca seja compreendida e ganhe sentido no ambi-
to da dogmatica juridicae vice-versa. lsso forti fica a adequavao reciproca e
uma certa cooperayao num ambiente de conflituosidade disciplinar, sem que as
respeclivas pretensoes de autonomia sejam negadas, Ao contrario, com s
interdisciplinaridade como transfonnador entre diversos discursos sabre o di-
reito, as diferentes esferas de saber enriquecem-se conceitualmente e tendem
a ganhar uma maier capacidade na solur;:ao dos problemas que se lhes apres:n·
tam. Uma dovnatjca Juridtca dispos~a ahrir ..5e iuterdiscip ~nnente aos tn·
fluxes efs""pressoes advindas da analise econ6mica, politica ou sociol6gtcTl:lo
dire1t0, e mesmo aquelas eeeocrentes ~ reflexao filos6fica do at ret to, tende a
te ma maJOr capacidade te6rica e pratica de enfrentar os problemas que se
Jhe apresentam eo cer so ur;:oes mais apropna s os mesmos do que ~m
modelo formalista, msensivel a mterdtsciplinaridade. 0 mesmo va ~do
o osto: a analise economica, polittca e socto ogica e mesmo a reflexao filos6fi-
ca o an o mats ncas concettua men e e mats m-nrretltes na ptati-
guanto m·ais elas forem capazes de tra uzn ou cornu ar nas soas
tin ns mediante o transformadorda interdiscipimandaae,a-linguagemda
@gmatica juridica. Em suma, a interdisc1p m nn1 ~que a mguagem
de urn campo de saner seja traduz1da e, portanto, compreendtda em outre cam-
po de saber, tornando-a praticamente relevante neste campo. Em todo caso,
cabe considerar que as fronteiras dos diversos dominies do saber devem ~star
definidas . Nao ha in terdisciplinaridade sem autonomia disciplinar, mas s1m a
miscelanea resultante de urn ecletismo esteril.
De certa maneira, pode-se dizer, usando a ,J inguagem d teo ria dos si
~que ·
""" · · · · · · a a es eci fica
e~trulural entre duas disciplinas, haven do varias interdisciplinaridade~, confo~~
me os cam ~A flp her o e se relacionam, como, por exemplo do attca ~r
dica e analise economica do dire ito OU ogma ICa JUO IC~ e ~g1~1ca.
-~~~~~~~~""~~~~~~~~~~- -- do saber e, ao mes mo
E'ialmphca uma mfluencia concentrada entre as esferas
· d ~ d ·
tempo, uma forte seletiv1da e em tace as tn uenc1as,fl - · exc l u indo umas
viabilizando outras. Mas, como forma de acoplamento estrutural, a interdJscl-
plinaridade facilita interpenetrac;:oes sem aringir a autonomia operacional dos
respectivos campos do saber, antes as fortificando.
· Se pretendessemos [alar de urn metadiscurso interdisciplin.ar roaiS
abrangente, eJe Jimitar-se-ia a maxima elementar de que OS diverS OS dlscursOS
212
I.JEVES, M•rcdo 1'uyu1Ju •M<r<lmipl•nt>r. •
devem respeitar-se reciprocamente, sem imporem a sua raciooalidade especi-
fica a r a· s. e e de urn u Isso eo que o fil6sofo alemao
Wolfgang ~l sch 1 chama de ' azao transvers " : ela nao vern de cima, impon-
do aos di sos Jscursos uma su · a idade, mas, ao observar a preten-
sao de autonomia e racionalidade particular dos diversos discursos, sugere-
lhes transversalmente o respeito eo aprendizado reciprocos. Sendo assim, a
razao transversal da interdisciplinaridade rejeita tanto o "imperialismo discipli-
nar" quanta o "autismo disciplinar" com relar;:iio ao direito.
VI
Para concluir, gostaria de lembrar que, no caso brasileiro, o exito da
pesquisa interdisciplinar com relac;:lio ao direito complica-se sobremaneira por
forc;:a da propria fragil idade das fronteiras do campo juridico. A deficienci,Ua
atj.tonomja do di~ dificulta a distinc;:ao, com relevancia pnitica, entre auto-
observar;:ao juridico-dogmatica e hetero-observa iio economica, sociol6 ic
politica do djrejto Isso implica uma sobrecarga para a dogm hcajuridica, en-' •
'canegada sobretudo de refletir as fronteiras do direito, ou seja, a sua identida- :
de. Ao c ia ocorrido no co~texto de rule.ofl~w da E4ropa.\·
Ocidental e a-se amda no Bra a e
di erenciar o campo juridico na fronteira de output (adequa~ao socjal). mas /
ta~em e, sobretudo, de diferencici-lo na f · · · 4
• • ' •
qica ou
fOJ£as sociais ex.ercem nesta frontej ra 3 Dai result a mva tentat;:ao peonanente
...: de subordinar muitas vezes em nome !la itltcl'9i&;if!liflas:idade. o conhecimento
:\. e;j;ecificame~te jiiridico-dogmatico a analise ecpnOmica, aas esh 1 dos &aeielo-
ento
·~· gicos ou aos modelos polmco-ideol6gicos. Tal tentar;:ao parece-me apontar na
;; contramao da ntstona, porque leva anegar;:ao da complexidade social e da
:.~,; necessidade de definir com maior clareza as fronteiras do campo juridico. A
~.~~ fortificayi!.o da pesquisa interdisciplinar no Brasil depende paradoxalmente de
. .e
1
WELSCH, Wolfgang. Vernunft: Die zeitgenossische Vemunfikritik und das Konzept der trans-
Verso len Vermmfi. 2. ed. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996; _ _. Gesellschafl ohne Mela-
. Ertiihlung7 In: ZAPF, Wolfgang (Hg.). Die Modernisienmg moderner Gesellschafien: Verhall·
dlungen des 25. Deulschetl Soziologen.toges in Frankfurt am Main 1990. Fran1<fur1 am Main;
New York: Campus, 1991 , p. 174-184.
213
 ....................
~-. ----------------------------------------------~~------------------------------------~~~~~~~~~==~ ----~ ~tl '~ ··
CRITICA A OOGMATICA
uma m~o r delimitar,:ao p,peracional da esfera juridica, o que implica o fortale-
cimento da autonomia disciplinar da dogmatjcajuridica como plano de auto-
reflexao do direito com relevancia pnitica. 0 resto e camaval juridico, com
suas belas alegorias cheias de reverberayoes eloquentes, sem pratican1ente
nenhum significado para a pratica nem para o desenvolvimento juridicos.
REFERENCIAS BffiLlOGRAFICAS
FERRAZ JR., Tercio Snmpaio. Fun~oo social da dogmaticajuridica. Sao Paulo: Re-
vista dos Tribunais, 1980,.
LUHMANN, Niklas. Rechtssystem und Rechtsclogmatik. Stuttgart: Kohlharmner, 1974.
. lnteressen und Interessenjurisprudenz im 'Spannungsfeld von Gesetzgebung
und Reclltsprechung. Zeitsch1·ijt filr Neuere Rechtsgeschichte, 12, Wieo, Manz, 1990.
p. 1-13.
NEVES, Marcelo. 0 problema da implementa~ ao curricular nas p6s-gradua..oes em
direito no Brasil. Anais do J• Reunioo Anual do Conse/ho Nacional de Pesquisa e
P6s-Gradua~iio em Direito, Rio de Janeiro, 27 e 28 de outubro, 1994. p. 54-64.
NEVES, Marcelo. Verfassung tmd Posiliyillft des Rechts in der peripheren Moderne:
Eine tlteoretische Betrachtung ,und eine Interpretation des Falls Brasilien. Berlin:
Duncker& Humblot, 1992.
WELSCH, Wolfgang, Vernunft: Die zeltgenossische Vernunftkritik und das Konzept
der transversa/en Vernurift. 2. ed .. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.
. Gesellscbaft ohne Meta-Erziihlung? In: ZAPF, Wolfgang (Hg.). Die Modernisi·
erung moderner Gese/lschaften. Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages
in Frankfurt am Main /990. Frankfurt am Main~ New York: Campus, !99!. p. 174-184.
I · ~ai decorrentes. 0 relevo dado, por conseguinte, ajurisdi~ao constitucional,
I I
I
! sua vez incapaz de representar os d1versos interesses cad a vez mais presentes
1 NEVES, Marcelo. Verfassung und PositivWit des Rechts in dtr peripheren Modeme: Eir.C
theoretische Betracillung rmd eine Interpretation des Falls Brasilien. Berlin: Duncker &.l{utTJ-
blot, !992, p. 207 e ss.; _ _. 0 problema da implemcnta~~o cunicular nas p6s-gra~us~iies e~
direito no Brasil. Anais da J• Reunioo Anual do Conselho Nacional de Pesqui:ra e Pos-Or~dii~D
t;oo 1!11! Direito Rio de Janeiro, 27 e 28 do oorubro, 1994. p. 54-64. Com rela~!o a expcnencr
europcia, em s;ntido diverso, LUHMA NN, Rechtssystem. .. , op. cit., p. 29 e ss.; _ . Jnter~·
sen und fntercssenjurisprudenz im Spannungsfcld von Gesetzgebung und Rechtsprechun&· ZttiS·
chriftfiir Neuere Rechtsgt!:rchichte, 12, Wien, Man2., 1990, p. 1·13, 5.
214
0 P RINCiPIO DA PROPORCIONALIDADE SOB UMA
PERSPECfi VA HERMENEUTICA EARGUMENTATIVA
Margari d a Maria Lacombe Camargo'
1 INTRODU~AO
Ap6s a irrupyiio de uma crise no Direito, experimentada pelo interven -
cionismo estatal da segunda metade do seculo XX, que niio media esforyos<em
regulamentar to doe qualquer aspecto da realidade e da vida social, notadamente
as relay5es economicas, o Estado foi chamado a Jegitimar seus atos cada vez
mais presentes na vida diaria dos cidadaos. Por isso, o Poder JudiciArio se viu
cada vez mais envolvido com quest5es de ordem tecnica, estranhas aos Jimites
~teen tao estabelecidos pel a dogmatica juridica, ao rnesmo tempo em que o
mcremento do exercicio da cidadania, eo crescimento da consciencia demo-
cratica, passou a exigirque as iniciativas do Govemo, pormais especificas que
foss em, encontrassem fundarnento nos direitos consagrados constitucionalmente,
de forma a garantir sua legihmidade. 0 Poder Judiciirio reassume entao o
~ape! de guardiiio da Constituiyao , i.nvalidando todo e qua! ~uer ;to
mfraconstitucional que viesse a agredir seu texto, ou os valores nela guameci-
d?s·. Tal instancia de controle, a seu turno, fortalece o aspecto objetivo dos
d1re1tos fundamentais que, pel a sua forya irradiante, passam a garantir o liame
' de senti do capaz de unificar a ordcm juridica positiva, controlando os efeitos
vem alterar substancialmente o equilibria entre os poderes, atingindo especial-
a soberania popular expressa na representa9iio politica parlamentar, por
'Doutor em Direito (UGF). Mesrre em Direito (PUC/RJ). Coordenadora e Professora do
de P6s-Gradua,.:iio em Direito da Un1versidade Gam a Filho (RJ). Professor a Adj unte
Faculdade Nacional de Dinito da Universidade F'ederal do R10 de Jane iro (RJ). Pesqu 1sador.l
Casa de Rui Barbosa (RJ).
:!15