ej | CORTE suPREMA | PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1224-2017 DE LA REPUBLICA | cuzco. ta presuncién de inocencia y el principio in dubio pro reo! en el proceso penal Sumilla, Tonto la presuncién de inocencia coma le favorabilidad por duda (in dubio pro \ reo], inciden en la valoracién probatoria cel jvez orcinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebos aquella no ha quedado desvirluada, manieniéndose incolume: y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la octuacién probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda respecto a la responsabilidad atriouida, Lima, cuatro de abril de dos mil dleciocho VISTO: el recurso de nulidad planteado por la defensa técnica del procesado don Santiago Jess Honorio Aguilar (folios quinientos veinticuatro a quinientos treinta y cuatro}; con los recaudos adjuntos. Intervino como ponente en Ia decision el sefor Brousset Salas, juez de Ia Corte Suprema. 11, DECISION CUESTIONADA La sentencia del treinta y uno de marzo de dos mil dieckiete (folios | quinientos trece a quinientos veintidés), emitida por los sefiores jueces de la | Primera Sala Penal de Agelaciones, de la Corte Superior de Justicia de Cuzco que condené a don Santiago Jestis Honorio Aguilar, por el delito de violacién sexual, en petiuicio cle ia menor identificada con las iniciales N, “y como tal le impusieron seis aiios de pena privativa de libertad, iratafniento terapéutico (conforme con lo establecido en el articulo ciento _Aétenta y ocho-A del Cécigo Penal) y fijaron en dos mil soles el monto que 7 por concepto de reparacién civil pagaré a favor de Ia agraviada. 2. SINTESIS DE LOS AGRAVIOS El encausado, a través de su sefior abogado, solicité se revoque la sentencia recurtida, en mérito a aue: ' Aforisme latino que sigrifica “la duda favorece oreo”,\hs ntti, “ eG [Conte surrema PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1224-2017 DE LA REPUBLICA | cuzco 2.1, La Sala Superior sustenté su decision sobre la base de la declaracién contradictoria de la victima, que no cumple con los presupuestos establecicos en el Acuerdo Plenario nmero cero dos-dos mil cinco/CJ- ciento dieciséis. \ \. 2.2. La versién del procesado est corroborada con la declaracién de la enor Jhoselin Martinez Rocca’, \ 2.3, Se vulneré el debido proceso, presuncién de inocencia y la debida motivacién de las resoluciones judiciales. | _ 3. SINOPSIS FACTICA \ Seguin el dictamen fiscal y requisitoria oral, se atribuy6 al recurente el delito de violacién sexual. El diez de abril de dos mil ocho, aproximacamenie entre las veinte veintitrés 4 horas, aproveché el esiado de embriaguez de la victimas, pues luego de beber licor (gaseosa combinado con cafezo) desde las diecinueve horas, ef) compariia de Emerson y de otra menor (Jhoselin Martinez Rocca] luego igs cuarto se dirigieron hasia el hospedaje Ollantay, ubicado en Ia avenida Jorge Chavez, manzana B, lote doce, en el distito de Wanchag, en Cuzco. CONSIDERANDO »/ PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante SN) | ]//1.1. €n el articule ciento seienta y ires, del Cédigo Penal [en adelante CP] se sanciona.al que practice el acio sexual v otro anélogo con un menor de calorce-Gios de eded, con pena no menor de veinte ni mayor de _Weinticinco afios si la victima tiene de diez afios a menos de catorce {inciso Ares). 1.2. En la Ejecutoria Suprema recoida en el Recurso de Nulidad numero mil setenta y dos-dos mil cuatro, del veintidés de diciembre de dos mil cuatro, se seftala que: "[..] la apreciacién del testimenio comprende el andlisis global de todo lo dicho en el curso del proceso en sus diferentes etapas [...] siendo claro que silas retractaciones no 2 Testigo presencial, pues esluvo con a victima sn la habitacién. ° )CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1224-2017 DE LA REPUBLICA cuzco fienen fundamento serio y las deciaraciones en la investigacién son citcunstanciales y sin defecto que lo invaliden, constituyen medios cle prueba que deben ser fomados en cuenta, de suerte que el aporte factico que proporcionan -elementos de prueba~ justifica, en funcién al anéilisis global de Ia prueba, la conciusién incriminatoria a la que aniiba’, A. 1.3. En la Ejecutoria suprema recaida en el Recutso de Nulidad némero tres ~ ‘yi cuarenta y cuatro-dos mil cuatro, del uno de diciembre de dos mil /— Syatro, se indicé que: "L..| el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor © menor fiabilidad @ unas u otras declaraciones, Pues puede ocutir, por determinadas razones [que el Tibuncl debe precisar cumplidamente}, que offezca mayor credibiliad lo declarado en la etapa de instruccién, que lo dicho después en el juicio oral (.)". { 1.4. En el Acuerdo Plenario némero cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de setiembre de dos mil cinco (emitido por tas Salas Penales Supremas), se establecié que: La declaracién incriminatoria de Ia agraviada tiene entidad para ser considerada como prueba valida de cargo y, por ende, vitvalidad procesal para enervar la presuncién de inocencia del imputado; siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus atirmaciones, por lo que se debe tener en cuenta Ia ausencia de incrediblidad subjetiva, las relaciones basadas en el odio, resentimientos (© enemistad: es decir, sentimientos que puedan condicionar una declaracién controria a Ia verdad; verosimilitud, es decir, no solo coherencia y solidez de la propia declaraci6n, sino la corroboracién peritérica: y, persistencia en la incriminacién, ‘aunque el cambio de versién no necescriamente inhabiiita la apreciacién judicial de la declaracién, 1.5. En el séxfo considerande, del Acuerdo Plenario numero cero dos guion | Gos sr cinco oblicua Cl-116 (Pleno Jutsetecional de las Salas Pencles / Pefmanentes y Transitorias), del treinta de setiembre de dos mil cinco, se | LE establecieron los criterios de valoracién de la prueba. como sigue: “Dos son las normas que tigen los fundamentos y criterios de valoracién de la prueba enc En ptimerlugar el aticuo dos, numeral veinticuatt itera dl), de la Consfitucién, que consagra la presuncion de inocencia, En segundo lugor. el atticulo doscientos ochenta y tres, del Codigo de | Procedimienios Penales. que dispone que los hechos y las pruebas que los abonen serdn apreciados por los jueces con ctiterio de conciencia. Ambos deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del derecho a la presuncién de inocencia. Si bien el Juez 0 la Sala sentenciadora son soberanes en la apreciacién de la prueba, esta no 3 =