De Comiso

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

CCC 5482/2017/TO1
Buenos Aires, 27 de septiembre de 2017.-
Y VISTOS:
Para resolver acerca de la petición de la Sra. Fiscal
General para que se imprima el procedimiento abreviado previsto por el
artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en las causas conexas
nros. 5673 y 5688 del registro de este Tribunal, seguidas contra OSCAR
ALBERTO PATTERSON (argentino, titular del D.N.I. 14.727.872, nacido el 15 de
diciembre de 1961 en esta Ciudad, hijo de Audelina Esther Patterson, soltero, en
situación de calle, identificado en Policía con Prio. Policial R.H. 235.784, y en
Reincidencia con el nro. 03016498) las cuales fueron elevadas a juicio por los
delitos de robo agravado por ser cometido en poblado y en banda en grado
de tentativa en concurso real con robo simple. Intervienen en el proceso
representando al Ministerio Público Fiscal, la Dra. Mónica Cuñarro, y en la
defensa del procesado, el Defensor Oficial Coadyuvante Dr. Federico Larraín.-
Y CONSIDERANDO:
I.- Que la fiscal de instrucción, Dra. Susana G. Calleja,
requirió la elevación a juicio en el marco de la causa N° 5688 en los siguientes
términos:
“Se les atribuye a José Luis González y a Oscar Alberto
Patterson, haber sustraído catorce hojas de vidrio con marco de aluminio blanco, un
par de botas de goma y dos uniformes azules, el 11 de mayo de de 2016,
Fecha de firma: 27/09/2017

Firmado por: FERNANDO R. RAMIREZ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: ERICA SUSANA MANIGOT, SECRETARIO DE CAMARA
#29577641#189566569#20170927114851833
promediando las 7:00, del interior del “Polideportivo 9 de Julio”, ubicado en las calles
Suárez 1851 de esta ciudad.-
Para ello, violentaron una de las rejas de seguridad,
arrancándola en uno de sus extremos de la pared, e ingresaron al salón por la
ventana orientada hacia la calle General Hornos y Herrera. Una vez allí, tomaron los
objetos mencionados y las ventanas, las cuales apilaron junto a la reja perimetral y
un tapial de material.-
Sin embargo, mientras llevaban a cabo su accionar delictivo,
advirtieron la presencia de un empleado del lugar, Carlos Daniel Silvero, quien vio
como tomaban las hojas apiladas y, como consecuencia de ello, se dieron a la fuga.-
Finalmente, fueron detenidos por personal policial que había
sido anoticiado del suceso por Silvero” (cfr. fs. 272/274).-
Calificó el hecho como constitutivo del delito de robo
simple, atribuyéndole a Oscar Alberto Patterson la calidad de coautor (arts.
45 y 164 del Código Penal).-
Por su parte, en el macro de la causa N° 5673, la Sra.
Fiscal, requirió la elevación a juicio en los siguientes términos:
“Se atribuye a Jorge Ariel González, a Emilio Jorge Aguirre y a
Oscar Alberto Patterson haber intentado sustraer diversos cables del depósito de la
firma “Cherenomoretz Hnos., Saic y F”, ubicado en la Avda. General Hornos 1272 de
esta Ciudad, el día 30 de enero del corriente año a las 16.30.-

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
En tal ocasión, los imputados forzaron la puerta del predio,
accedieron a su interior y se apoderaron del cableado de la instalación eléctrica
para, luego, salir de allí con ese material en su poder; circunstancia en que fueron
detenidos por el subcomisario Walter David Vrancovich y el oficial ayudante Javier
Mongelos, quienes también secuestraron los cables que aquellos habían dejado en
un carro precario y una barreta de metal que se hallaba a pocos metros (cfr. fs.
173/176).--
Calificó este hecho como constitutivo del delito de robo
agravado por haber sido cometido en poblado y en banda en grado de
tentativa, por el cual Patterson deberá responder a titulo de coautor (arts.
42, 45 y 167 inc. 2° del Código Penal).-
A fs. 334 las partes presentaron el acta de acuerdo, en
los términos del inc. 2° del art. 431 bis CPPN, firmada por la Señora Fiscal, el
imputado y su defensa a fin de que se imponga a estos autos el
procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825.-
Según surge de la misma, la Fiscal General recibió en
audiencia a Oscar Alberto Patterson, quien compareció asistido por el
Defensor Oficial Coadyuvante Federico Larraín, y en ella se le hizo saber que
al pedir la abreviación requeriría que los hechos de los requerimientos de fs.
272/274 (ex 97/99) y fs. 173/6, que fueron admitidos en ese acto por el
imputado, fueran calificados como robo agravado por su comisión en
poblado y en banda en grado de tentativa en concurso real con robo simple,

#29577641#189566569#20170927114851833
y que solicitaría la pena de dos años y seis meses de prisión, de ejecución
condicional y costas (arts. 26, 40, 41, 44, 45, 164 y 167 inc. 2° del Código
Penal, y 530 y 531 C.P.P.N.).-
Ante esta presentación se tomó conocimiento de visu del
imputado Oscar Alberto Patterson en la audiencia de la que da cuenta el acta
respectiva (cfr. fs. 337). En dicho acto se le exhibió el acuerdo al imputado y
se lo interrogó en punto a si había sido informado por su defensa acerca de la
naturaleza y efecto de éste, a lo que manifestó que sí y que había prestado
libremente su consentimiento, por lo que, resultando formalmente admisible
el acuerdo presentado, se llamó a autos para sentencia y quedaron éstos en
condiciones de ser fallados.-
II.- A. Que se encuentra probado que el 11 de mayo de
2016, alrededor de las 7, Oscar Alberto Patterson junto con José Luis
González –actualmente en rebeldía cfr. fs. 292- se apoderó, mediante fuerza
en las cosas, de catorce ventanas; un par de botas de goma; y dos uniformes
azules, del interior del “Polideportivo 9 de Julio”, sito en Suárez 1851.-
Para lograr su cometido, el imputado forzó una reja de
seguridad colocada en una ventana, arrancándola en uno de sus extremos de
la pared, y pudo así ingresar al polideportivo en cuestión, donde comenzó a
sustraer las ventanas de vidrio con sus marcos de aluminio blanco; los
uniformes y botas de goma, lo cual lo apiló junto a una reja perimetral.-

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
Dicha maniobra fue advertida por el portero del lugar,
Carlos Daniel Silvero, quien al ingresar al salón del polideportivo notó la
faltante de las catorce ventanas, y divisó al imputado tomando las ventanas
apiladas cerca de la reja perimetral junto con un carro, quien al notar la
presencia del portero se dio a la fuga sin poder disponer de las ventanas en
cuestión.-
Finalmente, y tras haber sido alertados de lo sucedido
por el Sr. Silvero, personal policial logró la detención de Patterson y su
consorte de causa.-
Procediéndose al secuestro de un carro de metal y las
catorce hojas de ventanas que intentarán sustraer.-
Para la reconstrucción de éste hecho, he partido de
considerar, en primer término, lo declarado el día del suceso en sede policial
por el encargado del polideportivo, Carlos Daniel Silvero:
“Que desde hace aproximadamente 20 años es auxiliar de

portería y desempeña tareas en el predio escolar denominado
“POLIDEPORTIVO 9 DE JULIO” perteneciente al Distrito Escolar N° 5,
ubicado sobre la calle Suárez 1851 de esta Ciudad, cumpliendo
tareas los días de lunes a viernes en el horario de 06:00 a 13:00
horas. Con respecto a los hechos manifiesta que en el día de la fecha
siendo las horas 07:00 aproximadamente, ingresó a este
polideportivo para iniciar su jornada laboral, acotando que lo hizo
una hora más tarde ya que se quedó dormido, siendo que una vez
dentro, observó inmediatamente la faltante de catorce (14) hojas de
vidrio con marco de aluminio blanco, las que pertenecen a las

#29577641#189566569#20170927114851833
ventanas de un recinto utilizado como salón, que estas ventanas se
encuentran orientadas tanto hacia la arteria Gral. Hornos como
hacia la calle Herrera, las que contaban con dos hojas cada una y la
medida de cada hojas es aproximadamente 70 X 1,10 mts.,
agregando que cada ventana cuenta con una reja de seguridad,
pudiendo advertir que una de estas rejas se encontraba violentada,
como ser arrancada en uno de sus extremos de la pared de material,
mas precisamente la primer reja de la izquierda, vista desde adentro
y orientada hacía la calle Gral. Hornos, notando asimismo, y dentro
de aquél salón, la faltante de aproximadamente un par de botas de
goma y dos uniformes azules (camisa y pantalón) utilizados por los
empleados del lugar, los cuales no llevan identificación alguna.
Seguidamente observó a través de las ventanas orientadas hacia la
calle Gral. Hornos, que por la arteria Suárez se aproximaban
caminando dos personas de sexo masculino con apariencia de
indigentes, tirando un carro del tipo utilizado por los cartoneros, los
que doblaron por la calle Hornos, siempre por la vereda de aquel
polideportivo y en dirección hacía la calle Brandsen, tratándose de
una persona de aproximadamente 30 años de edad, contextura
física robusta, 1,70 de altura aproximadamente, cabello corto lacio
de color oscuro, vestido con un buzo a rayas de color rojo con
amarillo. Que justo al pasar caminando por la vereda de la calle
Hornos y costeando la reja perimetral con la que cuenta el
polideportivo, observó que estos dos sujetos se detuvieron, donde el
primer masculino descripto comenzó a introducir ambas manos a
través de un espacio existente entre la reja perimetral y el tapial de
material que esta tiene de base, tomando las hojas de las ventanas
que allí se encontraban apiladas, lo cual el declarante anteriormente
no había notado, hasta que estos sujetos intentaron sustraerlas.
Inmediatamente en ese momento escuchó que el segundo sujeto
descripto refirió: “VAMOS QUE NOS VIERON” sin llegar a retirar

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
ninguna de las hojas, tomaron el carro y se retiraron por el mismo

camino que vinieron, caminando por Hornos en dirección a la calle
Suárez, debajo de la autopista 9 de Julio Sur, observando justo con el
paso de un móvil patrullero de esta Seccional, al cual dio aviso de lo
ocurrido, señalándole al personal policial la presencia de los dos
acusados, logrando así los uniformados la detención de ambos
masculinos sobre la calle Hornos, en su intersección con Suárez Cap.
Fed., deja constancia que el polideportivo no cuenta con sereno,
considerando que el hecho pudo tener lugar durante el transcurso
de la noche cuando el predio se encuentra desocupado, oportunidad
en la que pudieron haber violentado dicha reja, sustraído las
prendas de vestir y botas, como así también quitado las hojas de las
ventanas para acomodarlas junto a la reja perimetral. Tampoco el
lugar cuenta con cámaras de seguridad, no recordando la existencia
de cámaras de tipo domo o similares en las inmediaciones.
Finalmente hace saber que el personal policial interventor, procedió
al secuestro de las hojas de mención, recordando que algunas de
ellas tenían los vidrios dañados, como así también procedieron al
secuestro del carro utilizado por los de tenidos…” (cfr. fs. 202/3).-
Asimismo, a ello se adunan: a) el acta de fs. 198, de la
que se desprende que el 11 de mayo de 2016, a las 8.32 hs., Oscar Alberto
Patterson fue detenido en Av. Suárez 1851; b) el acta de secuestro de fs. 199,
donde surge la incautación de las catorce ventanas, el carro de metal color
gris con una tarima de madera y un bolsón arpillero de color blanco; c) las
vistas fotográficas glosadas a fs. 221/5 donde se aprecian las ventanas
sustraídas, el carro secuestrado y la reja de la ventana violentada; y d) el

#29577641#189566569#20170927114851833
informe pericial practicado sobre los efectos secuestrados, el cual nos indica
el valor aproximado de cada ventana en mil pesos $1.000.- (cfr. fs. 220).-
II.- B. Asimismo, tengo por acreditado que el 30 de enero
de 2017, alrededor de las 16.30 hs., Oscar Alberto Patterson junto a Jorge
Ariel González y Emilio Jorge Aguirre (ambos declarados en rebeldía durante la
instrucción –cfr. fs. 179-) intentaron apoderarse, mediante fuerza en las cosas,
de diversos cables para instalación eléctrica del depósito de la firma
“Chernomoretz Hnos., Saic. y F”, ubicado en Av. Gral. Hornos 1272.-
Para logar su cometido, el encausado junto a los
nombrados, forzaron la puerta de ingreso del depósito, y accedieron a su
interior donde sustrajeron el cableado en cuestión, colocándolos en un carro
precario.-
Dicha maniobra fue advertida por los preventores Walter
David Vrancovich y Javier Mongelos, quienes circulaban por la zona a bordo
de una motocicleta de la Policía de la Ciudad, y procedieron a la detención
del imputado y sus consortes de causa (actualmente en contumacia), y al
secuestro del carro, los cables en cuestión y una barreta de metal.-
Dicho accionar se encuentra comprobado, en primer
término, a partir de los dichos del Subcomisario Walter David Vrancovich,
quien declaró:

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
“Que en el día de la fecha siendo la hora 16.30

aproximadamente en circunstancias en que recorría el radio
jurisdiccional de esta Comisaría 26, de la Policía de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, correctamente uniformado a bordo de
motovehículo policial, siendo secundado por el Agente Mongelos
Javier, también del numerario de esta Comisaría 26, haciéndolo por
la calle Hornos, de esta Ciudad. Que al llegar a la altura catastral
1272, de dicha arteria, observó depósito con inscripción externa
“Josimar”, el cual presentaba sus puertas cerradas, tanto quien
declara, como el nombrado Agente observaron que
inmediatamente, del interior de dicho lugar, por uno de los costados
del portón de gran porte, allí emplazado, egresan un total de tres (3)
personas del sexo masculino con su torso desnudo, portando uno de
estos masculinos un trozo de cable, color negro, el cual deposita en
una carreta, de metal y madera, que se hallaba en la parte externa
del lugar, próximo a la puerta de gran porte, por la cual ingresa
forzando su costado izquierdo (observado desde su parte frontal).
Que inmediatamente se procedió a la demora de los tres masculinos
en cuestión, los que por su aspecto, denotaban ser personas en
situación de calle….” (cfr. fs. 1).-
Asimismo, contamos con el testimonio de Cesar Horacio
Chernomoretz, presidente de la empresa propietaria del depósito en
cuestión, quien declaró en sede policial:
“Que se hace presente en esta dependencia en calidad de

presidente de la empresa propietaria del local ubicado en Hornos
1285, de esta ciudad, de nombre CHERNOMORETZ Hnos., SAIC y F ,
sita en el domicilio que diera como propio el declarante. Dicho local
comercial actualmente no se encuentra en funcionamiento como

#29577641#189566569#20170927114851833
comercio, por lo cual permanece cerrado en ambos lugares de
ingreso; por la calle referida y por la Av. Montes de Oca 1.123 de
esta ciudad. Dicho local no se encuentra ocupado por persona
alguna. El día de la fecha siendo las 17:00 horas aproximadamente,
un vecino que no recuerda el nombre ni donde vive, le comenta que
habían entrado en el local comercial referido, y que personal policial
de esta dependencia había detenido a tres personas los cuales
habían sustraído elementos del interior. Una vez en el lugar tomó
contacto con el personal policial uniformado que se encontraba allí,
quien le narró lo sucedido lo cual coincidía con los dichos de su
vecino referido, es así que pudo observar un carro como los que
utilizan los cartoneros el cual poseía en su interior unos cables
algunos de los cuales podrían tratarse de los que se utilizan en la
instalación eléctrica del local referido. Con respecto a este ultimo el
declarante pudo observar la puerta de la entrada por la calle Hornos
se encontraba forzada al parecer habiendo realizado fuerza con
barreta o similar. Por dichos del personal policial se enteró que se
detuvo a tres personas sospechosas de haber ingresado al local
mencionado….” (cfr. fs. 5).-
A ello se adunan: a) el acta de fs. 16, de la que se
desprende que el 30 de enero de 2017, a las 16.31, en Gral. Hornos 1272, se
procedió a la detención de Oscar Alberto Patterson; b) el acta de secuestro
de fs. 17, donde surge la incautación, el día del hecho, de un carro de metal
conteniendo en su interior varios trozos de cables de diferentes medidas y
una varilla de hierro de aproximadamente 1.44 cm de largo con uno de sus
extremos en forma de curva; y c) las vistas fotográficas de los cables; de la

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
entrada del depósito; del carro y la varilla de metal secuestrados (cfr. fs.
7/11).-
Finalmente, en lo concerniente a la materialidad de
ambos hechos que se tuvieran por probados, cierra el círculo convictivo el
reconocimiento que hiciera el encausado al celebrar el acuerdo previsto por
el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, respecto de la
existencia de los mismos y la participación que en cada uno le cupo (cfr. fs.
334).-
III.- Que el hecho descripto en el considerando II. A
resulta constitutivo del delito de robo simple, por el cual Oscar Alberto
Patterson deberá responder a titulo de coautor (art. 45 y 164 del C.P.).-
Ello así por cuanto quedó acreditado a partir del
testimonio que brindara el portero del polideportivo, Sr. Silvero, y de la vista
fotográfica de una ventana (cfr. fs. 221), que para franquear el ingreso al
inmueble en cuestión, se forzó una reja de seguridad colocada en una de las
ventanas. Lo cual, claramente constituye la fuerza en las cosas exigida por el
tipo penal básico bajo estudio.-
El robo en cuestión corresponde tenerlo por consumado
por cuanto no se pudo recuperar el par de botas de gomas ni los dos
uniformes azules.-

#29577641#189566569#20170927114851833
Finalmente, como se dijera, Patterson actuó juntamente
con José Luis González (rebelde ver fs. 292) por cuanto deberá responder a
titulo de coautor (art. 45 del C.P.).-
Asimismo, el hecho descripto en el considerando II. B.
constituye el delito de robo agravado por haberse cometido en poblado y en
banda en grado de tentativa, por el que Oscar Alberto Patterson deberá
responder en calidad de coautor (arts. 45 y 167, inc. 2°, del Código Penal).-
En primer término, debo remarcar que en este caso
también tenemos presentes el requisito exigido por la figura básica, esto es
fuerza en las cosas, por cuanto se ha acreditado, a partir de los dichos del Sr.
Chernomoretz, que la puerta de ingreso se “encontraba forzada al parecer
habiendo realizado fuerza con barreta o similar”.-
Asimismo, el imputado actuó conjuntamente con dos
personas más –actualmente en rebeldía-, quienes colaboraron con el
imputado a fin de procurar la sustracción de los cables existentes en el
interior del depósito, siendo aplicable entonces el agravante previsto en el
inciso 2° del artículo 167 del C.P.-
En este sentido, al resolver la causa n° 19, “Cisterna,
Sergio Marcelo”, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9 que
también integro, fallada el 4 de noviembre de 1993, el Tribunal efectuó un
exhaustivo examen de la evolución legislativa anterior y posterior al Código
de 1921, y sentó la doctrina seguida en las causas n° 3 “Aguilera, Oscar Sergio

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
y otros” de fecha 16 de noviembre de 1993 y n° 120, “Diez, Omar Fernando”
del 24 de mayo de 1994, entre otras, según la cual a los fines de la calificación
de las agravantes previstas en el art. 167, inc. 2° del Código Penal, es
suficiente que tres o más personas hayan tomado parte en la ejecución del
hecho, sin necesidad de que tales partícipes integren al mismo tiempo una
asociación ilícita de las descriptas en el art. 210 del mismo código.-
Se afirmó allí que debe entenderse que la palabra banda
designa, en lenguaje usual, no solamente la asociación de varias personas,
bajo forma organizada y relativamente permanente para la comisión de un
número no determinado de delitos, sino también el acuerdo ocasional, para
cometer uno o varios delitos determinados, bajo un mínimo de organización,
pues el lenguaje usual no distingue los casos de banda y complot que
contenían los antecedentes legales. A la interpretación que el Tribunal
efectuó en el antecedente “Cisterna”, ha seguido la que sostuvo la Sala II de
la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Torlasco, G. E. s/ robo en
poblado y en banda” de fecha 9 de febrero de 1994 y la de la Sala I en los
autos “Aguilera, Oscar” del 23 de marzo de 1994.-
Finalmente, este robo en cuestión corresponde tenerlo
por tentado, por cuanto, el imputado y sus consortes de causa fueron
detenidos por personal policial cuanto egresaban del depósito,
secuestrándose en su poder los cables en cuestión (art. 42 del C.P.).-

#29577641#189566569#20170927114851833
Tanto el robo simple como el robo agravado por su
comisión en poblado y en banda tentado, corresponde que sean abarcados
por las reglas del concurso real (art. 55 del C.P.), por cuanto se trataron de
hechos independientes que inclusive han ocurrido en tiempos y lugares
distintos.-
En el caso no se advierten, ni las partes han invocado,
causas de exclusión del injusto o de la culpabilidad que pudieran tornar lícitas
las conductas enrostradas a Patterson ni que impidan reprocharlas.-
IV.- Que, sentado lo anterior, en relación a Oscar Alberto
Patterson la escala penal aplicable se extiende de un año y seis meses a doce
años y ocho meses de prisión. Ese es el marco en el cual deberían
considerarse las pautas objetivas y subjetivas de valoración señaladas en el
art. 41 del Código Penal, a fin de graduar la pena a imponer al nombrado
Patterson.-
Ahora bien, en su pedido de fs. 334 la Señora Fiscal,
solicitó que se le imponga la pena de dos años y seis meses de prisión, cuyo
cumplimiento se deje en suspenso y costas, de modo tal que, en virtud de lo
dispuesto por el art. 431 bis, inc. 5°, CPPN, introducido por la ley 24.825, me
veo constreñido a imponer esa pena.-
No obstante ello debo señalar algunas circunstancias
atenuantes que justifican la imposición de dicha pena, la cual es muy inferior

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
al máximo previsto para los delitos imputados: a) que el imputado Patterson
proviene de un sector socio-económicamente deprimido y que se encuentra
en permanente situación de calle, con las consecuentes dificultades que ello
conlleva para proveer a su sustento, lo que exige un menor juicio de
reproche; y por el otro, como circunstancias agravantes: b) que ambos
hechos se perpetraron en el interior de inmuebles cuando los mismos se
encontraban sin el control de sus propietarios, lo cual facilitó su accionar; y
demás pautas mensurativas de los artículo 40 y 41 del Código Penal (cfr. fs.
20/21 del legajo de personalidad).-
Por todo ello, y conforme lo recientemente manifestado,
habré de condenar a Oscar Alberto Patterson a la pena de dos años y seis
meses de prisión cuyo cumplimiento se deja en suspenso, debiendo el
imputado correr con las costas del proceso.-
En ese sentido, cabe destacar que en virtud de la
carencia de antecedentes condenatorios del nombrado Patterson (cfr. fs.
319vta./320) y al tratarse de una pena de prisión de corta duración, no se
advierte que ventaja tendría desde el punto de vista de la prevención
especial, la exigencia de encierro efectivo que se encuentra satisfecho con la
amenaza de cumplimiento de la pena en concreto, por lo que se dejará en
suspenso la misma.-

#29577641#189566569#20170927114851833
Por último, habiéndose utilizado para perpetrar el
hecho de la causa N° 5673 una barra de hierro, corresponde proceder a su
decomiso para su destrucción (art. 23 del C.P.).-
Por todo lo expuesto, RESUELVO:
I.- CONDENAR a OSCAR ALBERTO PATTERSON, de las
demás condiciones personales obrantes en el encabezamiento, a la pena de
DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN cuyo cumplimiento se deja en
suspenso, y al pago de las costas del proceso, por ser coautor penalmente
responsable del delito de robo agravado por haberse cometido en poblado y
en banda en grado de tentativa en concurso real con robo simple (arts. 26, 29
inc. 3, 40, 41, 42, 44, 45, 55, 164 y 167, inc. 2°, del Código Penal y 530 y 531
del Código Procesal Penal de la Nación).-
II.- DECOMISAR la barra de hierro secuestrada en la
causa N° 5673 (art. 23 del Código Penal).-
Protocolícese, y firme que sea comuníquese a la
Dirección de Comunicación Pública de Corte Suprema de Justicia de la
Nación, a la Policía Federal y al Registro Nacional de Reincidencia. Hágase
saber a las autoridades de la Comisaría 26ª que deberán proceder a la
destrucción de la barra de hierro secuestradas en autos y hacer entrega al
imputado de los carros secuestrados en autos.-

#29577641#189566569#20170927114851833
CCC 5482/2017/TO1
Fecho, y en virtud de la rebeldía que registra el
coimputado José Luis González declarada en esta instancia (cfr. fs. 292),
resérvese la causa en Secretaría.-
Ante mí:
En del mismo siendo las hs. se libraron cédulas de notificación a
las partes. Conste.-

#29577641#189566569#20170927114851833

De Comiso

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

De Comiso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2017.-

Para resolver acerca de la petición de la Sra. Fiscal

General para que se imprima el procedimiento abreviado previsto por el

ALBERTO PATTERSON (argentino, titular del D.N.I. 14.727.872, nacido el 15 de

diciembre de 1961 en esta Ciudad, hijo de Audelina Esther Patterson, soltero, en

situación de calle, identificado en Policía con Prio. Policial R.H. 235.784, y en

delitos de robo agravado por ser cometido en poblado y en banda en grado

de tentativa en concurso real con robo simple. Intervienen en el proceso

representando al Ministerio Público Fiscal, la Dra. Mónica Cuñarro, y en la

defensa del procesado, el Defensor Oficial Coadyuvante Dr. Federico Larraín.-

I.- Que la fiscal de instrucción, Dra. Susana G. Calleja,

requirió la elevación a juicio en el marco de la causa N° 5688 en los siguientes

“Se les atribuye a José Luis González y a Oscar Alberto

par de botas de goma y dos uniformes azules, el 11 de mayo de de 2016,

Fecha de firma: 27/09/2017

Suárez 1851 de esta ciudad.-

Para ello, violentaron una de las rejas de seguridad,

arrancándola en uno de sus extremos de la pared, e ingresaron al salón por la

Sin embargo, mientras llevaban a cabo su accionar delictivo,

Finalmente, fueron detenidos por personal policial que había

sido anoticiado del suceso por Silvero” (cfr. fs. 272/274).-

Calificó el hecho como constitutivo del delito de robo

simple, atribuyéndole a Oscar Alberto Patterson la calidad de coautor (arts.

45 y 164 del Código Penal).-

Por su parte, en el macro de la causa N° 5673, la Sra.

Fiscal, requirió la elevación a juicio en los siguientes términos:

“Se atribuye a Jorge Ariel González, a Emilio Jorge Aguirre y a

esta Ciudad, el día 30 de enero del corriente año a las 16.30.-

Fecha de firma: 27/09/2017

En tal ocasión, los imputados forzaron la puerta del predio,

accedieron a su interior y se apoderaron del cableado de la instalación eléctrica

detenidos por el subcomisario Walter David Vrancovich y el oficial ayudante Javier

Calificó este hecho como constitutivo del delito de robo

agravado por haber sido cometido en poblado y en banda en grado de

tentativa, por el cual Patterson deberá responder a titulo de coautor (arts.

42, 45 y 167 inc. 2° del Código Penal).-

A fs. 334 las partes presentaron el acta de acuerdo, en

imputado y su defensa a fin de que se imponga a estos autos el

procedimiento abreviado introducido por la ley 24.825.-

Según surge de la misma, la Fiscal General recibió en

audiencia a Oscar Alberto Patterson, quien compareció asistido por el

Defensor Oficial Coadyuvante Federico Larraín, y en ella se le hizo saber que

al pedir la abreviación requeriría que los hechos de los requerimientos de fs.

imputado, fueran calificados como robo agravado por su comisión en

poblado y en banda en grado de tentativa en concurso real con robo simple,

Fecha de firma: 27/09/2017

Penal, y 530 y 531 C.P.P.N.).-

Ante esta presentación se tomó conocimiento de visu del

imputado Oscar Alberto Patterson en la audiencia de la que da cuenta el acta

respectiva (cfr. fs. 337). En dicho acto se le exhibió el acuerdo al imputado y

se lo interrogó en punto a si había sido informado por su defensa acerca de la

naturaleza y efecto de éste, a lo que manifestó que sí y que había prestado

libremente su consentimiento, por lo que, resultando formalmente admisible

el acuerdo presentado, se llamó a autos para sentencia y quedaron éstos en

condiciones de ser fallados.-

II.- A. Que se encuentra probado que el 11 de mayo de

González –actualmente en rebeldía cfr. fs. 292- se apoderó, mediante fuerza

en las cosas, de catorce ventanas; un par de botas de goma; y dos uniformes

azules, del interior del “Polideportivo 9 de Julio”, sito en Suárez 1851.-

Para lograr su cometido, el imputado forzó una reja de

seguridad colocada en una ventana, arrancándola en uno de sus extremos de