0136373-88.2007.8.26.0100 Sandra 2 Inst Bancoop

fls.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0136373-88.2007.8.26.0100 e código RI000000MTO90.
Registro: 2014.0000798424
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

0136373-88.2007.8.26.0100, da Comarca de São Paulo, em que é apelante
COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO -
BANCOOP, são apelados SANDRA APARECIDA DE SOUZA SCARABELLI e
VICENTE PAULO SCARABELLI.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO ALCIDES AMARAL SALLES, liberado nos autos em 05/12/2014 às 18:18 .
ACORDAM, em 5ª Câmara Extraordinária de Direito Privado do Tribunal
de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento em parte ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ENIO

ZULIANI (Presidente sem voto), JAMES SIANO E CARLOS HENRIQUE
MIGUEL TREVISAN.
São Paulo, 2 de dezembro de 2014.
Paulo Alcides
RELATOR
Assinatura Eletrônica
fls. 3
PODER JUDICIÁRIO
VOTO : 22464
APELAÇÃO : 0136373-88.2007.8.26.0100
COMARCA : SÃO PAULO
APELANTE(S): COOPERATIVA HABITACIONAL DOS
BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP
APELADO(S) : SANDRA APARECIDA DE SOUZA SCARABELLI
E OUTRO
JUIZ (A) : FERNANDO ANTONIO TASSO
COMPRA E VENDA. COOPERATIVA. Denunciação à
lide incabível em relação de consumo, exceto no caso de
seguro. No mérito, atraso no andamento das obras.
Rescisão. Inadimplência da ré confirmada. Obrigação de
restituir a integralidade das parcelas pagas de uma só vez.
Danos morais, porém, afastados, reconhecida a existência
de sucumbência recíproca.
PRELIMINAR REJEITADA, RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
A COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

BANCÁRIOS DE SÃO PAULO BANCOOP apela da r. sentença (fls.
417/427, declarada a fl. 440), que julgou procedente o pedido da
ação movida por SANDRA APARECIDA DE SOUZA SCARABELLI e
VICENTE PAULO SCARABELLI, para condenar a ré a restituição
integral dos valores desembolsados pela autora, com correção
monetária e juros de mora, além de danos morais fixados em 30%
do valor apurado.
Busca, em preliminar, a denunciação à lide

da “Associação dos Adquirentes de Imóveis do Empreendimento
Villas da Penha”, por não ser mais a responsável pelo
empreendimento em questão. No mérito, argumenta com a
inaplicabilidade do CDC; a negativa de vigência a Lei nº 5.764/71;
que eventual restituição deve observar os termos do Estatuto; e a
necessidade de se afastar os danos morais e reduzir os honorários
advocatícios (fls. 442/477).
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 2
fls. 4
PODER JUDICIÁRIO
Contrarrazões (fls. 515/528).
É o relatório.
Distribuído inicialmente à 9ª Câmara de

Direito Privado, Relator des. Dr. J. L. Mônaco da Silva, por força da
Resolução 643/2014, deste Egrégio Tribunal de Justiça, este
recurso foi redistribuído à 5ª Câmara Extraordinária do Direito
Privado.
Inicialmente, cumpre observar que dentre

as hipóteses de denunciação à lide, previstas no art. 70 do CPC,
inclui-se no inciso III a possibilidade de denunciação "àquele que
estiver obrigado pela lei ou contrato a indenizar, em ação
regressiva, o prejuízo do que perder a demanda"
Todavia, numa posição mais restritiva, o

Egrégio Superior Tribunal de Justiça entendeu que "A denunciação
da lide não tem sido admitida quando introduz na relação
processual a necessidade do exame de outra relação de direito
material que não é necessária para o julgamento do pedido do
autor, disso decorrendo maior extensão para o tema da prova e,
por conseguinte, demora na tramitação do feito, que foi proposto
pelo lesado para a satisfação do seu interesse, e não para
resguardar eventual interesse do causador do dano, que sempre
fica com o direito regressivo de agir contra aqueles que entende
devam ser responsabilizados.” (STJ, REsp nº. 411535-SP, 4ª
Turma, Rel. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, j. 20/08/2002).
Portanto, para que a denunciação sob tal

fundamento seja possível, “essa responsabilidade do denunciado
de compor o prejuízo, seja legal ou contratual, deve ser
comprovada pelo denunciante de plano por provas necessárias à
própria instrução da ação principal; se assim não for, evidencia-se
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 3
fls. 5
PODER JUDICIÁRIO
a introdução de fundamento novo a afastar o instituto" (Resp
351,808-MG, Rel. Edson Vidigal).
Na lição de Vicente Greco Filho, "parece-

nos que a solução se encontra em admitir, apenas, a denunciação
da lide nos casos de ação de garantia, não se admitindo para os
casos de simples ação de regresso, i. e., a figura só será
admissível quando, por força de lei ou do contrato, o denunciado
for obrigado a garantir o resultado da demanda, ou seja, a perda
da primeira ação, automaticamente, gera a responsabilidade do
garante" (Direito Processual Civil Brasileiro, São Paulo, Saraiva,
1994, vol. 1, pág. 151).
No caso, não existe direito de regresso

assegurado contra a Associação, porque ele não é seguradora. Sua
culpa precisará ser discutida nos autos, e isto constituíra fato
novo, prejudicando o autor, pois retardará a adoção das
providências reclamadas na inicial.
Por isso mesmo, tem-se entendimento que

a via adequada em tais casos, em que pese o art. 88 do CDC não
traga vedação expressa à denunciação à lide nas hipóteses do art.
14 do mesmo diploma, deve ser a instauração de ação autônoma.
Por oportuno:
“OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO

POR DANOS MATERIAIS E MORAIS Compromisso de
venda e compra de unidade autônoma não edificada
Atraso na entrega da unidade compromissada à venda
Sentença extra petita Inocorrência Denunciação da lide
Descabimento Ausência dos requisitos do artigo 70 do
CPC - Desídia da construtora contratada pela ré
Prejuízo à obra que não pode ser repassado à
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 4
fls. 6
PODER JUDICIÁRIO
consumidora, porque risco da atividade - Danos
materiais Lucros cessantes Pertinência - Pagamento de
aluguel no período em que já deveria residir no imóvel
próprio até que lhe seja entregue - Privação de
exploração econômica pela promitente compradora O
fato danoso (atraso na entrega do imóvel) repercutiu
negativamente no patrimônio da vítima, obstando-a de
auferir rendimento que legitimamente poderia usufruir
Ausência de elementos idôneos para subsidiar a
fixação de prazo razoável para o cumprimento da
prestação inadimplida que afasta a possibilidade de
definição de multa cominatória, sob pena de
desvirtuamento de sua finalidade coercitiva Danos
morais não configurados Negado provimento ao
recurso da autora e parcialmente provido o recurso da
ré” (Apelação nº 0154274-30.2011.8.26.0100, 4ª
Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de
São Paulo, Rel. Des. Milton Carvalho, j. 26 de abril de
2012).
Assim, rejeita-se a matéria preliminar.
Os autores formularam pedido para obter a

devolução dos valores pagos em função da relação jurídica
representada por proposta de adesão firmada com a ré para
programa habitacional, devido ao atraso no andamento das obras
por parte da Cooperativa.
Inicialmente, observo que a tutela

jurisdicional requerida revela-se possível, porque amparada pelo
ordenamento jurídico pátrio, e o interesse processual de agir está
presente, pois aquele que assume obrigação de pagar um preço
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 5
fls. 7
PODER JUDICIÁRIO
para a aquisição de um imóvel tem interesse no desfazimento, sob
os auspícios do Poder Judiciário, da relação jurídica à qual se
submeteu, independentemente dos motivos invocados (falta de
condições econômicas para suportar o pagamento das prestações
avençadas, inadimplemento da outra parte, etc.) e da rotulagem
jurídica de associação/cooperativa.
Cumpre lembrar que a estrutura formal
societária da qual se valeu a entidade para construir e vender
apartamentos ou casas é irrelevante para a análise do negócio
jurídico em questão, pois a natureza da atividade desenvolvida é
que deve determinar o regime jurídico aplicável, vale dizer, ele
deriva da própria atividade de construção e venda de
apartamentos ou casas.
Nesse sentido, a entidade assume posição

jurídica equiparada a de uma incorporadora imobiliária, pois os
adquirentes, longe dos fins cooperativistas preconizados na Lei n°
5.764/71, associaram-se a ela com o único propósito de adquirir
uma unidade residencial.
Exsurge, assim, um contrato de

compromisso de compra e venda de imóvel, com pagamento
diferido no tempo (cf. Ap 397.850.4/5-00, Rel. Francisco
Loureiro).
Além disso, verifica-se, a existência de

uma relação de consumo, porquanto, de um lado, apresenta-se
um fornecedor de serviços de construção e venda de imóveis e, de
outro, um consumidor que busca no mercado a aquisição de uma
casa própria (cf. Código de Defesa do Consumidor, artigos 2º de
3º).
O que se pôde perceber, a partir de
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 6
fls. 8
PODER JUDICIÁRIO
inúmeros casos submetidos ao Judiciário Paulista envolvendo
cooperativas formadas para a construção e venda de imóveis em
construção, é que a roupagem jurídica utilizada visa justamente
afastar a incidência das normas protetivas do Código de Defesa do
Consumidor e das regras de rescisão do contrato imobiliário, com
o que não se coaduna o ordenamento jurídico.
Por oportuno, transcreve-se o voto do Des.
Maia da Cunha, proferido na Apelação Cível nº 203.862-4/8, j.
11/08/2005:
“... o fato de se tratar de cooperativa em

nada modifica a situação. É que não se trata
propriamente de cooperativa, mas de incorporação e
construção de empreendimento imobiliário sob a
constituição de cooperativa com o fim de evitar a
aplicação do Código de Defesa do Consumidor e
demais disposições que regem a matéria ligada à
rescisão do contrato imobiliário e suas
conseqüências. O regime jurídico das cooperativas
tradicionais, tal como o seu modo de operar, foge
por completo das características das cooperativas
formadas para a construção e venda de imóveis em
construção.
A respeito, já se afirmou em julgado deste

Tribunal, relatado pelo Des. Sebastião Carlos Garcia,
que tais cooperativas muito mais se assemelham a
consórcios, onde não há ou não predomina o espírito
cooperativo e a adesão se dá apenas com a
finalidade de aquisição da casa própria, dela se
desligando após consumada a construção (Apelação
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 7
fls. 9
PODER JUDICIÁRIO
nº 166.154, Rel. Des. Olavo Silveira, “in JTJ 236/60
). Vale transcrever, pela força do argumento, parte
do seguinte julgado em que se afirma: 'a adesão à
cooperativa é um disfarce de compromisso de venda
e compra que melhor define a relação entre as
partes' e que 'não queriam participar de cooperativa
nenhuma, mas sim adquirir a casa própria' (Apelação
nº 106.944-4, Rel. Des. Narciso Orlandi, “in JTJ
236/60).
Em suma, a cooperativa colocada no pólo

passivo da demanda é daquelas em que um grupo
de pessoas, de forma disfarçada, promovem a venda
de unidades condominiais. Os compradores, que não
tinham a menor intenção de ser cooperados de
nada, aderem com o fim exclusivo de comprar o
imóvel. Por isso que se aplica ao caso o Código de
Defesa do Consumidor e ficam prejudicadas as
alegações recursais sobre o sistema cooperativo
tradicional em que não se encaixa a apelante.”
Feitas tais considerações, restou

cabalmente demonstrado no caso em tela o atraso na entrega da
unidade residencial pela cooperativa.
Ora, não se mostra razoável impor a

continuidade no pagamento das prestações avençadas ao aderente
se não ver satisfeita a contraprestação da cooperativa, ou seja,
não cabe a ele aguardar indefinidamente a solução das pendências
do empreendimento, v.g., atraso excessivo no cronograma de
obras, atendimento a exigências dos Poderes Públicos, baixo
número de adesões de cooperados, altas taxas de inadimplemento
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 8
fls. 10
PODER JUDICIÁRIO
do grupo, etc.
Assim, os adquirentes fazem jus ao direito

de por fim a avença firmada entre as partes.
Quanto às parcelas pagas, tampouco é

caso de observância do disposto no estatuto da cooperativa ou da
deliberação de sua assembleia geral, pois, como já afirmado,
embora se apresente revestida de cooperativa, cuida-se a
hipótese, a toda evidência, de uma incorporação imobiliária e
como tal encontra-se sujeita ao regime consumerista, donde
decorre a aplicação da regra do art. 53 do Código de Defesa do
Consumidor, segundo a qual: “Nos contratos de compra e venda
de móveis e imóveis mediante pagamento em prestações, bem
como nas alienações fiduciárias em garantia, consideram-se nulas
de pleno direito as cláusulas que estabeleçam a perda total das
prestações pagas em benefício do credor que, em razão do
inadimplemento, pleitear a resolução do contrato e a retomada do
produto alienado”.
Pela análise do caso em comento, no

entanto, embora não se nega, é claro, que a vendedora teve
despesas com corretagem, impostos, elaboração de contratos,
etc., uma vez que foi ela quem causou a inadimplência do
contrato, deve suportar os prejuízos.
Assim, a demanda realmente deve ser

julgada procedente para condenar a cooperativa a devolver a
totalidade dos valores pagos, sem descontos de qualquer espécie,
corrigidos monetariamente a partir de cada desembolso,
acrescidos de juros de mora a contar da citação (ou da
notificação).
No mesmo sentido:
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 9
fls. 11
PODER JUDICIÁRIO
“COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA -
Negócio jurídico sob a forma de associação cooperativa
- Incidência do Código de Defesa do Consumidor -
Resolução do contrato por falta de entrega da obra -
Inadimplemento da empreendedora - Efeito "ex tunc"
da sentença resolutória - Restituição integral,
atualizada e imediata das parcelas pagas - Sentença
de improcedência modificada - Recurso do autor
provido” (Apelação Cível n. 422.729.4/9-00 Santo
André 4ª Câmara de Direito Privado Relator
FRANCISCO LOUREIRO 05.03.2009 V.U. Voto nº
6538).
Por fim, devem ser afastados os danos

morais.
Isto porque a mera circunstância do

contrato não ter sido cumprido no tempo e modo previstos embora
gere para o adquirente decepção e aborrecimento, pela quebra
das expectativas da perfeição do serviço colocado no mercado de
consumo, não conduz à indenização pretendida.
A reparação por danos morais pressupõe

uma ofensa a direitos da personalidade, ou sofrimento intenso e
profundo, a ser demonstrado caso a caso (Maria Celina Bodin de
Moraes, Danos à Pessoa Humana, Renovar, p. 64; REsp 202.564,
Rel. Min Sálvio de Figueiredo Teixeira), o que não ocorreu no caso
vertente.
Portanto, não é caso de concessão da

pretendida indenização:
“O inadimplemento contratual implica a

obrigação de indenizar os danos patrimoniais; não,
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 10
fls. 12
PODER JUDICIÁRIO
danos morais, cujo reconhecimento implica mais do
que os dissabores de um negócio frustrado. Recurso
especial não conhecido” (REsp nº 201414/PA Relator
Ministro ARI PARGENDLER DJ. 05.02.01).
“COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE

IMÓVEL . Mora da ré que não se converteu em
inadimplemento absoluto. Atraso na entrega da
obra. Dever de indenizar Lucros cessantes. Danos
materiais correspondentes aos alugueis que seriam
recebidos entre a data prevista e a data efetiva de
entrega da unidade. Cláusula contratual que prevê
prazo de tolerância para a entrega do imóvel não é,
per se, abusiva, mas depende da efetiva ocorrência
de fatores anormais estranhos à vontade da
empreendedora. Empresa ré que em nenhum
momento alega a ocorrência de caso fortuito ou
força maior. Não comprovação de danos morais,
diante da ausência de violação a direito da
personalidade, ou sentimento negativo de estatura a
gerar compensação pecuniária. (...) Recursos
parcialmente providos (...)” (Apelação nº
0018667-84.2012.8.26.0011, 6ª Câmara de Direito
Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Rel.
Des. Francisco Loureiro, j. 5 de dezembro de 2013).
No mais, diante da procedência parcial da

ação, reconhece-se a existência de sucumbência recíproca,
devendo cada parte arcar com os honorários de seu advogado.
Ante o exposto, rejeitada a preliminar,

recurso parcialmente provido.
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100 11
Apelação nº 0136373-88.2007.8.26.0100
Relator
PODER JUDICIÁRIO
PAULO ALCIDES AMARAL SALLES
12
fls. 13

0136373-88.2007.8.26.0100 Sandra 2 Inst Bancoop

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

0136373-88.2007.8.26.0100 Sandra 2 Inst Bancoop

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

fls.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ENIO

São Paulo, 2 de dezembro de 2014.

A COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

Busca, em preliminar, a denunciação à lide

Distribuído inicialmente à 9ª Câmara de

Inicialmente, cumpre observar que dentre

Todavia, numa posição mais restritiva, o

Portanto, para que a denunciação sob tal

Na lição de Vicente Greco Filho, "parece-

No caso, não existe direito de regresso

Por isso mesmo, tem-se entendimento que

“OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO

Assim, rejeita-se a matéria preliminar.

Os autores formularam pedido para obter a

Inicialmente, observo que a tutela

Cumpre lembrar que a estrutura formal

Nesse sentido, a entidade assume posição

Exsurge, assim, um contrato de

Além disso, verifica-se, a existência de

O que se pôde perceber, a partir de

Por oportuno, transcreve-se o voto do Des.

“... o fato de se tratar de cooperativa em

A respeito, já se afirmou em julgado deste

Em suma, a cooperativa colocada no pólo

Feitas tais considerações, restou

Ora, não se mostra razoável impor a

Assim, os adquirentes fazem jus ao direito

Quanto às parcelas pagas, tampouco é

Pela análise do caso em comento, no

Assim, a demanda realmente deve ser

Por fim, devem ser afastados os danos

Isto porque a mera circunstância do

A reparação por danos morais pressupõe

Portanto, não é caso de concessão da

“O inadimplemento contratual implica a

“COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE

No mais, diante da procedência parcial da

Ante o exposto, rejeitada a preliminar,

PAULO ALCIDES AMARAL SALLES

You might also like