Professional Documents
Culture Documents
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
TAREA 1
[Fecha entrega: 20/04/2017]
[Diagramas de Momento Curvatura secciones rectangulares]
Pregunta 1
Una viga rectangular tiene las dimensiones mostradas en la figura, ésta tiene un refuerzo inferior de
4 barras de diámetro 28[mm] y un refuerzo superior de 4 barras de diámetro 25[mm]. El hormigón es
H30 y el acero de refuerzo es A630-420H.
Pregunta 2
a) Establecer el momento y curvatura de agrietamiento Mcr-Φcr, el momento y curvatura
de fluencia My-Φy y el Momento y curvatura de falla Mu-Φu, para la misma sección
transversal mostrada en la pregunta 1, pero suponga que existe una carga axial P aplicada
en el centro geométrico del elemento igual a 0.15·Ag·f’c, comente los resultados obtenidos y
explique el fenómeno que ocurre, aumenta la ductilidad de curvatura con respecto a lo
obtenido en 1.a)?, ¿Qué ocurre con la resistencia a momento última? [30 Ptos]
b) ¿Qué ocurre si se aumenta la carga axial a P=0.35·Ag·f’c?, comente los resultados obtenidos
y explique el fenómeno que ocurre, aumenta la ductilidad de curvatura con respecto a lo
obtenido en 1.a) ?, ¿Qué ocurre con la resistencia a momento última? [30 Ptos]
Pregunta 3
a) Establecer en 1 grafico los resultados obtenidos en 1a), 1.b), 1.c), 1.d), 2.a) y 2.b).
Comentar los resultados obtenidos y explicar la situación final, ¿Cuál es el caso que
presenta la mezcla perfecta entre ductilidad y resistencia? - Comente. [30 Ptos]
b) Con el software SAP2000, realizar el gráfico pedido en 1.a) y 2.a) y compararlos
gráficamente con lo entregado por el software. ¿Se aproximan los gráficos? Comente.
Nota: El software realiza para la obtención de la curva M-ϕ integración
numérica, lo que representa una respuesta exacta del problema mediante las
constitutivas de cada material [Hormigón y Acero]. [30 Ptos]
Nota:
La tarea es INDIVIDUAL. El desarrollo debe realizarse de manera clara y ordenada.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Sol 1.a):
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Los valores de la altura útil y distancia al borde comprimido del refuerzo superior son:
εc ε ct ε ct ⋅ c
= → εc =
c (h − c ) (h − c )
εc: 0.000135 [A] Deformación unitaria del concreto
εc ε s' ε
= → ε s' = c ⋅ ( c − d['+ ] )
c ( c − d['+ ] ) c
εc εs ε
= → ε s = c ⋅ (d − c )
c (d − c ) c
fc = Ec ⋅ ε c
fc: 0.0032 [kN/mm2] Tensiones sobre el concreto en compresión
fc/f'c: 13% [kN/mm2] Relación entre fc y f'c
fs' = Es ⋅ ε s'
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
fs = Es ⋅ ε s
fc ⋅ b ⋅ c h c
Cc = aCc = −
2 2 3
Cc: 216 [kN] Fuerza del concreto en compresión
aCc: 199 [mm] Brazo de palanca fuerza de concreto en compresión
Cs =
(
As' ⋅ Es ⋅ ε ct ⋅ c − d['+ ] ) h
aCs = − d['+ ]
(h − c ) 2
fct ⋅ b ⋅ ( h − c ) h (h − c )
Tc = aTc = −
2 2 3
As ⋅ Es ⋅ ε ct ⋅ ( d − c ) h
Ts = aTs = − d['− ]
(h − c ) 2
Cc + Cs − (Tc + Ts ) = 0
h c h h (h − c ) h '
M = Cc ⋅ − + Cs ⋅ − d['+ ] + Tc ⋅ − + Ts ⋅ − d[ − ]
2 3 2 2 3 2
fct
fct = Ec ⋅ ε ct → ε ct = Ec = 4.7 ⋅ fc' *f'c en Mpa
Ec Ec en kN/mm2
εc εs c
= → εc = ⋅ε
c (d − c ) (d − c ) s
εc: 0.000929 [A] Deformación unitaria del concreto
εc
=
ε s' ' εc
→ ε s = ⋅ ( c − d[ + ] ) = ε s ⋅
'
( c − d['+ ] )
c ( c − d['+ ] ) c (d − c )
ε's : 0.000576 [A] Deformación unitaria del concreto
fc = Ec ⋅ ε c
fc: 0.0218 [kN/mm2] Tensiones sobre el concreto en compresión
fc/f'c: 87% [A] Relación de fc con respecto a f'c [%]
fs' = Es ⋅ ε s'
f's: 0.1152 [kN/mm2] Tensiones sobre el acero en compresión
f's/Fy: 27% [A] Relación de fs con respecto a Fy [%]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
fs = Fy
Ec ⋅ ε s ⋅ b ⋅ c 2 h c
Cc = aCc = −
2 ⋅ (d − c ) 2 3
Cs = A ⋅ Es ⋅ ε = A ⋅ Es ⋅ ε s
' ' '
⋅
(c − d )'
[+] h
aCs = − d['+ ]
s s s
(d − c ) 2
Cc + Cs − (Tc + Ts ) = 0
h c h h
M y = Cc ⋅ − + Cs ⋅ − d['+ ] + Ts ⋅ − d['− ]
2 3 2 2
Comentario:
Notar que la sección una vez agrietado el concreto recupera su resistencia [Al comenzar a t rabajar el
acero en tracción], luego aparece un par de puntos auxiliares para enlazar este comportamiento, los
llamaremos φaux,Mcr, luego:
Mcr
φaux = ⋅ φy
My
φaux: 1.21E-06 [A] Valor auxiliar de curvatura para enlazar ambos comportamientos
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr ,Mcr) 4.44E-07 106,600
3 (φaux,Mcr) 1.21E-06 106,600
4 (φy,My) 5.65E-06 496,026
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
−β ± β 2 − 4 ⋅ α ⋅ γ
c1,2 =
2 ⋅α
Los valores de la altura útil y distancia al borde comprimido del refuerzo superior son:
ε cu ε s' ε cu
= → ε s' = ⋅ (c − d ') | ε cu = 0 .003
c (c − d ') c
ε cu εs εc
= → εs = ⋅ (d − c )
c (d − c ) c
εs: 0.0155 [A] Deformación unitaria en el acero
fs' = Es ⋅ ε s'
f's: 0.168 [kN/mm2] Tensiones sobre el acero en compresión
f's/Fy: 40% [A] Relación de fs con respecto a Fy [%]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
fs = Fy
fs: 0.4200 [kN/mm2] Tensiones sobre el acero en tracción
h a
Cc = 0.85 ⋅ fc' ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b aCc = −
2 2
Cc: 705 [kN] Fuerza del concreto en compresión
aCc: 263 [mm] Brazo de palanca fuerza de concreto en compresión
ε cu h
Cs = As' ⋅ Es ⋅ ε s' = As' ⋅ Es ⋅
c
(
⋅ c − d' ) aCs = − d '
2
Cc + Cs − (Tc + Ts ) = 0
∑(C+T): 0 [Kn] Suma de compresiones y tracciones internas
h a h h
Mu = Cc ⋅ − + Cs ⋅ − d ' + Ts ⋅ − d '
2 2 2 2
500,000
Moment [kN-mm]
400,000
300,000
200,000
100,000
Mu-P=0
0
0.E+00 5.E-06 1.E-05 2.E-05 2.E-05 3.E-05 3.E-05 4.E-05 4.E-05
Curvature [1/mm]
P=0
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr ,Mcr) 4.44E-07 106,600
3 (φaux,Mcr) 1.21E-06 106,600
4 (φy,My) 5.65E-06 496,026
5 (φu,Mu) 3.46E-05 507,909
Sol 1.b)
Aplicando la misma mecánica que en a), se obtiene:
En resumen los puntos de la curva son:
P=0
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr ,Mcr) 4.44E-07 128,757
3 (φaux,Mcr) 1.41E-06 128,757
4 (φy,My) 5.47E-06 499,838
5 (φu,Mu) 4.08E-05 519,400
Ductilidad:
La ductilidad de curvatura para este caso [H40] es de 7.47, por lo tanto, existió un incremento de este
valor con respecto a la curvatura para el caso de H30 que fue de 6.12, por lo tanto, un aumento en la
resistencia del hormigón, conyeva a un aumento en la ductilidad de la sección [Aumento de 22% con
respecto a 1.a)], luego, el incremento en la resistencia del Hormigón es influyente en la ductilidad de la
sección.
Resistencia:
La resistencia última a momento para este caso [H40] es de 519.400 [kN-mm], por lo tanto, existió un
incremento muy pequeño de este valor con respecto a la resistencia a momento para el caso de H30
que fue de 507.909[kN-mm], por lo tanto, un aumento en la resistencia del hormigón, conyeva a un
aumento muy leve en la resistencia última a momento de la sección [Aumento de 2% con respecto a
1.a)], luego, el incremento en la resistencia del Hormigón NO es influyente en la resistencia última a
momento de la sección.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Gráficamente:
500,000
Moment [kN-mm]
400,000
300,000
200,000
Caso 1.b)
0
0 0.00001 0.00002 0.00003 0.00004 0.00005
Curvature [1/mm]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Sol 1.c)
Aplicando la misma mecánica que en a), se obtiene:
En resumen los puntos de la curva son:
P=0
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr ,Mcr) 4.44E-07 106,600
3 (φaux,Mcr) 1.21E-06 106,600
4 (φy,My) 3.77E-06 330,684
5 (φu,Mu) 4.30E-05 345,180
Ductilidad:
La ductilidad de curvatura para este caso [A440] es de 11.41, por lo tanto, existió un incremento de
este valor con respecto a la curvatura para el caso de A630 que fue de 6.12, por lo tanto, una
disminución en la resistencia del acero, conyeva a un aumento en la ductilidad de la sección
[Aumento de 86% con respecto a 1.a) - Gran Aumento], luego, la disminución en la resistencia del
acero es muy influyente en la ductilidad de la sección.
Resistencia:
La resistencia última a momento para este caso [A440] es de 345.180 [kN-mm], por lo tanto, existió una
gran disminución para este valor con respecto a la resistencia a momento para el caso de A630 que fue
de 507.909[kN-mm], por lo tanto, una disminución en la resistencia del acero, conyeva a una gran
disminución en la resistencia última a momento de la sección [Disminución de 32% con respecto a
1.a) - Considerable], luego, la disminución en la resistencia del acero es muy influyente en la
resistencia última a momento de la sección.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Gráficamente:
500,000
Moment [kN-mm]
400,000
300,000
200,000
Caso 1.c)
0
0 0.00001 0.00002 0.00003 0.00004 0.00005
Curvature [1/mm]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Sol 1.d)
Aplicando la misma mecánica que en a), se obtiene:
En resumen los puntos de la curva son:
P=0
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr,Mcr) 4.66E-07 100,596
3 (φaux,Mcr) 1.21E-06 100,596
4 (φy,My) 5.93E-06 491,822
5 (φu,Mu) 2.36E-05 498,517
Ductilidad:
La ductilidad de curvatura para este caso [Sin refuerzo superior] es de 3.98, por lo tanto, existió una
disminución de este valor con respecto a la curvatura para el caso con armadura de compresión que
fue de 6.12, por lo tanto, la falta de armadura de compresión, conyeva a una disminución en la
ductilidad de la sección [Disminución de 35% con respecto a 1.a) - Considerable], luego, la falta de
armadura de compresión es influyente en la ductilidad de la sección.
Resistencia:
La resistencia última a momento para este caso [Sin refuerzo superior] es de 498.517 [kN-mm], por lo
tanto, casi NO existió variación con respecto a la resistencia a momento para el caso con armadura de
compresión que fue de 507.909[kN-mm], por lo tanto, la falta de armadura de compresión, NO
INFLUYE en la resistencia última a momento de la sección [Disminución de 2% con respecto a 1.a) -
Practicamente nada], luego, la falta de armadura de compresión NO es influyente en la resistencia
última a momento de la sección.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Gráficamente:
500,000
Moment [kN-mm]
400,000
300,000
200,000
Caso 1.a)
100,000
Caso 1.d)
0
0 0.000005 0.00001 0.000015 0.00002 0.000025 0.00003 0.000035 0.00004
Curvature [1/mm]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Sol 2.a)
Aplicando la misma mecánica que en a), se obtiene:
En resumen los puntos de la curva son:
P=1013
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr ,Mcr) 9.16E-07 216,596
3 (φaux,Mcr) 2.00E-06 216,596
4 (φy,My) 6.59E-06 714,005
5 (φu,Mu) 1.84E-05 721,676
Ductilidad:
La ductilidad de curvatura para este caso [P=0.15Agf'c] es de 2.80, por lo tanto, existió una disminución
de este valor con respecto a la curvatura para el caso sin carga axial [P=0] que fue de 6.12, por lo
tanto, la carga axial, conyeva a una disminución en la ductilidad de la sección [Disminución de 54% -
con respecto a 1.a) - Considerable], luego, la carga axial es un parámetro fundamental a considerar
en la ductilidad de la sección.
Resistencia:
La resistencia última a momento para este caso [P=0.15Agf'c] es de 721.676 [kN-mm], por lo tanto,
existió un aumento considerable con respecto a la resistencia a momento para el caso sin carga axial
que fue de 507.909[kN-mm], por lo tanto, la carga axial, influye en la resistencia última a momento de la
sección [Aumento de 42% - con respecto a 1.a) - Considerable], luego, la carga axial es influyente
en la resistencia última a momento de la sección.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Gráficamente:
700,000
600,000
Moment [kN-mm]
500,000
400,000
300,000
200,000
Caso 1.a)
100,000
Caso 2.a)
0
0 0.000005 0.00001 0.000015 0.00002 0.000025 0.00003 0.000035 0.00004
Curvature [1/mm]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Sol 2.b)
Aplicando la misma mecánica que en a), se obtiene:
En resumen los puntos de la curva son:
P=2363
Pto Descrip Φ M
1 Inicial 0 0
2 (φcr ,Mcr) 1.55E-06 363,185
3 (φaux,Mcr) 2.84E-06 363,185
4 (φy,My) 7.68E-06 981,229
5 (φu,Mu) 9.48E-06 865,730
Ductilidad:
La ductilidad de curvatura para este caso [P=0.35Agf'c] es de 1.23, por lo tanto, existió una disminución
de este valor con respecto a la curvatura para el caso sin carga axial [P=0] que fue de 6.12, por lo
tanto, la carga axial, conyeva a una disminución en la ductilidad de la sección [Disminución de 80% -
con respecto a 1.a) - Bastante considerable], luego, la carga axial es un parámetro fundamental a
considerar en la ductilidad de la sección.
Resistencia:
La resistencia última a momento para este caso [P=0.35Agf'c] es de 865.730 [kN-mm], por lo tanto,
existió un aumento considerable con respecto a la resistencia a momento para el caso sin carga axial
que fue de 507.909[kN-mm], por lo tanto, la carga axial, influye en la resistencia última a momento de la
sección [Aumento de 70% - con respecto a 1.a) - Bastante considerable], luego, la carga axial es
influyente en la resistencia última a momento de la sección.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Gráficamente:
1,000,000
Moment [kN-mm]
800,000
600,000
400,000
Caso 1.a)
200,000
Caso 2.b)
0
0 0.000005 0.00001 0.000015 0.00002 0.000025 0.00003 0.000035 0.00004
Curvature [1/mm]
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Sol 3.a)
Reordenando todos los casos:
Caso 1.d)
800,000
Caso 2.a)
Caso 2.b)
600,000
400,000
200,000
0
0 0.00001 0.00002 0.00003 0.00004 0.00005
Curvature [1/mm]
Luego, de la tabla de datos se puede desprender que la mejor combinación entre ductilidad y
resistencia se dá para el caso b), es decir, la combinación entre un hormigón de alta resistencia [H45]
con un acero del mismo tipo {A630-420H], esta combinación nos entrega una buena resistencia y
una alta ductilidad, 519.400[kN-mm] y μφ=7.47.
COC2105 – Diseño en Hormigón
TAREA N°1
Profesor.: Enrique Bass M.
Gráficamente:
Strength vs Ductility
12
µϕ:
10 M[kN-mm]/10e5
Strength & Ductility
Sol 3.a)
Realizando un análisis seccional con SAP2000 para 1.a) y 2.a):
800,000
700,000
600,000
Moment [kN-mm]
500,000
400,000
300,000
Caso 1.a)
200,000 SAP2000-P=0
Caso 2.a)
100,000
SAP2000-P=0.15Agf'c
0
0 0.000005 0.00001 0.000015 0.00002 0.000025 0.00003 0.000035 0.00004
Curvature [1/mm]
Se puede desprender del gráfico, que las idealizaciones realizadas para el comportamiento de
secciones rectangulares de Hormigón armado son bastante cercanas a modelos de integración
numérica efectuados por softwares especializados, esto, nos dice que los resultados producto de las
simplificaciones realizados son confiables y nos entregan valores bastante cercanos a la realidad
teórica.