UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

LICENCIATURA EN DERECHO

PARTICIPANTES:
Brayan Nolasco Villa 16-4875

GRUPO:
30

FACILITADORA:
Licda. Carmen Rosa Martínez

ASIGNATURA:
Derecho Civil VI

TEMA:
Tarea 5

FECHA:
Sábado, 13 de octubre de 2018
Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
 Quinta Actividad:
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes complementarias
del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1- Relacione el derecho a la imagen, los artículos periodísticos, la payola con

el derecho de autor y sus implicaciones jurídicas.

Derecho a la imagen:
El derecho a la imagen es un derecho personalísimo que surge como una emanación de
la personalidad. Es lo que cada persona quiere mostrar de sí mismo ante los demás en
cuánto a su aspecto.

En ese sentido, el uso de la imagen no autorizada de una persona podría eventualmente

generar responsabilidades civiles y penales.

Cada persona, tiene derecho exclusivo de prohibir o autorizar la reproducción de su

imagen por cualquier medio. La violación de este derecho se considera un abuso que se
agrava cuando la imagen reproducida cuando la imagen reproducida sin autorización es
utilizada para fines lucrativos.

En todo caso, cuando se imputan juicios de valor y se degenera la moral o se distorsiona

la imagen de manera tal que se afecta considerablemente la vida íntima personal o
familiar del agraviado y su reputación o buen nombre, se debe cuestionar la eventual
violación del Derecho a la Imagen.

Toda persona es dueña de su propia imagen; por lo cual, sólo ella podrá autorizar la
utilización de su efigie para fines de divulgación pública, sobre todo cuando en tal
divulgación interviene un interés especulativo. La ley consagra ciertas excepciones en
donde como consecuencia de un acontecimiento de actualidad o interés legítimo, ese
derecho que se tiene sobre la imagen propia, sufre una especie de atenuación, ya que por
circunstancias especiales podríamos pasar a formar parte de un hecho de actualidad cuya
información es necesaria y útil para fines de divulgación a la sociedad.

Lo expresado anteriormente, sobre la excepción que sufre el derecho a la imagen, se

encuentra establecido en los artículos 33 y 34 de la ley 65-00 sobre derecho de autor, los
mismos copiados textualmente, establecen lo siguiente:
“Art. 33.- Podrá ser reproducido cualquier artículo, fotografía, ilustración y comentario
referente a acontecimientos de actualidad, publicado por la prensa o difundido por la radio
o la televisión, si ello no hubiere sido expresamente prohibido”.

“Art. 34.- Será lícita la reproducción, distribución y comunicación al público de las noticias
del día u otras informaciones referentes a hechos o sucesos noticiosos que hayan sido
difundidos públicamente por la prensa o por la radiodifusión”.

Los artículos periodísticos:

El artículo 57 de la Ley 65-00 Sobre Derecho de Autor, establece que: Salvo pacto en
contrario, los artículos publicados por el autor a título de colaboración en un medio
periodístico, sólo confieren al editor el derecho de insertarlo por una vez, quedando los
derechos patrimoniales en favor del autor.

Si el articulista es contratado por el periódico con relación laboral, no podrá reservarse el

derecho de reproducción, el cual se presumirá cedido a la empresa periodística, pero el
autor conservará sus derechos respecto de la edición independiente de sus producciones
en forma de colección.

Las limitaciones al derecho de autor son producto de la Ley y deben tener una
interpretación restrictiva, aunque creemos que podrá divulgarse una obra protegida por el
derecho de autor, siempre que tal divulgación se constituya en un fin educativo o
demostrativo sin ánimo de lucro (Art. 44 Ley 65-00).

Finalmente, es importante señalar que sólo pueden ser limitados los Derechos
Patrimoniales, o sea, los derechos de uso, reproducción, traducción modificación fijación,
distribución, comunicación o transmisión de la obra creada por el autor. En cambio, los
Derechos Morales, aquellos que le permiten al autor exigir la paternidad de la obra
creada, son perpetuos, imprescriptibles, irrenunciables e inalienables, ya que siempre
pertenecerán al autor original aún después de su muerte, por lo que será una obligación
reconocer en todo momento la verdadera paternidad de la obra en el lugar donde se
difunda.

La Payola con el derecho de autor y sus implicaciones jurídicas:

Siempre se habla de "Payola'', así es como se denomina y se conoce en muchos países;
el pago que cualquier artista está obligado a pagar a los encargados de estaciones
difusoras para poder sonar sus discos, del problema que le causa a los artistas, algunos
se refieren a la injusticia, al costo de las producciones, etc. En realidad, pagar y recibir
"payola" implica mucho más que eso, de hecho tiene repercusiones jurídicas que podrían
comprometer seriamente la responsabilidad penal y civil de los actores implicados, a
saber:

1. El Art. 405 del Código Penal Dominicano establece que serán reos de estafa y
como tales incurren en multas y prisión correccional, los que valiéndose de
nombres y calidades supuestas, empresas falsas o poderes que no tienen, hagan
o intenten hacer que se les entregue dinero. Este cuadro incriminatorio podría
encajar perfectamente cuando se exige la "payola'. Es una especie de soborno, es
corromper y obtener favores en base a dávidas y chantaje. Nuestra legislación no
contempla incriminación contra el soborno como tal. Ahora bien, recordemos que el
Estado Dominicano tiene emisoras de radio y televisión; por consecuencia, los que
trabajan allí son funcionarios públicos y como tales en virtud del Art. 177 del Código
Penal Dominicano podrán prestarse a dávidas para el ejercicio de sus funciones.
Eso sería corrupción. Lo es la "Payola".
2. Otro aspecto interesante, aquello de la evasión tributaria. En efecto, no crea usted
que el hecho de otorgar y recibir "Payola" es una especie de transacción comercial
que involucra grandes cantidades de dinero, las cuales no son registradas como
tales en las respectivas contabilidades de los actores (artista- difusor). El Código
Tributario (Ley 11-92) establece una serie de infracciones tributarias que podrían
incriminar el cuadro que presenta la "Payola" y por consecuencia operarían
sanciones penales.
3. La violación más importante y la que merece mayor atención: la relativa a los
derechos de Propiedad Intelectual. El hecho de que un artista tenga que pagar
altas sumas de dinero para poder proyectar su obra constituye una retranca al
desarrollo del arte y de la Propiedad Intelectual como tal. También constituye una
merma a la capacidad económica y calidad de vida del artista.
4. Una interpretación extensiva de los derechos que consagra nuestra Constitución en
su Art. 8 nos llevaría a pensar que la "Payola" en cierta medida coarta el ejercicio
de la, libre expresión y difusión del pensamiento, ya que a través de la "Payola", se
discrimina, se distingue, se selecciona a discreción y se exigen dávidas a cambio.
Sí, es una censura condicionada (el que no paga no suena).

Son las radiodifusoras y los usuarios de música los que deben pagar tarifas al autor,
compositor, cantante, músico, editor o productor por retransmitir públicamente sus obras.
Artistas como Juan Luis Guerra o Los Ilegales, reciben dinero por este concepto desde
otras naciones en donde realmente se protege la Propiedad Intelectual. En República
Dominicana el problema fue regulado mediante la Resolución No. 1-99 emitida por la
Oficina Nacional de Derecho de Autor, (ONDA), en donde estableció, en virtud de la Ley
sobre Derecho de Autor, las tarifas oficiales para el cobro de los derechos de ejecución
pública de las obras musicales a favor de los titulares: artistas y productores.
Lamentablemente, todavía los papeles siguen invertidos.