FORMACIÓN AMBIENTAL- EVAM

DESARROLLO DE LA
METODOLOGÍA DE
SORENSEN PARA UNA
HIDROELÉCTRICA
Diagrama de Redes
Montes Choqueña, Juan David

2017
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene por finalidad mostrar en esencia el desarrollo de un ejemplo aplicativo de la
metodología de Sorensen.

La información que se presenta en el siguiente documento ha sido tomada en su totalidad de los

siguientes documentos rescatados de internet, y que se adjuntan en la referencia bibliográfica:

- “Estudio Comparativo de los métodos más utilizados para la evaluación del impacto
ambiental”.
- “Evaluación de Impactos Ambientales”

En base a lo anterior mencionado se ha tomado en cuenta parte de la documentación que hace

referencia a los capítulos donde se desarrolla la metodología original propuesta por Sorensen en 1971.

La metodología de Sorensen, plantea el desarrollo de una matriz en la cual se puede identificar de

manera rápida y sencilla los efectos directos e indirectos de las actividades que comprenden un
determinado proyecto. Además, ésta metodología fue modificada por Rau en 1980, lo cual permitió
asignar un porcentaje a cada uno de los impactos en unidades comunes.

Finalmente, es menester tener presente en todo momento las ventajas y desventajas que suponen la
aplicación de esta metodología que se desarrolla a continuación.

1
ÍNDICE Pg.
INTRODUCCIÓN………………………………………………………..…………………………….. 1
1. Descripción de la metodología Sorensen...................................................................... 3
2. Caso Aplicativo……………..……………………………….…………………….………….. 9
3. Referencias Bibliográficas…………………………………………………………………… 16

2
1. Descripción de la metodología de Sorensen

Es un método de identificación, cuyo objetivo es identificar y analizar los impactos de los diferentes
usos del espacio, con varias alternativas, sobre el medio natural.

Los diferentes usos alternativos del territorio se descomponen en un cierto número de acciones
elementales, referentes a las condiciones iniciales del área de estudio (impactos primarios o directos),
determinando las condiciones finales una vez estudiados los efectos (conflictos entre los diferentes
usos del territorio).

Para cada situación de conflicto se proponen las soluciones pertinentes.

En este método se emplean varias tablas y gráficos, es decir:

- Una tabla cruzada: usos-acciones

- Una tabla cruzada: acciones-condiciones iniciales

- Un gráfico: condiciones iniciales - condiciones finales

- Un gráfico: efectos múltiples - acciones correctivas

Para elaborar una red de este tipo se requiere responder a una serie de preguntas relativas a cada
una de las actividades del proyecto tales como: cuáles son las áreas primarías de impacto, cuáles son
los impactos primarios dentro de éstas áreas, cuáles son las áreas secundarias de impacto, cuáles
son los impactos secundarios dentro de estas áreas, qué impactos terciarios fluyen de éstas y así
sucesivamente.

Además, este modelo puede ser tratado informáticamente. Cada proyecto se caracteriza por un
pequeño número de usos posibles. Un programa puede suministrar el conjunto de datos para evaluar
los impactos sin que sea necesario realizar, en cada caso, de nuevo el análisis del conjunto de los
efectos. Sin embargo, no es posible realizar ninguna estimación cuantitativa de los impactos.

2. Pasos para desarrollar la metodología de Sorensen

El primer paso en este tipo de métodos, consiste en establecer el diagrama de redes de los impactos
generados por determinado proyecto. Este paso debe ser realizado por un grupo de expertos, que
3
establecen la seriación de los impactos, ya sea primarios, secundarios, terciarios, etc., como se
muestra en la Fig. 2.1.

Figura N° 2.1. Ejemplo de Red de Impacto para la construcción de una vialidad en una ciudad
Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996
El segundo paso consiste en la representación de la red de impactos mediante símbolos
correspondientes a cada una de las actividades, formando un diagrama de árbol, como se muestra en
la Fig. 2.2.

4
 Figura N° 2.2. Representación simbólica de la red
Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996
El tercer paso consiste en la estimación de la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia de
cada uno de los impactos o eventos. Esto se realiza por medio de la opinión de un grupo de expertos
que asignan valores porcentuales que van de 0-100 para la probabilidad de ocurrencia de los impactos
y de 1-10 para la magnitud (puede ser + ó -) e importancia de los mismos. Lo anterior se resume en
una tabla para facilitar su uso, como se muestra en la Fig. 2.3.

5
 Figura N° 2.3. Estimación de la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia
Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996
El cuarto paso consiste en el desglose de las ramas de impactos, que son las líneas que enlazan una
serie o cadena de impactos, como se muestra en la Fig. 2.4.

Figura N° 2.4. Desglose de las ramas de los impactos

Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996
6
Una vez obtenidas las ramas, el quinto paso consiste en la determinación de la probabilidad de
ocurrencia de cada una de ellas, por medio de la multiplicación de las probabilidades de cada uno de
los impactos (establecidas con anterioridad) que integran cada una de las diferentes ramas. Ver Fig.
2.5.

Figura N° 2.5. Probabilidad de ocurrencia de cada rama

Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996
El sexto paso consiste en la determinación de los marcadores de impacto para cada rama, que nos
son otra cosa que la suma de las multiplicaciones de las magnitudes e importancias de cada impacto
de la rama. Ver Fig. 2.6.
𝒏

𝑴𝑰𝑹𝒊 = ∑[𝑴(𝒙) ][𝑰(𝒙) ]

𝒙=𝟏

Dónde:

MIRi : Marcador de Impacto de la Rama i

M(x) : Magnitud del impacto (x) de la rama i

I(x) : Importancia ponderal del impacto (x) de la rama

n : número de impactos en la rama i

Figura N° 2.6. Marcador de impacto por cada rama

Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996
7
El séptimo paso consiste en la obtención de la puntuación de impacto ponderada para cada rama (Ver
Fig. 2.7.), como se muestra en la siguiente ecuación:

𝑷𝒍𝒊 = 𝒑[𝑴𝑰𝑹𝒊 ]

Dónde:

Pli : Puntuación de impacto ponderada de la rama i

p : Probabilidad de ocurrencia de la cadena de eventos de la rama i

MIRi : Marcador de Impacto de la Rama i

El último paso consiste en el cálculo del impacto ambiental esperado mediante la suma de las
puntuaciones de impacto ponderadas de todas las ramas.
𝒏

𝑰𝑨 = ∑ 𝑷𝒍𝒊
𝒊=𝟏

Dónde:

IA : Es el impacto ambiental esperado

Pli : Puntuación de impacto pondera de la rama i

n : número de ramas

La interpretación del valor obtenido de impacto ambiental esperado deberá estar sujeta al juicio de
expertos.

Debido a que la preparación detallada de las redes necesarias es una responsabilidad importante, el
método está limitado a algunos usos comerciales, residenciales y de transporte de la costa de
California para los que se preparó la red.

Figura N° 2.7. Puntuación de impacto ponderada

Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996

8
2. CASO APLICATIVO

Tomaremos como base el archivo en formato de imagen con nombre “Diagrama-causa-

efecto_Gomez-Orea” para aplicar la metodología de Sorensen.

A continuación, procederemos a realizar la presentación de impactos mediante redes, clasificándolos

en impactos primarios, secundarios, terciarios y cuaternarios. Luego se hará la misma representación
mediante símbolos. Obsérvese los cuadros N° 2.1. y 2.2.

9
 Cuadro N° 2.1. Representación de la Red
Fuente: Elaboración propia
Actividades del Componentes
Impacto primario Impacto secundario Impacto terciario Impacto cuaternario
proyecto del medio
disminución de bosque y vida Disminución de la caza y
silvestre usos asociados
Disminución de bosque
disminución de comunidades de Disminución de la
plantas producción de madera

Suelo Cambio de fuentes no puntuales Nitrofización

disminución de bosque y vida Disminución de la caza y Gradual disminución de la

Incremento de suelo
silvestre usos asociados calidad del agua embalsada
urbanizado
Cambio en el área de la forma de
vida, ingresos, etc.

Posible eliminación de Cambio del tipo y cantidad

poblaciones de trucha de pesca recreativa
Modificación en las condiciones
de agua Eliminación del uso de
Disminución de agua de canoas existentes y
corriente negocios de alquiler
Alteración de las
Cambios en la calidad aguas Cambio del tipo y cantidad
poblaciones de peces aguas
abajo de pesca recreativa
abajo
Creación de Embalse
Cambios en la
evapotranspiración y filtración

Agua Cambio del tipo y cantidad

Proliferación de especies de pesca recreativa
piscícolas de lago y
Modificación en las condiciones organismos asociados Estímulo de algunos tipos
de agua de recreo y efectos
Aumento del agua económicos
embalsada Estímulo de algunos tipos
de recreo y efectos
económicos
Incremento de la
Incremento de plantas de
producción de aves
zonas húmedas y animales
Cambios en el régimen de aguas acuáticas
freáticas
Efecto sobre terrenos de
cultivo, carreteras, etc

Alteración de la vida silvestre

Cambios temporales en
Aire
la calidad del aire Disminución temporal del
atractivo del área a los visitantes

10
 Cuadro N° 2.2. Representación simbólica de la red
Fuente: Elaboración propia

Actividades Componentes Impacto Impacto Impacto Impacto

del proyecto del medio primario secundario terciario cuaternario
A1,1,1 A1,1,1,1
A1,1
A1,1,2 A1,1,2,1
A1 A1,2,1 A1,2,1,1
A1,2 A1,2,2 A1,2,2,1 A1,2,2,1,1
A1,2,3
A2,1,1,1 A2,1,1,1,1
A2,1,1
A2,1 A2,1,1,2
A2,1,2 A2,1,2,1 A2,1,2,1,1
A
A2,2,1
A2 A2,2,2,1,1
A2,2,2,1
A2,2,2 A2,2,2,1,2
A2,2
A2,2,2,2
A2,2,3,1 A2,2,3,1,1
A2,2,3
A2,2,3,2
A3,1,1
A3 A3,1
A3,1,2

A continuación, se estimación la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia de cada uno de

los impactos o eventos. No olvidar que en un caso real se deber realizar por medio de la opinión de
un grupo de expertos que asignan valores porcentuales que van de 0-100 para la probabilidad de
ocurrencia de los impactos y de 1-10 para la magnitud (puede ser + ó -) e importancia de los mismos.

VALORACIÓN
Valoración de la Ocurrencia 0-1
Valoración de la Magnitud 1 - 10 (- ó + )
Valoración de la Importancia 1 - 10

11
 Cuadro N° 2.3. Estimación de la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia
Fuente: Elaboración propia

IMPACTO Probabilidad de ocurrencia Magnitud Importancia

Impacto primario
Disminución de bosque 1.0 -1.3 1.0
Incremento de suelo urbanizado 1.0 1.3 1.0
Disminución de agua de corriente 1.0 -0.2 1.0
Aumento del agua embalsada 0.9 0.2 1.0
Cambios temporales en la calidad del aire 1.0 -0.1 1.0
Impacto secundario
disminución de bosque y vida silvestre 1.0 -1.0 3.0
disminución de comunidades de plantas 1.0 -0.8 3.0
Cambio de fuentes no puntuales 1.0 -0.2 1.0
disminución de bosque y vida silvestre 1.0 -1.0 3.0
Cambio en el área de la forma de vida, ingresos, etc. 0.8 1.0 4.0
Modificación en las condiciones de agua 1.0 -0.2 6.0
Cambios en la calidad aguas abajo 1.0 -0.2 6.0
Cambios en la evapotranspiración y filtración 0.9 5.0 5.0
Modificación en las condiciones de agua 1.0 -1.0 6.0
Cambios en el régimen de aguas freáticas 0.9 -3.0 6.0
Alteración de la vida silvestre 0.9 -3.0 3.0
Disminución temporal del atractivo del área a los visitantes 1.0 -7.0 8.0
Impacto terciario
Disminución de la caza y usos asociados 0.8 -2.0 3.0
Disminución de la producción de madera 0.8 -0.2 3.0
Nitrofización 0.9 -0.2 3.0
Disminución de la caza y usos asociados 0.8 -2.0 6.0
Posible eliminación de poblaciones de trucha 0.8 -8.0 10.0
Eliminación del uso de canoas existentes y negocios de alquiler 0.9 -0.2 5.0
Alteración de las poblaciones de peces aguas abajo 1.0 -8.0 6.0
Proliferación de especies piscícolas de lago y organismos asociados 1.0 1.0 8.0
Estímulo de algunos tipos de recreo y efectos económicos 1.0 1.0 8.0
Incremento de plantas de zonas húmedas y animales 1.0 1.0 5.0
Efecto sobre terrenos de cultivo, carreteras, etc 0.9 -3.0 6.0
Impacto cuaternario
Gradual disminución de la calidad del agua embalsada 1.0 -10.0 6.0
Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa 1.0 2.0 6.0
Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa 1.0 2.0 6.0
Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa 1.0 2.0 6.0

12
 Estímulo de algunos tipos de recreo y efectos económicos 1.0 1.0 6.0
Incremento de la producción de aves acuáticas 1.0 1.0 6.0

Ahora, se realizará el desglose de las ramas de impactos, que son las líneas que enlazan una serie o
cadena de impactos en base al cuadro N°2.2.

Cuadro N° 2.4. Desglose de las ramas de los impactos

Fuente: Elaboración propia

Rama 1. A1 > A1,1 > A1,1,1 > A1,1,1,1

Rama 2. A1 > A1,1 > A1,1,2 > A1,1,2,1
Rama 3. A1 > A1,2 > A1,2,1 > A1,2,1,1
Rama 4. A1 > A1,2 > A1,2,2 > A1,2,2,1 > A1,2,2,1,1
Rama 5. A1 > A1,2 > A1,2,3
Rama 6. A2 > A2,1 > A2,1,1 > A2,1,1,1 > A2,1,1,1,1
Rama 7. A2 > A2,1 > A2,1,1 > A2,1,1,2
Rama 8. A2 > A2,1 > A2,1,2 > A2,1,2,1 > A2,1,2,1,1
Rama 9. A2 > A2,2 > A2,2,1
Rama 10. A2 > A2,2 > A2,2,2 > A2,2,2,1 > A2,2,2,1,1
Rama 11. A2 > A2,2 > A2,2,2 > A2,2,2,1 > A2,2,2,1,2
Rama 12. A2 > A2,2 > A2,2,2 > A2,2,2,2
Rama 13. A2 > A2,2 > A2,2,3 > A2,2,3,1 > A2,2,3,1,1
Rama 14. A2 > A2,2 > A2,2,3 > A2,2,3,2
Rama 15. A3 > A3,1 > A3,1,1
Rama 16. A3 > A3,1 > A3,1,2

Ahora, se determinará la probabilidad de ocurrencia de cada rama, por medio de la multiplicación de

las probabilidades de cada uno de los impactos que integran cada una de las diferentes ramas.

Cuadro N° 2.5. Probabilidad de ocurrencia de cada rama

Fuente: Elaboración propia

Rama 1: (1)(1)(0.8) = 0.8 Rama 9: (0.9)(0.9) = 0.8

Rama 2: (1)(1)(0.8) = 0.8 Rama 10: (0.9)(1)(1)(1) = 0.9
Rama 3: (1)(1)(0.9) = 0.9 Rama 11: (0.9)(1)(1)(1) = 0.9
Rama 4: (1)(1)(0.8)(1) = 0.8 Rama 12: (0.9)(1)(1) = 0.9
Rama 5: (1)(0.8) = 0.8 Rama 13: (0.9)(0.9)(1)(1) =0.8

13
 Rama 6: (1)(1)(0.8)(1) = 0.8 Rama 14: (0.9)(0.9)(0.9) = 0.7
Rama 7: (1)(1)(0.9) = 0.9 Rama 15: (1)(0.9) = 0.9
Rama 8: (1)(1)(1)(1) = 1 Rama 16: (1)(1) = 1

Continuamos con la determinación de los marcadores de impacto para cada rama, que nos son otra
cosa que la suma de las multiplicaciones de las magnitudes e importancias de cada impacto de la
rama.

𝑴𝑰𝑹𝒊 = ∑[𝑴(𝒙) ][𝑰(𝒙) ]

𝒙=𝟏

Cuadro N° 2.5. Marcador de impacto por cada rama

Fuente: Elaboración propia
Rama 1: (-1.3)(1)+(-1)(3)+(-2) (3) -10.3 Rama 9: (0.2)(1)+(5)(5) 25.2
Rama 2: (-1.3) (1)+(-0.8) (3)+ (-0.2) (3) - 4.3 Rama 10: (0.2)(1)+(-1)(6)+(1)(8)+(2)(6) 14.2
Rama 3: (1.3) (1)+(-0.2) (1)+(-0.2)(1) 0.9 Rama 11: (0.2)(1)+ (-1)(6)+ (1)(8)+(1)(6) 8.2
Rama 4: (1.3) (1)+(-1)(3)+(-2)(6)+(-10)(6) - 73.7 Rama 12: (0.2)(1)+ (-1)(6)+ (1)(8) 2.2
Rama 5: (1.3) (1)+(1)(4) 5.3 Rama 13: (0.2)(1)+(-3)(6)+(1)(5)+(1)(6) - 6.8
Rama 6: (-0.2)(1)+(-0.2)(6)+(-8)(10)+(2)(6) - 69.4 Rama 14: (0.2)(1)+ (-3)(6)+(-3)(6) - 35.8
Rama 7: (-0.2)(1)+ (-0.2)(6)+(-0.2)(5) - 2.4 Rama 15: (-0.1)(1)+(-3)(3) - 9.1
Rama 8: (-0.2)(1)+ (-0.2)(6)+(-8)(6)+(2)(6) - 37.4 Rama 16: (-0.1)(1)+(-7)(8) - 56.1

Ahora, obtendremos la puntuación de impacto ponderada para cada rama mediante la siguiente
fórmula:

𝑷𝒍𝒊 = 𝒑[𝑴𝑰𝑹𝒊 ]

Cuadro N° 2.6. Puntuación de impacto ponderada

Fuente: Elaboración propia
Rama 1: (0.8)(-10.3) - 8.24 Rama 9: (0.8) (25.2) 20.16
Rama 2: (0.8) (-4.3) - 3.44 Rama 10: (0.9) (14.2) 12.78
Rama 3: (0.9) (0.9) 0.81 Rama 11: (0.9) (8.2) 7.38
Rama 4: (0.8) (-73.7) - 59.12 Rama 12: (0.9) (2.2) 1.98
Rama 5: (0.8) (5.3) 4.24 Rama 13: (0.8) (-6.8) - 5.44
Rama 6: (0.8) (-69.4) - 55.52 Rama 14: (0.7) (-35.8) - 25.06
Rama 7: (0.9) (-2.4) - 2.16 Rama 15: (0.9) (-9.1) - 8.19

14
 Rama 8: (1) (-37.4) - 37.4 Rama 16: (1) (-56.1) -56.1

Finalmente, se realiza el cálculo del impacto ambiental esperado mediante la suma de las
puntuaciones de impacto ponderadas de todas las ramas.
𝒏

𝑰𝑨 = ∑ 𝑷𝒍𝒊
𝒊=𝟏

𝑰𝑨 = −𝟐𝟏𝟑. 𝟑𝟐

La interpretación del valor del resultado debe ser puesto a juicio de expertos. Sin embargo, debido a
que estamos juntando “n” variables en la aplicación de esta metodología, así como la mayoría de las
metodologías existentes, resulta difícil establecer con un único valor final en que se está impactando
con mayor o menor magnitud e importancia, es por ello que para dar una correcta interpretación de
este resultado final (IA), es menester revisar en esencia el cuadro N°2.3. y, a partir de éste dilucidar
junto con la interpretación, que factores ambientales se verían más afectados negativa o
positivamente, tratando de paliar los negativos y maximizar los positivos.

15
3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

De la Maza, Carmen L. (2007). Evaluación de Impactos Ambientales. Disponible en:

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/120397/Evaluacion_de_Impactos_Ambie
ntales.pdf?sequence=1. Pg. 594-595.

Galarza González, Mónica I. (1996).Estudio Comparativo de los Métodos más Utilizados para la
Evaluación del Impacto Ambiental. Disponible en:
http://eprints.uanl.mx/7071/1/1080073232.PDF. Pg. 127-135.

Instituto Nacional de Ecología (Revisado Marzo, 2017). Estudio Metodológico de las Tecnologías
de Evaluación de Impacto Ambiental. Disponible en:
http://repositorio.inecc.gob.mx/ae/ae_003279-2.pdf. Pg. 18-19.

16