You are on page 1of 44

Universidad Autónoma de Chiapas

Facultad de Ingeniería

HIDRAULICA FLUVIAL

Docente: M.I. Nájera Blanco Francisco Nicolás

“Cálculo del gasto de una cuenca hidrológica”

Integrantes:

López Aguilar Jorge Daniel


Sánchez Ruiz Miguel Ángel

Semestre: 10° Grupo: C

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; Lunes 25 de septiembre de 2017


Índice

Introducción ............................................................................................................................... 1

1. Ubicación de la cuenca --------------------------------------------------------------------------------- 2

2. Delimitación de la cuenca ----------------------------------------------------------------------------- 6

3. Dibujo del cauce principal ................................................................................................. 8

4. Calculo de la pendiente media....................................................................................... 12

5. Numero de escurrimiento (N) ......................................................................................... 15

6. Método de Gumbel .......................................................................................................... 22

7. Análisis para duraciones menores a 24 hrs ................................................................. 26

8. Cálculo de curvas de intensidad-duración-periodo de retorno (i-d-T) ..................... 28

9. Cálculo del gasto .............................................................................................................. 29

9.1 Método racional .......................................................................................................... 29

9.2 Método del diagrama unitario Chow ........................................................................ 34

9.3 Hidrograma unitario triangular (HUT) ...................................................................... 38

10. Resultado de los 3 métodos ......................................................................................... 41

11. Bibliografía ...................................................................................................................... 42


Universidad Autónoma de Chiapas

Introducción

El ciclo hidrológico, visto a nivel de una cuenca, se puede esquematizar como un


estímulo, constituido por la precipitación, al que la cuenca responde mediante el
escurrimiento en su salida. Entre el estímulo y la respuesta ocurren varios fenómenos
que condicionan la relación entre uno y otra, y que están controlados por las
características geomorfológicas de la cuenca y su urbanización. Dichas características
se clasifican en dos tipos, según la manera en que controlan los fenómenos
mencionados: las que condicionan el volumen de escurrimiento, como el área de la
cuenca y el tipo de suelo, y las que condicionan la velocidad de respuesta, como son el
orden de corrientes, pendiente de la cuenca y los cauces, etc.
En este trabajo se pretende realizar la delimitación de una cuenca, y a partir de
precipitaciones registradas de una estación meteorológica la más cercana a la ubicación
𝑚3
de la cuenca, determinar el volumen de agua total (gasto= ), que puede desalojar la
𝑠𝑒𝑔

cuenca a través de su cauce principal, el cual para la determinación del volumen de agua
se utilizarán tres diferentes tipos de métodos envolventes.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 1
Universidad Autónoma de Chiapas

1. Ubicación de la cuenca

La cuenca se ubica en el estado de Chiapas en el municipio de Chicoasén, y en ella se


atraviesa el rio Usumacinta, se calculará el gasto que desalojará la cuenca con ayuda de
las precipitaciones máximas registradas en 24 hrs, dadas de la estación meteorología
GRIJALVA, CHICOASEN Numero: 00007069.

Lugar de la cuenca.

La ubicación de la cuenca cuenta con las siguientes coordenadas:


Latitud: 16°57'51.03"N
Longitud: 93° 6'42.58"O

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 2
Universidad Autónoma de Chiapas

Como primer paso, se delimitará la cuenca que hace conecte con este río, por medio de
Google earth se puede identificar, que para la ubicación antes mencionada corresponde
la carta topográfica con clave E15C59, la cual puede obtenerse a través de la página del
INEGI en la sección de cartas topográficas y puede descargarse el plano topográfico de
la región en escala 1:50,000.

Una vez obtenido el plano topográfico, la cuenca se delimitará con ayuda del programa
Arcgis y se abre el archivo de curvas de nivel obtenido de la página del INEGI.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 3
Universidad Autónoma de Chiapas

Para delimitar la cuenca, es necesario hacer con el programa un Modelo Digital del
Terreno (MDT), ya que esto nos mostrará los distintos relieves ó elevaciones del suelo
con el que cuenta la carta y los respectivos colores conforme a cada elevación.

Colores para las distintas elevaciones del terreno.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 4
Universidad Autónoma de Chiapas

Después se realiza una renderización y se obtiene un escaneo del flujo de aguas


subterráneas, donde nos presenta las ramificaciones, por la que se podrá limitar la
cuenca.

Como siguiente paso se le indica al programa la dirección del flujo de agua en toda la
carta y nos da el siguiente resultado.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 5
Universidad Autónoma de Chiapas

2. Delimitación de la cuenca

Ahora si, como paso final por medio de la ubicación de un punto y siguiendo las curvas
de mayor nivel crea un polígono, delimitando a la cuenca con sus respetivas
ramificaciones.

Se determina el orden de corrientes, asignándoles colores a las diferentes ramificaciones


el cual se muestran al costado izquierdo, para nuestra cuenca resulto N= 4 remarcado en
color amarillo.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 6
Universidad Autónoma de Chiapas

Obtuvimos el área y el perímetro total de la cuenca:

Área: 𝟖𝟏. 𝟗𝟏 𝐤𝐦𝟐


Perímetro: 𝟒𝟓. 𝟗𝟖 𝐤𝐦

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 7
Universidad Autónoma de Chiapas

3. Dibujo del cauce principal

Para obtener el cauce principal, se extrajo únicamente el polígono de la cuenca del total
de toda la carta y se dibujó sobre ella el cauce.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 8
Universidad Autónoma de Chiapas

Después, se hizo la combinación del modelo digital del terreno (MDT) con la línea del
cauce principal, para saber las elevaciones de cada punto que conforman el cauce.

Como podrá observarse, en el lado izquierdo de la figura anterior en el apartado de


elevación, la cota más baja para el cauce principal del terreno está a una elevación de
180-355.556 m.s.n.m a partir de los datos del MDT y la cota más alta del cauce principal
está en el área de color amarillo obscuro con una altura de 706.667-882.222 m.s.n.m.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 9
Universidad Autónoma de Chiapas

Para saber a detalle las elevaciones para cada punto que corresponden al cauce
principal, se selecciona el cauce y da click sobre el botón ProfileGraph como se indica en
la siguiente figura.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 10
Universidad Autónoma de Chiapas

Perfil del cauce principal.


Posteriormente, el programa Arcgis nos muestra el perfil del cauce principal con su
respetiva longitud y elevaciones.

Se da click derecho sobre la


gráfica y en la opción
advanced properties en el
apartado de data nos
muestra las coordenadas en
x y en z de la longitud y
elevación correspondiente
al cauce, con esta
información se procede a
calcular la pendiente media
en un formato de hoja en
Excel.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 11
Universidad Autónoma de Chiapas

4. Calculo de la pendiente media

Uno de los indicadores más importantes del grado de respuesta de una cuenca a una
tormenta es la pendiente del cauce principal. Dado que ésta pendiente varia a lo largo del
cauce, es necesario definir una pendiente media para ello existen varios métodos.

Taylor y Schwarz.

Este método propone calcular la pendiente media como la de un canal de sección


transversal uniforme que tenga la misma longitud y tiempo de recorrido que la corriente
en cuestión.
𝟐

𝐦
𝐒=
𝟏 𝟏 𝟏
+ +⋯+
[√𝐒𝟏 √𝐒𝟐 √𝐒𝐦 ]
Donde:
𝐦 = 𝐍𝐮𝐦. 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐨𝐬
𝐒𝐧 = 𝐏𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐨

Mediante el mismo razonamiento semejante se puede obtener la siguiente formula para


el caso en que las longitudes de los tramos no sean iguales.

𝐋
𝐒=
𝐥𝟏 𝐥 𝐥
+ 𝟐 +⋯+ 𝐦
[√𝐒𝟏 √𝐒𝟐 √𝐒𝐦 ]

Donde:
𝐋 = 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐢𝐭𝐮𝐝 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥.
𝐥𝐧 = 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐢𝐭𝐮𝐝 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐨
𝐒𝐧 = 𝐏𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐨
HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 12
Universidad Autónoma de Chiapas

Distancia Altura
𝐋
0 865.1711 TRAMO DESNIVEL (M) LONGITUD EN M PENDIETE Si √Si
√Si
47.0400123 860
732.039347 840 1 5.17 47.0400 0.11 0.3317 141.8149
1239.65532 820 2 20 684.9993 0.03 0.1732 3954.9615
1806.2742 800 3 20 507.6160 0.04 0.2 2538.0799
2406.60417 780 4 20 566.6189 0.04 0.2 2833.0944
2676.62197 760 5 20 600.3300 0.03 0.1732 3466.1084
2844.39089 740 6 20 270.0178 0.07 0.2646 1020.4754
2987.78389 720 7 20 167.7689 0.12 0.3464 484.3214
3108.68426 700 8 20 143.3930 0.14 0.3742 383.1988
3179.39898 680 9 20 120.9004 0.17 0.4123 293.234
3240.86658 660 10 20 70.7147 0.28 0.5292 133.6257
3313.21628 640 11 20 61.4676 0.33 0.5745 106.9932
3382.00525 620 12 20 72.3497 0.28 0.5292 136.7152
3453.64035 600 13 20 68.7890 0.29 0.5385 127.7418
3648.55829 580 14 20 71.6351 0.28 0.5292 135.3649
3838.5193 560 15 20 194.9179 0.1 0.3162 616.4388
4130.67461 540 16 20 189.9610 0.11 0.3317 572.6892
4164.41469 520 17 20 292.1553 0.07 0.2646 1104.1395
4449.99226 500 18 20 33.7401 0.59 0.7681 43.9267
4815.77004 480 19 20 285.5776 0.07 0.2646 1079.2803
5269.15608 460 20 20 365.7778 0.05 0.2236 1635.8577
5802.95124 440 21 20 453.3860 0.04 0.2 2266.9302
6855.85313 420 22 20 533.7952 0.04 0.2 2668.9758
8480.62068 400 23 20 1052.9019 0.02 0.1414 7446.2652
9041.58952 380 24 20 1624.7675 0.01 0.1 16247.6755
9983.12372 360 25 20 560.9688 0.04 0.2 2804.8442
10135.2928 340 26 20 941.5342 0.02 0.1414 6658.6577
11457.5764 320 27 20 152.1691 0.13 0.3606 421.9887
13539.6819 300 28 20 1322.2835 0.02 0.1414 9351.3685
14087.0485 280 29 20 2082.1056 0.01 0.1 20821.0557
14198.2295 260 30 20 547.3666 0.04 0.2 2736.8328
14314.9853 240 31 20 111.1810 0.18 0.4243 262.034
16357.623 220 32 20 116.7558 0.17 0.4123 283.1817
16913.821 200 33 20 2042.6377 0.01 0.1 20426.3769
34 20 556.1980 0.04 0.2 2780.99
TOTAL 16913.8210 3.97 10.2664 115985.2386
HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 13
Universidad Autónoma de Chiapas

Para la cuenca que se está trabajando se fueron variando las longitudes entre tramos.

Perfil
1000.0000
900.0000
800.0000
700.0000
600.0000
500.0000
400.0000
300.0000
200.0000
100.0000
0.0000
-2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000

16913.821 m
𝐒= = 𝟎. 𝟎𝟐𝟏𝟑
l
141.8149 m + 3954.9615 m + 2538.0799m + ⋯ + m
[ √Sm ]
𝐒 = 𝟐%

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 14
Universidad Autónoma de Chiapas

5. Numero de escurrimiento (N)

Después de haber calculado la pendiente calculamos el número de escurrimiento N que


depende del uso, tipo y composición del suelo y del tratamiento, pendiente y estado de
humedad del terreno. En función de ellos y de la lluvia total se calcula la lluvia efectiva.
En la siguiente tabla se muestra la clasificación de los suelos y en función del uso del
suelo, de la condición de la superficie de la cuenca y de la pendiente del terreno se podrá
conocer el valor de N con ayuda de la siguiente tabla.
Valor del número de escurrimiento N, de acuerdo con el tipo y uso del suelo.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 15
Universidad Autónoma de Chiapas

Para diferentes tipos de superficie en la cuenca el valor de N, se determina como un


promedio pesado por medio de la ecuación siguiente:
𝐍𝟏 ∗ 𝐀𝟏 + 𝐍𝟐 ∗ 𝐀𝟐 + ⋯ + 𝐍𝐧 ∗ 𝐀𝐧
𝐍=
𝐀𝐜
El número de escurrimiento obtenido de la manera anterior se debe afectar por un factor
que considere la lluvia antecedente. Es decir, si hubo lluvia cinco días antes se hace
una corrección de acuerdo con la cantidad de lluvia que se haya registrado, esto se
hace utilizando la siguiente tabla.

Factor de corrección del número de escurrimiento N, según la precipitación


antecedente.

Para nuestra cuenca por medio de la siguiente página:


http://www.beta.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/ podemos identificar los diferentes
tipos de características del suelo y uso del suelo y vegetación. Con ayuda del programa
Arcgis importamos el polígono de nuestra cuenca a la página del INEGI, así podemos
identificar los diferentes tipos de suelo y vegetación que se encuentran en la zona.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 16
Universidad Autónoma de Chiapas

Tipos de suelos identificados: Leptosol y Regosol.

Tipos de suelo y vegetación.


Selva caducifolia, Suelo de cultivo, temporal lluvioso y bosque de coníferas.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 17
Universidad Autónoma de Chiapas

Superponiendo ambas cartas se determina el área de cada zona.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 18
Universidad Autónoma de Chiapas

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 19
Universidad Autónoma de Chiapas

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 20
Universidad Autónoma de Chiapas

En nuestra cuenca se identifican 5 tipos de zonas:


ÁREA =km2 (%) N N*Ai
Zona I: Bosque natural muy espeso de alta 15.33 18.71 44 674.344091
transpiración, tipo de suelo B

Zona II: Bosque natural muy espeso de alta 16.27 19.87 15 244.076041
transpiración, tipo de suelo A

Zona III: Cultivos normal de transpiración 12.43 15.17 60 745.702815


media, tipo de suelo B

Zona IV: Pastizal con pendiente >1, tipo de 27.81 33.95 79 2196.98005
suelo B
Zona V: Bosque natural espeso de alta 10.07 12.30 26 261.924196
transpiración, tipo de suelo A

SUMATORIAS 81.91 100.00 4123.0272


N= 50.3360664
Aplicando factor de corrección.
Para N= 50 debido a que se presentó lluvias 5 días antes mayor a 5 cm corrección según
las precipitaciones dadas B=1.4
𝐍 = 50.3360664 ∗ 1.4 = 𝟕𝟎. 𝟒𝟕𝟎𝟒𝟗
𝐍 = 𝟕𝟎. 𝟒𝟕

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 21
Universidad Autónoma de Chiapas

6. Método de Gumbel

Supóngase que se tienen N muestras, cada de las cuales contiene n eventos. Si se


selecciona el máximo x de los n eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que n aumenta, la función de distribución de probabilidad de x tiende a:
−𝛂(𝐱−𝛃)
𝐅(𝐱) = 𝐞−𝐞
La función de densidad de probabilidad es entonces:
−𝛂(𝐱−𝛃) ]
𝐟(𝐱) = 𝛂 𝐞[−𝛂(𝐱−𝛃)−𝐞
Donde α y β son los parámetros de la función.
Los parámetros α y β se estiman como:
𝟏. 𝟐𝟖𝟐𝟓
𝛂=
𝐒
𝛃 = 𝐱 − 𝟎. 𝟒𝟓𝐒
Para muestras muy grandes, o bien como:
𝛔𝐲
𝛂=
𝐒
𝛍𝐲
𝛃=𝐱−
𝛂
Para muestras relativamente pequeñas, donde 𝛍𝐲 y 𝛔𝐲 se muestran en la tabla 9.6

Tabla 9.6
n 𝛍𝐲 𝛔𝐲
10 0.4952 0.9496
15 0.5128 1.0206
20 0.5236 1.0628
25 0.5309 1.0914
30 0.5362 1.1124

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 22
Universidad Autónoma de Chiapas

Las precipitaciones máximas de registros para el municipio de Chicoasén según la


estación meteorológica “GRIJALVA, CHICOASEN” para la cuenca fueron las siguientes:

NUM. DE REGISTRO hp (máx) mm


AÑO
1 1965 58.5 Calculo de la precipitación media y la
2 1966 71 desviación estándar
3 1967 61.9 ̅ (𝐌𝐄𝐃𝐈𝐀) = 69.2185185
𝐗
4 1968 52.8
S (DESV.ESTANDAR) = 22.2782066
5 1969 57
6 1970 40
7 1971 50
8 1972 48.1
9 1973 140.4
10 1974 64.6
11 1975 40.2
12 1976 82.6
13 1977 65.9
14 1978 90
15 1979 110
16 1980 75
17 1981 77.7
18 1982 76.2
19 1983 41.5
20 1984 60.6
21 1985 77
22 1986 90.3
23 1997 49.5
24 1998 60.9
25 1999 80.2
26 2000 61
27 2003 86

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 23
Universidad Autónoma de Chiapas

Para el análisis del Método de Gumbel los valores de los parámetros


𝛍𝐲 y 𝛔𝐲 son los siguientes para un registro de 27 datos, interpolando nos da.
n 𝛍𝐲 𝛔𝐲
25 0.5309 1.0914
27 0.53302 1.0998
30 0.5362 1.1124

Analizando los valores de 𝛍𝐲 y 𝛔𝐲 se utilizaron las siguientes ecuaciones, obteniendo los


siguientes resultados:
𝛔𝐲 𝟏. 𝟎𝟗𝟗𝟖
𝛂= = = 𝟎. 𝟎𝟒𝟗𝟑𝟔𝟔𝟔𝟑
𝐒 𝟐𝟐. 𝟐𝟕𝟖𝟐𝟎𝟔𝟔
𝛍𝐲 𝟎. 𝟓3𝟑𝟎𝟐
𝛃=𝐱− = 𝟔𝟗. 𝟐𝟏𝟖𝟓𝟏𝟖𝟓 − = 𝟓𝟖. 𝟒𝟐𝟏𝟑𝟒𝟔𝟓𝟗
𝛂 𝟎. 𝟎𝟒𝟗𝟑𝟔𝟔𝟔𝟑
𝛂 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟗𝟑𝟔𝟔𝟔𝟑 𝐦𝐦−𝟏
𝛃 = 𝟓𝟖. 𝟒𝟐𝟏𝟑𝟒𝟔𝟓𝟗 𝐦𝐦

Una vez obtenido 𝛂 y 𝛃 se obtiene la función de distribución de probabilidad para


T = 5 años, T = 10 años, T = 15 años, T =20 años, T =50 años, T = 100 años y T = 500
años y sus respectivas precipitaciones para cada año.

Para T= 5 años de la siguiente ecuación.


T−1 5−1
𝐅(𝐱) = = = 0.8
T 5
Despejando a x:

1 T 1 5
x= β− ln ln ( ) = 58.42 − ( ∗ ln (ln ( )))
α T−1 0.0493 5−1

x = 88.81 mm

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 24
Universidad Autónoma de Chiapas

De esta manera sucesivamente se obtiene las probabilidades y precipitaciones para cada


periodo de retorno obteniendo las precipitaciones siguientes en la sucesiva tabla.
Tr (AÑOS) F(x) hp mm (24 hrs)
5 0.80 88.81
10 0.90 104.01
15 0.93 112.58
20 0.95 118.59
50 0.98 137.46
100 0.99 151.60
500 0.998 184.29
A partir de las precipitaciones obtenidas en un lapso de 24 hrs se realizará un estudio
que presente la aplicación de las precipitaciones propuestas y modificarlas mediante el
coeficiente K, con el cual se relaciona la precipitación máxima de 1 hora con la de 24
horas determinado por Baeza (2007), aplicable a la República Mexicana.

Valores de K para la República Mexicana propuestos por Baeza (2007; la figura se reproduce con
autorización escrita del autor, 14 de agosto, 2013).

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 25
Universidad Autónoma de Chiapas

El análisis tiene como objetivo determinar las precipitaciones máximas para duraciones
cortas, de 10 a 120 minutos principalmente.
K= 0.67 para el Estado de Chiapas.

7. Análisis para duraciones menores a 24 hrs

En la siguiente tabla, se presenta la relación de precipitaciones para un periodo de retorno y


una duración d, y la precipitación para un periodo de retorno y una lluvia de duración de 60
minutos, para distintos valores del coeficiente K, elaborada por el Instituto de Ingeniería de
la UNAM (Domínguez y Franco, 2002).
𝐏𝐓𝐝
Relación para diferentes valores de k.
𝐏𝐓𝟔𝟎

Interpolando los valores para K=0.67

d= min k=0.60 k=0.67 k=0.70

5 0.3 0.3 0.3


10 0.47 0.477 0.48
15 0.59 0.597 0.6
30 0.8 0.807 0.81
60 1 1 1
120 1.18 1.166 1.16
240 1.34 1.312 1.3

360 1.43 1.395 1.38

480 1.49 1.448 1.43

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 26
Universidad Autónoma de Chiapas

Precipitaciones para duraciones menores de 24 hrs para diferentes periodos de


retorno.
Tr (AÑOS) F(x) hp mm (24 hrs)
5 0.8 88.8050281
10 0.9 104.006133
15 0.93333333 112.582468
20 0.95 118.587398
50 0.98 137.46135
100 0.99 151.604721
500 0.998 184.287892
K=0.67
Ejemplo de cálculo de precipitación para un periodo de retorno de 5 años en una duración
de 5 min y 10 min.
P55min = 88.8050 ∗ 0.67 ∗ 0.3 = 17.85 mm
5
P10 min = 88.8050 ∗ 0.67 ∗ 0.477 = 28.38 mm

Así sucesivamente se tiene la siguiente tabla.

Precipitación (mm)
d min d (hr) Pd100 Pd500
PdT /P1T Pd5 Pd10 Pd15 Pd20 Pd50

5 0.08333333 0.3 17.85 20.91 22.63 23.84 27.63 30.47 37.04


10 0.16666667 0.477 28.38 33.24 35.98 37.90 43.93 48.45 58.90
15 0.25 0.597 35.52 41.60 45.03 47.43 54.98 60.64 73.71
30 0.5 0.807 48.02 56.24 60.87 64.12 74.32 81.97 99.64
60 1 1 59.50 69.68 75.43 79.45 92.10 101.58 123.47
120 2 1.166 69.38 81.25 87.95 92.64 107.39 118.44 143.97
240 4 1.312 78.06 91.43 98.96 104.24 120.83 133.27 162.00
360 6 1.395 83.00 97.21 105.23 110.84 128.48 141.70 172.24
480 8 1.448 86.16 100.90 109.22 115.05 133.36 147.08 178.79

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 27
Universidad Autónoma de Chiapas

8. Cálculo de curvas de intensidad-duración-periodo de retorno (i-d-T)

Duraciones Intensidades mm/hr


Min. Hr. Tr 5 Tr 10 Tr 15 Tr 20 Tr 50 Tr 100 Tr 500
5 0.08333333 214.20 250.86 271.55 286.03 331.56 365.67 444.50
10 0.16666667 170.29 199.44 215.88 227.40 263.59 290.71 353.38
15 0.25 142.08 166.41 180.13 189.74 219.93 242.56 294.85
30 0.5 96.03 112.47 121.74 128.24 148.65 163.94 199.29
60 1 59.50 69.68 75.43 79.45 92.10 101.58 123.47
120 2 34.69 40.63 43.98 46.32 53.69 59.22 71.98
240 4 19.52 22.86 24.74 26.06 30.21 33.32 40.50
360 6 13.83 16.20 17.54 18.47 21.41 23.62 28.71
480 8 10.77 12.61 13.65 14.38 16.67 18.39 22.35

Curvas i-d-tr para duraciones de 5, 10,15, 30,60, 120, 240, 360 y 480 min.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 28
Universidad Autónoma de Chiapas

9. Cálculo del gasto

9.1 Método racional

El método racional se fundamenta en la siguiente idea: si una lluvia con intensidad i


empieza en forma instantánea y continúa en forma indefinida, el escurrimiento continuará
hasta llegar al tiempo de concentración, en el cual toda la cuenca está contribuyendo al
flujo en la salida. El producto de la intensidad de lluvia por el área de la cuenca es el
caudal de entrada al sistema, y la relación entre este y el caudal pico se conoce como
coeficiente de escurrimiento, cuyo valor siempre se encuentra entre 0 y 1 (Chow, 1994).
Lo anterior se expresa en la fórmula del método racional:
Qp = 0.278 CiA

Donde:
m3
Qp, gasto pico, en seg

0.278, coeficiente para conversión de unidades


C, coeficiente de escurrimiento
i, intensidad de lluvia para una duración igual al tiempo de concentración, en mm/h
A, área de la cuenca, en km2
Conocidos los valores de N y de la lluvia total P se calcula el de la lluvia efectiva Pe , con
la ecuación siguiente:
2
508
(P − N + 5.08)
Pe =
2032
P + N − 20.32

Donde P y Pe están en cm.


El valor de aplicación, según chow (1962), de esta fórmula es para valores de
508
P>
N − 5.08

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 29
Universidad Autónoma de Chiapas

Si no se desea usar la expresión anterior el valor de 𝑃𝑒 también se puede obtener con la


siguiente figura.

Altura de lluvia efectiva en función de la altura de lluvia total y del número de


escurrimiento.
Cálculo del gasto para 𝐏𝟓𝟓 𝐦𝐢𝐧 .
Datos:
N= 70.47
A= 81.91 km2
i = 214.20 mm/hr
P = 17.85 mm = 1.785 cm
2
508
(1.785 − 70.47 + 5.08)
Pe = = 0.0114 cm
2032
1.785 + 70.47 − 20.32
Pe ∗ AC Pe
Ce = =
P ∗ AC P
0.0114 cm
Ce = = 6.4267x10−3
1.785 cm

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 30
Universidad Autónoma de Chiapas

Qp = 0.278 CiA
mm
Qp = 0.278 ∗ 6.4267x10−3 ∗ 214.20 ∗ 81.91 km2
hr
m3
Qp = 31.3466 seg

Se realiza el mismo procedimiento para todas las duraciones y diferentes periodos de


retorno y se escoge el gasto máximo.

5 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
5.00 0.08 17.85 1.78 0.01 0.01 214.20 81.91 31.34
10.00 0.17 28.38 2.84 0.04 0.02 170.29 81.91 60.57
15.00 0.25 35.52 3.55 0.17 0.05 142.08 81.91 152.94
30.00 0.50 48.02 4.80 0.54 0.11 96.03 81.91 244.34
60.00 1.00 59.50 5.95 1.01 0.17 59.50 81.91 229.87
120.00 2.00 69.38 6.94 1.50 0.22 34.69 81.91 170.39
240.00 4.00 78.06 7.81 1.98 0.25 19.52 81.91 112.44
360.00 6.00 83.00 8.30 2.27 0.27 13.83 81.91 85.96
480.00 8.00 86.16 8.62 2.46 0.29 10.77 81.91 69.92
Q máx= 244.34

10 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
(m3/seg)
5.00 0.08 20.91 2.09 0.00 0.00 250.86 81.91 0.38
10.00 0.17 33.24 3.32 0.12 0.04 199.44 81.91 164.87
15.00 0.25 41.60 4.16 0.33 0.08 166.41 81.91 296.56
30.00 0.50 56.24 5.62 0.86 0.15 112.47 81.91 393.43
60.00 1.00 69.68 6.97 1.51 0.22 69.68 81.91 344.48
120.00 2.00 81.25 8.13 2.16 0.27 40.63 81.91 246.03
240.00 4.00 91.43 9.14 2.79 0.30 22.86 81.91 158.60
360.00 6.00 97.21 9.72 3.16 0.33 16.20 81.91 119.96
480.00 8.00 100.90 10.09 3.41 0.34 12.61 81.91 96.97
Q máx= 393.43

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 31
Universidad Autónoma de Chiapas

15 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
(m3/seg)
5.00 0.08 22.63 2.26 0.00 0.00 271.55 81.91 4.57
10.00 0.17 35.98 3.60 0.18 0.05 215.88 81.91 243.52
15.00 0.25 45.03 4.50 0.43 0.10 180.13 81.91 394.50
30.00 0.50 60.87 6.09 1.07 0.18 121.74 81.91 488.73
60.00 1.00 75.43 7.54 1.83 0.24 75.43 81.91 415.71
120.00 2.00 87.95 8.80 2.57 0.29 43.98 81.91 292.31
240.00 4.00 98.96 9.90 3.28 0.33 24.74 81.91 186.57
360.00 6.00 105.23 10.52 3.70 0.35 17.54 81.91 140.46
480.00 8.00 109.22 10.92 3.98 0.36 13.65 81.91 113.24
Q máx= 488.73
20 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
(m3/seg)
5.00 0.08 23.84 2.38 0.01 0.00 286.03 81.91 16.29
10.00 0.17 37.90 3.79 0.22 0.06 227.40 81.91 306.43
15.00 0.25 47.43 4.74 0.52 0.11 189.74 81.91 469.68
30.00 0.50 64.12 6.41 1.23 0.19 128.24 81.91 559.74
60.00 1.00 79.45 7.95 2.06 0.26 79.45 81.91 468.05
120.00 2.00 92.64 9.26 2.86 0.31 46.32 81.91 326.06
240.00 4.00 104.24 10.42 3.63 0.35 26.06 81.91 206.85
360.00 6.00 110.84 11.08 4.09 0.37 18.47 81.91 155.29
480.00 8.00 115.05 11.50 4.39 0.38 14.38 81.91 124.99
Q máx= 559.74
50 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
(m3/seg)
5.00 0.08 27.63 2.76 0.04 0.01 331.56 81.91 97.48
10.00 0.17 43.93 4.39 0.40 0.09 263.59 81.91 542.75
15.00 0.25 54.98 5.50 0.81 0.15 219.93 81.91 738.03
30.00 0.50 74.32 7.43 1.76 0.24 148.65 81.91 803.32
60.00 1.00 92.10 9.21 2.83 0.31 92.10 81.91 644.20
120.00 2.00 107.39 10.74 3.85 0.36 53.69 81.91 438.38
240.00 4.00 120.83 12.08 4.81 0.40 30.21 81.91 273.87
360.00 6.00 128.48 12.85 5.38 0.42 21.41 81.91 204.12
480.00 8.00 133.36 13.34 5.75 0.43 16.67 81.91 163.62
Q máx= 803.32
HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 32
Universidad Autónoma de Chiapas

100 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
(m3/seg)
5.00 0.08 30.47 3.05 0.07 0.02 365.67 81.91 199.41
10.00 0.17 48.45 4.85 0.55 0.11 290.71 81.91 754.63
15.00 0.25 60.64 6.06 1.06 0.18 242.56 81.91 967.58
30.00 0.50 81.97 8.20 2.20 0.27 163.94 81.91 1003.55
60.00 1.00 101.58 10.16 3.45 0.34 101.58 81.91 786.12
120.00 2.00 118.44 11.84 4.64 0.39 59.22 81.91 527.83
240.00 4.00 133.27 13.33 5.74 0.43 33.32 81.91 326.83
360.00 6.00 141.70 14.17 6.39 0.45 23.62 81.91 242.57
480.00 8.00 147.08 14.71 6.81 0.46 18.39 81.91 193.95
Q máx= 1003.55

500 AÑOS
d min d (hr) P (MM) P (CM) Pe (CM) C i (mm/hr) A (km2) Q=0.278 CiA
(m3/seg)
5.00 0.08 37.04 3.70 0.20 0.05 444.50 81.91 555.09
10.00 0.17 58.90 5.89 0.98 0.17 353.38 81.91 1341.64
15.00 0.25 73.71 7.37 1.73 0.23 294.85 81.91 1575.89
30.00 0.50 99.64 9.96 3.32 0.33 199.29 81.91 1513.12
60.00 1.00 123.47 12.35 5.01 0.41 123.47 81.91 1139.74
120.00 2.00 143.97 14.40 6.57 0.46 71.98 81.91 747.93
240.00 4.00 162.00 16.20 8.01 0.49 40.50 81.91 456.06
360.00 6.00 172.24 17.22 8.85 0.51 28.71 81.91 336.01
480.00 8.00 178.79 17.88 9.40 0.53 22.35 81.91 267.52
Q máx= 1575.89

Tr (AÑOS) hp mm (24 hrs) Q=0.278 CIA (m3/Seg)


5 88.81 244.34
10 104.01 393.43
15 112.58 488.73
20 118.59 559.74
50 137.46 803.32
100 151.60 1003.55
500 184.29 1575.89

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 33
Universidad Autónoma de Chiapas

9.2 Método del diagrama unitario Chow

El modelo propuesto por ven te Chow se basa en el concepto del hidrograma unitario y
del sintético y es aplicable a una cuenca pequeña en la cual el escurrimiento es sensible
a lluvias intensas y de corta duración y donde predominan las características físicas de
la cuenca con respecto a las del cauce. La cuenca pequeña puede varias desde unos,
cuantos kilómetros cuadrados de extensión hasta un límite de Chow considera de 250
km2 . El escurrimiento en las cuencas está gobernado por tres tipos de factores:
climatológicos, físicos y geométricos.
El primero incluye principalmente la lluvia y la evapotranspiración. El segundo, se refiere
a las características físicas de la cuenca y del cauce (infiltración) y el tercero, las
geométricas como área, pendiente, etc.
El tiempo de retraso depende, principalmente, de las características fisiográficas de la
cuenca y de la forma del hidrograma y es independiente de la duración de la lluvia. Para
calcular este tiempo de Chow propone la ecuación siguiente
0.64
L
t R = 0.0050 ( )
√S
Donde:
L= longitud del cauce principal en (m)
S= Pendiente del cauce principal, en (%)
Tr= tiempo de retraso, en h
16913.82 m 0.64
t R = 0.0050 ( ) = 1.99 hrs
√2.13%

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 34
Universidad Autónoma de Chiapas

Chow definió el gasto pico de diseño como:


𝐐 = 𝟐. 𝟕𝟖 𝐀𝐗𝐙
Donde:
𝑷𝒆
𝒙=
𝒅𝒆
𝒁 = 𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝑭𝒊𝒈. 𝟑. 𝟑𝟎
𝑨 = á𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒖𝒆𝒏𝒄𝒂 𝒌𝒎𝟐
Se calcula los gastos para todos los periodos de retorno y se elige
el mayor.
PERIODO DE RETORNO 5 AÑOS
de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 17.85 1.78 0.01 0.14 0.04 0.04 1.25
10.00 0.17 28.38 2.84 0.04 0.27 0.08 0.08 4.85
15.00 0.25 35.52 3.55 0.17 0.67 0.13 0.11 16.82
30.00 0.50 48.02 4.80 0.54 1.07 0.25 0.38 92.85
60.00 1.00 59.50 5.95 1.01 1.01 0.50 0.55 126.43
120.00 2.00 69.38 6.94 1.50 0.75 1.00 0.80 136.32
240.00 4.00 78.06 7.81 1.98 0.49 2.00 1.00 112.44
360.00 6.00 83.00 8.30 2.27 0.38 3.01 1.00 85.96
480.00 8.00 86.16 8.62 2.46 0.31 4.01 1.00 69.92
Qmáx= 136.32

PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS


de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 20.91 2.09 0.00 0.00 0.04 0.04 0.02
10.00 0.17 33.24 3.32 0.12 0.72 0.08 0.08 13.19
15.00 0.25 41.60 4.16 0.33 1.30 0.13 0.11 32.62
30.00 0.50 56.24 5.62 0.86 1.73 0.25 0.38 149.50
60.00 1.00 69.68 6.97 1.51 1.51 0.50 0.55 189.46
120.00 2.00 81.25 8.13 2.16 1.08 1.00 0.80 196.83
240.00 4.00 91.43 9.14 2.79 0.70 2.00 1.00 158.60
360.00 6.00 97.21 9.72 3.16 0.53 3.01 1.00 119.96
480.00 8.00 100.90 10.09 3.41 0.43 4.01 1.00 96.97
Qmáx= 196.83

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 35
Universidad Autónoma de Chiapas

PERIODO DE RETORNO 15 AÑOS


de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 22.63 2.26 0.00 0.02 0.04 0.04 0.18
10.00 0.17 35.98 3.60 0.18 1.07 0.08 0.08 19.48
15.00 0.25 45.03 4.50 0.43 1.73 0.13 0.11 43.39
30.00 0.50 60.87 6.09 1.07 2.15 0.25 0.38 185.72
60.00 1.00 75.43 7.54 1.83 1.83 0.50 0.55 228.64
120.00 2.00 87.95 8.80 2.57 1.28 1.00 0.80 233.85
240.00 4.00 98.96 9.90 3.28 0.82 2.00 1.00 186.57
360.00 6.00 105.23 10.52 3.70 0.62 3.01 1.00 140.46
480.00 8.00 109.22 10.92 3.98 0.50 4.01 1.00 113.24
Qmáx= 233.85

PERIODO DE RETORNO 20 AÑOS


de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 23.84 2.38 0.01 0.07 0.04 0.04 0.65
10.00 0.17 37.90 3.79 0.22 1.35 0.08 0.08 24.51
15.00 0.25 47.43 4.74 0.52 2.06 0.13 0.11 51.66
30.00 0.50 64.12 6.41 1.23 2.46 0.25 0.38 212.70
60.00 1.00 79.45 7.95 2.06 2.06 0.50 0.55 257.43
120.00 2.00 92.64 9.26 2.86 1.43 1.00 0.80 260.85
240.00 4.00 104.24 10.42 3.63 0.91 2.00 1.00 206.85
360.00 6.00 110.84 11.08 4.09 0.68 3.01 1.00 155.29
480.00 8.00 115.05 11.50 4.39 0.55 4.01 1.00 124.99
Qmáx= 260.85

PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS


de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 27.63 2.76 0.04 0.43 0.04 0.04 3.90
10.00 0.17 43.93 4.39 0.40 2.38 0.08 0.08 43.42
15.00 0.25 54.98 5.50 0.81 3.24 0.13 0.11 81.18
30.00 0.50 74.32 7.43 1.76 3.53 0.25 0.38 305.26
60.00 1.00 92.10 9.21 2.83 2.83 0.50 0.55 354.31
120.00 2.00 107.39 10.74 3.85 1.93 1.00 0.80 350.71
240.00 4.00 120.83 12.08 4.81 1.20 2.00 1.00 273.87
360.00 6.00 128.48 12.85 5.38 0.90 3.01 1.00 204.12
480.00 8.00 133.36 13.34 5.75 0.72 4.01 1.00 163.62
Qmáx= 354.31

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 36
Universidad Autónoma de Chiapas

PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS


de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 30.47 3.05 0.07 0.88 0.04 0.04 7.98
10.00 0.17 48.45 4.85 0.55 3.31 0.08 0.08 60.37
15.00 0.25 60.64 6.06 1.06 4.25 0.13 0.11 106.43
30.00 0.50 81.97 8.20 2.20 4.41 0.25 0.38 381.35
60.00 1.00 101.58 10.16 3.45 3.45 0.50 0.55 432.37
120.00 2.00 118.44 11.84 4.64 2.32 1.00 0.80 422.26
240.00 4.00 133.27 13.33 5.74 1.44 2.00 1.00 326.83
360.00 6.00 141.70 14.17 6.39 1.07 3.01 1.00 242.57
480.00 8.00 147.08 14.71 6.81 0.85 4.01 1.00 193.95
Qmáx= 432.37

PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS


de(min) de (hr) P, mm P (cm) Pe, cm X= Pe/d de/tr Z Qp m3/s
5.00 0.08 37.04 3.70 0.20 2.44 0.04 0.04 22.20
10.00 0.17 58.90 5.89 0.98 5.89 0.08 0.08 107.33
15.00 0.25 73.71 7.37 1.73 6.92 0.13 0.11 173.35
30.00 0.50 99.64 9.96 3.32 6.64 0.25 0.38 574.99
60.00 1.00 123.47 12.35 5.01 5.01 0.50 0.55 626.86
120.00 2.00 143.97 14.40 6.57 3.28 1.00 0.80 598.34
240.00 4.00 162.00 16.20 8.01 2.00 2.00 1.00 456.06
360.00 6.00 172.24 17.22 8.85 1.48 3.01 1.00 336.01
480.00 8.00 178.79 17.88 9.40 1.17 4.01 1.00 267.52
Qmáx= 626.86

Tr (AÑOS) hp mm (24 hrs) Q=0.278 CIA (m3/Seg) Chow (m3/seg)


5 88.81 244.34 136.32
10 104.01 393.43 196.83
15 112.58 488.73 233.85
20 118.59 559.74 260.85
50 137.46 803.32 354.31
100 151.60 1003.55 432.37
500 184.29 1575.89 626.86

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 37
Universidad Autónoma de Chiapas

9.3 Hidrograma unitario triangular (HUT)

Se ha desarrollado para determinar hidrogramas en cuencas pequeñas (25 a 250 𝑘𝑚2 )


y su forma es triangular tal como se observa en la sig. Figura.

Hidrograma unitario triangular.

Asimismo, los valores del tiempo de recesión (tr) y del tiempo pico (tp)se estiman con:

L0.77
tc = 0.000325 0.385 (Kirpich)
S

tr = 0.6 tc
de = tc (cuencas pequeñas)
de
tp = + tr
2
Donde tr es el tiempo de recesión; tp es el tiempo pico; y tc es el tiempo de concentración.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 38
Universidad Autónoma de Chiapas

El Hidrograma de escurrimiento directo se calcula multiplicando cada una de las


ordenadas del HUT por la lluvia efectiva, he, expresada en mm, es decir:
𝐋𝐞
𝐐𝐩 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟖 𝐀
𝐭𝐩
Donde:
𝐀 = á𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐚 ( 𝐤𝐦𝟐 )
𝐋𝐞 = 𝐋á𝐦𝐢𝐧𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐬𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 (𝐦𝐦)
𝐭𝐩 = 𝐭𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐩𝐢𝐜𝐨 (𝐡𝐫)
Desarrollo del cálculo del gasto para d= 5min y Tr=5 años.
16913.820.77
tc = 0.000325 = 2.57 hrs
0.02130.385
tr = 0.6 (2.57hrs) = 1.5465 hrs
0.08
tp = + 1.5465 = 1.5865 ≈ 1.59hrs
2
17.85 mm
Q = 0.208 ∗ ∗ 81.91 km2
1.59hrs
m3
Q = 191.48
seg
Precipitaciones.
Precipitación (mm)
d min d (hr) 𝑃𝑑10 𝑃𝑑15 𝑃𝑑100 𝑃𝑑500
𝑃𝑑𝑇 /𝑃1𝑇 𝑃𝑑5 𝑃𝑑20 𝑃𝑑50
5 0.08333333 0.3 17.85 20.91 22.63 23.84 27.63 30.47 37.04
10 0.16666667 0.477 28.38 33.24 35.98 37.90 43.93 48.45 58.90
15 0.25 0.597 35.52 41.60 45.03 47.43 54.98 60.64 73.71
30 0.5 0.807 48.02 56.24 60.87 64.12 74.32 81.97 99.64
60 1 1 59.50 69.68 75.43 79.45 92.10 101.58 123.47
120 2 1.166 69.38 81.25 87.95 92.64 107.39 118.44 143.97
240 4 1.312 78.06 91.43 98.96 104.24 120.83 133.27 162.00
360 6 1.395 83.00 97.21 105.23 110.84 128.48 141.70 172.24
480 8 1.448 86.16 100.90 109.22 115.05 133.36 147.08 178.79

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 39
Universidad Autónoma de Chiapas

Se realiza el llenado de la siguiente tabla y se calcula los gastos correspondientes.


d min d (hr) tp Q5 Q10 Q15 Q20 Q50 Q 100 Q 500
5 0.08 1.59 191.48 224.26 242.75 255.70 296.40 326.90 397.37
10 0.17 1.63 296.68 347.46 376.11 396.17 459.23 506.48 615.66
15 0.25 1.67 362.06 424.03 459.00 483.48 560.43 618.09 751.34
30 0.50 1.80 455.36 533.31 577.28 608.07 704.85 777.37 944.96
60 1.00 2.05 495.33 580.12 627.96 661.45 766.73 845.61 1027.91
120 2.00 2.55 464.16 543.61 588.43 619.82 718.47 792.39 963.22
240 4.00 3.55 375.01 439.20 475.42 500.78 580.48 640.21 778.22
360 6.00 4.55 311.03 364.28 394.31 415.35 481.45 530.99 645.46
480 8.00 5.55 264.64 309.94 335.50 353.40 409.64 451.79 549.19
MAX 495.33 580.12 627.96 661.45 766.73 845.61 1027.91

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 40
Universidad Autónoma de Chiapas

10. Resultado de los 3 métodos

Fórmula Racional Q=0.278 CIA Chow H.U.T


Tr (Años) hp mm (24 hrs)
(m3/Seg) (m3/seg) (m3/seg)
5 88.81 244.34 136.32 495.33
10 104.01 393.43 196.83 580.12
15 112.58 488.73 233.85 627.96
20 118.59 559.74 260.85 661.45
50 137.46 803.32 354.31 766.73
100 151.60 1003.55 432.37 845.61
500 184.29 1575.89 626.86 1027.91

Se escogen los valores más altos para un gasto de diseño para cada periodo de retorno.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 41
Universidad Autónoma de Chiapas

11. Bibliografía

❖ APARICIO, FRANCISCO. FUNDAMENTOS DE HIDROLOGIA DE SUPERFICIE


MEXICO: LIMUSA, 2009.
❖ CARLOS BAEZA RAMÍREZ, ESTIMACIÓN REGIONAL DE FACTORES DE
CONVECTIVIDAD PARA EL CÁLCULO DE LAS RELACIONES INTENSIDAD-
DURACIÓN-FRECUENCIA, UNAM, SEPTIEMBRE DEL 2007.
❖ SAGARPA, HIDROLOGIA APLICADA A LAS PEQUEÑAS OBRAS
HIDRAULICAS.
❖ AGUSTIN FELIPE, MARCO ANTONIO JACOBO VILLA, PRINCIPIOS Y
FUNDAMENTOS DE LA HIDROLOGIA SUPERFICIAL, UNIVERSIDAD
AUTONOMA METROPOLITANA.
❖ OSCAR FUENTES MARILES, ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LAS OBRAS DE
PROTECCION, MANUAL DE INGENIERIA DE RIOS. INSTITUTO DE
INGENIERIA UNAM.
PROGRAMAS USADOS:
❖ ARCGIS 10.3.
❖ INEGI: http://www.beta.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/.
❖ GOOGLE EARTH.

HIDRAULICA FLUVIAL
M.I. NAJERA BLANCO FRANCISCO NICOLAS pág. 42

You might also like