REALIMENTAÇÃO NEGATIVA EM AMPLIFICADORES
Ítalo Rodrigo Moreira Borges, Marcos Adriano Nery de Abrantes
Programa de Graduação em Engenharia Eletrônica, Faculdade Gama
Universidade de Brasília
Gama, DF, Brasil
italrmb@gmail.com, marcosadrianonery@gmail.com
RESUMO
No presente relatório está apresentado de forma a condizer
com simulação e prática, das análises possíveis a uma rea-
limentação negativa em amplificadores, sendo as seguintes
análises da realimentação negativa: Ganhos, parâmetros de
quadripolo, função de transferência e banda passante do am-
plificador.
1. INTRODUÇÃO
A maioria dos sistemas físicos incorpora a alguma forma de
realimentação, contudo a teoria foi desenvolvida por enge-
nheiros eletrônicos. Em busca por métodos para projeto de
amplificadores com ganha estável para uso em repetidores
telefônico, Harold Black, foi um engenheiro eletrônico da
W estern Eletric Company, inventou o amplificador com
realimentação em 19280. Desde de então essa técnica tem
sido bastante utilizada[1].
A realimentação pode ser negativa (degenerativa) ou po-
sitiva (regenerativa). No projeto de um amplificador, a rea-
limentação negativa é aplicada para obter uma ou mais das
seguintes propriedades:
1. Dessensibilidade do ganho; isto é, fazer o valor do
ganho menos sensível as variações dos componentes
do circuito.
2. Redução do efeito do ruído; ou seja, minimizar a con-
tribuição na saída de sinais elétricos indesejáveis, ge-
rados tantos pelos componentes do circuitos quanto
pelos interferências externos.
3. Redução da distorção não-linear;ou seja, fazer a saída
proporcional à entrada (em outras palavras, fazer o ga-
nho constante independente do nível do sinal).
4. Estender a faixa de passagem do amplificador.
5. Controle das impedâncias de entrada e saída; isto é,
aumentar ou diminuir a impedância de saída e de en-
trada pela seleção apropriada da topologia da reali-
mentação.
Todas essas 5 propriedades são interessantes dependendo da
aplicação, porém nem tudo é perfeito, para que haja essas
vantagens, haverá redução no ganho[1].
As análises serão feitas levando em consideração os ga-
nhos, parâmetros do quadripolo, função de transferência e
banda passante do amplificador. O ganho é uma relação en-
tre uma fonte independente de saída e entrada, onde o β é o
ganho apenas na malha de realimentação, o A é o ganho do
amplificador operacional sem a malha de realimentação e o
Af é o ganho do amplificador operacional com a malha de
realimentação. Observe que a figura 1 que apresenta um re-
sumo dos ganhos em realimentação negativa série-paralelo.
Seguindo os passo contidos na figura, deve-se calcular o
R11 , onde destaca-se a malha de realimentação e fecha um
curto-circuito na saída da para extrair a resistência equiva-
lente nos terminais da entrada e o R22 é o contrário, fecha
curto-circuito na entrada e extrai a resistência equivalente
nos terminais da saída. Na extração do β deve-se destacar a
malha de realimentação, insere-se uma fonte de tensão nos
terminais da saída e abri o circuito na entrada, onde deve-se
mensurar a tensão de entrada em função da tensão da saída:
Vf
β= (1)
Vo
Observa-se que para encontrar o ganho A, tem-se que
encontrar a tensão Vi em função de Vf . Como já obteve-se
o R11 e o R22 , pode-se encontrar a seguinte relação:
Vo
A= (2)
Vi
Para o ganho Af , deve-se usar a seguinte relação:
A
Af = (3)
1 + Aβ
E para finalizar deve-se obter a resistência de entrada
(Rin ) e a resistência de saída (Rout ).Observe as relações se-
guinte:
Rin = Rif − Rs (4)
 1
Rout = 1 1 (5)
−
Rof RL µV1 R22 ||RL
Vo = (10a)
Onde, R22 ||RL + ro
Vi = Ii Rid (10b)
Rif = (Rs + R11 + Rid )x(1 + Aβ) (6) Vin
Ii = (10c)
R11 + Rid
Rs ||R11 ||Rid µR22 ||RL Rid
Rof = (7) A= (10d)
1 + Aβ R22 ||RL + ro R11 + Rid
µR22 ||RL Rid
Os parâmetros de um quadripolo devem ser extraídas R22 ||RL +ro R11 +Rid
Af = (10e)
22 ||RL
para as análise dos ganhos de malha. A função de trans- 1 + (β RµR Rid
22 ||RL +ro R11 +Rid
)
ferência também é a relação entre a saída e a entrada e a
análise da banda passante do amplificador é importante para Para a escolha dos resistores, utilizou-se as seguintes re-
identificar como o dispositivo eletrônico se comporta diante lações, sendo que pode-se usar a eq.11c,assim que escolher
de frequências baixas e altas. o R2 ou a eq.11d, assim que escolher o R1 :

2. EXPERIMENTO A
Af = (11a)
1 + Aβ
Antes de fazer a mensuração do circuito, houve o cálculo da A − Af
β= (11b)
realimentação negativa da figura 2. Onde obteve-se β,A,Af ,Ri n Af A
e Ro ut. βR2
Seguindo o desenvolvimento apresentado na introdução, R1 = (11c)
1−β
tem-se que o R11 , R22 e β será:
R1 (1 − β)
R2 = (11d)
β
R11 = R2 ||R1 (8a)
2.1. Procedimento Experimental
R22 = R2 + R1 (8b)
R1 No laboratório, analisamos as seguintes realimentações ne-
β= (8c) gativas:
R2 + R1
(8d) 1. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
ganho 11 sem os transistores bipolares;
Agora deve-se obter o ganho de malha aberta A:
2. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
ganho 11 sem a carga RL ;
µV1 R22
Vo = (9a) 3. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
R22 + ro
Vi = Ii Rid (9b) ganho 11 com a carga RL ;
Vin 4. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
Ii = (9c)
R11 + Rid ganho 11 com a carga RL para a obtenção da função
µR22 Rid de transferência;
A= (9d)
R22 + ro R11 + Rid 5. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
(9e) ganho 11 com a carga RL para a obtenção da banda
passante;
E por fim encontrar o ganho de malha aberta A e fechada
Af ,levando em consideração a carga RL : 6. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
ganho 22 sem a carga RL ;
7. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
ganho 22 com a carga RL ;
8. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
ganho 22 com a carga RL para a obtenção da função
de transferência;
 9. Montagem do Circuito com realimentação negativa de
ganho 22 com a carga RL para a obtenção da banda
passante;
10. Extração dos parâmetros de impedância do quadri-
polo;
2.2. Material Utilizado
Tabela 1. Material utilizado no experimento
Quantidade Material
1 Fonte de alimentação MPL 1303
1 Gerador de função SDG SIGLENT
1 Osciloscópio Digital PRECISION BK 2530
3 Pontas de prova para osciloscópio
1 Protoboard Minipa MP-1680 A
2 Multímetro Digital
1 Amplificador operacional
1 Transistor NPN
1 Transistor PNP
2 Resistores de 10k ohm
4 Resistores de 1k ohm
3. RESULTADOS
A seguir segue-se os resultados obtidos na analise obtida por
via de simulação com a utilização do Software OrCad e os
resultados obtidos em laboratório com a devida supervisão
do Professor.
3.1. Experimento
Foram-se realizado duas simulações para o mesmo circuito
como se foi pedido o primeiro é a simulação cujo o ganho
do Amplificador é de 11 que pode ser visto na figura 13,
a segunda tem seu ganho caracterizado de 22 que pode ser
visto na figura 15. Acerca desses esquemáticos no primeiro
caso de analise foi-se construído um diagrama em que se
construiu o diagrama de bode de ambos os circuitos, para o
circuito com ganho de 11 tem-se o diagrama na figura 17 en-
quanto para o circuito de ganho de 22 tem-se seu diagrama
na figura 18. Foi-se possível perceber que se baseia em um
circuito de baixas frequências e que a simulação respeita as
observações de montagem dos diagramas assim como espe-
rado.
No ambiente de simulação transiente encontrou-se a saída
do amplificador aplicando-se uma entrada senoidal com frequên-
cia de 1KHz, para o circuito com ganho de Af = 11 o com-
portamento está apresentado pela figura 14 e para o circuito
com ganho de Af = 22 o comportamento está apresentado
pela figura 16.
E por fim foi-se encontrado as frequências de corte de
ambos, sendo percebível que de fato a banda é menor com o
aumento do ganho. Sendo assim percebe-se que no circuito
com Af = 11, figura 19, a banda é de 33.283KHz que é
maior que a do circuito com Af = 22, que tem uma banda
de 1.5252KHz, 20.
3.2. Laboratório
Foi-se montado o circuitos apresentados nas figuras 3 e 4.
Assim foi-se realizado os testes de acordo com o roteiro.
Foi-se realizada a montagem primeiramente do amplificador
sem os dispositivos bipolares a saída da montagem esta na
figura 5, pode-se notar que o ganho na saída está de fato
como se esperava a grande questão é que quando solicitado
uma corrente mais significativa o circuito em questão torna-
se ineficiente, tal é a necessidade da presença dos bipolares
no circuito.
Na figura 6 está apresentado o ganho de tensão do am-
plificador com o seu Af = 11 VV , o mesmo se encontra com
sua carga de RL = 10KOhm de o ganho apresentado é de
Af = 10 VV a diferença é dada pelos erros presentes nos va-
lores de cada dispositivo. Na figura 10 está apresentado o
ganho de tensão do amplificador com o seu Af = 22 VV , o
mesmo se encontra com sua carga de RL = 10KOhm de o
ganho apresentado é de Af = 20.769 VV a diferença é dada
pelos erros presentes nos valores de cada dispositivo.
Na 7 tem-se a função de transferência do circuito com
Af = 11 VV na mesma é possível ver que o ganho do cir-
cuito montado é de Af = 10 VV enquanto para o circuito
com Af = 22 VV na figura 11 que o ganho do circuito é
de Af = 20 VV , assim como esperado para ambos os casos.
Por ultimo nas figuras 8 e 12, está apresentado o a largura
de banda para ambos os circuitos, na figura 8 a largura de
banda é de 13.36KHz bem diferente da largura encontrada
na simulação, a causa mais comum da ocorrência do fato é
quanto a erros e falhas de montagem ou pelo próprio uso
inadequado do dispositivo por terceiros.
Na figura 12 a largura de banda é de 11.86KHz o que
vai na direção contraria ao outro caso. Para o caso segundo
caso encontrou-se experimentalmente uma banda maior que
a encontrada em simulação, enquanto para o primeiro encontrou-
se uma menor.
E na tabela 2 tem-se os valores obtidos para o quadripolo
a saber o circuito responsável pela realimentação. Os valo-
res dos parâmetros estão na tabela 3 e pode os erros foram
bem baixos, a montagem consiste na malha de realimenta-
ção.
4. DISCUSSÃO E CONCLUSÕES
4.1. Discussão
Foi-se realizado a montagem em sala conforme os passos
pré-ditos pelo professor e também sobre a supervisão do
 formato, sendo tão somente modificado sua amplitude assim
Tabela 2. Dados quadripolo.
como se era esperado.
Valores obtidos para quadripolo em laboratório Por fim se torna necessário conhecer qual a banda do
Parte A amplificador nas configurações montadas, sendo que se é
V1 (V) I1 (mA) V2 (V ) importante se lembrar que para conseguir-se qualquer outra
1 1 0.92 característica do amplificador se torna necessário sacrificar
2 2 2.02 seu ganho, já por teoria se é sabido que a banda do amplifi-
Parte B cador de Af = 11 terá uma banda maior que o amplificador
montado com ganho de Af = 22, o que pode ser notado
V1 (V) I2 (mA) V2 (V )
na figuras 19 e 20, que para o o amplificador de Af = 11
0.092 0.00001 1 apresenta uma banda de 33.283KHz enquanto o do circuito
0.2 0.0000192 2 com Af = 22, tem uma banda de 1.5252KHz. Os dados
do quadripolo estão na tabela 2 estes são os valores obtidos
para o quadripolo a saber o circuito responsável pela reali-
Tabela 3. Parâmetros quadripolo.
mentação. Os valores dos parâmetros estão na tabela 3 e os
Z11 Z21 Z12 Z22
erros foram menores que os esperados.
1000 920 1000 100000
1000 1010 1041.666 104166.6 4.2. Conclusões
Teórico 1000 1000 1000 100000
Média 1000 965 1020.833 102083.3 No experimento em questão demonstrou-se o uso da reali-
mentação e sua grande utilidade seja está em qualquer área
Erro(%) 0 3.5 2.0408 2.0833
da eletrônica sendo primordial tanto para construção de cir-
cuitos básicos quanto avançados, verificou-se como de fato
mesmo, em algumas ocasiões foi-se tido erros mas os mes- a realimentação permite que se controle o ganho de um am-
mos foram corrigidos, o mais importante a se citar é o da plificador sendo que o ganho final em medias frequências é
presença de um jump quebrado dentre os demais, foi-se ve- basicamente controlado pela malha de realimentação. Foi-
rificado que na saída do circuito conforme visualização por se concluído e verificado a entrada de um sinal senoidal e o
meio do osciloscopio que a saída era inadequada com re- seu comportamento na saída dos dois circuitos amplificado-
lação ao que se esperava. Foi feito a correção do circuito e res os sinais não sofreram qualquer alteração a não ser em
tudo se normalizou. sua amplitude o que se tinha como objetivo, como pode ser
No primeiro momento foi-se analisado o ganho para o verificado nas figuras 14 e 16. A amplitude vai caindo com
amplificador de Af = 11 VV na simulação o ganho foi-se re- o aumento da frequência de entrada ate que se chegue a am-
produzido como se esperava como é possível ver na figura plitude nula, ou como no caso que se é de fato importante
17 já na analise laboratorial o ganho obtido foi-se de ape- próximo da frequência de corte. E é nessas frequências pró-
nas Af = 10 VV o erro entre o esperado e o obtido foi do ximas e superiores a de f−3dB que o sinal de saída sofre
percentual de 9.091% algo esperado dado a situação dos er- distorções no seu formato como pode ser verificado nas fi-
ros presentes em cada dispositivo usado. Foi-se analisado guras 8 e 12. Notável ainda que as bandas são menores que
o ganho para o amplificador de Af = 22 VV na simulação o as esperadas dado as impossibilidades de repetir nas condi-
ganho foi-se reproduzido como se esperava como é possível ções experimentais os resultados de simulação, e sendo por
ver na figura 18 já na analise laboratorial o ganho obtido foi- meio do tal experimento conotado a "máxima"que diz que
se de apenas Af = 20 VV o erro entre o esperado e o obtido é necessário sacrificar o ganho para obter outros parâmetros
foi do percentual de 9.091% algo esperado dado a situação o que pode ser comprovado nos experimento que apresenta
dos erros presentes em cada dispositivo usado, e é interes- uma banda bem maior para o circuito com ganho inferior.
sante observar que o erro é o mesmo para ambos os ganhos
e de fato o erro está associado aos erros intrínsecos aos dis- 5. REFERENCIAS
positivos usados. Ainda na mesma linha foi-se aplicado a
[1] A. Sedra and K. Smith, Microeletrônica. São Paulo, Brasil:
entrada um sinal senoidal de 1KHz que pode ser verificado Prentice Hall, 2007.
nas figuras 14 e 16. Na aplicação deste sinal é possível per-
ceber o ganho do circuito em medias frequências . O ganho
de ambos respeitam a analise realizada e vista na sua saída
assim como com o diagrama de bode, sendo ainda possí-
vel observar que não houve qualquer alteração no formato
da onda senoidal de entrada, sendo respeitada a frequência e
 6. ANEXO

Fig. 1. Realimentação Série-Paralelo.

Fig. 4. Circuito montado em laboratorio com Af = 22.

Fig. 2. Realimentação Série-Paralelo.

Fig. 5. Ganho sem bipolar.

Fig. 3. Circuito montado em laboratorio com Af = 11.

Fig. 6. Amplificador ganho 11 com carga.

 Fig. 10. Amplificador ganho 22 com carga.
Fig. 7. Função transferencia para amplificador ganho 11
com carga.

Fig. 11. Função transferencia amplificador ganho 22 com

carga.
Fig. 8. Banda de passagem para amplificador ganho 11 com
carga.

Fig. 12. Banda de passagem para amplificador ganho 22

com carga.

Fig. 9. Amplificador ganho 22 sem carga.

 Fig. 16. Simulação do amplificador com ganho de 22 en-
trada com frequência de 1 Khz

Fig. 13. Simulação do amplificador com ganho de 11

Fig. 17. Saída simulação do amplificador com ganho de 11

Fig. 14. Simulação do amplificador com ganho de 11 en-

trada com frequência de 1 Khz

Fig. 18. Saída simulação do amplificador com ganho de 22

Fig. 15. Simulação do amplificador com ganho de 22

Fig. 19. Banda simulação do amplificador com ganho de 11

Fig. 20. Banda simulação do amplificador com ganho de 22